MAC of PC

quote:

Op zondag 20 juni 2010 11:37 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Ik vind het heerlijk. Ik download een album of mp3, pletter het in iTunes, check de tags ff en klaar. Lekker boeiend waar het staat als ik het a) maar kan vinden als ik het nodig heb en b) het os maar zorgt dat het gebackupped wordt indien kwijt.

Alleen m'n originele RAW bestanden structureer ik nog handmatig per jaar en event maar daarna gaan ze ook gewoon Lightroom en later iPhoto in.

Ik weet niet, de keren dat ik iTunes gebruikt heb anno 2005 oid vond ik het een verschrikking om mee te werken, maar was ook alleen een drag en drop gewend. Zal ook een groot deel van mijn muziekcollectie opnieuw moeten bewerken wil het met een iPod werken geloof ik

Maar als het werkt...

(al had ik onlangs een totaal onlogisch conflict met lightroom, nog zo'n programma dat libraries aanmaakt)

Bij Lightroom en iTunes gebruik ik de libraries ook, maar ik importeer bij allebei de foto's 'on location', dus ze blijven lekker staan waar ze staan .

Hoe moet ik dat zien, libraries?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 01:47 schreef Bigs het volgende:
Denk jij dat jij de enige bent die al zo lang met Windows werkt? Velen gingen je voor.. (x3)

Zeg ik dat?

Dan koop je een dure iMac en dan zet je er Windows op om daar full-time mee te werken. Dat is net alsof je een hybride auto koopt en het motorblok eruit sloopt en het vervangt door een benzinemotor van 10 jaar oud

quote:

Op zondag 20 juni 2010 09:46 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Je hebt ook niet leren lopen, fietsen, lezen of schrijven in 1 dag, en ook games, programma's en dergelijke heb je over het algemeen gewoon ervaring voor nodig. Sadface

Klopt, maar ik zie de noodzaak er totaal niet van in.
Alles werkt IMHO prima in XP.

Als ik nar Vista of W7 zou 'moeten' dan zou ik OSX trouwens wel weer een kans geven, aangezien daar ook een hoop anders is dan in XP. maar zolang dat nog niet hoeft, ben ik liever lui dan moe

quote:

Op zondag 20 juni 2010 12:10 schreef PiRANiA het volgende:
Hoe moet ik dat zien, libraries?

In Windows 7 zijn het een soort verzamelingen in Explorer, opgebouwd uit meerdere 'bronnen', en dat zijn dan weer andere mappen.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 12:30 schreef Sander het volgende:

[..]

In Windows 7 zijn het een soort verzamelingen in Explorer, opgebouwd uit meerdere 'bronnen', en dat zijn dan weer andere mappen.

[ link | afbeelding ]

Ahja, soort symlinks dan, maar dan softwarematig bij elkaar gezet.

Symlinks .

Zelf ben ik Apple gebruiker,

In jouw geval zou ik gewoon even een uurtje lekker rondklikken op een mac in de store, als je een goed gevoel krijgt bij de Mac zou ik hier zeker voor gaan. Alles wat met Windows kan kan ook met de Mac, windows is vooral met het spelletjes aanbod veel sterker, maar als je voor games gaat kun je ook gewoon een aparte Windows partitie op je schijf maken zodat je bij opstarten kiest wat je wilt. OSX of Windows.

Verder is het een vrij veilige gok, Apple's behouden een zeer hoge tweedehands waarde, als je hem na 4 maanden weer wilt verkopen leg je er vrij weinig op toe.

Als je een ander OS wilt proberen, kan je ook gewoon een live cd'tje van ubuntu in je computer gooien. Dan installeer je ubuntu niet, maar kan je het wel proberen .

quote:

Op zondag 20 juni 2010 13:41 schreef PiRANiA het volgende:
Als je een ander OS wilt proberen, kan je ook gewoon een live cd'tje van ubuntu in je computer gooien. Dan installeer je ubuntu niet, maar kan je het wel proberen .

Ubuntu is leuk als je NERD bent en je zin hebt om je OS af te maken......
Kheb het zelf een lange tijd gebruikt, maar het is wel echt een pre dat je beter knowledge hebt, je moet veel zelf nog werkend maken.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 14:33 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Ubuntu is leuk als je NERD bent en je zin hebt om je OS af te maken......
Kheb het zelf een lange tijd gebruikt, maar het is wel echt een pre dat je beter knowledge hebt, je moet veel zelf nog werkend maken.

3 jaar geleden misschien. Inmiddels is dat neit meer nodig, en werkt vrijwel alles out-of-the box. Ik heb niets hoeven compilen of andere lastige dingen moeten doen op mijn huidige installatie .

quote:

Op zondag 20 juni 2010 14:37 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

3 jaar geleden misschien. Inmiddels is dat neit meer nodig, en werkt vrijwel alles out-of-the box. Ik heb niets hoeven compilen of andere lastige dingen moeten doen op mijn huidige installatie .

copy uit ander topic:

Leuk dat oeboentoe dus alleen werkt als je een beetje casual wilt computeren. Beter brengt Google Chromium op de markt waar partijen als Adobe e.d. mee instappen om commerciële paketten als Photoshop, After Effects en Premiere voor uit te brengen. Dan kan Windows ook wel inpakken. Terecht!

Ik mis eigenlijk de Office support in je verhaal. En vooral de uitwisselbaarheid met Microsoft Office 2007. Dat moet gewoon 100% zijn.
Ik vind OpenOffice gewoon geen vervanger- ontzettend traag en bij het bewerken van een excel-sheet of Office document gaat er altijd wel iets mis. Tabelletje wat niet goed werkt of een plaatje dat scheef zit of een fontje wat hier en daar er anders uit ziet. Misschien mierrenneukerig maar dat vind ik funest. Als DOCX en XLSX net zulke bereikbare standaarden waren als MP3 en JPG had het er heel anders uitgezien. Helaas is een defacto standaard wat anders als een open standaard en dus zitten we nog wel even met Windhoos. Zover ik begrijp moest DOCX/XLSX worden gereverse-engineerd?

Verder: 'even een regeltje code' kloppen in de terminal lijkt me voor jou en mij geen probleem, maar voor de gewone gebruiker is dit echt een usabilityfail.

[ Bericht 6% gewijzigd door Drommelsch85 op 20-06-2010 15:30:57 ]

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:23 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

Ik mis eigenlijk de Office support in je verhaal. En vooral de uitwisselbaarheid met Microsoft Office 2007. Dat moet gewoon 100% zijn.

Aangezien Office-documenten tussen verschillende versies van Office ook niet 100% hetzelfde eruit zien, is het toch niet zo'n probleem dat een document ook niet 100% hetzelfde is een ander programma?

Het zal er wel aan liggen dat ik mijn Mac's puur privé gebruik maar Office heb ik nou nog nooit gemist. Die ene brief per jaar...

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:30 schreef Tijn het volgende:

[..]

Aangezien Office-documenten tussen verschillende versies van Office ook niet 100% hetzelfde eruit zien, is het toch niet zo'n probleem dat een document ook niet 100% hetzelfde is een ander programma?

Office 2003 (met een kleine docx update van MS zelf) en 2007 zijn volledig compatible. Op twee Windows PC's vandaag de dag zul je ook geen last hebben van font-verschillen als je standaard Windows-fonts gebruikt. Ik zou het funest voor een scriptie vinden als ik bijv. in college eraan begonnen met in Word 2007, en het thuis wil openen in OpenOffice en al mijn tabellen en koppen verneukt zijn. MS Office is er nu eenmaal niet voor Linux, dat instabiele gekloot in Wine daargelaten.

Dat soort incompatibaliteit wil je niet hebben. Het is toch ook niet handig als al je foto's vol met artifacts worden uitgelezen, waar ze het op een andere PC wel goed zouden doen?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:33 schreef KingOfMars het volgende:
Het zal er wel aan liggen dat ik mijn Mac's puur privé gebruik maar Office heb ik nou nog nooit gemist. Die ene brief per jaar...

Voor de Mac is er nog Office 2008. In mijn geval en vele anderen ontloop je er niet aan om een keertje bestanden te moeten uitwisselen met Windhoos en DOCX-formaten. In Linux is het een beetje half/half. Lastig als je bestanden voor 80% kunt openen

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:33 schreef KingOfMars het volgende:
Het zal er wel aan liggen dat ik mijn Mac's puur privé gebruik maar Office heb ik nou nog nooit gemist. Die ene brief per jaar...

Nou, ik gebruik m'n Macs ook zakelijk, maar het gebrek aan Office is nooit een probleem geweest hoor. Ik maak m'n documenten gewoon met Pages en spreadsheets met Numbers. Als ik ze naar iemand anders stuur, doe ik dat vrijwel altijd als PDF.

Het scheelt natuurlijk dat ik zelden documenten van anderen hoef te openen of documenten hoef aan te leveren waar anderen mee verder moeten werken, maar goed, ik ben vast niet de enige in deze situatie.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:38 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nou, ik gebruik m'n Macs ook zakelijk, maar het gebrek aan Office is nooit een probleem geweest hoor. Ik maak m'n documenten gewoon met Pages en spreadsheets met Numbers. Als ik ze naar iemand anders stuur, doe ik dat vrijwel altijd als PDF.

Het scheelt natuurlijk dat ik zelden documenten van anderen hoef te openen of documenten hoef aan te leveren waar anderen mee verder moeten werken, maar goed, ik ben vast niet de enige in deze situatie.

Ja, doe ik dus ook. Áls ik een keer iets maak (in Pages, bijvoorbeeld) dat anderen moeten lezen dan gaat -ie de deur uit als PDF.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:34 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

Office 2003 (met een kleine docx update van MS zelf) en 2007 zijn volledig compatible. Op twee Windows PC's vandaag de dag zul je ook geen last hebben van font-verschillen als je standaard Windows-fonts gebruikt. Ik zou het funest voor een scriptie vinden als ik bijv. in college eraan begonnen met in Word 2007, en het thuis wil openen in OpenOffice en al mijn tabellen en koppen verneukt zijn. MS Office is er nu eenmaal niet voor Linux, dat instabiele gekloot in Wine daargelaten.

Dat soort incompatibaliteit wil je niet hebben. Het is toch ook niet handig als al je foto's vol met artifacts worden uitgelezen, waar ze het op een andere PC wel goed zouden doen?

Ik heb zelf niet zoveel ervaring met Office, dus ik weet er ook niet zoveel vanaf. Maar ik hoor wel eens van mensen die hun document tussen verschillende versies willen openen en opslaan en dat gaat toch lang niet altijd goed. Maar als het over bv je scriptie gaat, waarom zou je 'em dan niet gewoon helemaal in OpenOffice schrijven? Of in Pages? Of in LaTeX? Of weet ik veel in wat. Wat is er zo fantastisch aan MS Word dat je per se dat programma wil gebruiken?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:40 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Ja, doe ik dus ook. Áls ik een keer iets maak (in Pages, bijvoorbeeld) dat anderen moeten lezen dan gaat -ie de deur uit als PDF.

Samen aan een document werken, wie doet dat uberhaupt?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 12:22 schreef PimD het volgende:
Dan koop je een dure iMac en dan zet je er Windows op om daar full-time mee te werken. Dat is net alsof je een hybride auto koopt en het motorblok eruit sloopt en het vervangt door een benzinemotor van 10 jaar oud

FYI
Sommige mensen willen gewoon met windows werken.
En Apple maakt uitstekende hardware waar windows zeer goed op draait.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:41 schreef Tijn het volgende:

[..]

Samen aan een document werken, wie doet dat uberhaupt?

Heel veel mensen dénken dat ze doen iig. Maar die zouden eigenlijk gewoon een PDF de deur uit kunnen (moeten?) doen.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:46 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Heel veel mensen dénken dat ze doen iig. Maar die zouden eigenlijk gewoon een PDF de deur uit kunnen (moeten?) doen.

Maar goed, heel veel mensen denken ook dat ze persé een i5 ipv een Core2Duo nodig hebben voor die 10 websites die ze per dag bezoeken. .

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:46 schreef Breathtaking het volgende:

maar na een paar maanden snapte ik er eigenlijk nog steeds niets van.

Euh, WTF?

De eerste week was voor mij ook wel even wennen, maar na een paar maanden (!!) weet je toch niet beter meer?