Wat is mis met mannen die over 20 en maagd zijn?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 20:17 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik kan het me gewoon niet vóórstellen, dat zeg ik. Er zal, zoals ik al zei, heus wel een godswondertje zijn die én heel leuk is en per volledig toeval nog maagd is na zijn twintigse, maar die kans is echt nihil. Dus ik kan met vrijwel alle zekerheid zeggen dat op geen enkele maagd van boven de 20 val. Klopt gewoon iets niet aan.

En ik kan me niet voorstellen dat je zo kan denken.

Maar lekker belangrijk, heb geloof ik ook wel genoeg gezegd nu.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 17:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah ik denk dat het ook na 25 nog zeker wel prima kan. Het vergt echter een mentaliteitsomslag.

De grootste val is wel om verbitterd te worden.

Ach, een vriend van me had tot z'n 26e nog nooit een vriendin gehad. En toen kwam ie er eentje tegen en daar is ie dan ook meteen bijgebleven met de hele santekraam van huis en kinderen. In mijn vriendengroep lijken ze zelfs de meest solide relatie te hebben, al kan ik me dan weer moeilijk voorstellen dat ik bij mijn eerste vriendin zou zijn gebleven. Maar ook dat is weer voor iedereen anders, want een andere vriend kreeg pas op z'n 30e een vriendin en daar is ie ook bij gebleven. Misschien dat je dat bedoelt met mentaliteitsomslag, met mijn eerste vriendinnetje was het allemaal heel leuk, maar toch ging het op een gegeven moment knagen: wat nou als ik de rest van m'n leven bij haar blijf? Maar goed, dat is weer een andere discussie.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 20:30 schreef Djieluh het volgende:
Wat boeit het als hij maagd is of niet, als hij leuk is whatever man, dan leer je het hem dan toch ? Narrowminded much.

Ja en daar gaat het dus al mis volgens mij: 'als hij leuk is whatever man', hij is dus niet leuk. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Alle mannen die ik leuk vind hebben er al ruimschoots seksuele ervaring op zitten.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:00 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ja en daar gaat het dus al mis volgens mij: 'als hij leuk is whatever man', hij is dus niet leuk. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Alle mannen die ik leuk vind hebben er al ruimschoots seksuele ervaring op zitten.

Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking . Dan ehb je toch ook geen zelfrespect.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking . Dan ehb je toch ook geen zelfrespect.

Juist.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking . Dan ehb je toch ook geen zelfrespect.

Wat een vergelijkingen zeg, WoW spelen of gehandicapt zijn...

Maar fuck dit, ik ga er verder niet meer op in.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:15 schreef Taurus het volgende:

[..]

Juist.

En als je nu met een jongen date, hij is zelfverzekerd, ziet er goed uit etc etc. Na vier dates zit je bij hem thuis en moet het er toch eens van komen. Als hij op zo'n moment vertelt dat ie maagd is, ga je dan naar huis?

In dat geval kan de jongen in kwestie het beter niet vertellen, ws ga je na een paar stoten als nog naar huis, maar dan is ie iig geen maagd meer.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:28 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Wat een vergelijkingen zeg, WoW spelen of gehandicapt zijn...

Maar fuck dit, ik ga er verder niet meer op in.

Waarom zeg je dat er telkens zo expliciet bij? Dat je er niet op in gaat bedoel ik? Als je er anders over denkt horen we dat natuurlijk graag.. En dan niet alleen komen met 'ik vind dit bekromen' of 'ik vind dit oppervlakkig', maar iets meer inhoud bijvoorbeeld? (ironisch)

Ik heb uitvoerig uitgelegd waarom het voor mij wel degelijk een rol speelt bij de selectie in 'leuke mannen' en dat lijkt me afdoende, maar als jij steeds een ' '-reactie komt geven gevolgd door een 'en ik ga er niet meer op in' maakt me dat wel nieuwsgierig naar waar jij het precies mee oneens bent?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:00 schreef Taurus het volgende:
Ja en daar gaat het dus al mis volgens mij: 'als hij leuk is whatever man', hij is dus niet leuk. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Alle mannen die ik leuk vind hebben er al ruimschoots seksuele ervaring op zitten.

Het is lastig te begrijpen als jij het presenteert als een onweerlegbaar feit. Hoe representatief is 'alle mannen die jij leuk hebt gevonden' nou voor de rest van de (Nederlandse) mannelijke bevolking?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking . Dan ehb je toch ook geen zelfrespect.

Als hij/zij helemaal jouw type is, behalve dat ene minpunt, ga jij hem/haar dan ook afwijzen?
Wat dacht je om te kijken naar de persoon zelf? Of het klikt of niet?
Die vergelijkingen zijn wel erg krom. Als je maagd bent, dan is het na een nacht ook opgelost. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar niet zoveel mee te maken.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:30 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

En als je nu met een jongen date, hij is zelfverzekerd, ziet er goed uit etc etc. Na vier dates zit je bij hem thuis en moet het er toch eens van komen. Als hij op zo'n moment vertelt dat ie maagd is, ga je dan naar huis?

In dat geval kan de jongen in kwestie het beter niet vertellen, ws ga je na een paar stoten als nog naar huis, maar dan is ie iig geen maagd meer.

Dat lijkt me dus - nogmaals - een onbestaanbare situatie. Omdat ik het vrijwel de eerste date al over 'dates', seks en dat soort zaken heb. Dan zou hij dus inderdaad al liegen, en daarnaast denk ik dat hij sowieso niet zo ver komt omdat ik een maagd van boven de 20 wel herken Echt hoor, ook als het een streng praktiserend christen is dan is dat onderwerp waarschijnlijk al de revue gepasseerd bij de eerste date, ik zou niet weten waarom ik niet door zou hebben dat iemand maagd is na zijn 20e. Dat zijn overwegend gewoon géén knappe en sociaal begaafde mannen, dat is toch een ontzettend verantwoord legitiem oordeel? Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, maar daar heb ik helemaal geen zin in/ben ik niet naar op zoek, de kans dat ik een van die 99 andere mannen die wel hebben geneukt tegen het lijf loop is vele malen groter.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:38 schreef Zealousist het volgende:

[..]

Als hij/zij helemaal jouw type is, behalve dat ene minpunt, ga jij hem/haar dan ook afwijzen?
Wat dacht je om te kijken naar de persoon zelf? Of het klikt of niet?
Die vergelijkingen zijn wel erg krom. Als je maagd bent, dan is het na een nacht ook opgelost. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar niet zoveel mee te maken.

Hij/zij is dus niet helemaal mijn type, en ook niet dat van Maanvis, denk ik. Ik kijk ook naar de persoon, daar is dat maagdzijn evident onderdeel van. Niet het maagd zijn an sich, maar wel de reden waarom iemand nog maagd is. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar alles mee te maken, kom nou, het is geen toeval als een man na zijn twintigste nog nooit geneukt heeft hoor

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:28 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Wat een vergelijkingen zeg, WoW spelen of gehandicapt zijn...

Maar fuck dit, ik ga er verder niet meer op in.

ja kom op zeg je moet toch ergens een grens trekken, en die mag je trekken waar je wilt.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:38 schreef IceBeach het volgende:

[..]

Het is lastig te begrijpen als jij het presenteert als een onweerlegbaar feit. Hoe representatief is 'alle mannen die jij leuk hebt gevonden' nou voor de rest van de (Nederlandse) mannelijke bevolking?

Het is tot nu toe een onweerlegbaar feit dat ík val op mannen die seksuele ervaring hebben. Ik heb het helemaal niet over de 'rest van de nederlandse mannelijke bevolking', wat moet ik daar nou mee, dat zijn er veel te veel. Ik geef mijn mening over wat er mis is met mannen die 20 jaar en ouder zijn en nog maagd zijn, het is sowieso geen feit dat daar iets mis mee is en dat iemand daar het alomvattende antwoord op heeft, dan kunnen we dit topic wel sluiten.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:41 schreef Taurus het volgende:

[..]

Hij/zij is dus niet helemaal mijn type, en ook niet dat van Maanvis, denk ik. Ik kijk ook naar de persoon, daar is dat maagdzijn evident onderdeel van. Niet het maagd zijn an sich, maar wel de reden waarom iemand nog maagd is. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar alles mee te maken, kom nou, het is geen toeval als een man na zijn twintigste nog nooit geneukt heeft hoor

Bij jou is je mening duidelijk. Ik heb het daarom ook niet tegen jou.
Uiteindelijk als je een keer geneukt bent, dan ben je geen maagd. Simpel.
als je autistisch bent, dan gaat het niet zo snel voorbij. Als je klein/dik bent, dan kan je niet ineens groeien.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:38 schreef Zealousist het volgende:

[..]

Als hij/zij helemaal jouw type is, behalve dat ene minpunt, ga jij hem/haar dan ook afwijzen?
Wat dacht je om te kijken naar de persoon zelf? Of het klikt of niet?
Die vergelijkingen zijn wel erg krom. Als je maagd bent, dan is het na een nacht ook opgelost. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar niet zoveel mee te maken.

ik heb hier wel wat meer minpunten opgesomd dan één minpunt. Verder ben ik een man en zou ik niet direct afknappen op een maagd heur ... maar dan moet het niet zo'n meid zijn als m'n ex die alles eng vindt .

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik heb hier wel wat meer minpunten opgesomd dan één minpunt. Verder ben ik een man en zou ik niet direct afknappen op een maagd heur ... maar dan moet het niet zo'n meid zijn als m'n ex die alles eng vindt .

Je hebt meer minpunten genoemd, maar ik ging ervan uit dat ze allemaal verschillende situaties waren en geen combinatie. Sorry.
Oke dan.

Zoals Balkenende al zei met wijzende vinger:
Normen en waarden!

Die zijn er niet zoveel meer, nee klopt.
Liefde en sex zijn niet langer meer heilig en bijzonder, het zijn goedkope aftreksels geworden...
best jammer wel.
En ik vind een maagd niet abnormaal hoor, vaak hebben ze een stukje extra ontwikkeling.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:50 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Ja maar ik denk ook dat er redelijk veel maagden zijn boven de twintig die gewoon normaal zijn. Alleen studeren ze IT.

Dat vind ik ook, behalve dat IT-gebeuren. Beetje stereotypering is dat, vind je zelf niet?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:53 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
En ik vind een maagd niet abnormaal hoor, vaak hebben ze een stukje extra ontwikkeling.

Maar ook een stukje extra onderontwikkeling.

Ik heb in ieder geval het gevoel een jaar of 8 achter te lopen wat dat betreft. En het wordt alleen maar moeilijker en moeilijker om die verloren tijd in te halen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:43 schreef Taurus het volgende:
Het is tot nu toe een onweerlegbaar feit dat ík val op mannen die seksuele ervaring hebben. Ik heb het helemaal niet over de 'rest van de nederlandse mannelijke bevolking', wat moet ik daar nou mee, dat zijn er veel te veel. Ik geef mijn mening over wat er mis is met mannen die 20 jaar en ouder zijn en nog maagd zijn, het is sowieso geen feit dat daar iets mis mee is en dat iemand daar het alomvattende antwoord op heeft, dan kunnen we dit topic wel sluiten.

Je geeft aan wat er 'mis is met mannen die 20+ zijn' in het algemeen enkel op basis van je eigen ervaringen. Die paar gasten die jij leuk vond en die ervaring hadden. Dat is wat ik uit je posts haal iig en dat vind ik daarom best sterk uitgedrukt.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:54 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen iemand die handicapt is en WoW speler. Voor jou snap ik het wel, je wilt gewoon een jongen die "top" is. De beste van de beste zeg maar. En de beste van de beste is niet op zijn 20ste maagd.

Met WoW spelers is ook niets mis eigenlijk vind ik .
Ik zou het niet eens erg vinden als ze WoW speelt, maar dan wil ik wel een raidschema dat afgestemd is op mijn vrije tijd.
O en ze mag geen alliance zijn. Dan houdt het op natuurlijk.