WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Verplichte overlijdensdekking bij spaarhypotheek (fiscaal)?
Bij TROS radar werd een poosje terug de mogelijke optie tot het schrappen van een overlijdensdekking in de kapitaalverzekering genoemd (gekoppeld aan een hypotheek). Dit zou bijvoorbeeld kunnen bij een forse overwaarde van de woning of als de spaarverzekering een heel eind is volgespaard....
Mijn vraag is: staat de fiscus dit toe? Want in beginsel kenmerkt de premie van een spaarverzekering uit 2 componenten tw. overlijdensdekking en spaarpremie.
Vraag: indien je ergens in de looptijd de overlijdensdekking laat schrappen uit de polis, kan dat tot fiscale problemen leiden als het gaat om vrijstelling van belasting bij uitkering van de polis?
Iemand?
Mijn vraag is: staat de fiscus dit toe? Want in beginsel kenmerkt de premie van een spaarverzekering uit 2 componenten tw. overlijdensdekking en spaarpremie.
Vraag: indien je ergens in de looptijd de overlijdensdekking laat schrappen uit de polis, kan dat tot fiscale problemen leiden als het gaat om vrijstelling van belasting bij uitkering van de polis?
Iemand?
Goede vraag en aangezien ik hier zelf ook mee te maken krijg ben ik benieuwd naar de reacties.
Mijn eerste indruk is dat dit niet uit moet maken, omdat de fiscus zich richt op de rente van een deel van je hypotheek. De verzekering voor dekking van overlijdensrisico en/of arbeidsongeschiktheid zit niet in deze aftrek, noch kan je iets met de kosten daarvoor doen. De verzekering is in mijn ogen vooral bedoeld om het risico voor de kapitaalverstrekker te verminderen (en indirect ook voor jezelf want je wilt ook niet in een situatie komen dat je de lasten niet kunt dragen).
Ik blijf benieuwd wat anderen zeggen.
Mijn eerste indruk is dat dit niet uit moet maken, omdat de fiscus zich richt op de rente van een deel van je hypotheek. De verzekering voor dekking van overlijdensrisico en/of arbeidsongeschiktheid zit niet in deze aftrek, noch kan je iets met de kosten daarvoor doen. De verzekering is in mijn ogen vooral bedoeld om het risico voor de kapitaalverstrekker te verminderen (en indirect ook voor jezelf want je wilt ook niet in een situatie komen dat je de lasten niet kunt dragen).
Ik blijf benieuwd wat anderen zeggen.
Ja, dat staat de fiscus toe. Je kunt het zelfs niet in één polis hebben maar gewoon los van elkaar. De overlijdensdekking is dan verpand aan de bank.quote:Op maandag 14 juni 2010 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Bij TROS radar werd een poosje terug de mogelijke optie tot het schrappen van een overlijdensdekking in de kapitaalverzekering genoemd (gekoppeld aan een hypotheek). Dit zou bijvoorbeeld kunnen bij een forse overwaarde van de woning of als de spaarverzekering een heel eind is volgespaard....
Mijn vraag is: staat de fiscus dit toe? Want in beginsel kenmerkt de premie van een spaarverzekering uit 2 componenten tw. overlijdensdekking en spaarpremie.
Nee, dat heeft geen effect.quote:Vraag: indien je ergens in de looptijd de overlijdensdekking laat schrappen uit de polis, kan dat tot fiscale problemen leiden als het gaat om vrijstelling van belasting bij uitkering van de polis?
Ik weet niet of Iemand meeleest,... zul je even moeten afwachten.quote:Iemand?
(Je weet waarom de bank een overlijdensrisicoverzekering 'verplicht' stelt?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Om hun eigen risico's in te dekken? Of erger nog: een verkapt winst element?quote:Op maandag 14 juni 2010 23:36 schreef ManAtWork het volgende:
(Je weet waarom de bank een overlijdensrisicoverzekering 'verplicht' stelt?)
Als je het zo wilt zien,...quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Om hun eigen risico's in te dekken? Of erger nog: een verkapt winst element?
Maar ja, dan is iedere verzekering een verkapt winst element.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
|
|
Verplichte overlijdensdekking bij spaarhypotheek (fiscaal)?
