Post eens wat voorbeelden.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:53 schreef ShevaJB het volgende:
Je kunt inderdaad beter een vierkant hoofd hebben.
quote:
Ja.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:55 schreef Karammel het volgende:
Ik val op dikke tieten, maar ik heb ook wel eens een vriendin gehad die wat minder bedeeld was. Had ik haar alleen om haar tieten moeten laten staan ondanks dat ze verder wel heel leuk was?
Iew. Mijn eten kwam bijna omhoog.quote:
Dat is toch wat anders? Ik vind het gezicht toch echt wel belangrijker dan lulmaat ofzo:Pquote:Op zondag 13 juni 2010 18:55 schreef Karammel het volgende:
Ik val op dikke tieten, maar ik heb ook wel eens een vriendin gehad die wat minder bedeeld was. Had ik haar alleen om haar tieten moeten laten staan ondanks dat ze verder wel heel leuk was?
Wij vinden niets belangrijker dan tieten.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:58 schreef MissHyde het volgende:
[..]
Dat is toch wat anders? Ik vind het gezicht toch echt wel belangrijker dan lulmaat ofzo:P
Mijn man heeft een ronder gezicht. En ik heb ook vriendjes gehad met een vierkante kaaklijn. Lange jongens, kleine mannetjes, super gespierd, eerder dun, beetje te dik..... Klaarblijkelijk val ik op innerlijk ipv uiterlijk.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:58 schreef MissHyde het volgende:
[..]
Dat is toch wat anders? Ik vind het gezicht toch echt wel belangrijker dan lulmaat ofzo:P
Die linker wordt gezien als een typisch 'aantrekkelijk' gezicht. Die rechter als een typisch 'onaantrekkelijk' gezicht. Gemiddeld gezien dan.quote:Op maandag 14 juni 2010 00:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vind ze beide wel leuk eigenlijk.
quote:Characteristics of the male "Sexy face" in the comparison to the "unsexy face":
Browner skin
Narrower facial shape
Less fat
Fuller and more symmetrical lips
Darker eye brows
More and darker lashes
Upper half of the face broader in relation to the lower
Higher cheek bones
Prominent lower jaw
More prominent chin
No receding brows
Thinner lids
No wrinkles between nose and corner of the mouth
Hoe oppervlakkig van je! Het gaat om het innerlijk ... hetgeen zich in den broeck bevindt.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:58 schreef MissHyde het volgende:
Dat is toch wat anders? Ik vind het gezicht toch echt wel belangrijker dan lulmaat ofzo:P
Ja, dat klopt. Tenminste, dat heb ik ook wel eens gehoord.quote:Op maandag 14 juni 2010 09:24 schreef Garisson72 het volgende:
Wel eens gehoord dat vrouwen in De Periode van de Maand meer op ronde, zachte gelaatstrekken vallen omdat dat apelleert aan de zorgzame vaderfiguur en op andere momenten meer de harde hoekige kaaklijnen zoeken omdat dat er meer als een geil sexbeest uitziet.
Misschien was het zelfs wel andersom, weetikveel - ik wil maar illustreren dat er dus verschil tussen bestaat, afhankelijk van de tijd van de maand.
volgens die beschrijving ben ik uberaantrekkelijk...zal mijn persoonlijkheid wel zijn danquote:Op maandag 14 juni 2010 06:02 schreef waht het volgende:
[..]
Die linker wordt gezien als een typisch 'aantrekkelijk' gezicht. Die rechter als een typisch 'onaantrekkelijk' gezicht. Gemiddeld gezien dan.
[..]
Het is een vergelijking met dat andere gezicht. Er zijn dus ook andere factoren die meespelen. Symmetrie bijv.quote:Op maandag 14 juni 2010 22:55 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
volgens die beschrijving ben ik uberaantrekkelijk...zal mijn persoonlijkheid wel zijn dan
Ah! Hebben wij het hier over de beruchte broeckpaeling? In de volksmond ook wel één-ogige tuinslang genoemd? De zogenaamde Tampeloeris Maximalus? Of gaat het over fietssleutels ofzoquote:Op maandag 14 juni 2010 10:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe oppervlakkig van je! Het gaat om het innerlijk ... hetgeen zich in den broeck bevindt.
Hmm, het is dezelfde, maar op de linkerfoto vind ik zijn ogen veel ´helderder´ lijkenquote:
Ik wou al in je fotoboek kijken....quote:Op dinsdag 15 juni 2010 11:53 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Ik heb overigens een rond hoofd mét duidelijke kaaklijn. En nu
Hee, goed om te lezen dat ik niet de enige ben die dat gevoel bij Brad Pitt heeftquote:Op zondag 13 juni 2010 20:37 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik heb juist een hekel aan van die enorm duidelijke kaaklijnen.
[ afbeelding ]
Vond ik mede daardoor altijd erg onaantrekkelijk. Zo'n vierkant hoofd, .
Een rondje is weer een ander uiterste.
Ben ik ook wel benieuwd naar :pquote:Op maandag 14 juni 2010 15:20 schreef Musyn het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met vrouwen met een rond hoofd vs vrouwen met kaaklijn? Wat zijn daar de meningen over?
Keira Knighley wordt door velen mooi gevonden, ik vind haar ook geweldig om te zien.quote:
John Doequote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:01 schreef Ladylicious het volgende:
Doe mij maar een breed onderhoofd!
[ afbeelding ]
Dus als je een meid aanspreekt en ze lijkt niks van je te moeten, kun je het gerust volgende week nog een keer proberen ? - vrouwen zijn een koppijn. Maar volgens mij kun je toch het beste 24/7 een sexy gezicht hebben dan een rondere.quote:Op maandag 14 juni 2010 09:24 schreef Garisson72 het volgende:
Wel eens gehoord dat vrouwen in De Periode van de Maand meer op ronde, zachte gelaatstrekken vallen omdat dat apelleert aan de zorgzame vaderfiguur en op andere momenten meer de harde hoekige kaaklijnen zoeken omdat dat er meer als een geil sexbeest uitziet.
Misschien was het zelfs wel andersom, weetikveel - ik wil maar illustreren dat er dus verschil tussen bestaat, afhankelijk van de tijd van de maand.
Hangt er vanaf.. Met een te duidelijke kaaklijn vind ik een vrouw er snel uitzien als travestiet. Veel modellen die getypeerd worden als mooi door mannen vind ikzelf veels té.. Maar te rond vind ik ook niet mooi. Moeilijk te zeggen eigenlijk.quote:Op maandag 14 juni 2010 15:20 schreef Musyn het volgende:
Ik vind dat beide types wat hebben, met kaaklijn is die stoerder, zonder kaaklijn ziet die er juist liever uit. Zolang die mij maar kan doen lachen is het goed
Hoe zit het eigenlijk met vrouwen met een rond hoofd vs vrouwen met kaaklijn? Wat zijn daar de meningen over?
quote:Op woensdag 16 juni 2010 03:11 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dus als je een meid aanspreekt en ze lijkt niks van je te moeten, kun je het gerust volgende week nog een keer proberen ? - vrouwen zijn een koppijn. Maar volgens mij kun je toch het beste 24/7 een sexy gezicht hebben dan een rondere.
Barbies wel...?quote:Op woensdag 16 juni 2010 03:17 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hangt er vanaf.. Met een te duidelijke kaaklijn vind ik een vrouw er snel uitzien als travestiet. Veel modellen die getypeerd worden als mooi door mannen vind ikzelf veels té.. Maar te rond vind ik ook niet mooi. Moeilijk te zeggen eigenlijk.
Ik had vandaag een sollicitatiegesprek met een man die er heel stoer uitzag, gebruind en breed alsof hij iedere dag in de sportschool staat. Schijnt dat hij pas geleden nog een cursus voor zichzelf opkomen heeft gehad, was wel apart. En hij moest vroeger van zijn vader op judo, omdat hij zich altijd op zijn gezcith liet slaan.quote:Op maandag 14 juni 2010 02:42 schreef drunk_on_shadows het volgende:
ikke val meer op rond, die hebben een lievere uitstraling. macho's vind ik niet zo leuk...hoewel het maar een uiterlijk kenmerk is. maar mensen gaan zich gedragen naar hun uiterlijk.
Ik val niet op 'Barbies' dat was al duidelijk.quote:
Wel door emoties en gevoel, maar dat is mijn mening. Alleen op fora en als je een serieuze vraag stelt laten vrouw hun verstand spreken. Maar irl zie ik vrouwen toch echt op hun gevoel afgaan wat betreft jongens.quote:Op woensdag 16 juni 2010 03:19 schreef trovey het volgende:
[..]
Dat is weer iets te simpel gedacht. We zijn nou ook weer geen robotten die zich zuiver door hormonen laten leiden. Sommige vrouwen vallen meer op een babyface terwijl anderen weer op een hoekiger gezicht vallen terwijl een derde het helemaal niets uitmaakt. Vrouwen zijn net als mannen, iedereen heeft een ander idee wat aantrekkelijk is.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 01:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wel door emoties en gevoel, maar dat is mijn mening. Alleen op fora en als je een serieuze vraag stelt laten vrouw hun verstand spreken. Maar irl zie ik vrouwen toch echt op hun gevoel afgaan wat betreft jongens.
Je kunt het dan straffeloos nog één keer proberen schenkie, maar daarna niet meer hè. Anders gaat het stalking heten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 03:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Dus als je een meid aanspreekt en ze lijkt niks van je te moeten, kun je het gerust volgende week nog een keer proberen ? - vrouwen zijn een koppijn. Maar volgens mij kun je toch het beste 24/7 een sexy gezicht hebben dan een rondere.
Ja. Wees een botte lul en ze denkt ze hele week aan je, de volgende keer ligt ze aan je voeten..quote:Op woensdag 16 juni 2010 03:11 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dus als je een meid aanspreekt en ze lijkt niks van je te moeten, kun je het gerust volgende week nog een keer proberen ? - vrouwen zijn een koppijn. Maar volgens mij kun je toch het beste 24/7 een sexy gezicht hebben dan een rondere.
ik vind dat zij door die kaaklijn juist een heel mannelijk gezicht krijgtquote:Op donderdag 17 juni 2010 08:43 schreef D.D.W. het volgende:
Ik vind het niet mooi, ik heb zelf een (duidelijke) kaaklijn. Bij vrouwen vind ik het wel mooi, zoals op deze foto
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 16 juni 2010 00:24 schreef milkingmonkey het volgende:
[ afbeelding ]
Zou zo mijn stoel afglibberen als ik een XXje was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |