Rotterdam 127 - Dronken en bang

Giga entree, dure drankjes, veel subsidie, en toch failliet gaan. Het is haast een kunst aan het worden. Alsof je een patatkraam runt, 12 euro voor een bakje met vraagt, dagelijks 100 klanten hebt, op een goedkope locatie zit, twee ton subsidie vangt, en toch presteer je het je patatkraam failliet te laten gaan. Dan heb je in elk geval talent, denk ik dan.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 16:51 schreef Breuls het volgende:

[..]

Ik kon gisteren niet eens meer nadenken. Zat naar een stuk code te staren en kwam gewoon niet vooruit.

Ik kan best achter een computer gaan zitten, maar daar wordt niemand beter van.

Ik zat net in anderhalf uur tijd een uur op de WC. Dan ben ik ook niet erg bereikbaar, als er gebruikers met issues zijn.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 17:07 schreef Metatron het volgende:
Oh nee, ik las het verkeerd. Er zou nu nog zo'n 1,5M bij moeten, naast de al gekregen subsidie; (linkje)

Ja. Dat bedoel ik. Bizar toch? Zelfs zonder verdere inkomsten zouden ze die toko er onderhand al op kunnen draaien

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 17:14 schreef Metatron het volgende:

[..]

Het is ook bizar. Als er geen 'cultuur'-label aan gehangen was had iedereen dat bedrijfsmodel al laten afzinken. Voor die friet-kraam die je noemde hoef je ook niet naar de gemeente te stappen voor subsidie vanwege het 'algemene belang' .

Nouja, dat er zulke plekken zijn, en dat ze subsidie krijgen, prima. Neem Baroeg, niets mis mee. Nette entree, nette prijzen.

Watt probeert "hip" te zijn. Duur. "Exclusief". Dat hoeft wmb. al niet van gemeente geld. En als ze even in de paralelstraat - de binnenweg - kijken, dan heb je daar ook een aantal tenten met live optredens en artiesten, zonder subsidie, zonder enorme toegangsbedragen, en blijkbaar houden ze het al even vol

Wmb. mag er zelfs wel onderzoek plaats gaan vinden waar dat geld heen is gegaan.

Brand: http://www.nufoto.nl/foto(...)nd-in-dordrecht.html
Wie komt er dan?
De brandFail: http://www.nufoto.nl/foto(...)unnel-dordrecht.html

Nog steeds verbazing hier over dat sommige mensen het schandalig vinden dat de gemeente niet even met een paar euro per Rotterdammer over de brug komt voor Watt ...

Rekensommetje... je hebt voor een ton wel een pand op de kruiskade. Zeg dat je daar nog voor 3 ton aan moet vertimmeren om het uitgaans-proof te krijgen. Ben je 4 ton kwijt (= 2000? euro per maand aan hypotheek).
Zeg dat de gemiddelde toegang 17,50 is, en ze twee dagen in de week 100 man per dag hebben die dat betalen. Is 3500 per week (3500x52/12 = ) 15167 euro per maand. Komt daar ook nog eens de subsidie bij (dit jaar wilde ze graag anderhalf miljoen hebben) per maand dus 125.000 euro. en de drankinkomsten. Die laatste zullen gemiddeld zo'n 30 euro de bezoeker zijn, zelfde sommetje: 26.000 euro

Laten we zeggen dat er op een avond, twee avonden per week (waar we voor de inkomsten ook vanuit gingen) 15 man personeel loopt. Voornamelijk bijbaan personeel, dus die betaal je niet te veel. 7 euro per uur, dus 14 euro personeelskosten de man, maal 15, zeg 6 uur op een avond, 12 uur de week dus. 2520 euro.

Ze doen daar aan meerdere ruimtes toch? Zeg drie artiesten per dag, 6 per week, die ieder 1000 euro vragen. euro per maand.

Totaal inkomsten per maand: 166.167 euro.
Kosten:
Hypotheek: 2000
Personeel: 10.920
Artiest: 78.000

Dan is er 75.247 euro per maand over om inkopen drank etc van te doen, en marketing.