quote:Komt het dan ook in het paspoort?Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’
quote:De as van het kwaadStrijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
Oorlog?quote:We krijgen het nog druk.Ook andere landen verdienen onmiddellijk onze steun als zij getroffen worden door de
jihad, zoals Denemarken en Zwitserland
quote:Islam is geen godsdienst?De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
quote:Denk dat de Jordaniërs en Palestijnen hier anders over denkenSinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
quote:Maar niet een grondrecht voor iedereen.- Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar
islamitische scholen gaan dicht
- Vrijheid van onderwijs is een grondrecht
quote:Idioten zonder behandeling weer op straat sturen.Geen taakstraffen
Geen TBS
quote:Dat is kut, als je als christen moet vluchten uit die landen.Volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
quote:Nationaal tussen haakjesOp 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Op 5 mei vieren
wij onze bevrijding. Dat blijft zo. 5 mei wordt weer een jaarlijkse landelijke vrije dag
quote:Oorlog?Israël is een weergaloos succes. Geboren in het donkerste moment van de twintigste eeuw en
uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het
Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land
dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt,
dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van
het Westen.
Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen
om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met
eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare
grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict,
een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische
ideologie
quote:Politieke inmenging bij het recht, lekker onafhankelijkDe PVV kiest ook voor hoge minimumstraffen en zwaardere maximumstraffen. Nu besluiten
D66’ers in toga nog graag tot taakstraffen, want anders kwetst dat de tere ziel van de
misdadigers maar. De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen.
In elke verkiezingsprogramma staan dingen waar je het wel of niet mee eens bent, maar sommige PVV-standpunten zijn erg opmerkelijk en gaan regelrecht tegen onze rechtsstaat in. Zie voor meer opmerkelijke standpunten de topics of lees het hele PVV-programma: http://pvv.nl/images/stor(...)ingsProgrammaPVV.pdf
Vindt het nog steeds opmerkelijk dat 1,5 miljoen Nederlanders het blijkbaar eens waren met deze standpunten.
Wat hierboven allemaal staat ben ik het helemaal mee eens.
Ik heb overigens VVD gestemd.
En jij hebt de standpunten duidelijk niet goed begrepen gezien je commentaar.
Geen TBS (a 1000 euro per gek per dag!) lijkt me prima. Daaronder gaat het verder over Heropvoedingskampen, maar daar hoor ik TS niet over...
Dan even reminder voor TT: Je hoeft niet met alle punten het eens te zijn om een partij te steunen. Doet bijna niemand trouwens. Dus niet zulke rare conclusies trekken.
quote:Precies. Dat zei ik ook al. TS snapt het niet.Op vrijdag 11 juni 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:
TS is erg goed in dingen uit het verband trekken?
Geen TBS (a 1000 euro per gek per dag!) lijkt me prima. Daaronder gaat het verder over Heropvoedingskampen, maar daar hoor ik TS niet over...
Geen taakstraffen en geen TBS en zij denkt dat ze meteen op straat komen.
Als ze zich had verdiept had ze geweten dat er een celstraf voor in de plaats komt en een veel langere dan nu het geval zou zijn.
Mensen die commentaar leveren, maar geen idee hebben waarover ze praten
TS faalt!
ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken
.quote:Als volwaardige linkse rakker schreeuw je natuurlijk harder dan je kunt nadenken.Op vrijdag 11 juni 2010 11:18 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Precies. Dat zei ik ook al. TS snapt het niet.
Geen taakstraffen en geen TBS en zij denkt dat ze meteen op straat komen.
Als ze zich had verdiept had ze geweten dat er een celstraf voor in de plaats komt en een veel langere dan nu het geval zou zijn.
Mensen die commentaar leveren, maar geen idee hebben waarover ze praten
TS faalt!
quote:Weet niet of die heropvoedingskampen zo'n goed idee zijn. Vroeger waren ze daar ook niet zo positief over meen ik?Op vrijdag 11 juni 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:
TS is erg goed in dingen uit het verband trekken?
Geen TBS (a 1000 euro per gek per dag!) lijkt me prima. Daaronder gaat het verder over Heropvoedingskampen, maar daar hoor ik TS niet over...
quote:Het gevolg van geen TBS is dat je psychiatrisch gestoorde mensen die toevallig ook een misdrijf hebben gepleegd tussen de harde misdadigers gaat zetten. Dat leidt gewoon tot schrijnende toestanden (in België bijvoorbeeld).Op vrijdag 11 juni 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:
TS is erg goed in dingen uit het verband trekken?
Geen TBS (a 1000 euro per gek per dag!) lijkt me prima. Daaronder gaat het verder over Heropvoedingskampen, maar daar hoor ik TS niet over...
Iemand met een psychose heeft nu eenmaal een andere begeleiding nodig dan iemand die bij zijn volle verstand is. En in gevangenissen zijn gewoon niet genoeg psychiaters en geschoold personeel aanwezig om met die mensen om te gaan.
.quote:Ik denk eerder dat jij geen idee hebt waar je over praat. Bezoek eens een TBS-kliniek, zou ik zeggen.Op vrijdag 11 juni 2010 11:18 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Precies. Dat zei ik ook al. TS snapt het niet.
Geen taakstraffen en geen TBS en zij denkt dat ze meteen op straat komen.
Als ze zich had verdiept had ze geweten dat er een celstraf voor in de plaats komt en een veel langere dan nu het geval zou zijn.
Mensen die commentaar leveren, maar geen idee hebben waarover ze praten
TS faalt!
quote:A common mistakeOp vrijdag 11 juni 2010 11:20 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Als volwaardige linkse rakker schreeuw je natuurlijk harder dan je kunt nadenken.
quote:Dus de heropvoedingskampen zijn er ipv TBS ofzo? Heropvoedingskampen zijn gratis en beter dan TBS?Op vrijdag 11 juni 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:
TS is erg goed in dingen uit het verband trekken?
Geen TBS (a 1000 euro per gek per dag!) lijkt me prima. Daaronder gaat het verder over Heropvoedingskampen, maar daar hoor ik TS niet over...
quote:Nee, iemand die gestoord is TBS geven en dan met weekendverlof laten gaan is natuurlijk een veel beter ideeOp vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het gevolg van geen TBS is dat je psychiatrisch gestoorde mensen die toevallig ook een misdrijf hebben gepleegd tussen de harde misdadigers gaat zetten. Dat leidt gewoon tot schrijnende toestanden (in België bijvoorbeeld).
Iemand met een psychose heeft nu eenmaal een andere begeleiding nodig dan iemand die bij zijn volle verstand is. En in gevangenissen zijn gewoon niet genoeg psychiaters en geschoold personeel aanwezig om met die mensen om te gaan.
Sommige gaan toch regelrecht in tegen de grondwet? Dta is normaal?En nee, ik heb niet links gestemd
quote:Over dat weekendverlof en de zinvolheid daarvan heb ik niks gezegd. Dat men daar strenger in zou moeten zijn, dat kan best. Dat ontken ik helemaal niet.Op vrijdag 11 juni 2010 11:25 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee, iemand die gestoord is TBS geven en dan met weekendverlof laten gaan is natuurlijk een veel beter idee
quote:TBS is ook belachelijk. "Goh laten we gekke henkie even een weekend vrijlaten, als hij dit keer niemand verkracht en vermoord weten we dat het beter met em gaat!!!"Op vrijdag 11 juni 2010 11:25 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee, iemand die gestoord is TBS geven en dan met weekendverlof laten gaan is natuurlijk een veel beter idee
quote:Ik denk zelfs dat jij in staat bent het zo te interpreteren dat we morgen Amerika gaan binnen vallen...Op vrijdag 11 juni 2010 11:26 schreef Jojoke het volgende:
Dus de standpunten die er staan zijn volkomen normaal?
En nee, ik heb niet links gestemd
quote:Zo, je hebt je goed ingelezen merk ik alweer.Op vrijdag 11 juni 2010 11:27 schreef B3nn0 het volgende:
[..]
TBS is ook belachelijk. "Goh laten we gekke henkie even een weekend vrijlaten, als hij dit keer niemand verkracht en vermoord weten we dat het beter met em gaat!!!"
quote:Wat gaat tegen de grondwet in dan?Op vrijdag 11 juni 2010 11:26 schreef Jojoke het volgende:
Dus de standpunten die er staan zijn volkomen normaal?
En nee, ik heb niet links gestemd
quote:Lezen. Ik zeg: "Idioten zonder behandeling weer op straat sturen." Het lijkt me niet goed om mensen die het geestelijk niet op een rijtje hebben, zonder behandeling na hun celstraf weer op straat te sturen.Op vrijdag 11 juni 2010 11:18 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Precies. Dat zei ik ook al. TS snapt het niet.
Geen taakstraffen en geen TBS en zij denkt dat ze meteen op straat komen.
Als ze zich had verdiept had ze geweten dat er een celstraf voor in de plaats komt en een veel langere dan nu het geval zou zijn.
Mensen die commentaar leveren, maar geen idee hebben waarover ze praten
TS faalt!
quote:Alsof elke psychiatrische patiënt een verkrachter en een moordenaar is.Op vrijdag 11 juni 2010 11:27 schreef B3nn0 het volgende:
[..]
TBS is ook belachelijk. "Goh laten we gekke henkie even een weekend vrijlaten, als hij dit keer niemand verkracht en vermoord weten we dat het beter met em gaat!!!"
Jezus Christus, lees eens een psychologie-handboek of zo.
quote:Als blijkt dat ze nog steeds gek zijn, levenslang opsluiten.Op vrijdag 11 juni 2010 11:29 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Lezen. Ik zeg: "Idioten zonder behandeling weer op straat sturen." Het lijkt me niet goed om mensen die het geestelijk niet op een rijtje hebben, zonder behandeling na hun celstraf weer op straat te sturen.
Beter dan het systeem nu. Een TBS'er na 10 jaar behandeling gezond verklaren en binnen een week verkracht hij weer iemand. Nee, echt. Een super goed systeem
quote:Niet.Op vrijdag 11 juni 2010 11:19 schreef DeBassist het volgende:
klinkt niet slecht
ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken
PVV zet gewoon hoog in. Wilders weet ook goed zat dat lang niet alle punten uit zijn programma uitvoerbaar zijn mocht de PVV in de regering komen.
Maar dat mag je niet meer zeggen tegenwoordig.
We gaan weer 70 jaar terug in de tijd, geloof ik.
quote:Nog zo iemand die er niets van heeft begrepen en het partijprogramma niet kan lezen.Op vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef IHVK het volgende:
De PVV staat voor haat en onderdrukking.
Maar dat mag je niet meer zeggen tegenwoordig.
quote:Nou wist niet dat je boos werdOp vrijdag 11 juni 2010 11:30 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Alsof elke psychiatrische patiënt een verkrachter en een moordenaar is.
Jezus Christus, lees eens een psychologie-handboek of zo.
quote:Heb je hem ook weerOp vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef IHVK het volgende:
De PVV staat voor haat en onderdrukking.
Maar dat mag je niet meer zeggen tegenwoordig.
quote:Ja, want we hebben allemaal mogen aanschouwen dat het wondermiddel TBS zo goed werkt.Op vrijdag 11 juni 2010 11:29 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Lezen. Ik zeg: "Idioten zonder behandeling weer op straat sturen." Het lijkt me niet goed om mensen die het geestelijk niet op een rijtje hebben, zonder behandeling na hun celstraf weer op straat te sturen.
quote:Boos?
Verontwaardigd door zoveel onwetendheid.
quote:Sowieso
quote:En op andere punten (onderwijs, godsdienst en rechtspraak). Wat ook ernstig is, is het aan banden leggen van de vrijheid van de rechtspraak. Dag trais politicaAllen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dat is juist een basisprincipe van de westerse democratie. Als je ooit een probleem hebt met de staat, dan moet je nog wel je recht kunnen halen.quote:TBS werkt zelden. Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek en die zegt ook dat 9 van de10 gewoon niet te behandelen zijn.Op vrijdag 11 juni 2010 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want we hebben allemaal mogen aanschouwen dat het wondermiddel TBS zo goed werkt.
quote:In de krant lees je zelden het goede nieuws. Geen behandeling helpt niemand.Op vrijdag 11 juni 2010 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want we hebben allemaal mogen aanschouwen dat het wondermiddel TBS zo goed werkt.
quote:Tenzij je iemand de doodstraf geeft, is er altijd een kans op herhaling.Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef ArnoKlaassen het volgende:
TBS is idd onzinnig en als de kans op herhaling bestaat dan eeuwig vastzetten
quote:Ach, je zal niemand hiervan kunnen overtuigen. De PVV'ers denken namelijk: "Ik zou nooit stemmen op een haatzaaiende partij die onderdrukking van mensen propageert." Zij zien zich gesterkt door het feit dat 1,5 miljoen mensen PVV hebben gestemd.Op vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef IHVK het volgende:
De PVV staat voor haat en onderdrukking.
Maar dat mag je niet meer zeggen tegenwoordig.
Uiteraard zegt dat natuurlijk niks. Hoogstwaarschijnlijk krijgt deze post een respons in de zin van dat ik uit mn nek lul. Ach ja...
quote:Zou goed kunnen. Maar zonder TBS komen die mensen gewoon op straat te staan. Nu blijven ze opgesloten (vaak terwijl ze al geruime tijd hun straf hebben uitgezeten).Op vrijdag 11 juni 2010 11:44 schreef RealZeus het volgende:
[..]
TBS werkt zelden. Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek en die zegt ook dat 9 van de10 gewoon niet te behandelen zijn.
Ik zeg niet dat Wilders die regering uit de jaren '40 is, maar hij is wel de regering uit de jaren '30. Er wordt door de staat allerlei onnodige gegevens verzameld die door latere regeringen misbruikt kunnen worden. Je weet nooit wie er in de toekomst aan de macht komt.
quote:Gelukkig gokt zijn achterban er op dat dit soort plannen toch nooit ingevoerd worden.Op vrijdag 11 juni 2010 11:45 schreef Triggershot het volgende:
Ik begin dit echt eng te vinden icm zijn overwinning.
. Idioten. Etnische registratie... En dan gek opkijken als je een Godwin maakt.quote:Mede geholpen door het veldwerk wat de Balkenende kabinetten reeds verricht hebben op het vlak van privacyschending en registratie.Op vrijdag 11 juni 2010 11:46 schreef Tederheidsmachine het volgende:
In de jaren '30 was er ook een regering in Nederland die etnisch (religieus) registreerde. In de jaren '40 kwam er een regering in Nederland die die data gebruikte voor kwaadaardige praktijken.
Ik zeg niet dat Wilders die regering uit de jaren '40 is, maar hij is wel de regering uit de jaren '30. Er wordt door de staat allerlei onnodige gegevens verzameld die door latere regeringen misbruikt kunnen worden. Je weet nooit wie er in de toekomst aan de macht komt.
quote:Wat overigens nog niet eens zo gek lang geleden is afgeschaft. Volgens mij pas in de jaren 80 of 90Op vrijdag 11 juni 2010 11:46 schreef Tederheidsmachine het volgende:
In de jaren '30 was er ook een regering in Nederland die etnisch (religieus) registreerde.
quote:Niet dat ik je per se niet geloof, maar ik ben wel benieuwd waar je dat vandaan hebt. Stond er in de jaren '80 nog in je paspoort dat je joods, moslim of christen was?Op vrijdag 11 juni 2010 11:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat overigens nog niet eens zo gek lang geleden is afgeschaft. Volgens mij pas in de jaren 80 of 90
quote:Ik ben net 40, maar heb nog meegemaakt dat het bij uittreksels van de burgelijke stand er nog gewoon RK achter mijn naam stond.Op vrijdag 11 juni 2010 11:50 schreef Tederheidsmachine het volgende:
[..]
Niet dat ik je per se niet geloof, maar ik ben wel benieuwd waar je dat vandaan hebt. Stond er in de jaren '80 nog in je paspoort dat je joods, moslim of christen was?
(Het heeft nooit in het paspoort gestaan).
quote:Gewoon nooit meer loslaten en de samenleving heeft er heel veel aan.Op vrijdag 11 juni 2010 11:44 schreef Jojoke het volgende:
[..]
In de krant lees je zelden het goede nieuws. Geen behandeling helpt niemand.
quote:Nee, maar het zijn wat mij betreft wel allebei nutteloze gegevens om mensen mee in hokjes te stoppen. Je moet wel precies weten welke groep je eenzijdig overal de schuld van geeft. Kunnen we niet gewoon registreren wie crimineel is en wie niet?Op vrijdag 11 juni 2010 11:53 schreef Triggershot het volgende:
Godsdienst en etniciteit zijn niet hetzelfde hé.
quote:Het probleem is dat je vaak niet aan de buitenkant aan iemand kan zien of hij geestelijk gestoord is.Op vrijdag 11 juni 2010 11:54 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Gewoon nooit meer loslaten en de samenleving heeft er heel veel aan.
quote:Je stemt PvdA, die gasten vinden alles eng.
quote:Als iemand een ander verkracht of vermoord heb je genoeg kennis om te weten dat iemand gestoord is en die mag je van mij levenslang opsluiten.Op vrijdag 11 juni 2010 11:56 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Het probleem is dat je vaak niet aan de buitenkant aan iemand kan zien of hij geestelijk gestoord is.
quote:Mee eens.Op vrijdag 11 juni 2010 11:56 schreef Tederheidsmachine het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn wat mij betreft wel allebei nutteloze gegevens om mensen mee in hokjes te stoppen. Je moet wel precies weten welke groep je eenzijdig overal de schuld van geeft. Kunnen we niet gewoon registreren wie crimineel is en wie niet?
quote:Wat is Google?
quote:Ik denk dat het juist de PVV'ers zijn die alles eng vindenOp vrijdag 11 juni 2010 11:57 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Je stemt PvdA, die gasten vinden alles eng.
quote:Gemeenschappelijk erfgoed.
quote:Nee hoor, die mensen zijn gewoon die softe aanpak in dit land zat.Op vrijdag 11 juni 2010 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist de PVV'ers zijn die alles eng vinden
Linkse mensen zijn bang en dus PVV stemmers zijn ineens xenofobisch.
quote:Ben ik het niet helemaal mee eens.Op vrijdag 11 juni 2010 11:58 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als iemand een ander verkracht of vermoord heb je genoeg kennis om te weten dat iemand gestoord is en die mag je van mij levenslang opsluiten.
Er zijn veel voorbeelden van mensen die uit verdediging of weet ik veel wat iemand hebben vermoord.
quote:Wat voor erfgoed? Genetisch erfgoed? Kun je dat meten?
quote:Google is bij jou ook geblockt merk ik?
quote:Je kan beter stellen dat het heel opmerkelijk is dat de gevestigde partijen het zo erg verkloot hebben dat ze zelfs nu naar de pvv toe gaan, ondanks ze niet met alle punten eens zijn. De opkomst van de pvv geeft allereerst een goed beeld van de speerpunten (immigratie, intergratie, islam) die inadequaat zijn aangepakt decennia lang in NederlandVindt het nog steeds opmerkelijk dat 1,5 miljoen Nederlanders het blijkbaar eens waren met deze standpunten.
quote:Haha. Jullie zijn bang voor 3 Marokkanen op straat. Vet eng!Op vrijdag 11 juni 2010 12:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee hoor, die mensen zijn gewoon die softe aanpak in dit land zat.
Linkse mensen zijn bang en dus PVV stemmers zijn ineens xenofobisch.
quote:Een rechter en een politieonderzoek kunnen dat dan onderzoeken en als het zelfverdediging is een passende straf.Op vrijdag 11 juni 2010 12:01 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens.
Er zijn veel voorbeelden van mensen die uit verdediging of weet ik veel wat iemand hebben vermoord.
Die blonde nep-nederlander weet niet eens wat we 4 mei herdenkenquote:Wij hebben geen politieke partij nodig om ons te verweren tegen Marokkaantjes. Jullie zijn net van die kinderen die naar papa rennen als een buurtjochie vervelend doet.Op vrijdag 11 juni 2010 12:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee hoor, die mensen zijn gewoon die softe aanpak in dit land zat.
Linkse mensen zijn bang en dus PVV stemmers zijn ineens xenofobisch.
quote:If it walks like a duck, it talks like a duck and it sounds like a duck then it's probably a.... duck. Ik heb nog meer respect voor mensen die gewoon toegeven dat ze een teringhekel hebben buitenlanders dan dit hypocriete geneuzel. "Jamaar de goede hebben niks te vrezen hoor" Bullshit, stem dan gewoon VVD want dat programma is ook niet mals. Als je op een partij stemt die etnische registratie, verbieden van de Koran en weet ik veel wat voor shit in z'n programma heeft staan dan ben je gewoon een... duck.
quote:Genetisch kan een onderdeel zijn, maar lang niet beperkt, het omvat ook religie, politiek, traditie en cultuur, ideologie etc. Veel gemeen kan je meten ja.
[..]
Wat voor erfgoed? Genetisch erfgoed? Kun je dat meten?
quote:Nee.
[..]
Google is bij jou ook geblockt merk ik?
quote:Prima dat het soms wat steviger wordt, hoor, maar sommige kritiek is zo makkelijk. Kritiek op de taakstraf bijvoorbeeld. Er zijn geen rapporten of onderzoeken die claimen dat taakstraffen niet werken. Tuurlijk, voor geweldmisdrijven hoort geen taakstraf, maar moeten we een jongen die een keer iets heeft gestolen in een supermarkt tussen de geharde criminelen in een gevangenis stoppen? Zo raakt hij alleen maar verder verpest.Op vrijdag 11 juni 2010 12:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee hoor, die mensen zijn gewoon die softe aanpak in dit land zat.
Linkse mensen zijn bang en dus PVV stemmers zijn ineens xenofobisch.
quote:Ik heb VVD gestemd, maar ik ben het met heel veel punten van de PVV eens.Op vrijdag 11 juni 2010 12:03 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
If it walks like a duck, it talks like a duck and it sounds like a duck then it's probably a.... duck. Ik heb nog meer respect voor mensen die gewoon toegeven dat ze een teringhekel hebben buitenlanders dan dit hypocriete geneuzel. "Jamaar de goede hebben niks te vrezen hoor" Bullshit, stem dan gewoon VVD want dat programma is ook niet mals. Als je op een partij stemt die etnische registratie, verbieden van de Koran en weet ik veel wat voor shit in z'n programma heeft staan dan ben je gewoon een... duck.
quote:Helemaal mee eens, maar het gaat dan ook om het opheffen van taakstraffen voor gewelds en zedenmisdrijven.Op vrijdag 11 juni 2010 12:05 schreef Tederheidsmachine het volgende:
[..]
Prima dat het soms wat steviger wordt, hoor, maar sommige kritiek is zo makkelijk. Kritiek op de taakstraf bijvoorbeeld. Er zijn geen rapporten of onderzoeken die claimen dat taakstraffen niet werken. Tuurlijk, voor geweldmisdrijven hoort geen taakstraf, maar moeten we een jongen die een keer iets heeft gestolen in een supermarkt tussen de geharde criminelen in een gevangenis stoppen? Zo raakt hij alleen maar verder verpest.
quote:Het beleid is dan ook weer het zorgbarende.
Niets mis met etnische registratie. Meten = weten en met die kennis kan je weer beleid maken.
quote:Maar kun je dat beleid niet beter richten op de mensen die in de fout gaan, dan op de mensen die toevallig dezelfde huidskleur of religie hebben als de mensen die daadwerkelijk de fout in zijn gegaan?Op vrijdag 11 juni 2010 12:06 schreef pisnicht het volgende:
Niets mis met etnische registratie. Meten = weten en met die kennis kan je weer beleid maken.
quote:Je haat/vreest buitenlanders?Op vrijdag 11 juni 2010 12:06 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik heb VVD gestemd, maar ik ben het met heel veel punten van de PVV eens.
quote:http://www.geenstijl.nl/archives/images/pvv_prg.htmlOp vrijdag 11 juni 2010 12:07 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar het gaat dan ook om het opheffen van taakstraffen voor gewelds en zedenmisdrijven.
Wilders gaat het om alle taakstraffen, zo te zien.
quote:Nee, maar ik wordt gek van die mongolen die hier de boel komen verpesten.
En dat is Geert zijn ding. Hij wil de excessen eruit flikkeren en daar ben ik voor ja.
quote:Klinkt spannend. Volgens mij is het bullshit en bestaat er niet zoiets als etniciteit. Stel: Mijn moeder is van Indonesische komaf maar in Suriname geboren. Zij is christen. Mijn vader is half-Nederlands, half-Joods. Op religieus vlak ben ik al mijn hele leven hindoe. Ik ben geboren toen mijn ouders in Marokko werkten als diplomaten. Wat gaat de PVV registreren?Op vrijdag 11 juni 2010 12:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Genetisch kan een onderdeel zijn, maar lang niet beperkt, het omvat ook religie, politiek, traditie en cultuur, ideologie etc. Veel gemeen kan je meten ja.
quote:Nee, Geert wil mensen hun koran afpakken. Dat zijn mensen die verder geen vlieg kwaad doen maar elke week de moskee bezoeken. Ooh ja, en doordeweeks ook om thee te drinken met andere moslims.Op vrijdag 11 juni 2010 12:11 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee, maar ik wordt gek van die mongolen die hier de boel komen verpesten.
En dat is Geert zijn ding. Hij wil de excessen eruit flikkeren en daar ben ik voor ja.
En ik wordt gek van Nederlanders met een enzyme-logo als avatar dat duidt op een voorliefde voor idiote hardcore muziek en een asociale houding. So what?
quote:Of hun hoofddoek. Jaja, als je mensen maar genoeg pest gaan ze vast wel integreren.Op vrijdag 11 juni 2010 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, Geert wil mensen hun koran afpakken.
.quote:'Allochtoon', of het groep waarmee jij het meest omgaat, al kwam je vader uit Mars.
[..]
Klinkt spannend. Volgens mij is het bullshit en bestaat er niet zoiets als etniciteit. Stel: Mijn moeder is van Indonesische komaf maar in Suriname geboren. Zij is christen. Mijn vader is half-Nederlands, half-Joods. Op religieus vlak ben ik al mijn hele leven hindoe. Ik ben geboren toen mijn ouders in Marokko werkten als diplomaten. Wat gaat de PVV registreren?
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, Geert wil mensen hun koran afpakken. Dat zijn mensen die verder geen vlieg kwaad doen maar elke week de moskee bezoeken. Ooh ja, en doordeweeks ook om thee te drinken met andere moslims.
quote:Rechtstreeks - geciteerd!- van de PVV site, geschreven door Wilders zelf:
quote:De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld, schrijft Geert Wilders. Daarom moet dat boek, net als Mein Kampf, worden verboden.
quote:Misschien kan er op zijn paspoort komen: RASCIST & HAATZAAIEROp vrijdag 11 juni 2010 12:18 schreef Shark.Bait het volgende:
Wat is wilders zelf? Kut allochtoon? Indo?Blonde Limbo? Of zijn mensen uit voormalig indonesie ineens Nederlanders?
quote:'Allochtoon' is een etniciteit? Ze gaan van 17 miljoen mensen onderzoeken met welke mensen ze het meeste omgaan? Wat is eigenlijk überhaupt het idee achter deze registratie?Op vrijdag 11 juni 2010 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Allochtoon', of het groep waarmee jij het meest omgaat, al kwam je vader uit Mars.
Etniciteit is gewoon een eufemisme voor ras. Het zou eerlijker en gepaster zijn, tevens meer inzicht in historisch perspectief bieden, als Wilders het rassenregistratie had genoemd.
quote:Een allochtoon die hier rotzooi komt schoppen in de politiek. Uitzetten die hap!Op vrijdag 11 juni 2010 12:18 schreef Shark.Bait het volgende:
Wat is wilders zelf? Kut allochtoon? Indo?Blonde Limbo? Of zijn mensen uit voormalig indonesie ineens Nederlanders?
quote:Wilders is geen racist hoor. Misschien dat ik me vergis en je bewijzen ervoor hebt: ik zie ze graagOp vrijdag 11 juni 2010 12:20 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Misschien kan er op zijn paspoort komen: RASCIST & HAATZAAIER
quote:Iedereen die niet blank is en/of Nederlandse ouders heeft deelt een religie, politiek, traditie en cultuur?Op vrijdag 11 juni 2010 12:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Genetisch kan een onderdeel zijn, maar lang niet beperkt, het omvat ook religie, politiek, traditie en cultuur, ideologie etc. Veel gemeen kan je meten ja.
Wat wilt men er mee bereiken, en waarom is het zo belangrijk om te weten of iemand een allochtoon is of helemaal zuiver Nederlands?
quote:Dan is hij alleen een haatzaaier.Op vrijdag 11 juni 2010 12:23 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Wilders is geen racist hoor. Misschien dat ik me vergis en je bewijzen ervoor hebt: ik zie ze graag
quote:De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld, schrijft Geert Wilders. Daarom moet dat boek, net als Mein Kampf, worden verboden.
quote:Als je dat haatzaaien vind heb ik de volgende 2 keuzes:Op vrijdag 11 juni 2010 12:25 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dan is hij alleen een haatzaaier.
[..]
- Wilders die haat zaait om een boek
- Moslims die oproepen tot geweld om een boek
Doe mij Wilders maar.
quote:Haha, en jullie voor limbo`s die op Geert Wilders stemmen, vet eng!Op vrijdag 11 juni 2010 12:02 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Haha. Jullie zijn bang voor 3 Marokkanen op straat. Vet eng!
quote:Waarom al die moeite joh?Op vrijdag 11 juni 2010 12:26 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen moslims gewoon niet in kampen verzameld worden? Zal veel besparen op het registreren van ras. De meeste moslims werken ook niet, dus kunnen ze daar ook arbeid verrichten. Ik ben het een beetje zat om steeds belasting te moeten betalen voor deze lui, ze solliciteren niet, werken niet, maar profiteren wel van ons economie. Wat mij betreft mag er een Sharia ingevoerd worden voor en door de moslims, alleen bij elkaar kunnen ze dan ook samenleven in zo een kamp.
Je hebt landen waar de islam hoogtij viert en grond genoeg is voor deze mensen. Laat ze lekker daar leven en elkaar de kop gek maken met die Koran versen. Wij geen last van hun, zij niet van ons.
Win-win situatie
1 probleem: ze moeten zelf werken voor geld. Handje ophouden kan niet meer.
quote:Ja, want Marocjes die ellende trappen op straat zijn overtuigd moslim.Op vrijdag 11 juni 2010 12:28 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Als je dat haatzaaien vind heb ik de volgende 2 keuzes:
- Wilders die haat zaait om een boek
- Moslims die oproepen tot geweld om een boek
Doe mij Wilders maar.
. Man man man.quote:Ja, limbo's zijn ook eng. Vooral limbo's met een kronkel in hun hoofd.Op vrijdag 11 juni 2010 12:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Haha, en jullie voor limbo`s die op Geert Wilders stemmen, vet eng!
quote:Omdat vrijwel alle Islamitische landen wel Westerse troepen hebben gestationeerd in de buurt en onze troepen sneuvelen.
[..]
Waarom al die moeite joh?
Je hebt landen waar de islam hoogtij viert en grond genoeg is voor deze mensen. Laat ze lekker daar leven en elkaar de kop gek maken met die Koran versen. Wij geen last van hun, zij niet van ons.
Win-win situatie
quote:Als deskundige kom ik er nogal es. Er is heel veel mis met dit systeem en te makkelijk te manipuleren.Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij geen idee hebt waar je over praat. Bezoek eens een TBS-kliniek, zou ik zeggen.
quote:Dan maken we een deal dat we die troepen daar weghalen. Als dat alles is... we richten de nukes dan wel die kant op uit voorzorg.Op vrijdag 11 juni 2010 12:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat vrijwel alle Islamitische landen wel Westerse troepen hebben gestationeerd in de buurt en onze troepen sneuvelen.
quote:Zal Rusland en China niet toestaan, daarbij heeft Turkije, Pakistan en Iran misschien ook wel nukes. Veiliger wordt het er niet op en Israel breng je dan ook wel naar de verdoemenis.
[..]
Dan maken we een deal dat we die troepen daar weghalen. Als dat alles is... we richten de nukes dan wel die kant op uit voorzorg.
quote:Al die landen boeien ons niks. Dat zoeken jullie zelf maar uit. Blijkbaar hebben jullie dat ook zelf aangericht als je met zoveel landen overhoop ligt.Op vrijdag 11 juni 2010 12:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zal Rusland en China niet toestaan, daarbij heeft Turkije, Pakistan en Iran misschien ook wel nukes. Veiliger wordt het er niet op en Israel breng je dan ook wel naar de verdoemenis.
Maar alles moslims uit het westen, wij de troepen terug.
quote:Die mening mag je hebben net zoals 1.5 miljoen mensen de meningen van de PVV moge hebben.Op vrijdag 11 juni 2010 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, Geert wil mensen hun koran afpakken. Dat zijn mensen die verder geen vlieg kwaad doen maar elke week de moskee bezoeken. Ooh ja, en doordeweeks ook om thee te drinken met andere moslims.
En ik wordt gek van Nederlanders met een enzyme-logo als avatar dat duidt op een voorliefde voor idiote hardcore muziek en een asociale houding. So what?
quote:Jij bent vast een buitenlanderOp vrijdag 11 juni 2010 12:20 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Misschien kan er op zijn paspoort komen: RASCIST & HAATZAAIER
quote:Dat komt omdat ze er te vaak psychopaten en pedofielen plaatsen, die eigenlijk moeilijk te genezen zijn (al wil dat bij sommige pedofielen nog wel eens lukken, die kunnen ook 'latent' pedofiel blijven).Op vrijdag 11 juni 2010 12:33 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als deskundige kom ik er nogal es. Er is heel veel mis met dit systeem en te makkelijk te manipuleren.
Maar iemand die in een psychotische waan zijn moeder vermoordt omdat hij stemmen heeft gehoord en denkt dat de duivel in haar is gevaren, die ga je toch niet in een gewone gevangenis zetten?
quote:Moslims die de koran lezen en dat gebruiken om hun leven invulling te geven hebben ook een kronkel in hun hoofd.Op vrijdag 11 juni 2010 12:30 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Ja, limbo's zijn ook eng. Vooral limbo's met een kronkel in hun hoofd.
quote:Neen. Ik ben arisch.
quote:Precies, net zoals elke PVV-er dom is. Man man manOp vrijdag 11 juni 2010 12:30 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja, want Marocjes die ellende trappen op straat zijn overtuigd moslim.
quote:Wie is 'ons'? Je bent geen woordvoerder voor het Westen. Wie is 'jullie'? Noch ben ik een woordvoerder van het Oosten. Schuld van 'jullie' dat ze met zoveel landen overhoop liggen? Irak, Syrië, Libanon, Egypte, Israël, Palestina, Jordanië, Saudi Arabië, Turkije, Somalië, Libië, Algerije, Sudan, Tunesië zijn allemaal door het Westen bepaalde grenzen en samengestelde volkeren. Beste voorbeeld hiervan is Irak.
[..]
Al die landen boeien ons niks. Dat zoeken jullie zelf maar uit. Blijkbaar hebben jullie dat ook zelf aangericht als je met zoveel landen overhoop ligt.
Maar alles moslims uit het westen, wij de troepen terug.
quote:Dan heeft ongeveer heel Nederland een kronkel in hun hoofd.Op vrijdag 11 juni 2010 12:40 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Moslims die de koran lezen en dat gebruiken om hun leven invulling te geven hebben ook een kronkel in hun hoofd.
Christenen putten ook hoop uit de bijbel.
quote:Fijn. It's yours, doe ermee wat je wilt.Op vrijdag 11 juni 2010 12:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wie is 'ons'? Je bent geen woordvoerder voor het Westen. Wie is 'jullie'? Noch ben ik een woordvoerder van het Oosten. Schuld van 'jullie' dat ze met zoveel landen overhoop liggen? Irak, Syrië, Libanon, Egypte, Israël, Palestina, Jordanië, Saudi Arabië, Turkije, Somalië, Libië, Algerije, Sudan, Tunesië zijn allemaal door het Westen bepaalde grenzen en samengestelde volkeren. Beste voorbeeld hiervan is Irak.
quote:Dat klopt, maar de bijbel is niet de bron van geweld die de Koran op dit moment wel is, zoals aangetoond door de cartoonrellen.Op vrijdag 11 juni 2010 12:41 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dan heeft ongeveer heel Nederland een kronkel in hun hoofd.
Christenen putten ook hoop uit de bijbel.
quote:Ja leuk, maar wat ga je opschieten met anti-islamtische maatregelen als de meerderheid van je probleemgevallen het moslim zijn slechts als een exccus gebruikt? Antwoord daar eens op ipv te pareren met een one-liner.Op vrijdag 11 juni 2010 12:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies, net zoals elke PVV-er dom is. Man man man
Dat alle PVV'ers dom zijn heb ik nooit gezegd iig. (Ook niet dat ze zo slim zijn btw).
quote:Sterk, nee echt.
[..]
Fijn. It's yours, doe ermee wat je wilt.
quote:Welke bron van geweld? Heb je feiten, getallen, voorbeelden?Op vrijdag 11 juni 2010 12:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de bijbel is niet de bron van geweld die de Koran op dit moment wel is, zoals aangetoond door de cartoonrellen.
quote:He, daar zijn de nukes weer. Altijd gezellig.Op vrijdag 11 juni 2010 12:33 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dan maken we een deal dat we die troepen daar weghalen. Als dat alles is... we richten de nukes dan wel die kant op uit voorzorg.
quote:Ik begrijp wel waarom je liever hier blijft. Neem ik je ook niet kwalijk.
quote:Met alle respect, weet je waar je het over hebt of praat je anderen na? Zo ja, heb ik een vraag aan je te stellen.
[..]
Dat klopt, maar de bijbel is niet de bron van geweld die de Koran op dit moment wel is, zoals aangetoond door de cartoonrellen.
quote:Ik begrijp wel waarom je liever ad hominems gebruikt, neem ik je ook niet kwalijk.
[..]
Ik begrijp wel waarom je liever hier blijft. Neem ik je ook niet kwalijk.
quote:Geloof me maar die zijn op 1 hand te tellen, het is te simpel om de boel in de maling te nemen. Ik adviseer slechts na zowel theoretische als praktische observaties. 9 van de 10 x wordt de boel gewoon belazerd. Maar, helaas zitten er ook veels te veel zweverige figuren die wel beslissingsbevoegheid hebben. En die vinden zichzelf belangrijker.Op vrijdag 11 juni 2010 12:40 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze er te vaak psychopaten en pedofielen plaatsen, die eigenlijk moeilijk te genezen zijn (al wil dat bij sommige pedofielen nog wel eens lukken, die kunnen ook 'latent' pedofiel blijven).
Maar iemand die in een psychotische waan zijn moeder vermoordt omdat hij stemmen heeft gehoord en denkt dat de duivel in haar is gevaren, die ga je toch niet in een gewone gevangenis zetten?
quote:Liever daar beschuldigd van worden dan van een weak attitude... maar ieder zijn ding he?Op vrijdag 11 juni 2010 12:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik begrijp wel waarom je liever ad hominems gebruikt, neem ik je ook niet kwalijk.
quote:Ha, noch eentje.
[..]
Liever daar beschuldigd van worden dan van een weak attitude... maar ieder zijn ding he?
quote:Je wou zeggen dat de Koran geen bron van geweld is? De cartoonrellen kwamen niet voort uit het feit dat in de Koran staat dat er geen afbeelding mag worden gemaakt van Mohammed?Op vrijdag 11 juni 2010 12:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met alle respect, weet je waar je het over hebt of praat je anderen na? Zo ja, heb ik een vraag aan je te stellen.
quote:Er zijn niet zoveel Christenen meer in Nederland die de Bijbel letterlijk nemen. En de Koran is natuurlijk ook een stuk gewelddadiger. De cultuur die uit de Islam voortvloeit kent veel agressie en onderdrukking. Het Marokkaans tuig is misschien niet zelf overtuigd moslim, maar ze gedragen zich zo omdat ze in die cultuur zijn opgegroeid.Op vrijdag 11 juni 2010 12:41 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dan heeft ongeveer heel Nederland een kronkel in hun hoofd.
Christenen putten ook hoop uit de bijbel.
quote:Hoeveel Islamieten in NEDERLAND nemen de Koran letterlijk? Ik weet bijna zeker dat er meer Christenen zijn die de Bijbel te letterlijk nemen.Op vrijdag 11 juni 2010 12:48 schreef Kworb het volgende:
[..]
Er zijn niet zoveel Christenen meer in Nederland die de Bijbel letterlijk nemen. En de Koran is natuurlijk ook een stuk gewelddadiger. De cultuur die uit de Islam voortvloeit kent veel agressie en onderdrukking. Het Marokkaans tuig is misschien niet zelf overtuigd moslim, maar ze gedragen zich zo omdat ze in die cultuur zijn opgegroeid.
Het ligt er aan hoe je de boeken interpreteert, beiden kunnen ze gewelddadig overkomen.
quote:10 punten. Zo is het.Op vrijdag 11 juni 2010 12:48 schreef Kworb het volgende:
[..]
Er zijn niet zoveel Christenen meer in Nederland die de Bijbel letterlijk nemen. En de Koran is natuurlijk ook een stuk gewelddadiger. De cultuur die uit de Islam voortvloeit kent veel agressie en onderdrukking. Het Marokkaans tuig is misschien niet zelf overtuigd moslim, maar ze gedragen zich zo omdat ze in die cultuur zijn opgegroeid.
quote:Sinds er heilige boeken bestaan, worden ze gebruikt om zowel extreem goed als extreem slecht gedrag goed te praten. Elk boek heeft zowel goede als slechte ontwikkelingen veroorzaakt, afhankelijk van waar en wanneer je gaat kijken.
[..]
Dat klopt, maar de bijbel is niet de bron van geweld die de Koran op dit moment wel is, zoals aangetoond door de cartoonrellen.
Dus welk gedrag iemand precies vertoont hangt meer van de persoon zelf en van de omstandigheden af dan van welk boek hij toevallig leest.
quote:Jij kunt ook moeilijk ontkennen dat dit met christenen en abortusklinieken is toch?
[..]
Je wou zeggen dat de Koran geen bron van geweld is?
quote:Geen idee, ik ken de Koran in het Arabisch uit mijn hoofd, heb het vele malen vertaald naar het Nederlands, maar nog nooit tegengekomen, maar wie weet ben ik blind, kan je het even aanwijzen?De cartoonrellen kwamen niet voort uit het feit dat in de Koran staat dat er geen afbeelding mag worden gemaakt van Mohammed?
quote:Wat een enorme meeloper ben jij zeg. Wat is je IQ? Hoe oud ben je?
quote:Klopt.Op vrijdag 11 juni 2010 12:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Sinds er heilige boeken bestaan, worden ze gebruikt om zowel extreem goed als extreem slecht gedrag goed te praten.
Welk gedrag iemand vertoont hangt meer van de omstandigheden af dan van welk boek hij toevallig leest.
En nu mag je uitleggen waarom je dat slechte gedrag meer bij de moslims ziet.
quote:Er is er iig 1 geweest die dat wel gedaan heeft;Op vrijdag 11 juni 2010 12:50 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Hoeveel Islamieten in NEDERLAND nemen de Koran letterlijk? Ik weet bijna zeker dat er meer Christenen zijn die de Bijbel te letterlijk nemen.
quote:Tuurlijk, maar waar de christenen er een handje van hebben hun boek wat relaxter te interpreteren is dat bij de koran niet zo.Het ligt er aan hoe je de boeken interpreteert, beiden kunnen ze gewelddadig overkomen.
quote:Oke, we hebben het over Nederland he.Op vrijdag 11 juni 2010 12:52 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Klopt.
En nu mag je uitleggen waarom je dat slechte gedrag meer bij de moslims ziet.
Kom jij eens met voorbeelden.
quote:Ze zijn gewoon in Nederland opgegroeid hoor. En de meeste schijten in hun broek voor hun pa. In de meeste Marrokaanse gezinnen gaat het er een stuk tuchtiger aan toe dan in de Nederlandse. Ze gedragen zich zo omdat ze er mee weg komen, zo simpel is het.Op vrijdag 11 juni 2010 12:48 schreef Kworb het volgende:
maar ze gedragen zich zo omdat ze in die cultuur zijn opgegroeid.
quote:Dat klopt. Dat is ook verschrikkelijk.Op vrijdag 11 juni 2010 12:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is er iig 1 geweest die dat wel gedaan heeft;
[ afbeelding ]
[..]
Tuurlijk, maar waar de christenen er een handje van hebben hun boek wat relaxter te interpreteren is dat bij de koran niet zo.
quote:Neem daarbij de evolutie van beide geloven ook mee, en je hebt je antwoord waarom op dit moment de Islam met de Koran geweldadiger geinterpreteerd wordt.Op vrijdag 11 juni 2010 12:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Sinds er heilige boeken bestaan, worden ze gebruikt om zowel extreem goed als extreem slecht gedrag goed te praten. Elk boek heeft zowel goede als slechte ontwikkelingen veroorzaakt, afhankelijk van waar en wanneer je gaat kijken.
Dus welk gedrag iemand precies vertoont hangt meer van de persoon zelf en van de omstandigheden af dan van welk boek hij toevallig leest.
quote:De enige die echt wat aan TBS heeft, is de TBS-kliniek die er vermogens aan verdient. En die zelf mag bepalen hoe lang hun kip-met-de-gouden-eieren daar moet blijven!Op vrijdag 11 juni 2010 11:23 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het gevolg van geen TBS is dat je psychiatrisch gestoorde mensen die toevallig ook een misdrijf hebben gepleegd tussen de harde misdadigers gaat zetten. Dat leidt gewoon tot schrijnende toestanden (in België bijvoorbeeld).
Iemand met een psychose heeft nu eenmaal een andere begeleiding nodig dan iemand die bij zijn volle verstand is. En in gevangenissen zijn gewoon niet genoeg psychiaters en geschoold personeel aanwezig om met die mensen om te gaan.
Neem nou de levenslang zittende TBSsers, daar is echt niets meer aan te redden, die zouden gewoon levenslang in een GOEDKOPE cel moeten zitten, i.p.v. dat ze per persoon de belastingbetaler letterlijk tientallen miljoenen kosten. Wat mij betreft is zo'n gek dat echt niet waard, dat geld kan vele malen beter besteed worden.
quote:Van hoeveel Christenen hebben wij hier in NL last, omdat ze aanzetten tot geweld?Op vrijdag 11 juni 2010 12:50 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Hoeveel Islamieten in NEDERLAND nemen de Koran letterlijk? Ik weet bijna zeker dat er meer Christenen zijn die de Bijbel te letterlijk nemen.
Het ligt er aan hoe je de boeken interpreteert, beiden kunnen ze gewelddadig overkomen.
quote:Vergeet deze niet:
[..]
Er is er iig 1 geweest die dat wel gedaan heeft;
[ afbeelding ]
[..]
quote:De Islam heeft anders meer stromingen dan het Christendom, als gevolg van het anders interpreteren.Tuurlijk, maar waar de christenen er een handje van hebben hun boek wat relaxter te interpreteren is dat bij de koran niet zo.
[/quote]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2010 12:56:15 ]
quote:Geen. Echter heb ik ook geen last van praktiserende moslims.Op vrijdag 11 juni 2010 12:54 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Van hoeveel Christenen hebben wij hier in NL last, omdat ze aanzetten tot geweld?
quote:Precies. De moeder is de slaaf, de vader is de tiran. Er is maar weinig liefde, niet tussen de ouders en niet naar de kinderen toe. Zo gaat het in de Islam. In zulke gezinnen groeien geen kinderen op die leuk gaan meedraaien in de westerse samenleving.Op vrijdag 11 juni 2010 12:53 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon in Nederland opgegroeid hoor. En de meeste schijten in hun broek voor hun pa. In de meeste Marrokaanse gezinnen gaat het er een stuk tuchtiger aan toe dan in de Nederlandse. Ze gedragen zich zo omdat ze er mee weg komen, zo simpel is het.
quote:[/quote]Op vrijdag 11 juni 2010 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vergeet deze niet:
[ afbeelding ]
[..]
De Islam heeft anders meer stromingen dan het Christendom, als gevolg van het anders interpreteren.
Kom niet aanzetten met Timothy.
Dat is ook echt een van de weinige.
quote:Geweld is niet hun modus operandi (ook niet die van 99,9% van de moslims in NL btw) maar sinds de CU regeringsverantwoordelijkheid heeft mogen dragen met het CDA word ik wel schijtzeik van die bemoeipolitiek van ze. Ze dachten zowaar weer even dat we in Nederland zaten te wachten op hun sprookjesgeneuzel. Opzouten ermee.Op vrijdag 11 juni 2010 12:54 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Van hoeveel Christenen hebben wij hier in NL last, omdat ze aanzetten tot geweld?
quote:Omdat ze niet zelden in miserabele zandbakken wonen waar tot drie generaties geleden Europeanen de baas waren en waar thans een handjevol oliefamilies alle macht hebben. Zou ik ook niet vrolijk van worden, en als ik dan in mijn heilige boek lees dat ik wél heel bijzonder ben, kán ik dat aangrijpen als rechtvaardiging om te gaan rellen.
[..]
Klopt.
En nu mag je uitleggen waarom je dat slechte gedrag meer bij de moslims ziet.
Enkele eeuwen eerder, in andere streken, werd precies diezelfde Koran als argument aangehaald om kennis en tolerantie na te streven.
De islam, het christendom, het jodendom, het wordt allemaal voortdurend aangepast aan de tijden en de omstandigheden.
quote:Maar de koran zet wel aan tot geweld. En daar hebben wij last van.Op vrijdag 11 juni 2010 12:55 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Geen. Echter heb ik ook geen last van praktiserende moslims.
Het is een feit dat moslims veel vaker crimineel en geweldadig zijn dan Nederlanders.
quote:Maar ze zijn niet crimineel en geweldadig ómdat ze moslim zijn.Op vrijdag 11 juni 2010 12:58 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar de koran zet wel aan tot geweld. En daar hebben wij last van.
Het is een feit dat moslims veel vaker crimineel en geweldadig zijn dan Nederlanders.
quote:Maar die bevolkingsgroep is dat dus overwegend vaker en dus moet de nadruk worden gelegd op moslims.Op vrijdag 11 juni 2010 13:00 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet crimineel en geweldadig ómdat ze moslim zijn.
quote:Dus je geeft toe dat er van de moslims meer geweld komt dan van andere.Op vrijdag 11 juni 2010 12:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Omdat ze niet zelden in miserabele zandbakken wonen waar tot drie generaties geleden Europeanen de baas waren en waar thans een handjevol oliefamilies alle macht hebben. Zou ik ook niet vrolijk van worden, en als ik dan in mijn heilige boek lees dat ik wél heel bijzonder ben, kán ik dat aangrijpen als rechtvaardiging om te gaan rellen.
Enkele eeuwen eerder, in andere streken, werd precies diezelfde Koran als argument aangehaald om kennis en tolerantie na te streven.
De islam, het christendom, het jodendom, het wordt allemaal voortdurend aangepast aan de tijden en de omstandigheden.
quote:En dus moeten ze het land uit.Op vrijdag 11 juni 2010 13:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar die bevolkingsgroep is dat dus overwegend vaker en dus moet de nadruk worden gelegd op moslims.
quote:Maar zou je niet liever wat aan de oorzaak doen ipv aan symptoombestrijding? Ik bedoel, heel Nederland verhard en asocialiseerd, dat is echt niet islam-exclusief. Denk je echt dat een sfeer van 'zij-tegen-wij' op de langere termijn een goed idee is?Op vrijdag 11 juni 2010 13:01 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat er van de moslims meer geweld komt dan van andere.
quote:Omdat, mede door, verwant, aangezet tot...Op vrijdag 11 juni 2010 13:00 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet crimineel en geweldadig ómdat ze moslim zijn.
What's in a nam? Het is opvallend dat ze gewelddadiger zijn en er zal toch wel een relatie tussen zitten. Dat jij van top tot teen de islam niet wil aanvallen maakt de hedendaagse ervaringen niet onwaar.
quote:Volgens mij zijn er maar weinig partijen die níet inzien dat die bevolkingsgroep grote problemen oplevert, PvdA en GL incluis.Op vrijdag 11 juni 2010 13:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar die bevolkingsgroep is dat dus overwegend vaker en dus moet de nadruk worden gelegd op moslims.
quote:Nee, ze moeten gewoon de criminelen hard aanpakken. Het maakt geen drol uit wat hun afkomst of ras is, gewoon aanpakken die hap.Op vrijdag 11 juni 2010 13:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar die bevolkingsgroep is dat dus overwegend vaker en dus moet de nadruk worden gelegd op moslims.
quote:Artikel 1 wordt niet aan de kant geschoven.Op vrijdag 11 juni 2010 13:01 schreef Jojoke het volgende:
Ik begrijp niet dat mensen niet inzien hoe fout het is om artikel 1 en trais politica aan de kant te schuiven, het is de basis van onze rechtsstaat.
quote:Ah, Mohammed B is een van de velen hoor.
[..]
Kom niet aanzetten met Timothy.
Dat is ook echt een van de weinige.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2010 13:04:58 ]
quote:Als ze zich niet gedragen wel ja.
quote:Bij de opzet van de grondwet hadden we die ervaringen met moslims nog niet.Op vrijdag 11 juni 2010 13:01 schreef Jojoke het volgende:
Ik begrijp niet dat mensen niet inzien hoe fout het is om artikel 1 en trais politica aan de kant te schuiven, het is de basis van onze rechtsstaat.
Neem het ze niet kwalijk.
quote:Fout. Het verband is er wel, maar het is een niet-causaal verband.
[..]
Maar die bevolkingsgroep is dat dus overwegend vaker en dus moet de nadruk worden gelegd op moslims.
De lagere sociale klassen zijn altijd en overal relatief crimineler en gewelddadiger geweest. Gebrek aan perspectieven, weinig binding met de rest van de samenleving, noem maar op.
Door omstandigheden zoals taalproblemen valt het allochtone deel van de bevolking op dit moment samen met die lagere sociale klasse, maar dat was twintig jaar geleden helemaal niet zo en met een beetje mazzel is dat over nog eens twintig jaar ook weer losgekoppeld.
quote:Die kampen kosten niets? Gewoon het justitieel systeem geheel opheffen. Met possé's op mocro's jagen.Op vrijdag 11 juni 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:
TS is erg goed in dingen uit het verband trekken?
Geen TBS (a 1000 euro per gek per dag!) lijkt me prima. Daaronder gaat het verder over Heropvoedingskampen, maar daar hoor ik TS niet over...
quote:Ik ontken niet dat er grote problemen met structurele klootzakjes zijn, met name in de grote steden. En die moet je ook hard, hard aanpakken. Verneder ze maar, pak ze alles af, stuur ze onder escort naar school, weet ik veel wat. Voorbeelden van een harde aanpak vind je in het VVD programma bijvoorbeeld. Maar doe niet alsof je met het aanpakken van 'de islam' (waaronder iets bespottelijks als het verbieden of belasten van hoofddoekjes...) dit probleem aanpakt. Heb dan de ballen om gewoon toe te geven dat je een hekel hebt aan buitenlanders en vreemde eetluchtjes bij je buren.Op vrijdag 11 juni 2010 13:03 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Omdat, mede door, verwant, aangezet tot...
What's in a nam? Het is opvallend dat ze gewelddadiger zijn en er zal toch wel een relatie tussen zitten. Dat jij van top tot teen de islam niet wil aanvallen maakt de hedendaagse ervaringen niet onwaar.
quote:Eens, maar mensen die een dubbel paspoort hebben en zich niet aanpassen kun je hun boeltje laten pakken en uitzetten.Op vrijdag 11 juni 2010 13:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Nee, ze moeten gewoon de criminelen hard aanpakken. Het maakt geen drol uit wat hun afkomst of ras is, gewoon aanpakken die hap.
quote:Dat is correct.Op vrijdag 11 juni 2010 13:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, Mohammed B is een van de velen hoor.
quote:Nee hoor, voor elk moslim die jij aanhaalt heb ik een christen klaar staan.
quote:Mja, het klinkt fraai en echt "doortastend".... alleen werkt de praktijk anders.Op vrijdag 11 juni 2010 13:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Nee, ze moeten gewoon de criminelen hard aanpakken. Het maakt geen drol uit wat hun afkomst of ras is, gewoon aanpakken die hap.
Politie zit 2 Km verderop, krijgt melding van geweldadige overval door 2 Marokkaantjes. Politie komt 5 minuten later aan. Marokkaantjes foetsie, signalement is zinloos want ze lijken allemaal verdomd op elkaar.
En daar ligt die aangifte dan.
Wat wil je nu doen met je "hard aanpakken"? Vertel me dat eens jij wijze...
Gisterne toevallig nog Opsporing Verzocht gezien? Daar wordt dit probleem heel duidelijk.
quote:Op dit moment in de geschiedenis zijn er inderdaad moslims die dingen doen die ik persoonlijk afkeur. Maar ja, Amerikanen, Israëliërs, die kunnen er ook wat van. En tot heel recent ook Basken, Noord-Ieren, Tamils, Hindoes, noem maar op.
[..]
Dus je geeft toe dat er van de moslims meer geweld komt dan van andere.
Iedereen kan op elk moment gewelddadig worden, als de omstandigheden maar belabberd genoeg zijn. En wat voor heilig boek die mensen dan lezen, tja, dat boeit me niet zo eigenlijk.
quote:Maar hebben wij in dit land christenen die aanzetten tot geweld?Op vrijdag 11 juni 2010 13:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, voor elk moslim die jij aanhaalt heb ik een christen klaar staan.
Het gaat als eerste om binnenlandse problemen.
quote:Ehm, wacht, als de PVV het voor het zeggen heeft komt de politie opeens niet meer na 5 minuten en lijken alle Marokkanen opeens niet meer op elkaar? (Op vrijdag 11 juni 2010 13:08 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Mja, het klinkt fraai en echt "doortastend".... alleen werkt de praktijk anders.
Politie zit 2 Km verderop, krijgt melding van geweldadige overval door 2 Marokkaantjes. Politie komt 5 minuten later aan. Marokkaantjes foetsie, signalement is zinloos want ze lijken allemaal verdomd op elkaar.
En daar ligt die aangifte dan.
Wat wil je nu doen met je "hard aanpakken"? Vertel me dat eens jij wijze...
).quote:Dan is het dus discriminatie.
Een allochtoon doet iets fout en wordt het land uitgezet.
Een autochtoon doet iets fout en wordt in de gevangenis gezet en komt later weer vrij.
Dan pak ik even Artikel 1 van de Grondwet erbij:
quote:Willen jullie dan Artikel 1 afschaffen? Of er bij zetten, met uitzondering van de moslims.'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
. Knettergek word ik ervan.quote:Hebben wij in dit land islamieten die aanzetten tot geweld? Zo ja; voorbeelden graag!Op vrijdag 11 juni 2010 13:08 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar hebben wij in dit land christenen die aanzetten tot geweld?
Het gaat als eerste om binnenlandse problemen.
quote:Het gaat over mensen met dubbele nationaliteiten.Op vrijdag 11 juni 2010 13:11 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dan is het dus discriminatie.
Een allochtoon doet iets fout en wordt het land uitgezet.
Een autochtoon doet iets fout en wordt in de gevangenis gezet en komt later weer vrij.
Dan pak ik even Artikel 1 van de Grondwet erbij:
[..]
Willen jullie dan Artikel 1 afschaffen? Of er bij zetten, met uitzondering van de moslims.
Die zie ik niet als Nederlander.
Als je ervoor kiest om ergens staatsburger te worden dan moet je dat niet in een ander land ook zijn.
Zulke mensen mag je dus wel uitzetten.
quote:Dus is die allochtoon direct vrij. Hij wordt immers in land van afkomst niet direct de gevangenis in gegooid.Op vrijdag 11 juni 2010 13:11 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dan is het dus discriminatie.
Een allochtoon doet iets fout en wordt het land uitgezet.
Een autochtoon doet iets fout en wordt in de gevangenis gezet en komt later weer vrij.
Dan pak ik even Artikel 1 van de Grondwet erbij:
[..]
Willen jullie dan Artikel 1 afschaffen? Of er bij zetten, met uitzondering van de moslims.
quote:Als mensen met een dubbele paspoort hier misdrijven plegen, dan zie ik ze ook liever gaan dan komen. Maar criminele Nederlanders moeten gewoon hard aangepakt worden en het kan me geen drol schelen wat hun ras, kleur of geloof is.Op vrijdag 11 juni 2010 13:05 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Eens, maar mensen die een dubbel paspoort hebben en zich niet aanpassen kun je hun boeltje laten pakken en uitzetten.
quote:Het gaat om het punt van gelijke behandeling. Dat is het dus niet!Op vrijdag 11 juni 2010 13:12 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus is die allochtoon direct vrij. Hij wordt immers in land van afkomst niet direct de gevangenis in gegooid.
quote:Hou eens op kleuter, met je voorbeelden. Je geeft ze zelf ook niet.Op vrijdag 11 juni 2010 13:12 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Hebben wij in dit land islamieten die aanzetten tot geweld? Zo ja; voorbeelden graag!
quote:Het bedreigen van columnisten is aanzetten tot geweld, met name als de bijbel wordt geciteerd.
[..]
Maar hebben wij in dit land christenen die aanzetten tot geweld?
Het gaat als eerste om binnenlandse problemen.
quote:Nee inderdaad. Die allochtoon heeft dikke mazzel.Op vrijdag 11 juni 2010 13:12 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Het gaat om het punt van gelijke behandeling. Dat is het dus niet!
quote:El-Moumni. Die had ik graag uitgewezen zien worden en ik begrijp niet waarom dat destijds niet gebeurd is.
[..]
Hebben wij in dit land islamieten die aanzetten tot geweld? Zo ja; voorbeelden graag!
quote:Er zijn genoeg imams in dit land die aanzetten tot geweld. Is vaak zat in de media geweest.Op vrijdag 11 juni 2010 13:12 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Hebben wij in dit land islamieten die aanzetten tot geweld? Zo ja; voorbeelden graag!
Tevens de demonstratie tegen Salman Rushdie in 1989 in Rotterdam.
Daar werd op straat opgeroepen tot moord op de heer Rushdie door jawel, moslims.
quote:Ben ik ook benieuwd naar. Want hoe cool het ook is om allerlei wilde scenario's te bedenken, de grondwet gaat (gelukkig) boven alles en een aanpassing van de grondwet is dus echt noodzalijk om dit juridisch rond te krijgen. Als het spel wilt spelen, zul je ook de spelregels moeten maken. Los van het feit dat een grondwetswijziging verdomd listig is...Op vrijdag 11 juni 2010 13:11 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dan is het dus discriminatie.
Een allochtoon doet iets fout en wordt het land uitgezet.
Een autochtoon doet iets fout en wordt in de gevangenis gezet en komt later weer vrij.
Dan pak ik even Artikel 1 van de Grondwet erbij:
[..]
Willen jullie dan Artikel 1 afschaffen? Of er bij zetten, met uitzondering van de moslims.
quote:Op mijn vorige post ga je niet in?Op vrijdag 11 juni 2010 13:12 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als mensen met een dubbele paspoort hier misdrijven plegen, dan zie ik ze ook liever gaan dan komen. Maar criminele Nederlanders moeten gewoon hard aangepakt worden en het kan me geen drol schelen wat hun ras, kleur of geloof is.
quote:Irrelevant. Voor de grondwet zijn ze dit wel.Op vrijdag 11 juni 2010 13:12 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Het gaat over mensen met dubbele nationaliteiten.
Die zie ik niet als Nederlander.
quote:Artikel 1 wil Geert dusdanig veranderen dat Artikel 1 in essentie niet meer bestaat.Op vrijdag 11 juni 2010 13:03 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Artikel 1 wordt niet aan de kant geschoven.
quote:Als artikel 1 wordt veranderd gaat er dus niets tegen de grondwet in.Op vrijdag 11 juni 2010 13:18 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Artikel 1 wil Geert dusdanig veranderen dat Artikel 1 in essentie niet meer bestaat.
Tijden veranderen en wetten dus ook.
quote:Dat hoop ik dan maar altijd, dat ze dom zijn, want als ze dat niet zijn is het vele malen erger, met je volle verstand voor een partijprogramma kiezen met dat soort taal erin verteld iets over je en niet veel goeds wat mij betrefd.Op vrijdag 11 juni 2010 12:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies, net zoals elke PVV-er dom is. Man man man
quote:Als jij voorstaat om artikel 1 aan te passen of aan te vullen met religie of afkomst, dan sta je dus een rascistische staat voor. En dat mag hoor, maar zeg dan gewoon dat je een rascist bent.Op vrijdag 11 juni 2010 13:20 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als artikel 1 wordt veranderd gaat er dus niets tegen de grondwet in.
Tijden veranderen en wetten dus ook.
quote:Artikel 1 wordt nooit veranderd. Dat gaat gewoon niet lukken.Op vrijdag 11 juni 2010 13:20 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als artikel 1 wordt veranderd gaat er dus niets tegen de grondwet in.
Tijden veranderen en wetten dus ook.
quote:Om de grondwet te wijzigen, moet namelijk een nieuwe Tweede Kamer gekozen worden en het idee is dat de bevolking desnoods een parlement kan kiezen dat tegen de wijziging zal stemmen. Daarmee is de grondwetswijziging de enige wijziging in wetgeving of procedure waarbij gegarandeerd het volk wordt geraadpleegd. Een kleine grondwetswijziging speelt echter in de praktijk ook maar een kleine rol in de verkiezingscampagne.
quote:Zoals ik in een ander topic al zei, het gelijkheidsbeginsel is het belangrijkste en meest hoogstaande dat de menselijke beschaving ooit heeft voortgebracht. Daaraan morrelen is per definitie achteruitgang.
[..]
Als artikel 1 wordt veranderd gaat er dus niets tegen de grondwet in.
Tijden veranderen en wetten dus ook.
quote:Wat probeer je nu te zeggen? Dat artikel 1 in de prullenbak kan omdat de politie slecht is in Marokkanen onderscheiden?Op vrijdag 11 juni 2010 13:08 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Mja, het klinkt fraai en echt "doortastend".... alleen werkt de praktijk anders.
Politie zit 2 Km verderop, krijgt melding van geweldadige overval door 2 Marokkaantjes. Politie komt 5 minuten later aan. Marokkaantjes foetsie, signalement is zinloos want ze lijken allemaal verdomd op elkaar.
En daar ligt die aangifte dan.
Wat wil je nu doen met je "hard aanpakken"? Vertel me dat eens jij wijze...
Gisterne toevallig nog Opsporing Verzocht gezien? Daar wordt dit probleem heel duidelijk.
Vanuit VVD persfectief zou alleen al de islam als speerpunt voor buitenlandsbeleid slecht zijn. Buitenlands beleid is erg belangrijk voor onze banen en inkomens. Daarin investeren biedt henk en ingrid een baan.
etnische registratie vind ik principieel onjuist.
Scholen die geld krijgen van de overheid zouden imo geen godsdienst uiting moeten hebben. Particuliere scholen maakt me niks uit. En bij overheidsscholen dus ook geen rare grefo's met een achterlijkheden.
De pakkans in NL is laag. Die verhogen lijkt me stukken effectiever dan de straf verzwaarden. We zitten al vrij hoog onder de landen kwa zwaarte van de straffen. Waarom zo nog strenger straffen een verschil maken. Dat is de redenatie van een excelsheet die door blijft rekenen met getallen zonder de werkelijkheid meet te nemen.
Taakstraffen is laatst uit een onderzoek gebleken dat het juist wel effectief is. Dat afschaffen samen met TBS bekt lekker voor de korte termijn maar biedt geen oplossingen voor de langere.
Waar de pvv wel een punt heeft is de zorg. In bejaardentehuizen wordt gekeken hoe zo goedkoop mogelijk met minimaal mogelijke aandacht de zorg geleverd kan worden. Verkeerd uitgangspunt en daar heeft de pvv wel een punt.
verder zijn er veel principiele punten waar ik het mee oneens ben en te veel standpunten die te lekker bekken maar uiteindelijk niks bijdragen aan de lange termijn of een beoogd effect gaan krijgen. Argumenten om voor de PVV te zijn als, je kan het niet overal mee eens zijn vind ik te makkelijk. Principes zijn er niet om pragmatisch overboord te worden gezet. Daarnaast lijken mij sommige standpunten wel erg schadelijk voor de economie en de banen waarvoor hij zegt op te komen. Het verbaasd mij daarom dat sommige users hier zo makkelijk de PVV bijna omarmen.
quote:Zo als jij nu praat denken ook heel veel mensen over CDA en PvdA stemmers.Op vrijdag 11 juni 2010 13:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat hoop ik dan maar altijd, dat ze dom zijn, want als ze dat niet zijn is het vele malen erger, met je volle verstand voor een partijprogramma kiezen met dat soort taal erin verteld iets over je en niet veel goeds wat mij betrefd.
Dat is puur een mening en het mooie van democratie.
quote:Zieje, en dat is nou gewoon het probleem met al die geweldige PVV plannen. Moeten we het serieus hebben over het uit de EU stappen? Of het herintroduceren van de gulden? Zodra je ook maar één paragraaf verder bent blijkt hoe onzinnig, onhaalbaar en zinloos dit soort plannen zijn.Op vrijdag 11 juni 2010 13:22 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Artikel 1 wordt nooit veranderd. Dat gaat gewoon niet lukken.
[..]
Maar 1,5 miljoen mensen trappen erin. Onvoorstelbaar.
quote:Laten we eerst maar afwachten. Er zijn ook nog andere partijen nodig behalve de PVV.Op vrijdag 11 juni 2010 13:24 schreef n3z het volgende:
Fascisme in de 2de kamer Wie had gedacht dat dit ooit nog mogelijk was. Ik schaam me voor mijn land.
quote:Dat ze in de Tweede Kamer komen is wel zeker hoor.Op vrijdag 11 juni 2010 13:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Laten we eerst maar afwachten. Er zijn ook nog andere partijen nodig behalve de PVV.
.quote:Dan rot je toch opOp vrijdag 11 juni 2010 13:24 schreef n3z het volgende:
Fascisme in de 2de kamer Wie had gedacht dat dit ooit nog mogelijk was. Ik schaam me voor mijn land.
quote:Onzin.Op vrijdag 11 juni 2010 13:20 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als artikel 1 wordt veranderd gaat er dus niets tegen de grondwet in.
Tijden veranderen en wetten dus ook.
Dat zijn van die spreekwoordelijke argumenten. Net of die altijd op gaan.
Dat doet lijken alsof de discussie een wetenschappelijke is en geen arbitraire.
Zoals een user zei, het gelijkheidsbeginsel is 1 van de grootste goeden van de democratie. Het is inderdaad geen wetenschap, maar zeg het dan ook gewoon eerlijk als je vind dat je iemand beter of slechter kan kwalificeren enkel naar het bv ras kijkende. Dan zeggen dat tijden veranderen is je verschuilen achter een spreekwoord en net doen of je overmeesterd bent door de wekelijkheid en er geen keuze is. Die is er wel.
quote:De uiteindelijke oplossing (gevaarlijke opmerking in een PVV topic!Op vrijdag 11 juni 2010 13:25 schreef Smaharba het volgende:
Gelukkig zijn er nog vele andere partijen die wel een gezond verstand hebben.
) zal ook liggen in samenwerking en verdraagzaamheid, daar ben ik van overtuigd. Kennelijk alleen niet nu, niet over 10 jaar en waarschijnlijk niet over 100 jaar. Het is toch te gek voor woorden hoe we met elkaar bezig zijn op deze postzegel.quote:Reageer eens op het realiteitsgehalte van het uitzetten van Nederlandse criminelen (ivm de grondwet) ipv de klassieke Pavlov reactie van de PVV tentoon te spreiden (uitzetten)?
quote:Zo gauw artikel 1 van de grondwet wordt afgeschaft, is er geen democratie meer.Op vrijdag 11 juni 2010 13:23 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Zo als jij nu praat denken ook heel veel mensen over CDA en PvdA stemmers.
Dat is puur een mening en het mooie van democratie.
Dan zou je bv. kunnen zeggen dat moslims geen toegang meer krijgen tot internet, omdat ze enkel 'haatzaaien' en 'hun ideologie verkondigen'.
Punt is dat Wilders alles wat moslims zeggen benoemt als 'ideologie' en alles wat hij zelf zegt als 'zijn vrije mening'.
Zo werkt het natuurlijk niet.
quote:Jij gaat je over enkele jaren kapot schamen omdat je gekozen hebt voor de PVV. Ooit zal je begrijpen waarom het zo fout is.
Mocht je daar nooit achter komen, dan wens ik je veel sterkte in je verzuurde xenofobe leven.
quote:En wat is gezond verstand dan precies? Bepaald de PVDA dat even voor iedereen? Of hebben de linksen er een patent op?Op vrijdag 11 juni 2010 13:25 schreef Smaharba het volgende:
Gelukkig zijn er nog vele andere partijen die wel een gezond verstand hebben.
Denk eerst na voor je zoiets zegt. Je haalt jezelf al direct onderuit.
quote:Jij reageert anders ook niet op punten van mij.
So shut up.
quote:Ik heb VVD gestemd.Op vrijdag 11 juni 2010 13:30 schreef n3z het volgende:
[..]
Jij gaat je over enkele jaren kapot schamen omdat je gekozen hebt voor de PVV. Ooit zal je begrijpen waarom het zo fout is.
Mocht je daar nooit achter komen, dan wens ik je veel sterkte in je verzuurde xenofobe leven.
quote:Voor jou is het aanpassen van de grondwet door er -een bepaalde- religie of afkomst in op te nemen werkelijk een teken van gezond verstand? Nogmaals, dat is de ENIGE wijze waarop het uitzetten van Nederlanders met een bepaalde afkomst mogelijk gaat worden.Op vrijdag 11 juni 2010 13:30 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
En wat is gezond verstand dan precies? Bepaald de PVDA dat even voor iedereen? Of hebben de linksen er een patent op?
Denk eerst na voor je zoiets zegt. Je haalt jezelf al direct onderuit.
quote:Welke punten?Op vrijdag 11 juni 2010 13:31 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Jij reageert anders ook niet op punten van mij.
So shut up.
quote:Wat? Dat hij maar op moet rotten?Op vrijdag 11 juni 2010 13:31 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Jij reageert anders ook niet op punten van mij.
So shut up.
quote:De vraag was simpel: wat is gezond verstand precies.Op vrijdag 11 juni 2010 13:32 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Voor jou is het aanpassen van de grondwet door er -een bepaalde- religie of afkomst in op te nemen werkelijk een teken van gezond verstand? Nogmaals, dat is de ENIGE wijze waarop het uitzetten van Nederlanders met een bepaalde afkomst mogelijk gaat worden.
Vertel...
quote:Op de vorige pagina vroeg iemand mij om voorbeelden van aanzetten tot geweld van moslims.
Ik kom met voorbeelden en toen werd het akelig stil omtrent dat onderwerp.
Prima hoor, maar dan wil ik niet horen dat de PVV ineens stil is nu.
quote:Dat gaat niet gebeuren. Want ik denk dat uiteindelijk Wilders zelf dat helemaal niet ziet zitten. Een deel van de achterbaan, maar ook lang niet allemaal zien dat misschien. Dat 8 jaar na de LPF Wilders zo groot wordt is geen toeval. Er is nog een hoop onvrede, en niet onterecht denk ik. Wilders is een uitlaatklep. Ook als er bijna geen onvrede was had je mensen gehad die vonden dat het aan de buitenlanders ligt of iets dergelijks. In elke vorm van samenleving heb je die. Ze kunnen een stem nu kwijt bij de PVV, maar het merendeel van de PVV stemmers is imo niet zo.Op vrijdag 11 juni 2010 13:24 schreef n3z het volgende:
Fascisme in de 2de kamer Wie had gedacht dat dit ooit nog mogelijk was. Ik schaam me voor mijn land.
Die willen veranderen en wilders speelt daar goed op in en legt het falen van andere gewoon bloot. Het falen wat gezien de reacties van de partijen nog steeds doorgaat. Het is te simpel de versplintering vd samenleving en de opkomst van Wilders toe te schuiven aan de extreme standpunten van hem. Ook een onderschatting van de kiezer die wil dat er geluisterd wordt. Ook de media onderschat die groep. De kloof tussen burger en politiek is nauwelijks genoemd in de campagne. Ook niet door de media.Dat betekent niet dat 8 jaar na de lpf die onvrede weg is, sterker ik denk gegroeid.
quote:Veel betere keus dan de PVV. Maar waarom verdedig je überhaupt zo'n partij? Als echte liberaal hoor jij te weten dat onze grondwet het belangrijkste is. Dat is waar Nederland om draait. Haal je dat weg, kun je net zo goed het land hernoemen, want dan bestaat Nederland zoals we dat nu kennen niet meer.
quote:Ja, 3 voorbeelden waarvan 1 uit 1989. Moet ik daar dan op antwoorden?Op vrijdag 11 juni 2010 13:34 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Op de vorige pagina vroeg iemand mij om voorbeelden van aanzetten tot geweld van moslims.
Ik kom met voorbeelden en toen werd het akelig stil omtrent dat onderwerp.
Prima hoor, maar dan wil ik niet horen dat de PVV ineens stil is nu.
quote:Een gelijkheidsbeginsel zoals toegepast in onze grondwet is iig een teken van een gezonde beschaving. Er zijn landen die dat niet hebben hoor, wil je echt weten welke landen dit zijn...?Op vrijdag 11 juni 2010 13:33 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
De vraag was simpel: wat is gezond verstand precies.
Vertel...
.quote:Laatste stukje uit de OP:Op vrijdag 11 juni 2010 13:35 schreef Tware het volgende:
Hoe mooi zou het zijn als Wilders straks veroordeeld wordt terwijl ie vice premier is. Dat zou leuk zijn, ook internationaal gezien
quote:Waarom denk jij dat dat is?De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen.
quote:Je hebt een heel goed punt. Ik begrijp de onvrede van de bevolking, en ik begrijp dat er problemen zijn. Maar ik had gehoopt dat ons volk slimmer zou zijn. Niet in de val van Wilders zou vallen, en toch is het gebeurt. Vandaar de grote teleurstellingen bij de tegenpartij.Op vrijdag 11 juni 2010 13:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Want ik denk dat uiteindelijk Wilders zelf dat helemaal niet ziet zitten. Een deel van de achterbaan, maar ook lang niet allemaal zien dat misschien. Dat 8 jaar na de LPF Wilders zo groot wordt is geen toeval. Er is nog een hoop onvrede, en niet onterecht denk ik. Wilders is een uitlaatklep. Ook als er bijna geen onvrede was had je mensen gehad die vonden dat het aan de buitenlanders ligt of iets dergelijks. In elke vorm van samenleving heb je die. Ze kunnen een stem nu kwijt bij de PVV, maar het merendeel van de PVV stemmers is imo niet zo.
Die willen veranderen en wilders speelt daar goed op in en legt het falen van andere gewoon bloot. Het falen wat gezien de reacties van de partijen nog steeds doorgaat. Het is te simpel de versplintering vd samenleving en de opkomst van Wilders toe te schuiven aan de extreme standpunten van hem. Ook een onderschatting van de kiezer die wil dat er geluisterd wordt. Ook de media onderschat die groep. De kloof tussen burger en politiek is nauwelijks genoemd in de campagne. Ook niet door de media.Dat betekent niet dat 8 jaar na de lpf die onvrede weg is, sterker ik denk gegroeid.
quote:Idd. Ik snap het gewoon niet meer. VVD-ers die blij zijn met de PVV, wat in feite gewoon de SP met islamofobie is gezien hun protectionisme, hoe krom wil je het hebben...Op vrijdag 11 juni 2010 13:35 schreef n3z het volgende:
[..]
Veel betere keus dan de PVV. Maar waarom verdedig je überhaupt zo'n partij? Als echte liberaal hoor jij te weten dat onze grondwet het belangrijkste is. Dat is waar Nederland om draait. Haal je dat weg, kun je net zo goed het land hernoemen, want dan bestaat Nederland zoals we dat nu kennen niet meer.
quote:Ik vind het gewoon raar dat mensen zo bang zijn voor de PVV. Terwijl er hele goede standpunten tussen staan.Op vrijdag 11 juni 2010 13:35 schreef n3z het volgende:
[..]
Veel betere keus dan de PVV. Maar waarom verdedig je überhaupt zo'n partij? Als echte liberaal hoor jij te weten dat onze grondwet het belangrijkste is. Dat is waar Nederland om draait. Haal je dat weg, kun je net zo goed het land hernoemen, want dan bestaat Nederland zoals we dat nu kennen niet meer.
Het is in mijn optiek te makkelijk om zulke mensen als dom zijnde te bestempelen.
Vandaar dat ik ook wel wat standpunten verdedig. Zelf op Wilders stemmen doe ik niet, want de VVD standpunten passen beter bij mijn visie.
Ik wil alleen zeggen dat Wilders geen domme man is en ook goede punten heeft.
quote:Snap je echt niet dat mensen bang zijn voor een partij die de grondwet moet wijzigen op basis van afkomst om hun plannen te verwezenlijken? Sterker nog, ik ben als de dood voor de PVV. Omdat ik het alleen maar zie toenemen.Op vrijdag 11 juni 2010 13:39 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon raar dat mensen zo bang zijn voor de PVV.
quote:Oke we krabbelen alweer terug.Op vrijdag 11 juni 2010 13:39 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon raar dat mensen zo bang zijn voor de PVV. Terwijl er hele goede standpunten tussen staan.
Het is in mijn optiek te makkelijk om zulke mensen als dom zijnde te bestempelen.
Vandaar dat ik ook wel wat standpunten verdedig. Zelf op Wilders stemmen doe ik niet, want de VVD standpunten passen beter bij mijn visie.
Ik wil alleen zeggen dat Wilders geen domme man is en ook goede punten heeft.
Tuurlijk heeft Wilders ook goede punten, maar de punten over de islamisering en dergelijke zijn gewoon bijna te ziek voor woorden.
quote:Maar crimineel zijn mag juist niet van diezelfde koran, die wetten waar je zo over stuitert van hun zijn nog strenger daarin dan wat jij hier wil.Op vrijdag 11 juni 2010 12:58 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar de koran zet wel aan tot geweld. En daar hebben wij last van.
Het is een feit dat moslims veel vaker crimineel en geweldadig zijn dan Nederlanders.
Hoe kan het dan zijn dat dat crimineel gedrag door diezelfde koran komt, als het zo bestrafd wordt binnen dat geloof, tot eeuwig branden in de hel aan toe?
Juist het nare gedrag van die ventjes gaat echt compleet tegen de islam in, voor dat gedrag is er geen enkele grond binnen dat geloof.
Dan kan je wel ver over de grens gaan kijken, maar zo kan ik ook het leger van de heer aanhalen en vele andere nare zaken die niets zeggen over christenen hier in nederland.
quote:Dat vind ik juist zijn goede punten.Op vrijdag 11 juni 2010 13:41 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Oke we krabbelen alweer terug.
Tuurlijk heeft Wilders ook goede punten, maar de punten over de islamisering en dergelijke zijn gewoon bijna te ziek voor woorden.
Qua economie en hervormingen is de VVD mijn partij. Ik zeg niet dat alles uitgevoerd moet worden wat Wilders zegt.
Maar ik wordt weggezet als dom als ik mensen laat denken dat ik PVV stem en dat vind ik uitermate vervelend.
quote:Natuurlijk heeft hij ook goeie punten. Dat ontkent hier niemand.Op vrijdag 11 juni 2010 13:39 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon raar dat mensen zo bang zijn voor de PVV. Terwijl er hele goede standpunten tussen staan.
Het is in mijn optiek te makkelijk om zulke mensen als dom zijnde te bestempelen.
Vandaar dat ik ook wel wat standpunten verdedig. Zelf op Wilders stemmen doe ik niet, want de VVD standpunten passen beter bij mijn visie.
Ik wil alleen zeggen dat Wilders geen domme man is en ook goede punten heeft.
Zelfs Hitler, Mussolini, Mao had goeie punten. Dat wil niet zeggen dat dat goeie leiders waren. In integendeel zelfs. Nu vergelijk ik Wilders niet met hun, ik wil hiermee duidelijk maken dat ook slechte mensen goeie punten kunnen hebben.
quote:ow, ik ben ook teleurgesteld hoor.Op vrijdag 11 juni 2010 13:37 schreef n3z het volgende:
[..]
Je hebt een heel goed punt. Ik begrijp de onvrede van de bevolking, en ik begrijp dat er problemen zijn. Maar ik had gehoopt dat ons volk slimmer zou zijn. Niet in de val van Wilders zou vallen, en toch is het gebeurt. Vandaar de grote teleurstellingen bij de tegenpartij.
Maar het probleem zit hem imo niet in wilders of de kiezer, maar in de falende manier waarop andere partijen het ongelijk proberen aan te tonen van Wilders. Pechtold speelt de principiele kaart slim, maar inhoudelijk is er weinig lef.
Standpunt tegen TBS durft bijna niemand aan te vallen bijvoorbeeld. Imo is de zwakte van de andere partijen een veel groter probleem dan de opkomst van Wilders.
quote:En we zijn weer terug bij afOp vrijdag 11 juni 2010 13:43 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat vind ik juist zijn goede punten.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:43 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat vind ik juist zijn goede punten.
Qua economie en hervormingen is de VVD mijn partij. Ik zeg niet dat alles uitgevoerd moet worden wat Wilders zegt.
Maar ik wordt weggezet als dom als ik mensen laat denken dat ik PVV stem en dat vind ik uitermate vervelend.
quote:Ik vind het alleen ronduit vreemd dat mensen die in Nederland wonen op een ''partij'' kunnen stemmen wie ARTIKEL 1 van de Nederlandse grondwet willen veranderen.Op vrijdag 11 juni 2010 13:43 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat vind ik juist zijn goede punten.
Qua economie en hervormingen is de VVD mijn partij. Ik zeg niet dat alles uitgevoerd moet worden wat Wilders zegt.
Maar ik wordt weggezet als dom als ik mensen laat denken dat ik PVV stem en dat vind ik uitermate vervelend.
Vind je dat echt normaal?
quote:Als VVD-er zou je juist moeten weten dat uitvoering van slechts 10% van het programma van Wilders desastreus zou zijn voor de economische positie van Nederland. Waarom het dan toch met droge ogen verdedigen? Het VVD programma staat toch ook bol van de harde taal richting criminelen? Is het dan echt de haat richting de islam die 't hem doet?Op vrijdag 11 juni 2010 13:43 schreef HugoBaas het volgende:
Ik zeg niet dat alles uitgevoerd moet worden wat Wilders zegt.
quote:De andere partijen zijn bang voor een herhaling van LPF. Ze willen het niet om hun geweten hebben mocht Wilders ooit neergeschoten worden.Op vrijdag 11 juni 2010 13:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ow, ik ben ook teleurgesteld hoor.
Maar het probleem zit hem imo niet in wilders of de kiezer, maar in de falende manier waarop andere partijen het ongelijk proberen aan te tonen van Wilders. Pechtold speelt de principiele kaart slim, maar inhoudelijk is er weinig lef.
Standpunt tegen TBS durft bijna niemand aan te vallen bijvoorbeeld. Imo is de zwakte van de andere partijen een veel groter probleem dan de opkomst van Wilders.
quote:Maar de imams die notabene de mensen toespreken over het geloof zetten de mensen aan tot haat en geweld.Op vrijdag 11 juni 2010 13:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar crimineel zijn mag juist niet van diezelfde koran, die wetten waar je zo over stuitert van hun zijn nog strenger daarin dan wat jij hier wil.
Hoe kan het dan zijn dat dat crimineel gedrag door diezelfde koran komt, als het zo bestrafd wordt binnen dat geloof, tot eeuwig branden in de hel aan toe?
Juist het nare gedrag van die ventjes gaat echt compleet tegen de islam in, voor dat gedrag is er geen enkele grond binnen dat geloof.
Dan kan je wel ver over de grens gaan kijken, maar zo kan ik ook het leger van de heer aanhalen en vele andere nare zaken die niets zeggen over christenen hier in nederland.
Dus kom nou niet aanzetten dat het niet mag, want het gebeurd wel.
quote:Hoe moet je je verdedigen in een land dat geen nuance meer wil horen en alleen maar in krachttermen kan denken dan? Alles wat je zou zeggen ten faveure van TBS zou weggelachen worden door PVV'ers, die win je daar gewoon echt niet mee vrees ik.Op vrijdag 11 juni 2010 13:44 schreef One_of_the_few het volgende:
Standpunt tegen TBS durft bijna niemand aan te vallen bijvoorbeeld. Imo is de zwakte van de andere partijen een veel groter probleem dan de opkomst van Wilders.
quote:Daarom heb ik ook VVD gestemd natuurlijk.Op vrijdag 11 juni 2010 13:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Als VVD-er zou je juist moeten weten dat uitvoering van slechts 10% van het programma van Wilders desastreus zou zijn voor de economische positie van Nederland. Waarom het dan toch met droge ogen verdedigen? Het VVD programma staat toch ook bol van de harde taal richting criminelen? Is het dan echt de haat richting de islam die 't hem doet?
Ik kan het gewoon wel vinden in veel punten van de PVV en ik vind ook dat deze partij er moet zijn. Al is het maar om dingen bespreekbaar te maken. Wilders als premier hoeft van mij ook niet.
Ben 't op bepaalde dingen wel eens wat betreft de problematiek van kutallochtonen.
De oude partijen vind ik allemaal 'net niet het', maar de PVV vind ik eigelijk niet bepaald beter.
Weet eigelijk nog niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Kom ik later wellicht nog op terug
Edit:
quote:Mee eensOp vrijdag 11 juni 2010 13:48 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
-knip-
Ik kan het gewoon wel vinden in veel punten van de PVV en ik vind ook dat deze partij er moet zijn. Al is het maar om dingen bespreekbaar te maken. Wilders als premier hoeft van mij ook niet.
quote:Je denkt serieus dat het marrokanen probleem onbespreekbaar is?Op vrijdag 11 juni 2010 13:48 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook VVD gestemd natuurlijk.
Ik kan het gewoon wel vinden in veel punten van de PVV en ik vind ook dat deze partij er moet zijn. Al is het maar om dingen bespreekbaar te maken. Wilders als premier hoeft van mij ook niet.
. Nogmaals, ik sta voor mijn keuze op D66. Ik kan me niet in elke punt en komma vinden nee, maar over het algemeen komt het gehele programma aardig overeen met mijn visie. Ik snap echt niet hoe mensen kunnen stemmen op een partij waarvan ze hopen dat ze veel van hun standpunten nooit waar kunnen maken (gezien de implicaties).quote:Er zijn natuurlijk meer opties dan demoniseren of zwakzinnig commentaar geven. Dat laatste vind ik dat ze soms teveel doen.Op vrijdag 11 juni 2010 13:45 schreef n3z het volgende:
[..]
De andere partijen zijn bang voor een herhaling van LPF. Ze willen het niet om hun geweten hebben mocht Wilders ooit neergeschoten worden.
quote:Of jij niet, gezien je mening
Top programma en goede standpunten.
Wat hierboven allemaal staat ben ik het helemaal mee eens.
Ik heb overigens VVD gestemd.
En jij hebt de standpunten duidelijk niet goed begrepen gezien je commentaar.
quote:Maar het wordt ook niet geprobeerd. Ik hou er van als er gewoon wordt gekeken naar de situatie en wat er gaat gebeuren als je plan x y of z gaat uitvoeren. En over die uitkomsten zou het debat moeten gaan. En plan y dan imo eigenlijk beter is maar niet lekker bekt zou ik juist op diegene stemmen die daarvoor pleit. De 'onderbuik' kiezer heeft zijn keuze al lang gemaakt. Dan kan je misschien beter je richten op de mensen die een ander verhaal willen horen inplaats van halfslachtig meegaan. Dat doet men namelijk. Halfslachtig meegaan in de hoop dat niet iedereen in het andere verhaal meegaat. Maar zo ga je nooit de ander overtuigen dat zijn verhaal in de werkelijkheid helemaal niet zo handig is, of kan je helemaal niet duidelijk maken wat er überhaupt gaat gebeuren. Het debat blijft dan gevangen in de angst om de moord van een vrijgelaten TBS'er in de schoenen te krijgen geschoven.Op vrijdag 11 juni 2010 13:47 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hoe moet je je verdedigen in een land dat geen nuance meer wil horen en alleen maar in krachttermen kan denken dan? Alles wat je zou zeggen ten faveure van TBS zou weggelachen worden door PVV'ers, die win je daar gewoon echt niet mee vrees ik.
quote:Ga toch heen met dat domme gedoe, dat ik heb niets tegen moslims, wil alleen maar een wereldwijde oorlog tegen ze beginnen, zie je dan zelf niet hoe dom dat klinkt.Op vrijdag 11 juni 2010 13:23 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Zo als jij nu praat denken ook heel veel mensen over CDA en PvdA stemmers.
Dat is puur een mening en het mooie van democratie.
Wees gewoon eerlijk en zeg waar je voor staat, dat je een pokkehekel hebt aan moslims en dat je geen enkele behoefte eraan hebt ze persoonlijk te leren kennen zodat je je belachelijke vooroordelen misschien opzij moet zetten.
Dat je er tevreden mee zou zijn als je er nooit meer 1 hoefde te zien, maar dat als ze daarvoor afgemaakt moeten worden in een fikse oorlog je daar ook niet echt problemen mee zou hebben.
quote:Tsja, ik ben het met je eens hoor. Het is jammer dat dit niet gebeurt.Op vrijdag 11 juni 2010 13:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar het wordt ook niet geprobeerd. Ik hou er van als er gewoon wordt gekeken naar de situatie en wat er gaat gebeuren als je plan x y of z gaat uitvoeren. En over die uitkomsten zou het debat moeten gaan. En plan y dan imo eigenlijk beter is maar niet lekker bekt zou ik juist op diegene stemmen die daarvoor pleit. De 'onderbuik' kiezer heeft zijn keuze al lang gemaakt. Dan kan je misschien beter je richten op de mensen die een ander verhaal willen horen inplaats van halfslachtig meegaan. Dat doet men namelijk. Halfslachtig meegaan in de hoop dat niet iedereen in het andere verhaal meegaat. Maar zo ga je nooit de ander overtuigen dat zijn verhaal in de werkelijkheid helemaal niet zo handig is, of kan je helemaal niet duidelijk maken wat er überhaupt gaat gebeuren. Het debat blijft dan gevangen in de angst om de moord van een vrijgelaten TBS'er in de schoenen te krijgen geschoven.
quote:Het is heel lang onbespreekbaar geweest en nu het bespreekbaar is heb ik op de VVD en PVV na niemand horen zeggen dat het immigratieprobleem moet worden opgelost en de grenzen eventueel (tijdelijk) gesloten moeten worden.Op vrijdag 11 juni 2010 13:52 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat het marrokanen probleem onbespreekbaar is?
Als dat voor mensen het belangrijkste is stemmen ze dus PVV.
Ik vind de PVV dingen op een goede manier aankaarten, maar de economische plannen e.d. zijn niet te realiseren en dus stem ik VVD. Omdat die partij op de meeste punten overeenkomt met mijn eigen denkwijze en wat ik belangrijk vind.
Dat andere mensen op een andere manier stemmen moeten ze natuurlijk zelf weten.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Ga toch heen met dat domme gedoe, dat ik heb niets tegen moslims, wil alleen maar een wereldwijde oorlog tegen ze beginnen, zie je dan zelf niet hoe dom dat klinkt.
Wees gewoon eerlijk en zeg waar je voor staat, dat je een pokkehekel hebt aan moslims en dat je geen enkele behoefte eraan hebt ze persoonlijk te leren kennen zodat je je belachelijke vooroordelen misschien opzij moet zetten.
Dat je er tevreden mee zou zijn als je er nooit meer 1 hoefde te zien, maar dat als ze daarvoor afgemaakt moeten worden in een fikse oorlog je daar ook niet echt problemen mee zou hebben.
Een wereldwijde oorlog, overdrijven is ook een vak.
Tevens heb ik 2 Marokkaanse vrienden. Maar die gedragen zich en hebben dus ook niets te vrezen van de PVV. Die hebben er overigens ook geen problemen mee dat de PVV er is.
quote:
[..]
Ga toch heen met dat domme gedoe, dat ik heb niets tegen moslims, wil alleen maar een wereldwijde oorlog tegen ze beginnen, zie je dan zelf niet hoe dom dat klinkt.
Wees gewoon eerlijk en zeg waar je voor staat, dat je een pokkehekel hebt aan moslims en dat je geen enkele behoefte eraan hebt ze persoonlijk te leren kennen zodat je je belachelijke vooroordelen misschien opzij moet zetten.
Dat je er tevreden mee zou zijn als je er nooit meer 1 hoefde te zien, maar dat als ze daarvoor afgemaakt moeten worden in een fikse oorlog je daar ook niet echt problemen mee zou hebben.
quote:Wow, dan lees je wel enorm selectief. Zelfs GL heeft het erover. Maar je kunt een linkse partij niet verwijten dat ze de problematiek vanuit een linkse visie (kansen geven, begeleiden, buurtvaders, etc) te lijf willen gaan. Ook niet mijn aanpak, maar hey. Je kunt iig nooit beweren dat er partijen zijn die zeggen dat er GEEN problemen zijn die opgelost moeten worden.Op vrijdag 11 juni 2010 14:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Het is heel lang onbespreekbaar geweest en nu het bespreekbaar is heb ik op de VVD en PVV na niemand horen zeggen dat het immigratieprobleem moet worden opgelost
quote:Totdat jouw twee vrienden door een knokploeg te grazen worden genomen omdat ze er Marokkaans uitzien.
[..]
Een wereldwijde oorlog, overdrijven is ook een vak.
Tevens heb ik 2 Marokkaanse vrienden. Maar die gedragen zich en hebben dus ook niets te vrezen van de PVV. Die hebben er overigens ook geen problemen mee dat de PVV er is.
quote:Weet ikOp vrijdag 11 juni 2010 14:00 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Tsja, ik ben het met je eens hoor. Het is jammer dat dit niet gebeurt.
Was ook meer in algemeen bedoeld om duidelijk te maken wat ik bedoel.
quote:Oh wacht, we gaan in de grondwet verschil maken tussen goeie en slechte buitenlanders! Da's handig!!Op vrijdag 11 juni 2010 14:03 schreef HugoBaas het volgende:
Tevens heb ik 2 Marokkaanse vrienden. Maar die gedragen zich en hebben dus ook niets te vrezen van de PVV.
quote:Jij buigt voor het domste wat er tot nu toe is gezegd hier?
quote:Jij bent te bang, dat is jouw probleem.Op vrijdag 11 juni 2010 14:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Totdat jouw twee vrienden door een knokploeg te grazen worden genomen omdat ze er Marokkaans uitzien.
quote:In gelijke gevallen worden ze gelijk behandeld. Als een buitenlander iets fout doet kan dat dus anders behandeld worden dan als een Nederlander iets fout doet. Terug naar land van herkomst dus in het eerste geval. Of je doet afstand van je andere nationaliteit; maar dat mogen Marokkanen niet. En dat is hun probleem, niet het onze.Op vrijdag 11 juni 2010 13:11 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dan is het dus discriminatie.
Een allochtoon doet iets fout en wordt het land uitgezet.
Een autochtoon doet iets fout en wordt in de gevangenis gezet en komt later weer vrij.
Dan pak ik even Artikel 1 van de Grondwet erbij:
[..]
Willen jullie dan Artikel 1 afschaffen? Of er bij zetten, met uitzondering van de moslims.
Artikel 1 hoeft niet per se veranderd te worden om Wilders z'n plannen te realiseren. Maar het blijft natuurlijk een verouderd en idealistisch stukje wet.
Nederlanders worden blijkbaar iets minder hypocriet en stiekem.
quote:Goede en slechte mensen in het algemeen.Op vrijdag 11 juni 2010 14:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Oh wacht, we gaan in de grondwet verschil maken tussen goeie en slechte buitenlanders! Da's handig!!
Ik ben alleen van mening dat als het een slechte buitenlander betreft dat diegene zijn boeltje mag pakken en uitgezet mag worden.
quote:Ik ben bang ja. Mijn halve familie is allochtoon, waaronder afrikaans en marokkaans.
[..]
Jij bent te bang, dat is jouw probleem.
quote:Idd. Ik heb Nederlanders in het algemeen nog nooit tolerant en verdraagzaam gevonden, dat komt nu mooi naar buiten.Op vrijdag 11 juni 2010 14:06 schreef nokwanda het volgende:
Er is trouwens een ding waar ik hele blij om ben aangaande deze verkiezingsuitslag.
Nederlanders worden blijkbaar iets minder hypocriet en stiekem.
quote:Ik heb een schijthekel aan dat racistische rechtse gelul hier. Ik vind het lelijk en in en in slecht
[..]
Jij buigt voor het domste wat er tot nu toe is gezegd hier?
quote:Als die zich gewoon normaal gedragen is er niets aan de hand hoor.Op vrijdag 11 juni 2010 14:07 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ben bang ja. Mijn halve familie is allochtoon, waaronder afrikaans en marokkaans.
quote:1. En wat als het bijvoorbeeld een Nederlandse Turk is die hier is geboren in 2 paspoorten heeft?Op vrijdag 11 juni 2010 14:06 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Goede en slechte mensen in het algemeen.
Ik ben alleen van mening dat als het een slechte buitenlander betreft dat diegene zijn boelte mag pakken en uitgezet mag worden.
2. Wat als het gaat om een Nederlandse Amerikaan met 2 paspoorten?
quote:Nu hebben we het over Marrokanen, maar wat doen met een genaturaliseerde Turk die over de schreef gaat? Die is echt Nederlander hoor.Op vrijdag 11 juni 2010 14:06 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Goede en slechte mensen in het algemeen.
Ik ben alleen van mening dat als het een slechte buitenlander betreft dat diegene zijn boeltje mag pakken en uitgezet mag worden.
quote:Afschaffen die dubbele paspoorten.Op vrijdag 11 juni 2010 14:08 schreef n3z het volgende:
[..]
1. En wat als het bijvoorbeeld een Nederlandse Turk is die hier is geboren in 2 paspoorten heeft?
2. Wat als het gaat om een Nederlandse Amerikaan met 2 paspoorten?
quote:Alleen zou het zomaar kunnen zijn dat ze straks net iets minderwaardiger dan jij en ik zijn. Detail hoor, detailOp vrijdag 11 juni 2010 14:08 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als die zich gewoon normaal gedragen is er niets aan de hand hoor.
quote:Iemand met 2 paspoorten die zich niet weet te gedragen moet worden uitgezet.Op vrijdag 11 juni 2010 14:08 schreef n3z het volgende:
[..]
1. En wat als het bijvoorbeeld een Nederlandse Turk is die hier is geboren in 2 paspoorten heeft?
2. Wat als het gaat om een Nederlandse Amerikaan met 2 paspoorten?
En Turken en Amerikanen met 2 paspoorten die over de schreef gaan moeten dus ook worden uitgezet.
quote:Als diegene alleen een Nederlands paspoort heeft en hij gaat over de schreef dan sluiten we hem op.Op vrijdag 11 juni 2010 14:09 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Nu hebben we het over Marrokanen, maar wat doen met een genaturaliseerde Turk die over de schreef gaat? Die is echt Nederlander hoor.
Heeft hij 2 paspoorten dan zetten we hem uit.
quote:Maar de praktijk wijst wat anders aan, immigratie is enorm teruggedrongen en we zitten nog altijd met afspraken met andere landen dat er wel vluchtelingen toegelaten moeten worden.Op vrijdag 11 juni 2010 14:01 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Het is heel lang onbespreekbaar geweest en nu het bespreekbaar is heb ik op de VVD en PVV na niemand horen zeggen dat het immigratieprobleem moet worden opgelost en de grenzen eventueel (tijdelijk) gesloten moeten worden.
Als dat voor mensen het belangrijkste is stemmen ze dus PVV.
Ik vind de PVV dingen op een goede manier aankaarten, maar de economische plannen e.d. zijn niet te realiseren en dus stem ik VVD. Omdat die partij op de meeste punten overeenkomt met mijn eigen denkwijze en wat ik belangrijk vind.
Dat andere mensen op een andere manier stemmen moeten ze natuurlijk zelf weten.
Zeker als we het over marokkanen en turken e.d. hebben zie je juist dat de toestroom enorm is verminderd al en dat er ook nog wel een fikse stroom is naar buiten toe.
Het gaat helemaal niet om afschuwelijke aantallen meer, dat is al aan het oplossen.
Soms denk ik dat teveel mensen een oplossing willen van de een op andere dag, maar die bestaat gewoonweg niet.
Er zijn al maatregelen genomen om immigratie terug te dringen en die werken gewoonweg.
quote:Nee, dat is onzin.Op vrijdag 11 juni 2010 14:10 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Alleen zou het zomaar kunnen zijn dat ze straks net iets minderwaardiger dan jij en ik zijn. Detail hoor, detail
Mensen die zich gedragen en alleen een Nederlands paspoort hebben die hebben helemaal niets te vrezen en zijn gelijk aan alle andere Nederlanders.
quote:Nee, die werken dus niet.Op vrijdag 11 juni 2010 14:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar de praktijk wijst wat anders aan, immigratie is enorm teruggedrongen en we zitten nog altijd met afspraken met andere landen dat er wel vluchtelingen toegelaten moeten worden.
Zeker als we het over marokkanen en turken e.d. hebben zie je juist dat de toestroom enorm is verminderd al en dat er ook nog wel een fikse stroom is naar buiten toe.
Het gaat helemaal niet om afschuwelijke aantallen meer, dat is al aan het oplossen.
Soms denk ik dat teveel mensen een oplossing willen van de een op andere dag, maar die bestaat gewoonweg niet.
Er zijn al maatregelen genomen om immigratie terug te dringen en die werken gewoonweg.
http://www.nu.nl/algemeen(...)granten-in-2008.html
Er moet een goede oplossing komen en de PVV heeft er een aantal. Dat softe gedoe moet maar eens over zijn.
quote:Niet als je Wilders zijn plannen zou willen realiseren. Er zijn overigens meerdere verhalen over Wilders te vinden die de grondwet wil aanpakken hoor, zie dit: http://www.nrc.nl/binnenl(...)tikel_1_uit_Grondwet .Op vrijdag 11 juni 2010 14:13 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin.
Mensen die zich gedragen en alleen een Nederlands paspoort hebben die hebben helemaal niets te vrezen en zijn gelijk aan alle andere Nederlanders.
Het is echt niet zo maar uit de lucht gegrepen. Die meneer wil de basis van onze rechtstaat frontaal aanpakken en wijzigen. Dood- en doodeng.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:11 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als diegene alleen een Nederlands paspoort heeft en hij gaat over de schreef dan sluiten we hem op.
Heeft hij 2 paspoorten dan zetten we hem uit.
waarom moeten mensen met 2 paspoorten harder gestraft worden?
wat is je doel?
quote:Die kan je uitzetten. Zijn we er mooi vanaf. Relschoppers en criminelen hebben we niets aan.Op vrijdag 11 juni 2010 14:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
waarom moeten mensen met 2 paspoorten harder gestraft worden?
wat is je doel?
Iemand met alleen een Nederlands paspoort kan je nou eenmaal niet uitzetten.
quote:Waarom ben je bang?Op vrijdag 11 juni 2010 14:16 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Niet als je Wilders zijn plannen zou willen realiseren. Er zijn overigens meerdere verhalen over Wilders te vinden die de grondwet wil aanpakken hoor, zie dit: http://www.nrc.nl/binnenl(...)tikel_1_uit_Grondwet .
Het is echt niet zo maar uit de lucht gegrepen. Die meneer wil de basis van onze rechtstaat frontaal aanpakken en wijzigen. Dood- en doodeng.
We hebben nog altijd een democratie en andere politieke partijen.
Ik zou me er niet druk om maken hoor.
quote:Dus worden ze anders behandeld dan andere Nederlanders. Lekker rechtvaardig zeg.Op vrijdag 11 juni 2010 14:19 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Die kan je uitzetten. Zijn we er mooi vanaf. Relschoppers en criminelen hebben we niets aan.
Iemand met alleen een Nederlands paspoort kan je nou eenmaal niet uitzetten.
quote:Ik ben niet zozeer bang voor Wilders, als wel voor zijn volgelingen voor wie werkelijk waar de sky the limit lijkt. Zodra Wilders compromissen gaat sluiten lopen ze feilloos over naar de volgende populist, zo trouw zijn ze ook wel weer.Op vrijdag 11 juni 2010 14:21 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Waarom ben je bang?
We hebben nog altijd een democratie en andere politieke partijen.
Ik zou me er niet druk om maken hoor.
Daarnaast vind ik een rechtstaat niet iets om gokken mee te nemen onder het motto van 'zo ver komt het vast niet...'
quote:Natuurlijk zijn er mensen bang hier voor. Wat als hij wel enorm veel zetels krijgt, en grondwetten kan wijzigen? Dat is heel beangstigend. Wilders doet het niet voor Nederland, maar voor zichzelf en zijn zionistische vriendjes.Op vrijdag 11 juni 2010 14:21 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Waarom ben je bang?
We hebben nog altijd een democratie en andere politieke partijen.
Ik zou me er niet druk om maken hoor.
quote:Het hele punt is juist dat zij vanwege hun afkomst niet meer hetzelfde behandeld zullen worden als de rest van Nederland, als Geert zijn plannen uitvoert. Ook als ze zich gedragen.Op vrijdag 11 juni 2010 14:03 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Tevens heb ik 2 Marokkaanse vrienden. Maar die gedragen zich en hebben dus ook niets te vrezen van de PVV. Die hebben er overigens ook geen problemen mee dat de PVV er is.
quote:En dat is dus niet waar. Nu verzin je dingen.Op vrijdag 11 juni 2010 14:24 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het hele punt is juist dat zij vanwege hun afkomst niet meer hetzelfde behandeld zullen worden als de rest van Nederland, als Geert zijn plannen uitvoert. Ook als ze zich gedragen.
quote:Nee, niet anders. Iemand met 2 paspoorten is in mijn ogen geen Nederlander.Op vrijdag 11 juni 2010 14:23 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus worden ze anders behandeld dan andere Nederlanders. Lekker rechtvaardig zeg.
Als je een nationaliteit wil aannemen dan moet je daarvoor kiezen en niet zeggen ik wordt ook Marokkaans.
quote:Nee, want voor sommige van zijn plannen zijn grondwetswijzigingen nodig die de gelijkheid in Nederland aantasten. Dat is geen verzinsel, dat is een feit. Of ze gaan rechtstreeks in tegen EU verdragen waar we ons gewoon aan te houden hebben.Op vrijdag 11 juni 2010 14:31 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
En dat is dus niet waar. Nu verzin je dingen.
quote:Wederom, dat is irrelevant. Voor de wet zijn ze dit wel.Op vrijdag 11 juni 2010 14:32 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee, niet anders. Iemand met 2 paspoorten is in mijn ogen geen Nederlander.
quote:Pardon? Dus een Nederlander die emigreert naar Canada, daar een paspoort verkrijgt en dus 2 paspoorten heeft is geen Nederlander?Op vrijdag 11 juni 2010 14:32 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee, niet anders. Iemand met 2 paspoorten is in mijn ogen geen Nederlander.
Als je een nationaliteit wil aannemen dan moet je daarvoor kiezen en niet zeggen ik wordt ook Marokkaans.
quote:Waarom niet eigenlijk?Op vrijdag 11 juni 2010 14:32 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als je een nationaliteit wil aannemen dan moet je daarvoor kiezen en niet zeggen ik wordt ook Marokkaans.
quote:Precies.Op vrijdag 11 juni 2010 14:35 schreef n3z het volgende:
[..]
Pardon? Dus een Nederlander die emigreert naar Canada, daar een paspoort verkrijgt en dus 2 paspoorten heeft is geen Nederlander?
quote:Oeh ik maak een foutje
quote:hahaha.
k hou op met discussiëren, niveau wordt te laag. Niks persoonlijks.
quote:ik zou je paspoort afpakken en terugsturen, met zulke spelfouten
oh, wacht, je hebt geen tweede paspoort, dan ben je een Ubernederlander en moet ik je lichter straffen.
quote:Ik stem VVD zoals je weet.Op vrijdag 11 juni 2010 14:38 schreef KingOfMars het volgende:
Echt he, ik vraag me af wat je mist als je dit leest: http://nos.nl/artikel/656(...)mmigratiebeleid.html . En hou er rekening mee dat dit uit 2007 stamt. De toon is ondertussen nóg iets harder geworden bij de VVD. Rechtvaardigt dat echt een stem op de PVV denk ik dan? Of doe je gewoon een wedstrijdje hoe hard kunnen we zijn?
Of een stem op de PVV rechtvaardig is, Ja. We leven in een democratisch land en de PVV is eerlijk gekozen door onze landgenoten.
quote:Maar nogmaals, op het gebied van immigratie en aanpak criminaliteit is het VVD programma erg hard. Ik kan dan alleen maar concluderen dat het de islamhaat is die mensen tot PVV stemmen aanzet. Dat, of slechte orientatie.Op vrijdag 11 juni 2010 14:44 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik stem VVD zoals je weet.
Of een stem op de PVV rechtvaardig is, Ja. We leven in een democratisch land en de PVV is eerlijk gekozen door onze landgenoten.
quote:Leuk dat je telkens met dat papiertje komt wapperen... leg eens uit wat gezond verstand precies is.Op vrijdag 11 juni 2010 13:36 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Een gelijkheidsbeginsel zoals toegepast in onze grondwet is iig een teken van een gezonde beschaving. Er zijn landen die dat niet hebben hoor, wil je echt weten welke landen dit zijn...?