Wat mij betreft spreekt het helemaal niet voor zich.
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 19:52 schreef Lakitu het volgende:[..]
De hoogte van de kinderbijslag moet afhankelijk worden van wat iemand verdient.
VVD (Oneens)
Vanuit een socialistisch oogpunt zou ik zeggen dat ik eens ben. Sommige mensen kunnen nou eenmaal minder betalen en moeten daarom meer kinderbijslag krijgen dan de rijken. Er is echter 1 praktisch punt waardoor ik het, net als de VVD, oneens ben met deze stelling.
Kijk naar de aanvullende beurs in de stufi en de tegemoetkoming voor scholieren. Als er wordt geconstateerd dat de ouders van een student onder een bepaalde inkomensgrens verdienen, dan krijgen deze kinderen extra geld om zodoende hun studie beter te kunnen betalen en dus de ouders te ontlasten. Op zich klinkt dit systeem wel heel leuk maaaaar, er zijn ook genoeg kinderen die wel ouders met een hoog inkomen hebben waarbij de ouders hebben besloten dat de kinderen mooi zelf de studie mogen gaan betalen. Deze kinderen krijgen dan wegens het inkomen van hun ouders geen aanvullende beurs terwijl zij wel net zoveel moeten betalen als andere kinderen die wel een aanvullende beurs krijgen (en soms dus zelfs meer moeten betalen).
Dit systeem klopt gewoon niet IMO.
quote:
Iemand met een koophuis mag de rente voor de hypotheek van de belasting aftrekken. Deze regeling moet blijven zoals die nu is.
VVD (Eens)
Wat is hier precies mis mee? Oké, een langzame afbouw zou ook een oplossing kunnen zijn maar ik niet veel problemen met de huidige regeling.
quote:
Er moeten veel strengere straffen komen voor mensen die geweld gebruiken.
VVD (Eens)
Dit vind ik ook overdreven. De straffen zijn al erg genoeg en het lost uiteindelijk in mijn ogen toch niet veel op.
88% van de mensen op stemwijzer (3,3 miljoen) is het hier echter mee eens dus dan vind ik het wel begrijpelijk dat de meeste partijen dit meenemen in hun standpunten. Ook al ben ik het er zelf mee oneens.
quote:
De overheid moet de teelt en verkoop van softdrugs voor coffeeshops legaal maken.
VVD (Oneens)
Hier snap ik ook niets van, bij het verbieden van drugs los je het gebruiksprobleem niet op, kijk maar naar Frankrijk en de Verenigde Staten. Daarnaast kan je bij een legalisering juist meer toezicht houden, veiligere - synthetische - drugs maken en zelfs accijnzen gaan heffen.
quote:
Nederland moet veel minder geld uitgeven aan ontwikkelingshulp.
VVD (Eens)
Waarom zou Nederland niet flink moeten bezuinigen op ontwikkelingshulp? In 2008 is er voor 4,8 miljard (!) aan belastinggeld opgegaan aan ontwikkelingshulp. Dit is een immens bedrag waar wij niet heel veel van terugzien. Een groot deel van het geld verdwijnt in de zakken van projectontwikkelaars die veel te veel eisen en corrupte lokale bevolkingen. Daarnaast kan dit bedrag sowieso flink omlaag.
Een halvering van de 4,8 miljard is wat mij betreft het minste wat we kunnen doen.
quote:
De regering moet fors bezuinigen op defensie.
VVD (Oneens)
Gewoon een paar stellingen bij stemwijzer en wat VVD zegt. Spreekt voor zich neem ik aan.
De afgelopen jaren is er al flink bezuinigd op defensie en een goede krijgsmacht is nou eenmaal wel wenselijk in de huidige (en eigenlijk zelfs in iedere) tijd. Met de spanningen in Korea en Israël zou het zo kunnen dat wij (tieners-twintigers) in ons leven nog WO III gaan meemaken. Dan wil jij wel dat Nederland zich een beetje kan verdedigen en dat wij dus niet hopeloos tegenover, wie weet, België staan en dus gedwongen moeten overgeven.
Daarnaast is de VVD volgens mij ook voor een herorganisatie binnen het defensiebudget en zal er inderdaad op nutteloze dingen bezuinigd worden zodat er geld vrij komt voor betere doeleinden. Maar fors bezuinigen, waar de stelling over gaat, zullen ze inderdaad niet. En dat is maar goed ook.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:Chuck is mastertrolled _O_.