Spelling Grammatica Vraagje

Verbranden is tegenwoordige tijd, verbrandden is verleden tijd

Voorbeeldje:

Tegenwoordige tijd: Wij gaan die stapel papier verbranden.
Verleden tijd: Zij verbrandden die stapel papier.

Met 1 d is tegenwoordige tijd en dubbel d is verleden tijd.

Zoek eens 'verleden tijd' op.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 21:13 schreef Orinoki het volgende:
Verbranden is tegenwoordige tijd, verbrandden is verleden tijd

Voorbeeldje:

Tegenwoordige tijd: Wij gaan die stapel papier verbranden.
Verleden tijd: Zij verbrandden die stapel papier.

dat dus

verleden tijd wordt in het verleden verledden tijd.

Koop eens een boekje waar alle grammatica in staat. Ik snap werkelijk niet waarom half Nederland niet kan spellen.. je neemt zo'n boekje door in een week en dan heb je het wel onder de knie.

Om het tegenwoordige - verleden tijd-verhaaltje maar eens aan te vullen:

Verbranden is een zwak werkwoord en wordt daarom in de verleden tijd vervoegd met -te(n) of -de(n), dit komt achter de stam (verbrand), vandaar ook je dubbele D.

Basisschoolwerk dit.

Verleden tijd idd.

Bijv:
- Hij verbrandt het boek (ott)
- Hij verbrandde het boek (ovt)
- Hij heeft het boek verbrand (vtt)
etc...

Let op:
- Het verbrande boek
Is anders! Hier betreft het namelijk géén werkwoord, maar een bijvoegelijk naamwoord; Zegt iets over een zelfstandig naamwoord, in dit geval het boek. Een veelgemaakte fout, maar dit wordt nooit met dubbel 'd' geschreven, maar gewoon met een enkele!

Succes!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 21:43 schreef Zinedinho het volgende:
Nog een vraagje

Ik ben nu wat toetsen aan het maken, en snap het wel redelijk. Nu ben ik aanbeland bij het voltooid deelwoord meuk. Ik werk dan ook via het Kofschip methode (Ja ik moet weer helemaal vanaf 0 beginnen )
Nou lees ik dus dat ik van het hele werkwoord de -en af moet halen en dan kijken of de laatste letter in het Kofschip staat. (nogmaals ). Nu zaten er in de toets woorden als verbazen, handhaven en beleven. Ik maak er dus beleef, handhaaf en verbaas van, waarna ik dus constanteer dat het met een T moet.
Maar nu zegt die toets dat ik het fout heb, ik neem dus aan dat ik die -en gewoon van de woord die er staat af moet halen en dus verbaz, handhav en belev krijg. Oftewel ze staan niet in het kofschip dus gewoon met een D??

Maak de stam eens langer.
Verbaasde, handhaafde en beleefde

Zeker niet de laatste letter veranderen!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 21:43 schreef Zinedinho het volgende:
Nog een vraagje

Ik ben nu wat toetsen aan het maken, en snap het wel redelijk. Nu ben ik aanbeland bij het voltooid deelwoord meuk. Ik werk dan ook via het Kofschip methode (Ja ik moet weer helemaal vanaf 0 beginnen )
Nou lees ik dus dat ik van het hele werkwoord de -en af moet halen en dan kijken of de laatste letter in het Kofschip staat. (nogmaals ). Nu zaten er in de toets woorden als verbazen, handhaven en beleven. Ik maak er dus beleef, handhaaf en verbaas van, waarna ik dus constanteer dat het met een T moet.
Maar nu zegt die toets dat ik het fout heb, ik neem dus aan dat ik die -en gewoon van de woord die er staat af moet halen en dus verbaz, handhav en belev krijg. Oftewel ze staan niet in het kofschip dus gewoon met een D??

Want van verbazen de letters EN afhalen levert verbaas op? Waar heb jij op school gezeten?


Wat klopt er dan niet aan je tekst? Of snap je niet wat er staat?

Ik heb mij verbaasd.
Hele werkwoord: verbazen. EN erafhalen: je houdt dan over: verbaz.
Zit de Z in uitschuifpik/kofschip/ex kofschip? NEE, dus met een D schrijven.

Lijkt me toch duidelijk?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 21:43 schreef Zinedinho het volgende:
Nog een vraagje

Ik ben nu wat toetsen aan het maken, en snap het wel redelijk. Nu ben ik aanbeland bij het voltooid deelwoord meuk. Ik werk dan ook via het Kofschip methode (Ja ik moet weer helemaal vanaf 0 beginnen )
Nou lees ik dus dat ik van het hele werkwoord de -en af moet halen en dan kijken of de laatste letter in het Kofschip staat. (nogmaals ). Nu zaten er in de toets woorden als verbazen, handhaven en beleven. Ik maak er dus beleef, handhaaf en verbaas van, waarna ik dus constanteer dat het met een T moet. Maar nu zegt die toets dat ik het fout heb, ik neem dus aan dat ik die -en gewoon van de woord die er staat af moet halen en dus verbaz, handhav en belev krijg. Oftewel ze staan niet in het kofschip dus gewoon met een D??

Toch, als deze woorden in de tegenwoordige tijd staan, moeten ze ook gewoon met een T.
Het verbaast hem.
De leraar handhaaft.
Hij beleeft het.

Zie je, het is ontzettend verwarrend. Hoogtwaarschijnlijk heb je er ook enige aanleg voor nodig. ( Sommigen leren het nooit. Neemt niet weg dat het eigenlijk gewoon het in acht nemen van duidelijke taalregels betreft)
Een ander is weer slecht in natuurkunde en scheikunde. ( Neem mij bijvoorbeeld)
Daar ben jij vast weer goed in. Hoop niet dat ik je slapeloze nachten bezorg, als dat ook al niet het geval is.

Half Nederland weet niet dat je een werkwoord in de hij-vorm gewoon altijd met een T vervoegt, zonder kofschip.

'Wat gebeurd er?'
'Het verbaasd me'
'Dat betekend'
'Hij betaald'

passeren nog steeds onvoorstelbaar vaak de revue.

En luisteren naar de klank; faxen wordt gefaxt, omdat de klank van 'fax' op een s eindigt.

Goede kick

quote:

Op maandag 28 maart 2011 22:49 schreef GlowMouse het volgende:
En luisteren naar de klank; faxen wordt gefaxt, omdat de klank van 'fax' op een s eindigt.

Daarom: xtc-schip in plaats van kofschip.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 22:46 schreef houtjetouwtjejas het volgende:
Hoogtwaarschijnlijk heb je er ook enige aanleg voor nodig.

Inderdaad, net als de buitenspelregel, vrouwen missen dat gen gewoon.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 13:04 schreef SH. het volgende:

[..]

Inderdaad, net als de buitenspelregel, vrouwen missen dat gen gewoon.

Zeker weten. Toch zijn de regels van buitenspel minder belangrijk te weten voor je latere leven op de arbeidsmarkt (sollicitatiebrief) dan de spellingsregels.

drie keer raden welk 'gen' ik het liefste mis.

Toen ik nog op het VWO zat werd er weinig aandacht besteed aan de simpele spelling en de ontwikkeling dat veel documenten tegenwoordig op de computer worden gemaakt - welke gebruik maakt van spellingscontrole - draagt niet bij aan het niveau van schrijven van de gemiddelde middelbare school scholier. Toen ik op de universiteit zat werd het vak schriftelijke vaardigheden en argumentatie gegeven. Sinds dat vak beheers ik het Nederlands, in ieder geval qua spelling, weer op een goed niveau (academisch that is). Grammatica en stijl zijn lastiger om te leren en is iets waar je een beetje feeling voor moet hebben.

In mijn hoofd gaat het sinds dat vak op de universiteit bij ieder werkwoord dat ik zie als volgt: Ik verander het woord altijd naar het werkwoord fietsen. Ik weet niet waarom, maar onlangs was ik aan het praten met mijn scriptiebegeleidster en die deed dat ook vaak zei ze. Bij een zin zoals de volgende denk ik dus het volgende:

De Hoge Raad bepaalt hierover het volgende.
In mijn hoofd: De Hoge Raad fietst hierover het volgende.

De Hoge Raad heeft hierover het volgende bepaald.
In mijn hoofd: De Hoge Raad heeft hierover het volgende gefietst.

Zo maak ik nimmer fouten in de tegenwoordige tijd en het voltooid deelwoord. Of het voltooid deelwoord een d of een t moet hebben op het eind valt uit te vinden met verschillende trucjes en zijn hierboven al uitvoerig besproken.

Daarnaast moet je er goed opletten of het een werkwoord is of een bijvoeglijk naamwoord. Een bijvoeglijk naamwoord verandert namelijk nooit van vorm. De verbrande kast is altijd de verbrande kast.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 02:22 schreef Sandersson het volgende:
De verbrande kast is altijd de verbrande kast.

En dat gaat ook nog negen van de tien keer fout. Meestal maken mensen er 'de verbrandde kast' van of zo.

Ik heb ooit geleerd dat een bijvoeglijk naamwoord altijd op de kortst mogelijke manier geschreven wordt. Dan kan het dus nooit "de verbrandde kast" met twee d's zijn.
_{(Een bijvoeglijk naamwoord is een woord dat extra info geeft over het zelfstandig naamwoord).}

"de geüpdatete software" is niet de kortst mogelijke manier waarop je het kunt schrijven

Je kunt het natuurlijk ook nodeloos ingewikkeld maken.
Laat mij eens zien hoe je geüpdatete op een kortere manier kunt schrijven. Het voltooid deelwoord van updaten is "geüpdatet".
BTW Het ging TS volgens mij vooral om dubbele d's en zo.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 22:03 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Dat is een stuk makkelijk inderdaad. Ik staar me nu blind op het Kofschip, maar die is ook niet altijd even betrouwbaar. Mijn simpel bedoel ik dan.

"Die ramen waren gelukkig niet (ingooien)".

Met mijn simpele gedachtengang dacht ik natuurlijk weer aan een t, maarja uiteindelijk hoorde het natuurlijk gegooide te zijn en niet gooite. Voortaan alles ff dubbel checken dus.

je moet sowieso alleen de medeklinkers gebruiken uit 't kofschip, verder is het tegen woordig eigenlijk kofschip taxi omdat ook de x aan deze regel voldoet. Wat je zegt is niet waar deze regel geldt voor 100% van de gevallen verzin jij maar een uitzondering. Tot slot wtf gast???? welk niveau doe je en welk jaar want als je dit niet kan ga je 't niet redden

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 12:57 schreef Chule het volgende:

[..]

Daarom: xtc-schip in plaats van kofschip.

De k en de f slaan we voor het gemak over?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 18:18 schreef starla het volgende:

[..]

De k en de f slaan we voor het gemak over?

Het FOK! Xtc-schip

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 18:18 schreef starla het volgende:

[..]

De k en de f slaan we voor het gemak over?

Daarom verzonnen wij, heel origineel, het XTC-koffieshop.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:18 schreef houtjetouwtjejas het volgende:

[..]

Daarom verzonnen wij, heel origineel, het XTC-koffieshop.

Het koffieshop? In een grammaticatopic?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 21:57 schreef Butterfly91 het volgende:

[..]

Maak de stam eens langer.
Verbaasde, handhaafde en beleefde

Zeker niet de laatste letter veranderen!

Dat werkt meestal, maar niet altijd. 't kofschip is wel redelijk waterdicht.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 02:22 schreef Sandersson het volgende:
Toen ik nog op het VWO zat werd er weinig aandacht besteed aan de simpele spelling

Deze grammaticaregels behoor je dan ook al te hebben gehad op de basisschool.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:18 schreef houtjetouwtjejas het volgende:

[..]

Daarom verzonnen wij, heel origineel, het XTC-koffieshop.

bedankt voor deze briljante topickick

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:33 schreef 08gnoT. het volgende:

[..]

Het koffieshop? In een grammaticatopic?

Shop, een engels woord.
De engelsen zijn sowieso klaarblijkelijk zulke simpele zielen dat ze niet eens lidwoorden - kunnen, durven, willen - gebruiken.
Alsof het hen ballen kan of wij er in het Nederlands het of de voorzetten.

quote:

Deze grammaticaregels behoor je dan ook al te hebben gehad op de basisschool.

Zo redeneren schiet natuurlijk weinig op!
Als de lagere school haar taak heeft verwaarloosd dan moet het VWO er op toezien dat de leerlingen die achterstand inhalen. Eerst en vooral via een test (desnoods geroosterd tijdens een pauze als het niet ten koste mag gaan van de lestijd) de achterstand vaststellen, vervolgens die achterstand bijspijkeren (evt. via zelfstudie) en dan nog een test afnemen waarvoor alle leerlingen moeten slagen. Het verschuilen achter slecht werk van de toeleverende school is zwak.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 00:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo redeneren schiet natuurlijk weinig op!
Als de lagere school haar taak heeft verwaarloosd dan moet het VWO er op toezien dat de leerlingen die achterstand inhalen. Eerst en vooral via een test (desnoods geroosterd tijdens een pauze als het niet ten koste mag gaan van de lestijd) de achterstand vaststellen, vervolgens die achterstand bijspijkeren (evt. via zelfstudie) en dan nog een test afnemen waarvoor alle leerlingen moeten slagen. Het verschuilen achter slecht werk van de toeleverende school is zwak.

Zolang ook het middelbaar onderwijs vol blijft zitten met leraren met de gezichtsuitdrukking: zolang-ik-mijn-salaris-maar-krijg-vind-ik-alles-best, zal daar nooit wat aan veranderen.