Dit zorgt voor scheve verhoudingen. Kleine partijen zijn hier de dupe van. Veel mensen kunnen zich goed vinden in de standpunten van kleine partijen.
Wil je erg graag Cohen als premier, maar heb je toch meer met GL of SP, of wil je Rutte als premier maar heb je meer met het CDA, D66, Verdonk of Wilders? Veel CDA'ers stemmen Rutte, puur en alleen omdat ze Cohen niet als premier willen.
Zorg dus dat dit rare systeem wordt afgeschaft: Stem D66, zodat je de volgende keer wél de premier rechtstreeks kiezen kunt! Daarnaast is er dan eindelijk weer kans op een kabinet zonder die confessionelen
[ Bericht 3% gewijzigd door _dirkjan_ op 07-06-2010 14:49:06 ]
quote:idd...
Lees mijn openingspost mensen
Misschien niet zo'n handig gekozen titel
Gekozen premier is een kut systeem.
quote:Stem dus D66, zodat die partij weer kan beloven van alles democratischer te laten gebeuren, en dit vervolgens allemaal te grabbel kan gooien om lekker in het kabinet de benodigde stemmetjes aan te dragen om een van de grote partijen de privacy en democratie te laten inperken.Op maandag 7 juni 2010 14:36 schreef _dirkjan_ het volgende:
Zorg dus dat dit rare systeem wordt afgeschaft: Stem D66, zodat je de volgende keer wél de premier rechtstreeks kiezen kunt! Daarnaast is er dan eindelijk weer kans op een kabinet zonder die confessionelen
quote:Erg makkelijk verwijt.Op maandag 7 juni 2010 14:56 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Stem dus D66, zodat die partij weer kan beloven van alles democratischer te laten gebeuren, en dit vervolgens allemaal te grabbel kan gooien om lekker in het kabinet de benodigde stemmetjes aan te dragen om een van de grote partijen de privacy en democratie te laten inperken.
Er zullen in een coalitie soms concessies gedaan moeten worden. D66 is dan ook volgens de privacy-barometer de meest privacy-gezinde partijen van alle partijen die ooit aan welke regering dan ook hebben meegedaan.
Wanneer je in de regering zit, en je wil een aantal van je idealen (ook op het gebied van privacy) kunnen bewerkstelligen, moet je op andere punten meeveren met je coalitiepartners. Ongetwijfeld hebben enkele andere partijen vaker tegen projecten gestemd waarbij de privacy in het geding kwam (SP en GL), maar ik ben er van overtuigd dat D66 op het gebied van privacy uiteindelijk meer daadwerkelijk voor elkaar gekregen heeft.
Verder heb je gelijk dat ze in het kabinet met het CDA over de gekozen burgemeester genaaid zijn door Balkenende. Het plan voor hervorming lag er bijna, maar opeens wilde het CDA van het regeeraccoord afwijken en het 'toch maar niet doen'. Ja, dan moet je uit een coalitie stappen.
Maar ik denk dat ik je advies zal opvolgen en D'66 zal stemmen!
quote:d66 heeft veel moeite gedaan om in paars het referendum erdoor te krijgen, maar dit is door de heer wiegel persoonlijk getorpedeerd. ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegel ). had een kabinetscrisis tot gevolg. dat d66 dus haar democratische speerpunten te grabbel gooit slaat nergens op.Op maandag 7 juni 2010 14:56 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Stem dus D66, zodat die partij weer kan beloven van alles democratischer te laten gebeuren, en dit vervolgens allemaal te grabbel kan gooien om lekker in het kabinet de benodigde stemmetjes aan te dragen om een van de grote partijen de privacy en democratie te laten inperken.
en ook in balkenende 2 heeft d66 de democratische hervorming niet 'te grabbel gegooid'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gekozen_burgemeester
"Op 23 maart 2005 strandde een poging tot deconstitutionalisering in de Eerste Kamer op de tegenstemmen van de PvdA-senatoren. Dit was voor minister Thom de Graaf (D66) van bestuurlijke vernieuwing reden om op te stappen."
dus om te beweren dat d66 de democratisering te grabbel gooit om in een kabinet te komen, is gewoon een leugen.
Zie jij in Rutte een goede MP?
?
quote:en de vorige keer dat de pvda in het kabinet zat was beter?Op maandag 7 juni 2010 15:20 schreef n3z het volgende:
Ik ga strategisch PvdA stemmen. Ik heb D66 ook overwogen, maar toch maar niet i.v.m. de vorige keer dat ze in het kabinet zaten.
quote:Die titel is om aan te geven dat mensen op de premier stemmen, en niet op de partij. Het topic is een betoog voor verandering van het systeem. Maar ik geef toe, niet handig gekozen. Als een mod het kan veranderen in "Direct de premier kiezen", graag!
quote:Nee, lees het topicOp maandag 7 juni 2010 15:21 schreef motorbloempje het volgende:
kon dit niet hier:
Zie jij in Rutte een goede MP?
?
quote:Nee (hoewel Bos wel een goed was op financieen). Maar toen waren ze niet de grootste. En ik wil niet dat de VVD de grootste wordt. Mocht dit niet het geval zijn had ik wel een andere partij gestemd.Op maandag 7 juni 2010 15:23 schreef Asphias het volgende:
[..]
en de vorige keer dat de pvda in het kabinet zat was beter?
quote:
Op Dat is dom.
Vrouwen worden hier nog stelselmatig onderdrukt....zelfs in een land als Pakistan hebben ze het beter geregeld.
quote:Eens. Er zijn genoeg vrouwen in de politiek die het zouden kunnen. Achja, Nederland is niet liberaal als we denken. Veel moslimlanden hebben zelfs als een vrouwelijke premier gehad (Turkije en Pakistan)Op maandag 7 juni 2010 15:47 schreef Kingstown het volgende:
Ik wil een vrouwelijke premier. We zijn een achterlijk land dat er nog nooit 1 heeft gehad.
Vrouwen worden hier nog stelselmatig onderdrukt....zelfs in een land als Pakistan hebben ze het beter geregeld.
quote:Ik zie liever de beste mensen op de juiste plek. Jij ziet het liefst Mariette Hamer Nederland vertegenwoordigenOp maandag 7 juni 2010 15:47 schreef Kingstown het volgende:
Ik wil een vrouwelijke premier. We zijn een achterlijk land dat er nog nooit 1 heeft gehad.
Vrouwen worden hier nog stelselmatig onderdrukt....zelfs in een land als Pakistan hebben ze het beter geregeld.
?Ik vind van Cohen en Rutte, Rutte nog het meeste geschikt als MP.
quote:Op maandag 7 juni 2010 15:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik zie liever de beste mensen op de juiste plek. Jij ziet het liefst Mariette Hamer Nederland vertegenwoordigen
Cohen is toch meer van de generatie Melkert.
quote:Als ze het zo goed zouden kunnen en vooral ook WILLEN dan had er zich al eentje aangemeld.Op maandag 7 juni 2010 15:53 schreef n3z het volgende:
[..]
Eens. Er zijn genoeg vrouwen in de politiek die het zouden kunnen. Achja, Nederland is niet liberaal als we denken. Veel moslimlanden hebben zelfs als een vrouwelijke premier gehad (Turkije en Pakistan)
quote:d66 was zelfs de kleinste in het vorige kabinet waar ze inzaten. dus om niet d66 maar pvda te stemmen vanwege de kabinetten waar ze in zaten is een beetjeOp maandag 7 juni 2010 15:43 schreef n3z het volgende:
[..]
Nee (hoewel Bos wel een goed was op financieen). Maar toen waren ze niet de grootste. En ik wil niet dat de VVD de grootste wordt. Mocht dit niet het geval zijn had ik wel een andere partij gestemd.
.mja, als je liever pvda kiest en je keuze al gemaakt hebt, doe je ding:)
is trouwens idd handig als de TT veranderd wordt.. dit schiet niet op zo:p
Rutte heeft hetzelfde charisma als Balkenende, en Cohen was een prima burgermeerster van Amsterdam, maar in de landeljike politiek vind ik het redelijk schlemielig overkomen.
Wie dan wel? Dat valt zo 1-2-3 niet mee. Wilder zeker niet, dan sla je als land helemaal een pleefiguur. Neelie Kroes zie ik het nog wel doen (en dan hebben we er i Brussel ook gelijk eentje minder met strependrang) of Annemarie Jorritsma.
quote:
quote:Ja, een schreeuw om aandacht voor D66 tussen al het VVD/PvdA-geweld!Op maandag 7 juni 2010 16:31 schreef Teteteterek het volgende:
beter lezen jullie de fucking OP voordat je post
quote:Je bedoelt die truus die de NS verneukt heeft door het op te delen in 4 delen die niet meer samenwerken maar tegen elkaar werken onder het motto: dat schuift makkelijker de verantwoordelijkheid af en het lijkt wel beetje op vrije markt maar is het eigenlijk helemaal niet?Op maandag 7 juni 2010 16:12 schreef Symphonic het volgende:
Annemarie Jorritsma.
Asjeblieft niet, incompetente mensen hebben we genoeg.
quote:Dat doet bijna niemand op dit forum, dus maak je niet zo dik.Op maandag 7 juni 2010 16:31 schreef Teteteterek het volgende:
beter lezen jullie de fucking OP voordat je post
Rutte is niet te vertrouwen en Cohen is totaal niet capabel..
quote:Jij wilt met droge ogen beweren dat we de afgelopen pakweg 100 jaar geen geschikte vrouwelijke kandidaat hebben gehad? en/of dat alle vrouwen gelijk staan aan Mariette hamer?Op maandag 7 juni 2010 15:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik zie liever de beste mensen op de juiste plek. Jij ziet het liefst Mariette Hamer Nederland vertegenwoordigen
Op papier zeggen we dat vrouwen evenveel kansen krijgen, maar in de praktijk blijkt dat dus niet waar te zijn.
Noem 1 vrouwelijke lijsttrekker die de grote 3 partijen (VVD/CDA/PvdA) ooit hebben gehad?
quote:dut.tuu.uuuu. ..de..tee..duu.. ik heb die getallen niet paraat.
quote:Op maandag 7 juni 2010 16:05 schreef Boldface het volgende:
Ik wil Cohen als premier, maar heb qua partij meer met D66. En ik denk dat ik toch ook op D66 ga stemmen.
quote:Heeft ie nou zijn kunstgebit in zijn hand waardoor hij stottert?
Cohen wordt een afgang als hij ook nog eens moet gaan debatteren met de groten der aarde.
Binnenkort misschien een theatershow van hem met als aankodigingskop 'De Stotterende Staatsman'
Nee, ik ben voor Rutte, die heeft tenminste charisma, is welbespraakt, zeer beschaafd en atijd op en top gekleed. Kortom, een goede vertegenwoordiger van het land.
quote:Smaken en meningen verschillen.
Heeft Rutte charisma? Ik vind het echt een ei.
Cohen is een grijze muis waar 20 van in een dozijn passen.
quote:Helaas is Cohen, ook buiten zijn politieke voorkeur, volledig incapabel.Op dinsdag 8 juni 2010 17:10 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Even afgezien van de politieke voorkeur, vind ik Rutte geen uitstraling/karakter hebben die een Minister-President zou moeten hebben. Cohen vind ik dan meer geschikt.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
(...)
Cohen is een grijze muis waar 20 van in een dozijn passen.
quote:Sinds wanneer moet een MP gaan "debatteren met de groten der aarde"?Op dinsdag 8 juni 2010 17:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
Cohen wordt een afgang als hij ook nog eens moet gaan debatteren met de groten der aarde.
Cohen trouwens, maar liever Femke Halsema (maar die wil niet en wordt het niet).
Overigens zie ik nog liever Jorritsma of Kroes dan Rutte.
quote:Liever Rutte dan een stotterende bejaarde die geen cijfertjes weet. Ik vertrouw Cohen het runnen van een poffertjeskraam nog niet eens toe.Op dinsdag 8 juni 2010 17:07 schreef caroline1234 het volgende:
Heeft Rutte charisma? Ik vind het echt een ei.
quote:Ga terug naar je poffertjeskraam ipv die onzin te verkondigen.Op dinsdag 8 juni 2010 17:18 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Liever Rutte dan een stotterende bejaarde die geen cijfertjes weet. Ik vertrouw Cohen het runnen van een poffertjeskraam nog niet eens toe.
quote:
quote:Fixed
quote:Altijd al zo geweest. Voor jou is het begrijpelijker als ik het in Jip en Janneketaal schrijf.
[..]
Sinds wanneer moet een MP gaan "debatteren met de groten der aarde"?
Tijdens officiele staatbezoeken koffiedrinken, theedrinken, misschien een sigaartje roken, elkaars bruine sterretje aftasten met gedachten wisselen, een showtje voor de buitenwereld opvoeren om maar wat te noemen.
Of dacht je dat ze gezellig bijelkaar op vakantie gaan of zo?
quote:Cohen trouwens, maar liever Femke Halsema (maar die wil niet en wordt het niet).
Overigens zie ik nog liever Jorritsma of Kroes dan Rutte.
quote:Kom eens met argumenten om te bewijzen dat het onzin is, in plaats van het zomaar even te roepen. Of doe je dat net zo stotterend als je Grote Leider?Op dinsdag 8 juni 2010 17:23 schreef Super_Fucker het volgende:
[..]
Ga terug naar je poffertjeskraam ipv die onzin te verkondigen.
quote:Cohen ook voor mij deze keer.
quote:Deze opmerking is ook vol inhoudOp dinsdag 8 juni 2010 17:50 schreef 08gnoT. het volgende:
Tekenend hoe ook in dit topic de linksen alleen modder kunnen gooien
quote:Dat hele proces wordt voorafgegaan door top-ambtenaren die in de tijd ervoor alles uitonderhandelen, waarna de presidenten alleen nog de handtekeningen hoeven te zetten.Op dinsdag 8 juni 2010 17:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Altijd al zo geweest. Voor jou is het begrijpelijker als ik het in Jip en Janneketaal schrijf.
Tijdens officiele staatbezoeken koffiedrinken, theedrinken, misschien een sigaartje roken, elkaars bruine sterretje aftasten met gedachten wisselen, een showtje voor de buitenwereld opvoeren om maar wat te noemen.
Of dacht je dat ze gezellig bijelkaar op vakantie gaan of zo?
[..]
Of het gaat andersom, dat men op dat niveau een gentlemans agreement sluit, en het vervolgens op details laat invullen en uitonderhandelen door een werkgroep oid. Dus het kiezen van goede ministers en staatsecretarissen is net zo belangrijk als het poppetje aan het roer. Zonder een goeie engineer in de machinekamer komt een beetje schip niet van de wal, en zonder kok heb je na een paar dagen ook een probleem op een boot.
Ik hoop dat de VVD wint, en dat ze Neelie aan het roer zetten, die heeft meer ballen dan Cohen ooit zal hebben. Dan mag de PVDA een paar goede ministers leveren, Plasterk en die wethouder in Rotterdam, Hans Vervat lijken me wel 2 goede.
quote:Zo, jij bent een grote meidOp dinsdag 8 juni 2010 17:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Altijd al zo geweest. Voor jou is het begrijpelijker als ik het in Jip en Janneketaal schrijf.
Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Was ik al jaren toen jij nog in je vaders verrekijker zat.
quote:Eigenlijk precies hetzelfde met andere bewoordingen.Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Ik hoop dat Cohen MP wordt. Rutte is genadeloos hard door de mand gevallen. Dat bleek gisteren duidelijk in het debat bij de NOS.Op dinsdag 8 juni 2010 17:47 schreef FinancialBubble het volgende:
Ik hoop dat Rutte MP wordt. Cohen is genadeloos hard door de mand gevallen.
quote:Wat is jouw probleem met mij eigenlijk?Op woensdag 9 juni 2010 12:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Was ik al jaren toen jij nog in je vaders verrekijker zat.
[..]
Eigenlijk precies hetzelfde met andere bewoordingen.
Cohen zal wel aardig en beleeft aan alleen dat zijn juist ontzettend slechte eigenschappen als het gaat om het landsbestuur. Helemaal als hij voor ons vervolgens in Europa dingen moet gaan binnen slepen. Ik zie Sarkozy en Merkel hem al uitlachen...
quote:Trek het je niet persoonlijk aan. Iedereen die een andere mening heeft als zij, daar maakt ze ruzie mee/gaat ze uitschelden.Op woensdag 9 juni 2010 13:12 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wat is jouw probleem met mij eigenlijk?
Lekker negeren en laten lullen werkt prima.
quote:Klets toch geen onzin, er werd nergens gescholden. Je kinderlijke fantasie neemt weer eens een loopje met je maar daar hebben reli gekken meer last van.
[..]
Trek het je niet persoonlijk aan. Iedereen die een andere mening heeft als zij, daar maakt ze ruzie mee/gaat ze uitschelden.
Lekker negeren en laten lullen werkt prima.
Je bent gewoon een opruier door laster te verkondigen over anderen die niet jouw pedovriend aanbidden.