VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
http://www.volkskrant.nl/(...)soms_flink_bij_linksquote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:25 schreef krootje het volgende:
En wat gebeurd er met stellen zonder kinderen? Of alleenstaande mensen zonder kinderen? Tellen die niet meer mee? Waarom gaat het nou altijd over kinderen?
Huishouden 4 en huishouden 5.
Precies.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:34 schreef Sloggi het volgende:
Je kunt het slecht noemen, ik noem het eerlijk. Iedereen betaalt bij D66 mee aan de crisis. Dat is alleen niet zo'n populaire boodschap.
Bovendien: ze zijn niet links.
Sommige partijen zijn nog in de veronderstelling dat er slechts in beperkte mate bezuinigingen doorgevoerd moeten worden en dat het volk daarin gespaard kan blijven.
Het paar met twee kinderen, flinke koopwoning en samen 3,5x modaal gaat er bij de PvdA nog harder op vooruit dan bij de VVD volgens het 2e plaatje?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Mensen met een wajong moeten dan maar gewoon aan het werk gaan, het is toch niet normaal dat meer dan 150.000 mensen een wajong uitkering hebben. Voor iemand met bijvoorbeeld autisme zal het best wel lastiger zijn om geschikt werk te vinden, dat wil ik niet ontkennen, maar we kunnen niet iedereen met een afwijking die wel in staat is te werken een uitkering cadeau doen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:12 schreef ScarFace- het volgende:
Mensen in de wajong gaan er bij de VVD alleen al 32% op achteruit doordat ze in de bijstand geflikkert worden.
De grote gouden geldboom in Cohen's achtertuin, naast de pot met goud aan het eind van Roemers' regenboog.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:39 schreef Tware het volgende:
Waar niet naar wordt gekeken is hoe dit allemaal betaald moet worden….
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ohja, die koopkrachtplaatjes. De fictieve berekeningen waar nooit een bal van klopt. Die CPB conclusie, dat is ook mede de reden dat ik VVD stem. Dus TNA, bedankt voor die samenvatting!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen met een wajong moeten dan maar gewoon aan het werk gaan, het is toch niet normaal dat meer dan 150.000 mensen een wajong uitkering hebben. Voor iemand met bijvoorbeeld autisme zal het best wel lastiger zijn om geschikt werk te vinden, dat wil ik niet ontkennen, maar we kunnen niet iedereen met een afwijking die wel in staat is te werken een uitkering cadeau doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jaja Klopkoek, er breken barre tijden aanquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Voor die mensen kan er hopelijk ook geschikt werk gevonden worden. Dat hoeft niet meteen full-time te zijn maar het streven moet toch zijn om ze in het arbeidsproces te betrekken. Van het doen van gepast werk worden die niet slechter.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen met een wajong moeten dan maar gewoon aan het werk gaan, het is toch niet normaal dat meer dan 150.000 mensen een wajong uitkering hebben. Voor iemand met bijvoorbeeld autisme zal het best wel lastiger zijn om geschikt werk te vinden, dat wil ik niet ontkennen, maar we kunnen niet iedereen met een afwijking die wel in staat is te werken een uitkering cadeau doen.
je bent gewoon echt slecht. slecht tot op het bot. als het aan jou ligt bestaan er helemaal geen uitkeringen meer. en degenen die een uitkering krijgen moeten verplicht 40 uur per week rotklusjes doen. walgelijk. ik wens jullie alle slechts toequote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jaja Klopkoek, er breken barre tijden aan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
je weet niet hoe de wajong werkt???quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Voor die mensen kan er hopelijk ook geschikt werk gevonden worden. Dat hoeft niet meteen full-time te zijn maar het streven moet toch zijn om ze in het arbeidsproces te betrekken. Van het doen van gepast werk worden die niet slechter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iedereen kan toch op zijn manier een zinnige bijdrage leveren, dat lijkt me in veel gevallen niet teveel gevraagd. Stimulering van reïntegratietrajecten zijn daarbij een goed middel en wajong kan die mensen daarin ondersteunen. Uiteindelijk kan daardoor de hoogte van de uitkering op termijn omlaag omdat iemand zelf gaat verdienen en dat geeft die mensen ook voldoening.quote:
[..]
je bent gewoon echt slecht. slecht tot op het bot. als het aan jou ligt bestaan er helemaal geen uitkeringen meer. en degenen die een uitkering krijgen moeten verplicht 40 uur per week rotklusjes doen. walgelijk. ik wens jullie alle slechts toe
veel te rooskleurig beeld. het is nl. al de praktijkquote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Iedereen kan toch op zijn manier een zinnige bijdrage leveren, dat lijkt me in veel gevallen niet teveel gevraagd. Stimulering van reïntegratietrajecten zijn daarbij een goed middel en wajong kan die mensen daarin ondersteunen. Uiteindelijk kan daardoor de hoogte van de uitkering op termijn omlaag omdat iemand zelf gaat verdienen en dat geeft die mensen ook voldoening.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
owja, de VVD bezuinigd op de reintegratie en ondersteuning voor wajongers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik had oprecht niet verwacht dat er mensen zijn die zo makkelijk en kortzichtig denken.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen met een wajong moeten dan maar gewoon aan het werk gaan
Dat is toch iets wat mensen met een wajong-uitkering toch ook uiteindelijk nastreven. Een groot deel wil gewoonweg kunnen participeren en daarvoor moet men mogelijkheden zoeken. Mensen die slechts in beperkte mate arbeidsongeschikt zijn die kunnen best zinvol werk doen als dat allemaal goed ingericht wordt.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:19 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik had oprecht niet verwacht dat er mensen zijn die zo makkelijk en kortzichtig denken.
Echter is het in tijden van crisis natuurlijk erg lastig om deze mensen aan het werk te krijgen.
Makkelijk is het welquote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:19 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik had oprecht niet verwacht dat er mensen zijn die zo makkelijk en kortzichtig denken.
Gebeurt in de VS ook. Ben je een manke en getild door je zorgverzekeraar, pech dan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar ik echt oprecht moeite mee heb is hoe de overheid dit soort lui stigmatiseert. Ik las gisteren een artikel over hoe de overheid dat doet (met wajongers en bijstandsgerechtigden). Allemaal bij elkaar in opvallende hesjes aan het werk. Dat is gewoon vernederen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is toch iets wat mensen met een wajong-uitkering toch ook uiteindelijk nastreven. Een groot deel wil gewoonweg kunnen participeren en daarvoor moet men mogelijkheden zoeken. Mensen die slechts in beperkte mate arbeidsongeschikt zijn die kunnen best zinvol werk doen als dat allemaal goed ingericht wordt.
Echter is het in tijden van crisis natuurlijk erg lastig om deze mensen aan het werk te krijgen.
Mensen in een uitkering zijn te lang zielig bevonden in het land. In de zin van "jij bent hopeloos, blijf maar zitten waar je zit". Nu slaat het echt helemaal door de andere kant op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Wajong is net als de WAO van vroeger. Er zitten veel te veel mensen in die er eigenlijk niet in thuishoren. En van de groep die er wel aanspraak op maakt is verreweg het grootste deel niet volledig arbeidsongeschikt. Donner zou al een begin maken met een schoonmaak, maar zover is het helaas niet gekomen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:19 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik had oprecht niet verwacht dat er mensen zijn die zo makkelijk en kortzichtig denken.
Zeker wel. Of vind jij de wijzigingen voor 2010 weer eens niet ver genoeg gaan? nee, natuurlijk niet, voor VVD'ers is het nooit genoeg.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:27 schreef nikk het volgende:
[..]
De Wajong is net als de WAO van vroeger. Er zitten veel te veel mensen in die er eigenlijk niet in thuishoren. En van de groep die er wel aanspraak op maakt is verreweg het grootste deel niet volledig arbeidsongeschikt. Donner zou al een begin maken met een schoonmaak, maar zover is het helaas niet gekomen.
mag ik je trouwens eraan herinneren dat de wajong pas iets van 12 jaar bestaat? en daarvoor men in de wao belandde of de bijstand? of in awbz instelling belandde? de hele oorsprong van de wajong was al een bezuiniging.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je begrijpt het niet. Er zitten mensen onterecht in de Wajong. Jongeren met een scheve knie, licht ADHD, dat soort gevallen. Dát is het probleem. Zestig jongeren per dag, dat is absurd.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zeker wel. Of vind jij de wijzigingen voor 2010 weer eens niet ver genoeg gaan? nee, natuurlijk niet, voor VVD'ers is het nooit genoeg.
mag ik je trouwens eraan herinneren dat de wajong pas iets van 12 jaar bestaat? en daarvoor men in de wao belandde of de bijstand? of in awbz instelling belandde? de hele oorsprong van de wajong was al een bezuiniging.
Wat kan den linksmensch toch heerlijk opgefokt raken als iemand over uitkeringen begintquote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
je bent gewoon echt slecht. slecht tot op het bot. als het aan jou ligt bestaan er helemaal geen uitkeringen meer. en degenen die een uitkering krijgen moeten verplicht 40 uur per week rotklusjes doen. walgelijk. ik wens jullie alle slechts toe
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik heb het idee dat jij het niet begrijpt. Alles wordt steeds strenger. De VVD'ers zouden eens de vraag moeten stellen of 30 jaar neoliberalisme niet een hoop stuk heeft gemaakt. Als noodoplossing gooien ze dan maar de mensen eruit die nog met één been kunnen lopen, gechargeerd gezegd.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. Er zitten mensen onterecht in de Wajong. Jongeren met een scheve knie, licht ADHD, dat soort gevallen. Dát is het probleem. Zestig jongeren per dag, dat is absurd.
Hetzelfde riedeltje met de WAO-herkeuringen. Natuurlijk, er zijn er veel te veel van maar hoe dat werd opgelost is asociaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
bovendien is het met de mentaliteit die tegenwoordig heerst in de maatschappij niet gek dat burgers met gebreken ook maximaal gebruik maken van wat hen nog geboden wordt. pakken wat je pakken kan, voordat het wordt afgepakt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
