Één van de laatste dingen die ik hoorde over joran was het nieuws dat hij geprobeerd zou hebben de moeder van nathaly af te persen voor 250.000 en voor dat geld zou hij haar vertellen waar het graf is.
Wat als joran er ingeluisd is door iemand die werkte voor die ouders of die vond dat joran er niet mee weg mocht komen. Het land is ideaal voor een helse celstraf.
Als het zo zou zijn dat hij erbij genaaid is door iemand, dan is het ieder geval wel vakkundig gedaan.
En dan nog die roddels waarin gezegd wordt dat hij haar vermoord heeft om weer in de spotlights te komen.
De moord precies 5 jaar later.
Het lijkt bijna te "mooi" om waar te zijn.
[Paint] Joran: alles voor de kijkcijfers
quote:Wat jij zegt, het is een hollywood script. Voor de pauze aruba en na de pauze dit verhaal.Op vrijdag 4 juni 2010 22:49 schreef Spooky4u het volgende:
Voor een goeie film moet ie eerst nog een dag of 10 alleen op de grens gaan zitten.
De telefoongesprekken naar met Joran van der S. en Jaap A. zijn afgetapt door de AIVD, voormalig LPF-minister die ervoor zorgde dat de JSF een meerderheid in de kamer kregen Mat Herben was in 2005 in Aruba en is op de veiligheidscameras te zien in het Casino waar Joran en Natalee op dat moment bezig waren, deze zijn later in beslag genomen door de CIA met als doel om Joran het zwijgen op te leggen.
Nadat dit en de poging van Peter R de Vries mislukte, die overigens samenwerkt met de JDL en de Rothschilds, zijn er op 28 Mei 2010 grote bedragen vanuit Nederland verzonden naar de Banco del Trabajo alwaar vermoedelijk een huurmoordenaar werd ingehuurd om perez af te maken.
MENSEN!!!! GELOOF NIET WAT ZE ZEGGEN, JORAN IS EEN HELD EN WORD ERINGELUISD VANWEGE DE JSF!!!!!!!!!!!
Hier zijn zelfs complottheorien te vinden of fok! wel bestaat
quote:Ik weet niet hoe oud je bent en wat je al meegemaakt hebt, maar er kunnen hele rare dingen gebeuren in deze wereld. Beschaving is een dun laagje chroom.Op vrijdag 4 juni 2010 23:00 schreef Flounder het volgende:
Tuurlijk mensen. We gaan een onschuldig meisje vermoorden om Joran erin te luizen omdat hij een ander onschuldig meisje heeft vermoord.
Ik probeerde met mijn woordkeus wel te laten blijken dat het een hypothese is, het is dus niet wat ik geloof ofzo.
quote:Hier ben ik gestopt met lezen. Mat Herben is nooit minister geweest.Op vrijdag 4 juni 2010 23:05 schreef ellevehC86 het volgende:
Joran van der S. wist ware identiteit moordenaar Pim Fortuyn
De telefoongesprekken naar met Joran van der S. en Jaap A. zijn afgetapt door de AIVD, voormalig LPF-minister die ervoor zorgde dat de JSF een meerderheid in de kamer kregen Mat Herben
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen. Mat Herben is nooit minister geweest.
fuck
quote:Lord_Vetinari heeft gelijk.
Waarom is het lichaam zo snel begraven? Je hebt het toch nodig voor verdere onderzoek?
quote:Omdat... Pa hartstikke dood is.....
quote:34 jaar en ja, aardig wat meegemaakt, meer dan een gemiddeld mens van onze leeftijd, door mijn beroep.Op vrijdag 4 juni 2010 23:14 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud je bent en wat je al meegemaakt hebt, maar er kunnen hele rare dingen gebeuren in deze wereld. Beschaving is een dun laagje chroom.
Ik probeerde met mijn woordkeus wel te laten blijken dat het een hypothese is, het is dus niet wat ik geloof ofzo.
Inderdaad, beschaving is een dun laagje chroom. Mee eens, maar gelukkig ben ik niet paranoïde
quote:Ik moest lachen
Zijn handel in Thaise vrouwen is zeker ook een leugen van degenen die tegen hem samenzweren?
quote:lijkt me onwaarschijnlijk dat je er naast zit...Op zaterdag 5 juni 2010 19:45 schreef Tware het volgende:
Joran is na dat holloway verhaal echt wel slim genoeg om het lijk goed te verstoppen mocht hij haar vermoord hebben. Erin geluisd dus
quote:Precies, dat heb ik ook nooit begrepen. En dat hij gewoon overal mee weggekomen is ook nog.Zoals hij bij die bolle TerrorJaap zat op te scheppen, wat een walgelijk mannetje. Jaap trouwens ook met zijn: ik weet meer maar ga het niet zeggen. Hoop dat de politie hem gaat dwingen om wél te vertellen wat hij zogenaamd 'weet'.Op zaterdag 5 juni 2010 20:23 schreef ToT het volgende:
Als hij echt onschuldig zou zijn, waarom zat hij dan voor de verborgen camera zo te patsen van dat hij het wel gedaan heeft? Waarom vertelt hij de ene leugen na de andere?
Zijn handel in Thaise vrouwen is zeker ook een leugen van degenen die tegen hem samenzweren?
quote:Ik ook.Op zaterdag 5 juni 2010 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Allemaal wel toevallig, maar ga er maar van uit dat die gast psychisch zwaar verknipt is en gewoon de dader is. Dat ie er in geluisd zou zijn, is mogelijk, maar ik acht hem zeker in staat tot zoiets doms.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 22:47 schreef RedFever007 het volgende:
[ afbeelding ]
[Paint] Joran: alles voor de kijkcijfers
Heb jij die gemaakt? Die details
, zoals die gestippelde onderbroek bij het bed !Waarom liggen er trouwens op het eerste plaatje 3 gebruikte condooms op het nachtkastje en op het tweede en derde plaatje nog maar 1
Dat vind ik nou weer verdacht
.quote:Ja, heeft hij dat gezegd? Walgelijk dan inderdaad. Ik vind dat altijd zo'n interessantdoenerij als mensen zeggen ergens meer van te weten, maar het niet willen zeggen wat ze dan weten.Op zaterdag 5 juni 2010 21:16 schreef Lavenderr het volgende:
Jaap trouwens ook met zijn: ik weet meer maar ga het niet zeggen.
Houd dan gewoon helemaal je mond dicht erover, denk ik dan altijd. Maar ga niet lopen verkondigen:
"Ik weet meer, maar ik zeg het lekker puh niet, nanananana
."[ Bericht 8% gewijzigd door JoepiePoepie op 06-06-2010 16:55:40 ]
De CIA wist overigens dat die naar Peru is vertrokken. Nu is er een video vrijgegeven dat Joran met dat meisje
naar binnen loopt maar niet het stukje tussen dat die naar binnen is gelopen en weer naar buiten, dus er kon best nog iemand tussendoor naar binnen zijn gegaan, dat dat stuk verduisterd is door de CIA en de CIA in opdracht van Beth Holloway werkt om Joran te kunnen inluizen. Want ik geloof niet dat hij dit meisje heeft vermoord.
Reactie krant-lezer:
quote:Daarbij ook nog was Joran met een Albanees, Albanezen staan vooral bekend om moorden voor geld. Hij had toch 1000 euro gekregen? Misschien is die Albanees met dat geld gefinancierd. Maar ik geloof in ieder geval niet dat Joran deze moord op z'n geweten heeft. Misschien ook niet eens die hiervoor.ik ben niet van de complot theorien, maar de peruanen proberen ons te laten geloven dat joran het hotel verlaat in andere kleding.maar het moment waar die de deur uitgaat dan is het toch echt 00:50 in de nacht.lijken opnamen van een ander moment.en over dat hele koffie en brood halen gebeuren is niks van te zien.al met al toch opmerkelijk.ben benieuwd of onze speurneus r de vries dit ook op merkt en dan gaat aanduiden dat dit niet klopt. beelden lijken me gemanipuleerd.
Peter R. de Vries kan hem er ook ingeluisd hebben, want Peter heeft hele goede contacten met de Rothschilds en meer van die rijke families, als er binnenkort weer een Peter r. uitzending komt dan weten we al wie de dader is
.Reactie krant lezer:
quote:Reactie krant lezer:Typisch, ze heeft geen tas bij zich maar wel autosleutels, en een berg geld en een gsm. Ook heeft ze niets in haar handen. Vind het maar een vreemd verhaal. Ook het feit dat ze zo snel begraven is. D'r vader blijkt ook geen fris figuur te zijn dus misschien zit ze wel in een ander land en is er niemand vermoord. Bij zo'n media circus als wat er nu aan de hand is had ik ook wel uitgelekte plaats delict foto's verwacht. Ben niet overtuigt dat hij het gedaan heeft, notabene op de dag af 5 jaar later.
quote:a) de tijden kloppen van geen kant. b) meisje zou 6000,- (1000, van d'r pa gehaden 5000 gewonnen in casino) bij zich hebben. Op de beelden heeft ze echter geen tas bij zich en op de betere beelden op youtube zie je ook geen contouren van een portemonnee in haar achterzak. c) wat een toeval dat er precies bij voor de deur hem een camera hangt... d)geen werkster oid in al die dagen ? e)tijdstip van overlijden na 2 dagen terug te brengen tussen 08:10 en 09:30 ?...ja, alleen in tv serie's f)een erg snelle begrafenis....
[ Bericht 27% gewijzigd door Drumpie op 06-06-2010 17:17:17 ]
quote:Lijntjes coke!Op zondag 6 juni 2010 16:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waarom liggen er trouwens op het eerste plaatje 3 gebruikte condooms op het nachtkastje en op het tweede en derde plaatje nog maar 1
Dat vind ik nou weer verdacht
Ze hebben tussendoor nog ff wat gesnoven! En zie je het stijfje van Peter R. de Vries ook?
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 22:47 schreef RedFever007 het volgende:
[ afbeelding ]
[Paint] Joran: alles voor de kijkcijfers
Ik weet zeker dat hij dit niet gedaan heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Drumpie op 07-06-2010 11:33:45 ]
quote:http://misdaadjournalist.(...)terd-de-media-1.htmlDe moeder van Natalee Holloway die zich heeft laten afpersen, zonder naar de politie te stappen, of werd Joran daarom gevolgd door de FBI en: als ze hem in de gaten hielden, hoe heeft hij dan onder hun ogen een moord kunnen plegen en vluchten?
quote:http://birmingham.fbi.gov/dojpressrel/pressrel10/bh_060310.htmDepartment of Justice Press Release
For Immediate Release
June 3, 2010 United States Attorney's Office
Northern District of Alabama
Contact: (205) 244-2001
Joran van der Sloot Charged with Fraud and Extortion in Birmingham
BIRMINGHAM—Federal prosecutors in Birmingham have filed a criminal complaint against JORAN VAN DER SLOOT, a citizen of the Netherlands, on wire fraud and extortion charges in connection with his soliciting money in May on promises he would reveal the location of Natalee Holloway’s remains in Aruba and circumstances of her death, U.S. Attorney Joyce White Vance and FBI Special Agent in Charge Patrick Maley announced today.
“We are committed to protecting citizens from unscrupulous individuals who attempt to financially exploit a person’s deepest fears and greatest loss,” Vance said.
The wire fraud and extortion charges are unrelated to the ongoing murder investigation in Peru, in which van der Sloot is an alleged person of interest.
Vance said her office filed the two-count criminal complaint today in U.S. District Court in Birmingham.
The complaint charges that van der Sloot, on May 10, extorted $15,000 from an individual as partial payment toward his promise to reveal the location of Natalee Holloway’s remains for $250,000. The maximum sentence on the extortion count is 20 years in prison.
The complaint also charges van der Sloot with wire fraud for causing the $15,000 to be transferred by wire from a Birmingham bank to a bank in the Netherlands in furtherance of his scheme to defraud. The maximum sentence for the wire fraud count is 30 years.
Vance thanked Aruban authorities for the assistance they provided in this investigation.
Members of the public are reminded that the criminal complaint contains only charges. A defendant is presumed not guilty.
Press Releases | Birmingham Home
quote:Sjees man, bril-fuckin-jant!Op maandag 7 juni 2010 13:56 schreef Drumpie het volgende:
Nog een theorie is dat die vader van de dochter dit in complot heeft gezet omdat hij toch een autocoreur is met die veel word gerespecteerd, maar dat die onderhand beetje aan het wegzakken was en mensen hem vergaten. Want nu komt die man wel aardig veel in de publiciteit.
quote:Je vergat er in te zetten dat de vader een dubbel leven heeft bij de CIA.Op maandag 7 juni 2010 13:56 schreef Drumpie het volgende:
Nog een theorie is dat die vader van de dochter dit in complot heeft gezet omdat hij toch een autocoreur is met die veel word gerespecteerd, maar dat die onderhand beetje aan het wegzakken was en mensen hem vergaten. Want nu komt die man wel aardig veel in de publiciteit.
quote:Mmm, ze hebben anders wel bekend gemaakt dat ze bloed van dat meisje op het shirt van Joran hebben gevonden. Dat maakt het toch weer wat verdachter he?Op maandag 7 juni 2010 09:38 schreef Drumpie het volgende:
Hier de nieuwste:
Ik weet zeker dat hij dit niet gedaan heeft.
quote:Ja, EEN shirt, niet HET shirt wat hij aan heeft. Da's wel een verschil, want stel als ze nou vermoord is door een ander en er lagen nog kleren van joran in die kamer, dan heb je kans dat er bloed op die kledingstukken terecht komt.Op maandag 7 juni 2010 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mmm, ze hebben anders wel bekend gemaakt dat ze bloed van dat meisje op het shirt van Joran hebben gevonden. Dat maakt het toch weer wat verdachter he?
Maar aan de andere kant, op de video waarop te zien is dat joran de kamer verlaat heeft hij ogenschijnlijk al z'n tassen bij zich, dus ik neem aan ook al z'n kleren. Maar dan dat shirt weer niet?
Nu stond vandaag het volgende stukje in de Telegraaf:
'Mede-pokeraar Joran tipte politie'
Het lichaam van Stephany Flores werd gevonden nadat een pokerspeler had gevraagd in de hotelkamer van Joran van der Sloot te kijken.
Dat blijkt volgens De Telegraaf uit twee verhoren van de Peruaanse politie die de krant in bezit heeft.
De 35-jarige pokerspeler, Elton Garcia, zou de afgelopen dagen al een paar keer zijn verhoord. Hij is geen verdachte, maar mag Peru niet verlaten.
Link naar artikel:
(http://www.nu.nl/buitenland/2263885/...e-politie.html)
Dus ik even wat informatie winnen bij wat persoonlijke contacten met de vraag of zij wat meer weten over de achtergrond van deze mysterieuze pokerspeler genaamd Elton Garcia. Dit leverde uiteindelijk helaas niks bruikbaars op.
Dan google maar even proberen... dit leverde geheel volgens mijn verwachting totaal niks, noppes, nada niente op!
Behoorlijk geirriteerd en misschien ook wel uit wat verveling kreeg ik het geweldige idee om zijn naam door een anagram site te halen.
Dit was de grote doorbraak in mijn speurtocht naar de waarheid! Zijn naam leverde 6295 hits op !
Bingo!
Kopje koffie
, koekje erbij 
en ben de data gaan doorspitten!Uiteindelijk kwam ik de volgende toch wel schokkende hit tegen:
Elton Garcia = A Liar Cogent oftewel Een overtuigende leugenaar
Toeval ?
CONSPIRACY ??
Persoonlijk denk ik dat Joran zwaar in het (b)ootje wordt genomen
Ben benieuwd hoe deze zaak zich verder ontwikkeld!
quote:Al zou het een complot zijn, dan heeft het het natuurlijk niks te maken met een anagram van een naam.Op maandag 7 juni 2010 14:44 schreef BRM178200 het volgende:
Elton Garcia = A Liar Cogent oftewel Een overtuigende leugenaar
quote:Hoi Peter, welkom op BNWOp maandag 7 juni 2010 14:44 schreef BRM178200 het volgende:
Hoi, mijn naam is Peter. Nieuwe poster, normaal gesproken een lurker maar vind de Joran zaak behoorlijk interessant.
Ben benieuwd hoe deze zaak zich verder ontwikkeld!
. Grappig, dat anagram, en frappant ook.
quote:Op maandag 7 juni 2010 15:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Al zou het een complot zijn, dan heeft het het natuurlijk niks te maken met een anagram van een naam.
Zie jij dan niet wat voor spelletje er gespeeld wordt door de elite?
Aan de andere kant maak je natuurlijk wel een goed punt en dat is dat dit stukje bewijs voortvloeiend uit mijn onderzoek naar de waarheid in deze zaak in de rechtbank naar alle waarschijnlijkheid zonder pardon wordt verworpen en dan sta je weer met lege handen.
Maar dat neemt niet weg dat je ergens moet beginnen in het onderzoek, en naar mijn bescheiden mening is deze overtuigende leugenaar de man waar ik me op moet richten. De elite speelt een heel vies spelletje, neem dat maar aan van mij!
quote:Dank je hartelijk Lavenderr.Op maandag 7 juni 2010 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoi Peter, welkom op BNW
. Grappig, dat anagram, en frappant ook.
Dat anagram is inderdaad frappant, ben alleen bang dat het allemaal nog veel frappanter wordt dan ik ooit had voorzien. De komende dagen-weken zullen we meer te weten komen over wat de elite ons wil laten denken dat er daadwerkelijk is gebeurd in die hotelkamer.
Ik ga zo nog wat anagrammen doornemen, heb er nog 3426 te gaan en misschien kom ik wat dichter bij de waarheid.
Zoals de begrafenis van die dochten binnen 2 dagen.
quote:Eeeh heOp maandag 7 juni 2010 18:03 schreef BRM178200 het volgende:
Zie jij dan niet wat voor spelletje er gespeeld wordt door de elite?
Aan de andere kant maak je natuurlijk wel een goed punt en dat is dat dit stukje bewijs voortvloeiend uit mijn onderzoek naar de waarheid in deze zaak in de rechtbank naar alle waarschijnlijkheid zonder pardon wordt verworpen en dan sta je weer met lege handen.
Maar dat neemt niet weg dat je ergens moet beginnen in het onderzoek, en naar mijn bescheiden mening is deze overtuigende leugenaar de man waar ik me op moet richten. De elite speelt een heel vies spelletje, neem dat maar aan van mij!
Bewijs? Jouw onderzoek in deze moordzaak?
Een anagram van een naam als bewijs in een moordzaak?
Als zoiets als bewijsstuk wordt aangevoerd in een moordzaak, dan ga ik zitten wachten op
.quote:Je zou toch denken dat dit kind zelf deel was van die elite. Wellicht eruit gemieterd, maar wel een van die jongeren met een eliteleventje op Curacao. En van welk geld reist hij de wereld zo rond dan?Op maandag 7 juni 2010 18:03 schreef BRM178200 het volgende:
[..]
Zie jij dan niet wat voor spelletje er gespeeld wordt door de elite?
Aan de andere kant maak je natuurlijk wel een goed punt en dat is dat dit stukje bewijs voortvloeiend uit mijn onderzoek naar de waarheid in deze zaak in de rechtbank naar alle waarschijnlijkheid zonder pardon wordt verworpen en dan sta je weer met lege handen.
Maar dat neemt niet weg dat je ergens moet beginnen in het onderzoek, en naar mijn bescheiden mening is deze overtuigende leugenaar de man waar ik me op moet richten. De elite speelt een heel vies spelletje, neem dat maar aan van mij!
quote:who gives a fucking shit....hij kan altijd nog vertellen waar nattalee ligt en in america zitten!.Persoonlijk denk ik dat Joran zwaar in het (b)ootje wordt genomen
aan hem de keus
Je kind/vader/moeder verliezen is het ergste wat je kan overkomen, en dan denk je alleen maar aan de dader?
quote:Maar hij heeft mogelijk dus ook een moord in Peru gepleegd, dus denk dat ze hem daar eerst wel ff houden. Hoewel de U.S. natuurlijk weer internationale druk gaat uitoefenen.Op dinsdag 8 juni 2010 23:54 schreef DeMolay het volgende:
Vreemd ok, maar DE USA heeft wel een uitleveringsverdrag als ik het goed begrepen heb
Who cares eigenlijk. In beide landen zit ik niet graag een straf uit. Komt ie tussen die Bloods, Crips, Latino gangs en Arian Brotherhood gasten te zitten.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 00:13:21 ]
Ik heb zelf problemen om hem hier de rechten van de mens te gunnen.
"zeg eerst maar wat er echt gebeurd is "
quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-in-Colombia.dhtmlLIMA - In de Zuid-Amerikaanse media volgen de berichten over Joran van der Sloot elkaar in sneltempo op. In Colombia is de politie nu een onderzoek gestart naar de verdwijning van twee meisjes uit de hoofdstad Bogóta. Dat schijft de Peruaanse krant El Comercio. De verdwijning viel samen met het verblijf van Joran van der Sloot in Bogóta tussen 6 en 14 mei.
Van der Sloot staat volgens de krant op verschillende bewakingsbeelden van de grote casino's in de stad. De meisjes bezochten dezelfde casino's. Van der Sloot verbleef die dagen in twee hotels in de Colombiaanse hoofdstad.
De Peruaanse nieuwssite La República wist eerder vandaag te melden dat de autoriteiten op Aruba de resten van Natalee Holloway hadden gevonden. De Advocaat-Generaal van het OM op Aruba spreekt die berichten echter tegen.
Afgelopen week werd wel duidelijk dat Joran van der Sloot heeft geprobeerd de moeder van Natalee af te persen. Hij zou, tegen betaling van 250.000 dollar, de plek waar Natalee begraven ligt bekend hebben willen maken.
De Amerikaanse federale politie FBI heeft Joran van der Sloot in het geheim geld gegeven in een undercover-operatie. Van dit geld zou Joran later het tripje naar Peru betalen, waar hij, naar eigen zeggen, een Peruaanse vrouw vermoordde.
Joran probeerde de afgelopen maanden de moeder van Natalee Holloway af te persen. Deze Amerikaanse tiener verdween in 2005, en Van der Sloot was lange tijd verdachte in deze zaak. De Nederlander wilde de moeder van Natalee, in ruil voor geld, vertellen waar het lichaam van haar dochter was.
Beth Holloway schakelde echter de FBI in, die hem 25.000 dollar overhandigde, in de hoop dat hij dan inderdaad over de brug zou komen met de locatie van het lichaam. Dit gebeurde op 10 mei, zo meldt de New York Post. Vier dagen later stapte Joran op het vliegtuig naar Peru, waar hij nu vastzit in verband met de moord op de 21-jarige Stephany Flores.
quote:Ik weet niet of die meisjes coke gebruikten, maar als ze dat niet namen, denk ik niet dat Joran iets met ze te maken heeft.Op woensdag 9 juni 2010 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Misschien oud nieuws, maaruh.... hij wordt nu ook verdacht van de verdwijning van 2 meisjes in Colombia:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-in-Colombia.dhtml
De Amerikaanse federale politie FBI heeft Joran van der Sloot in het geheim geld gegeven in een undercover-operatie. Van dit geld zou Joran later het tripje naar Peru betalen, waar hij, naar eigen zeggen, een Peruaanse vrouw vermoordde.
Joran probeerde de afgelopen maanden de moeder van Natalee Holloway af te persen. Deze Amerikaanse tiener verdween in 2005, en Van der Sloot was lange tijd verdachte in deze zaak. De Nederlander wilde de moeder van Natalee, in ruil voor geld, vertellen waar het lichaam van haar dochter was.
Beth Holloway schakelde echter de FBI in, die hem 25.000 dollar overhandigde, in de hoop dat hij dan inderdaad over de brug zou komen met de locatie van het lichaam. Dit gebeurde op 10 mei, zo meldt de New York Post. Vier dagen later stapte Joran op het vliegtuig naar Peru, waar hij nu vastzit in verband met de moord op de 21-jarige Stephany Flores.
Toch wil ik deze ff op een nieuwe pagina posten stond net op spitsnieuws... ongekend.
quote:Ja en dan komt er een opsporingsbevel met het bericht dat Joran Beth Holloway heeft afgeperst, terwijl ze al vijf jaar lang wist dat hij overal over liegt.Op woensdag 9 juni 2010 20:40 schreef Demon_Hunter het volgende:
'FBI financierde moordtrip Joran'
De Amerikaanse federale politie FBI heeft Joran van der Sloot in het geheim geld gegeven in een undercover-operatie. Van dit geld zou Joran later het tripje naar Peru betalen, waar hij, naar eigen zeggen, een Peruaanse vrouw vermoordde.
Joran probeerde de afgelopen maanden de moeder van Natalee Holloway af te persen. Deze Amerikaanse tiener verdween in 2005, en Van der Sloot was lange tijd verdachte in deze zaak. De Nederlander wilde de moeder van Natalee, in ruil voor geld, vertellen waar het lichaam van haar dochter was.
Beth Holloway schakelde echter de FBI in, die hem 25.000 dollar overhandigde, in de hoop dat hij dan inderdaad over de brug zou komen met de locatie van het lichaam. Dit gebeurde op 10 mei, zo meldt de New York Post. Vier dagen later stapte Joran op het vliegtuig naar Peru, waar hij nu vastzit in verband met de moord op de 21-jarige Stephany Flores.
Toch wil ik deze ff op een nieuwe pagina posten stond net op spitsnieuws... ongekend.
Je moet het maar verzinnen he! Maar ja, dat mens deugt ook van geen kanten hoor, net zo'n bedrieger als Joran, ze heeft al heel wat onschuldige mensen geprobeerd kapot te maken voor haar persoonlijke bevrediging.
quote:Hoe staat het met de anagrammen, Peter?Op maandag 7 juni 2010 18:10 schreef BRM178200 het volgende:
Ik ga zo nog wat anagrammen doornemen, heb er nog 3426 te gaan en misschien kom ik wat dichter bij de waarheid.
[ Bericht 29% gewijzigd door 50centum op 11-06-2010 23:01:08 ]
quote:Zou Joran dan dit keer niet liegen?Op dinsdag 22 juni 2010 13:30 schreef Aether het volgende:
Ook op de frontpage nu: Bewijzen complot Joran nemen toe
Maar ja, hij heeft de schijn tegen he : the boy who cried wolf. Die geloofden ze ook niet meer na de zoveelste leugen.
Zou wel wat zijn zeg, als de FBI hier achter zat.
quote:Ik vond het allemaal wel heeeeel toevallig hoe het gebeurde.Op dinsdag 22 juni 2010 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou Joran dan dit keer niet liegen?
Maar ja, hij heeft de schijn tegen he : the boy who cried wolf. Die geloofden ze ook niet meer na de zoveelste leugen.
Zou wel wat zijn zeg, als de FBI hier achter zat.
Toen kwam nieuws van zijn bekentenis. Toen begon ik toch serieus te twijfelen.
Misschien had hij het echt wel gedaan. Nu geloof ik al weer aardig in een complot.
Het is jammer voor hem dat hij vast zit. Er worden bakken met geld aan joran verdiend.
quote:De bewijzen dat de FBI een grote rol heeft gehad in de aanloop naar Jorans verblijf in Peru en de dood van Stephany Flores nemen toe. Dat constateert John van den Heuvel die bij Joran op bezoek is geweest in de cel.
Al bekend was dat de FBI bezig was met een undercoveractie waarbij Joran, Beth Holloway zou afpersen. Om hem te kunnen arresteren moest Van der Sloot echter van Aruba af die alleen drugscriminelen uitlevert. Twee dagen voor Joran naar Nederland zou afreizen voor behandeling in een inrichting reisde Joran echter af naar Peru voor een pokertoernooi, op uitnodiging van pokerspeler Garcia, die zegt tot de beste honderd pokerspelers van de wereld te behoren.
Deze pokerspeler was ook degene die na de moord op Stephany het hotelpersoneel naar de kamer liet komen, zogenaamd omdat hij dacht dat Joran en Stephany waren ontvoerd. Deze Garcia blijkt alle papieren te bezitten van een Amerikaans federaal agent.
Camerabeelden
Dan zijn er de camerabeelden van Joran die de kamer in- en uitloopt. Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel. Maar op Jorans kamer waren twee camera's gericht. Het heeft er volgens John van den Heuvel dus alle schijn van dat Joran in de val is gelokt. Na zijn arrestatie claimde Joran dat hij al dagen in de gaten werd gehouden door mannen.
Joran vertelt verder dat de bekentenissen onder valse voorwendselen zijn ontlokt. Het werd gedaan voor hij een advocaat had en er werd gezegd dat als hij bekende en tekende hij uitgeleverd zou worden aan Nederland. Overigens kan het nog zeker twee jaar duren voor de zaak van Joran voor de rechter komt. Momenteel zit Joran in een privécel, weg van de andere gevangenen. Ook krijgt Joran al diverse huwelijksaanzoeken van Peruaanse meisjes. Sommigen willen zelfs zijn baby.
quote:Ik ook, begin ook steeds meer te twijfelen.Op dinsdag 22 juni 2010 14:11 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik vond het allemaal wel heeeeel toevallig hoe het gebeurde.
Toen kwam nieuws van zijn bekentenis. Toen begon ik toch serieus te twijfelen.
Misschien had hij het echt wel gedaan. Nu geloof ik al weer aardig in een complot.
Het is jammer voor hem dat hij vast zit. Er worden bakken met geld aan joran verdiend.
En over die bakken geld: benieuwd wie de merchandise gaat doen.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:30 schreef Aether het volgende:
Ook op de frontpage nu: Bewijzen complot Joran nemen toe
quote:Zegt John v.d. Heuvel dat?Deze Garcia blijkt alle papieren te bezitten van een Amerikaans federaal agent.
Hij vindt het ook verdacht dat er twee camera's hangen. Tja, camera's worden nou eenmaal opgehangen op plaatsen waar ze eerder niet hingen, zo kan je overal wel een complot in zien.
Ik dacht in het begin ook aan een complot. Beth Holloway is een keiharde die genoegdoening en camera-aandacht wil. Ze heeft laten zien niet terug te deinzen voor leugens en het beschadigen van onschuldige mensen dus van haar zou het me niet verbazen............
Toen er in het begin nog over een roofmoord werd gesproken snapte ik er ook niets van. Joran is veel te sluw om iemand voor geld op een kamer die op zijn naam staat te vermoorden, maar ja hij vertelde later zelf dat het een woede-aanval was geweest.
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.
In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.
Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.
Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.
Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.
Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.
quote:Klinkt mij vrij aannemelijk in de oren..(maar ja, wie ben ik) maar waarom heeft hij dan haar geld/pasjes/auto meegenomen..(hij is denk ik wel zo snugger dat hij weet dat dàt later tegen hem gebruikt zou kunnen worden..in de aanklacht tot roofmoord)Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.
In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.
Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.
Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.
Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.
Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.
quote:Klinkt wel aannemelijk dat ja.. die Peter rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr de Vries schijnt er ook gezeten te hebben?Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.
In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.
Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.
Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.
Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.
Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.
quote:ik weet niet hoe het jullie leven vergaat maar, moeten mensen zo nu en dan niet uitrusten ??Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.
In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.
Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.
Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.
Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.
Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.
dat stef er geen zin meer in had, het was potver 5 uur in de nacht. de hele nacht wat poker gespeeld.
misschien ging ze wel gewoon met joran mee omdat auto rijden eigenlijk al een gevaarlijke onderneming was. en joran had dichtbij een hotelkamer. wie reed eigenlijk van casino naar hotel ??
als er al iemand iets uit de pc wilde halen, konden ze dat toch gewoon doen terwijl joran lekker in het casino zat, effe snuffelen in de kamer op zijn pc, lijkt mij een logischer complot
quote:De hele operatie op Aruba is in gang gezet door Joran zelf .Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.
In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.
Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.
Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.
Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.
Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.
Hij heeft zelf contact opgenomen met de familie met het verhaal dat hij tegen betaling zou zeggen waar de resten van NH liggen .
Justitie Aruba en de FBI hebben een afspraak met hem gemaakt en hij kwam opdagen in een hotel op Aruba . Alles is gefilmd en opgenomen .
Joran zat zo aan de grond dat hij 100$ vroeg aan de onderhandelaar in dat hotel .
Later zou hij 25.000 ontvangen (10 cash en de rest via de bank ) .
Direct na die ontmoeting was Joran al strafbaar en had opgepakt kunnen worden door de politie van Aruba .
Joran is waarschijnlijk getipt dat hij in de val was gelokt en is snel vertrokken met de 25.000 richting
Columbia en daarna Peru .
Als en stel dat de FBI of Interpol hem hadden willen pakken, dan hadden ze dat al op het vliegveld van
Columbia of Peru kunnen doen .
voor die tijd is ze nog gebruikt als undercover agente.
Joran is erin geluisd,Stephany is niet dood en de familie heeft er ineens een neefje Stephan bij gekregen !
Altijd gedacht dat Joran Schuldig was, maar deze documentaire gaf me intuitief wel een heel vreemd gevoel! Als Joran inderdaad nooit een moord gepleegd heeft maar hem in die 5 jaar wel de schuld wordt gegeven kan ik begrijpen dat hij daar nogal vreemd op heeft gereageert met veel drank en drugs gebruik als gevolg.
Dat hij daarnaast veel loog/liegt lijkt me een logische bijzaak en zeker als dit liegen geld oplevert!
Of Joran nou een aardige kerel is of psychopaat die je wat aandoet als je niet oppast, er klopt hoe dan ook iets niet!!!!
quote:Scherp!Op donderdag 9 september 2010 01:15 schreef BensSpirit het volgende:
Of Joran nou een aardige kerel is of psychopaat die je wat aandoet als je niet oppast, er klopt hoe dan ook iets niet!!!!
quote:Ik had de indruk dat Joran erg emotioneel was toen hij John v.d. Heuvel zag, sneu allemaal.Op donderdag 9 september 2010 01:15 schreef BensSpirit het volgende:
Is er Geen interesse meer in dit topic? Net de documentaire gezien op RTL 4.
Altijd gedacht dat Joran Schuldig was, maar deze documentaire gaf me intuitief wel een heel vreemd gevoel!
quote:Hij gebruikte voor Nathalee verdween ook al drank en drugs en hij manipuleerde voor Natalee verdween ook al mensen. Ook ging Joran voor Natalee verdween, dus op minderjarige leeftijd, samen met zijn vader naar het casino. Joran had al voor zijn 18e jaar een speciale VIP kaart voor een club waar de meeste Arubanen niet komen.Als Joran inderdaad nooit een moord gepleegd heeft maar hem in die 5 jaar wel de schuld wordt gegeven kan ik begrijpen dat hij daar nogal vreemd op heeft gereageert met veel drank en drugs gebruik als gevolg.
quote:Het is niet de eerste keer dat Joran contact zoekt met journalisten/media om een verhaal te vertellen omdat hij geld nodig heeft.Dat hij daarnaast veel loog/liegt lijkt me een logische bijzaak en zeker als dit liegen geld oplevert!
Trouwens, Joran vertelde eerder in de uitzending toch echt zelf dat hij tijdens zijn verblijf op Aruba door niemand werd lastiggevallen.
Het puntje van de vrouwenhandel in Thailand suggereert ook wel dat hij een klein beetje een boefje is die niet echt veel waarde hecht aan vrouwenlevens.
En MOCHTEN die emoties deze ene keer WEL echt zijn: vind je het gek, nu hij in zo'n situatie als deze zit?
Maar wat is er allemaal gezegd in dat interview waardoor men hier vindt dat er iets niet klopt?
quote:Wat Joran zegt klopt niet en er zijn "journalisten" die daar een slaatje uit proberen te slaan door complotten te suggereren.Maar wat is er allemaal gezegd in dat interview waardoor men hier vindt dat er iets niet klopt?
Het is trouwens niet alleen John v.d.Heuvel die op een goedkope manier zijn zakken vult, er is een complot in de maak, waarin een moord die allang is opgelost, in verband wordt gebracht met de verdwijning van Natalee.
Kijk, zo blijf je bezig.
Brandpunt Reporter zendt vanavond een programma uit waarin deze stelling wordt onderbouwd. Volgens journalist Vincent Verweij is het mogelijk dat de mediahype rond Joran van der Sloot de ware gebeurtenissen in de fatale nacht waarin Holloway verdween, heeft versluierd. Hoewel de kans groot is dat Van der Sloot met de verdwijning te maken had, zouden er ook anderen bij betrokken kunnen zijn geweest.
Aanranding
Een daarvan is dat negen dagen voor de verdwijning van de Amerikaanse Holloway een andere vrouw is aangerand bij een vissershut op het strand van Aruba, op de plaats waar Holloway verdween. De aanrander was op de dag van de verdwijning van Holloway op vrije voeten.
De verdachte, die door de politie was gehoord, verdween vervolgens naar Colombia.
Sleutel
Ook blijkt de kamersleutel van Holloway 's nachts nog drie keer gebruikt te zijn om haar hotelkamer te openen, nadat zij al was verdwenen. Het is niet duidelijk wie dat heeft gedaan.
In theorie zou Natalee, die mogelijk gedrogeerd op het strand is achtergelaten door Joran van der Sloot, nog kunnen zijn ontwaakt en naar haar kamer zijn gelopen. De Arubaanse politie heeft verzaakt haar kamergenoten, met wier sleutel die van Natalee kan zijn verwisseld, goed te verhoren.
Dj
Ten derde heeft een dj, die werd verhoord in de zaak, gelogen. Hij zei dat de Amerikaanse ergens met een auto werd afgezet en dat ze toen nog in orde was.
Camerabeelden van de betreffende locatie wezen uit dat de dj loog. Maar het politieonderzoek was zo gericht op de verdachte Joran van der Sloot, dat de dj nooit heeft hoeven uitleggen waarom hij feiten verzon.
Verdwijning
Natalee Holloway verdween op 30 mei 2005 toen ze op vakantie was op Aruba. In 2012 is ze officieel doodverklaard.
Er zijn nooit stoffelijke resten van Holloway gevonden. De Amerikaanse werd voor het laatst gezien in gezelschap van Nederlander Joran van der Sloot, die verschillende verklaringen over haar verdwijning heeft afgelegd. Hij noemt zichzelf pathologisch leugenaar. Van der Sloot zit in Peru vast voor de moord op zijn vriendin Stephany Flores.