Dat dus. Als er een NAVO is en een EU, dan moet er ook een Europees leger zijn.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:01 schreef Tahiti het volgende:
Gewoon een Europees leger.
Stel: er is een EU leger.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:05 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Dat dus. Als er een NAVO is en een EU, dan moet er ook een Europees leger zijn.
Al mag wat mij betreft die EU vandaag nog opgedoekt worden, maar dat is weer een politiek verhaal...
Nou dan bestaat de NAVO uit 4 partijen, lijkt me dat er dan wel uit komen valt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:06 schreef bohgek het volgende:
[..]
Stel: er is een EU leger.
Wat doet Nederland als de NAVO belangen tegen die van het EU leger ingaan?
Ten eerstequote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt geen enkele partij hiermee aan? In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Volgens mij zou Nederland in 1x van zijn begrotingstekort af zijn.
Als de Duitsers weer komen met een leger a factor 10 groter zijn we nergens. Idem voor Engeland, Frankrijk en Rusland.quote:
Als Duitsland weer zo nodig wilt binnenvallen dan is Nederland toch gelijk weer de eerste die zich overgeeft.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:08 schreef ethiraseth het volgende:
Gewoon opheffen. Als Duitsland weer zo nodig wilt binnenvallen kunnen we het geld wat nu naar het leger gaat gebruiken voor taalcursussen Duits.
Oh maar een werkloze meer of minder maalt een VVD'er niet om. Vooral omdat het verkapte melkertbanen betreffen. Het is geen productieve arbeid wat wordt geleverd. Hup in de WW ermee, en na een jaar de bijstand, workfirst.... heb je al 60000 van de 400000 gerealiseerd!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ten eerstevoor al je naiviteit.
Ten tweede levert het afschaffen van defensie maar een kwart van alle bezuinigingen op. Plus 60 duizend werklozen.
De enige innovatie op dat gebied komt van TNO en Stork. Niet uit het ministerie van Def.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:16 schreef Smoofie het volgende:
Defensie = innovatie en werkgelegenheid dus niet afschaffen
Vrijgekomen budget dekt meer dan genoeg de kosten om die 60.000 man weer aan werk te krijgen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ten eerstevoor al je naiviteit.
Ten tweede levert het afschaffen van defensie maar een kwart van alle bezuinigingen op. Plus 60 duizend werklozen.
ja en Thales is fransquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:24 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De enige innovatie op dat gebied komt van TNO en Stork. Niet uit het ministerie van Def.
wel afschrikken. diensplicht weer invoeren. iedereen laten leren om met schietgeweren en anti-tankwapens om te laten gaan. top!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:24 schreef Cahir het volgende:
Want jullie willen suggereren dat we Duitsland, Engeland of wie dan ook tegen kunnen houden?
Rot op met je dienstplichtquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
wel afschrikken. diensplicht weer invoeren. iedereen laten leren om met schietgeweren en anti-tankwapens om te laten gaan. top!
maar het kan flink kleiner ja. veel bullshit kan weg (zoals het beschermen van handelskonvooien, waar de VVD en CDA zich hard voor maken). gewoon een verdedigingsleger.
je land verdedigen hoort een burgerplicht te zijn ipv het laten opknappen door 17-jarige drop-outs uit de ghetto'squote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:27 schreef Cahir het volgende:
[..]
Rot op met je dienstplichtWe hebben behoefte aan studenten!
Thales is wel baas. Amerikanen kopen hun spul ook graag.quote:
Onzin, de Koninklijke Marine bijvoorbeeld bouwt hypermoderne schepen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:24 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De enige innovatie op dat gebied komt van TNO en Stork. Niet uit het ministerie van Def.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |