Bang om opgepakt te worden bij internationale vlucht?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:31 schreef pleeborstel het volgende:
Waarom is hij naar Chili gevlucht ipv de eerste de beste vlucht naar Europa nemen?
Denk ik ook ja. Dan hadden ze gezien waar hij heen gegaan was, en stonden ze m op te wachten op luchthaven van aankomst.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:37 schreef sig000 het volgende:
[..]
Bang om opgepakt te worden bij internationale vlucht?
Dat wist hij niet dat het zo lang zou duren.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:44 schreef ElsTeyr het volgende:
Als hij meteen maandagochtend vertrokken zou zijn had het kunnen lukken om Europa te bereiken. Ze hebben het meisje toch pas woensdag gevonden toch?
Dat kon Joran toch niet weten toen hij besloot te vluchtenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:44 schreef ElsTeyr het volgende:
Als hij meteen maandagochtend vertrokken zou zijn had het kunnen lukken om Europa te bereiken. Ze hebben het meisje toch pas woensdag gevonden toch?
Maar dat is niet erg, want Nederland levert geen burgers uit aan Peruquote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:39 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Denk ik ook ja. Dan hadden ze gezien waar hij heen gegaan was, en stonden ze m op te wachten op luchthaven van aankomst.
Dan werd hij aan de V.S. uitgeleverd, want die hebben ook een bevel uitgevaardigd.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:44 schreef ElsTeyr het volgende:
Als hij meteen maandagochtend vertrokken zou zijn had het kunnen lukken om Europa te bereiken. Ze hebben het meisje toch pas woensdag gevonden toch?
In Chili nam hij wel een binnenlandse vlucht, daar zal vast wel een plan achter gezeten hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:39 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Denk ik ook ja. Dan hadden ze gezien waar hij heen gegaan was, en stonden ze m op te wachten op luchthaven van aankomst.
Ik denk dat ze daar wat minder streng zijn met identificatie.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
In Chili nam hij wel een binnenlandse vlucht, daar zal vast wel een plan achter gezeten hebben.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:45 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat wist hij niet dat het zo lang zou duren.
En als je naar Europa gaat, dan ben je heel wat makkelijker te vinden dan in een Zuid Amerikaans land.
Nee, want ze hebben geen uitleveringsverdrag. Ze hadden hem wel op het toetsel gezet naar de V.S. die heeft een verzoek tot aanhouding uitgevaardigd i.v.m. afpersing of iets van dien aard.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:50 schreef ElsTeyr het volgende:
[..]
Dat klopt maar eenmaal in Europa is, aangenomen dat hij schuldig is ect, wel wat prettiger in het gevang. Stel dat hem dat gelukt was, zouden ze hem dan in eu weer uitleveren aan Peru?
Ik vroeg eerder in het topic of je een passport moet laten zien bij een binnenlandse vlucht, het antwoord was toen "waarschijnlijk niet" oid. Dat is dus ook de rede waarom hij dat dan deed denk ik... hij wilde niet dat ze wisten waar hij heen ging.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
In Chili nam hij wel een binnenlandse vlucht, daar zal vast wel een plan achter gezeten hebben.
Ik denk dat hij in Chili wat een erg uitgestrekt land is, wilde verdwijnen voor een tijd.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik denk dat ze daar wat minder streng zijn met identificatie.
Kortom hij heeft zijn mogelijkheden nog op een rijtje gezet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef EggsTC het volgende:
Ja, of naar Argentinie.. dat was wat ze vermoedden.
Ik denk niet dat hij had verwacht dat ze pas 3 dagen erna zou worden gevonden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:31 schreef pleeborstel het volgende:
Waarom is hij naar Chili gevlucht ipv de eerste de beste vlucht naar Europa nemen?
Je moet ff googelen op Skeeters + Joran + testquote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:19 schreef Drumpie het volgende:
Ik kan nergens filmpjes vinden van de leugendetector overhoring, iemand misschien links?
Theoretisch had hij het kunnen redden in 3 dagen tijd.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:37 schreef sig000 het volgende:
[..]
Bang om opgepakt te worden bij internationale vlucht?
Ja, achteraf gezien... maar ga je die gok nemen? Voor het zelfde geldt hebben ze het lichaam na 5 uur gevonden en sta jij op het vliegveld in Peru in te checken. "Can you please come with us sir".quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:15 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Theoretisch had hij het kunnen redden in 3 dagen tijd.
Heeft ie vast wel afgewogen , hij wist natuurlijk niet hoe lang 't duurde voordat lijk gevonden zou worden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:15 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Theoretisch had hij het kunnen redden in 3 dagen tijd.
Hij zal in ieder geval daar geen moeite hebben om te poepen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:33 schreef Bruno25 het volgende:
Je moet het positief zien
Hij heeft de kans om eens lekker af te vallen
Zo dik is hij niet meerquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Hij zal in ieder geval daar geen moeite hebben om te poepen.
nog mooier vond ik een opmerking van een persoon uit peru over de gevangenissen, vertaald door halcon.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Hij zal in ieder geval daar geen moeite hebben om te poepen.
jij zou in zijn situatie de hele achterbank hebben ondergepoept en ook zo kijken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:55 schreef Bruno25 het volgende:
[ afbeelding ]
wat kijkt ie serieus/?
Er kan geen lachje bij hem af
Dat wordt weer opgraven dan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Het lijk van het meisje is al begraven, dat vind ik wel erg snel. Als Joran gewoon keihard blijft ontkennen, dan is simpelweg de vondst van het lijk op zijn kamer niet genoeg om hem te veroordelen. Er moet ook forensisch bewijs zijn.
in die christelijke landen? ik vraag het me af.quote:
Dat bewijs is al veilig gesteld.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Het lijk van het meisje is al begraven, dat vind ik wel erg snel. Als Joran gewoon keihard blijft ontkennen, dan is simpelweg de vondst van het lijk op zijn kamer niet genoeg om hem te veroordelen. Er moet ook forensisch bewijs zijn.
Ik denk dat men gewoon de zaak van Natalie in de overweging zal betrekken, en men hem dus schuldig zal verklaren zonder veel echt bewijsquote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:03 schreef Bruno25 het volgende:
Als Peru een goede rechtstaat is, zal dat niet als bewijs aangevoerd kunnen worden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:03 schreef Bruno25 het volgende:
Ik denk dat men gewoon de zaak van Natalie in de overweging zal betrekken, en men hem dus schuldig zal verklaren zonder veel echt bewijs
Die zit voorlopig nog wel in voorarrest totdat ze de zaak rond hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:05 schreef zoalshetis het volgende:
ik begin me steeds meer af te vragen of die jongeman ooit veroordeeld kan worden. hij schijnt een bepaalde gave te hebben.
oh dat wel zeker. en ik vraag het me maar af. dus hij zal ongetwijfeld zijn tanden erg vaak gaan poetsen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:08 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die zit voorlopig nog wel in voorarrest totdat ze de zaak rond hebben.
Het lijk wordt onderzocht op het moment dat het in een uitvaartcentrum ligt. Voordat het wordt opgeborgen in de koelcel komt de politie/recherche/dokter erbij om alles uit te zoeken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Het lijk van het meisje is al begraven, dat vind ik wel erg snel. Als Joran gewoon keihard blijft ontkennen, dan is simpelweg de vondst van het lijk op zijn kamer niet genoeg om hem te veroordelen. Er moet ook forensisch bewijs zijn.
Een lijkt op mijn kamer zou ik ook heel snel vergeten...quote:Joran van der Sloot ontkent moord
Uitgegeven: 4 juni 2010 19:39
Laatst gewijzigd: 4 juni 2010 19:41
SANTIAGO - Joran van de Sloot heeft ontkend de Peruaanse Stephany Flores te hebben omgebracht. Dat heeft het hoofd van de Chileense onderzoekspolitie, Fernando Ovalle, vrijdag bekendgemaakt.
De Nederlander heeft alleen toegegeven dat hij haar kende, meldden Peruaanse media.
Joran van der Sloot (22) wordt verdacht van de moord op de Peruaanse (21) afgelopen zondag in een hotel in Peru. Hij is donderdag aangehouden in Chili.
Joran heeft vrijdagochtend in de Chileense hoofdstad een verklaring afgelegd in het Spaans, dat hij volgens de politie vloeiend spreekt.
Hij kan zich alleen herinneren dat hij met haar op een bepaald moment naar een casino is gegaan en dat hij is opgepakt, verklaarde Ovalle.
en toch he? zelfs interpol begrijpt zijn modus operandi niet. het motief is ook onduidelijk. maar zijn vlucht spreekt boekdelen, tenzij ze alle twee gespiked zijn.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:10 schreef VancouverFan het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)t-ontkent-moord.html
[..]
Een lijk op mijn kamer zou ik ook heel snel vergeten...
Mja, in een dronken bui een meisje wurgen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en toch he? zelfs interpol begrijpt zijn modus operandi niet. het motief is ook onduidelijk.
*proest*quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij zou in zijn situatie de hele achterbank hebben ondergepoept en ook zo kijken.
Want dat is normaal?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:13 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Mja, in een dronken bui een meisje wurgen.
Dan heb je geen motief nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |