| Ferdo | woensdag 2 juni 2010 @ 22:00 |
Voor introductie, zie: Marianne Thieme te gast op FOK!
Dit topic is bedoeld om vragen te verzinnen. Zet voor elke vraag even een 'kudoplaatje, zo vinden we vanzelf de beste vragen  . Deze maak je aan via http://kudo.kexx.net/ (alleen even kijken hoe het werkt? gebruik dan deze:  )
Stemmen op een vraag doe je op het plaatje te klikken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ferdo op 02-06-2010 22:07:05 ] |
| Peter | woensdag 2 juni 2010 @ 22:19 |
 Dillema: Wat weegt voor u zwaarder: CO2 reductie of beter dierenwelzijn?
 Welk vegetarisch gerecht moet ik, als een fervent vleeseter, echt eens proberen? (linkje naar een recept?)
 Kernenergie is CO2neutraal, kernfusie is nu nog geen alternatief, welke energiecentrales moet Nederland volgens u de komende 15 jaar bouwen?
 Bij het produceren van veel 'groene' alternatieven is veel meer energie en zijn meer grondstoffen nodig voor de productie ervan, dan bij traditionele toepassingen. (auto's, elektronica etc.), Vindt u dat elk product een soort ecologische voetstap zou moeten krijgen zodat consumenten ook de productie mee kunnen wegen bij de keuze voor een 'groen' product? Hoe krijgt u dat ingevoerd? Alleen in Nederland?
Alvast bedankt!
[ Bericht 31% gewijzigd door Peter op 02-06-2010 22:40:25 ] |
| humberto.tan | woensdag 2 juni 2010 @ 22:22 |
Wat is het standpunt van uw partij over:
-het homohuwelijk
-abortus
-euthanasie
-softdrugs
Speelt uw geloofsovertuiging hierbij een rol? |
| Mortaxx | woensdag 2 juni 2010 @ 22:26 |
Over de bio-industrie:
Wanneer de bio-industrie in Nederland wordt afgeschaft zal het vlees in de supermarkt niet vervangen worden door biologisch vlees, maar door in de bio-industrie in het buitenland geproduceerd vlees. De Nederlandse bio-industrie produceert relatief diervriendelijk dus afschaffing zal tot een achteruitgang van het welzijn van dieren leiden. Weegt het niet zien van de bio-industrie zwaarder dan dierenwelzijn op een internationale schaal?
 |
| Zeroku | woensdag 2 juni 2010 @ 22:28 |
 Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin? |
| Karammel | woensdag 2 juni 2010 @ 22:29 |
Waarom presenteert u uw partij steeds zo duidelijk als een one-issue partij in plaats van als een volwaardige partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan? |
| standaard_broodrooster | woensdag 2 juni 2010 @ 22:33 |
waarom zulks een knap meisje met zo een lief lachje (u lacht zo lief  ) in de politiek zit?
breek je mooie hoofdje er maar niet over, laat het maar aan de mannen over! |
| EP3 | woensdag 2 juni 2010 @ 22:35 |
Kan mij het ook schelen...
[ Bericht 92% gewijzigd door EP3 op 03-06-2010 00:17:13 ] |
| Zeroku | woensdag 2 juni 2010 @ 22:46 |
 Met welke partij zou u/jullie absoluut niet samen willen werken, en met welke partijen zou u/jullie er wel uit komen? |
| Vierkantblokje | woensdag 2 juni 2010 @ 22:49 |
 Wat is uw lievelings dier? |
| Intrepidity | woensdag 2 juni 2010 @ 22:50 |
Stel, uw partij behaalt een meerderheid in het kabinet. Wat is het eerste dat u gaat proberen te veranderen? |
| 300000 | woensdag 2 juni 2010 @ 22:52 |
Denkt u niet dat uw verkiezingsprogramma te moeilijk is voor menig fokker?
http://www.partijvoordedi(...)met_een_handicap.pdf
 |
| 300000 | woensdag 2 juni 2010 @ 22:53 |
Als u een dier kon zijn, welk dier zou dat dan zijn?
 |
| Supersoep | woensdag 2 juni 2010 @ 22:56 |
 In uw verkiezingsprogramma pleit u voor opheffing van het ministerie van LNV. Wat is hier de achterliggende gedachte achter, aangezien dit ministerie toch een meerwaarde kan bieden voor een, voor Nederland, bijzonder belangrijke sector? Is dit een verkapte manier om bijvoorbeeld veehouders te plagen vanuit partij-ideologische standpunten onder het mom van bezuinigingen?
[ Bericht 10% gewijzigd door Supersoep op 02-06-2010 23:42:02 ] |
| dragonrider | woensdag 2 juni 2010 @ 22:56 |
 De naam van uw partij doet een one issue partij vermoeden en weerhoud mij er vooralsnog van op u te stemmen, ondanks het advies van stemwijzer en kieskompas. Kunt u mij op andere gedachten brengen?
 Femke of Marianne, that's the question. Waarom Partij voor de Dieren in plaats van GroenLinks? |
| HerrBlitzwing | woensdag 2 juni 2010 @ 23:15 |
Geachte mevrouw Thieme,
Uit de speerpunten van de PVDD zie ik dat de PVDD staat voor duurzaamheid. Maar hoe kijkt de PVDD aan tegen financiële stabiliteit?
 Hoe wil de PVDD de financiën van de staat weer op orde brengen; het begrotingstekort zal moeten weggewerkt en de opgelopen staatsschuld afgelost moeten worden. Heeft de PVDD een concrete visie om dit te bewerkstelligen?
 Ook is het gebleken dat de financiële markten niets geleerd hebben van de afgelopen jaren. Is de PVDD van plan banken en speculanten aan banden te gaan leggen, al dan niet in Europees samenwerkingsverband?
 Wat is het standpunt van de PVDD omtrent de AOW leeftijd? Wil de PVDD dit uitstellen zodat de "babyboomers" generatie nog vrolijk met hun 65e met pensioen kan en de jonge generatie alle lasten kan gaan dragen? Of is de PVDD voor een ophoging van de AOW leeftijd op korte termijn?
 Wat weegt bij de PVDD zwaarder; dierenleed terugdringen of eerst de staatskas op orde krijgen?
 Ik lees ook dat de PVDD de studiebeurs wil behouden. Hoe kijkt de PVDD aan tegen de Studenten-OV jaarkaart? Staat de PVDD open voor veranderingen in dit systeem om geld te besparen (ik heb het over aanpassingen, niet compleet afschaffen)?
EDIT: had overal dezelfde kudo's link staan
[ Bericht 4% gewijzigd door HerrBlitzwing op 02-06-2010 23:29:52 ] |
| Paaskonijn | woensdag 2 juni 2010 @ 23:26 |
Hamburgers of kipfilet? |
| Maanvis | woensdag 2 juni 2010 @ 23:34 |
Ben je bereid om de petitie tegen de kleiduivenjacht te tekenen? Dit kan zo niet langer!  |
| Sport_Life | woensdag 2 juni 2010 @ 23:58 |
Bezuiniging;
 We zullen op allerlei onderwerpen moeten bezuinigen; de zorg, onderwijs, huizenmarkt, etc. Geen enkele politieke partij ontkomt hieraan. Hoe denkt u dat te gaan doen op het gebied van natuur, milieu en dieren? Waar kan er bezuinigd worden? (ik heb even snel het onderwerp over de veehouderij doorgenomen, en ik kan alleen maar de conclusie trekken dat veehouders er financieel flink op achteruitgaan als er geen subsidie bijkomt - om maar even een voorbeeld te noemen).
[ Bericht 4% gewijzigd door Sport_Life op 03-06-2010 00:04:33 ] |
| korting | donderdag 3 juni 2010 @ 00:12 |
Ontwikkelingshulp kost ons miljarden euro's, en dit komt de mensen in 3e wereldlanden niet ten goede, zo is gebleken uit onderzoek. De landen schieten hier niks mee op, want vooral de leiders van deze landen worden hier rijker van, en de landen worden er afhankelijk van, en investeren het geld niet om financieel onafhankelijk te worden.
 PVDD is voor het afschaffen van ontwikkelingshulp en om een kleiner bedrag als lening te verstrekken, bijvoorbeeld als micro-krediet. |
| Drinky | donderdag 3 juni 2010 @ 00:52 |
 Ik vraag me af, heeft u ook een objectieve, niet populistisch standpunt over het hele CO2 gebeuren? Veel onderzoek wijst uit dat dit namelijk voor een heel klein percentage bijdraagt aan het "broeikaseffect". Vind u het een goede zaak dat de burger veel geld afhandig wordt gemaakt onder het mom "CO2 reductie, of vind u dat er eindelijk eens duidelijkheid moet komen, en dat de burger niet verder kaalgeplukt moet worden onder de noemer CO2 reductie? |
| mrmittens | donderdag 3 juni 2010 @ 01:00 |
 Vindt u het niet onverantwoord om openlijk stemmen te vergaren bij verstandelijk gehandicapten? Dit zijn tot slot gemakkelijk beïnvloedbare en mee te slepen mensen, mede door hun beperkt denkvermogen. Wat is uw visie daarover? |
| Maanvis | donderdag 3 juni 2010 @ 01:02 |
 Marianne, ik weet dat U vegetarisch bent, maar zou U alstublieft een uitzondering willen maken voor mijn worst? |
| Levolution | donderdag 3 juni 2010 @ 03:11 |
 Uit het verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren blijkt dat er door uw partij gepleit wordt voor duurzame energie in de vorm van bijvoorbeeld enorme aantallen zonnepanelen en windmolens. Deze vormen van energie lijken potentie te hebben, mits ze in groten getale geproduceerd worden (wat op zich ook energie kost en milieuvervuiling oplevert). Deze vormen van duurzame energie brengen relatief hoge kosten met zich mee. Uit het partijprogramma lijkt te blijken dat de PvdD zich te veel richt op dieren en milieu, waardoor andere belangrijke zaken verwaarloosd worden. Er zijn geen concrete maatregelen die voldoende bezuinigen en/of geld opleveren (en tegelijkertijd de kwaliteit van het onderwijs, de zorg en de economie verbeteren) om de toepassing van duurzame energie mogelijk te maken. Hoe denkt de PvdD de toepassing van deze energievormen te kunnen realiseren?
 De PvdD vindt kernenergie geen goed alternatief en wil voorkomen dat er nieuwe kerncentrales gebouwd worden. Deze keuze is gebaseerd op een aantal oppervlakkige argumenten zoals het niet kunnen verwerken van het kernafval en de eindigheid van de grondstof uranium. De splijting van deze zware kernen is echter niet de enige manier om kernenergie op te wekken: een andere manier is kernfusie, waarbij lichte kernen worden samengevoegd. Dit kan gedaan worden met deuterium, waarvoor niet de eindigheid opgaat die wel voor uranium geldt. Ook het afval wat hierbij ontstaat verliest sneller zijn radioactiviteit en kan derhalve goed verwerkt worden. Zijn dit geen goede redenen om meer te investeren in het onderzoek naar deze vorm van energie, omdat verbetering van deze technieken mogelijk kan leiden tot een makkelijke, oneindige en duurzame bron van energie? |
| gnilrednoz | donderdag 3 juni 2010 @ 08:44 |
 Als ik op u stem, zou u dan mogelijk openstaan voor een lichamelijke verhouding? |
| Re | donderdag 3 juni 2010 @ 09:24 |
 neemt u wel eens een pilletje tegen hoofdpijn?
 teratogeniteitsstudies in cavias of softenon babies?
 mogen er proefdieren gebruikt worden voor het klinisch testen van dierengeneesmiddelen?
 intimidatie, bedreiging en vernielingen door dierenactivisten, waar ligt de grens van de PvdD aangaande deze stromingen? |
| UncleSam | donderdag 3 juni 2010 @ 09:27 |
 Patat of Friet? |
| EINZ | donderdag 3 juni 2010 @ 09:29 |
Mevrouw Thieme, lieve Marianne.
 Hoe kijkt u aan tegen minimumstraffen voor dierenmishandelaars?
 Recent zijn er in een omheind park ca. 1100 herten afgeschoten. Waarom heeft de PvdD zich niet uitgesproken voor verplaatsing van dit wild in plaats van deze collectieve slachtpartij toe te staan?
 Zou u er iets voor voelen om de rechten van het dier grondwettelijk te laten vastleggen?
 Hoe staat u tegenover het halal slachten van schapen door moslims?
 Gesteld dat een van bovenstaande vragen een positief antwoord uwerzijds oplevert, in hoeverre betekent dat een breekpunt voor de PvdD als u gevraagd wordt om in een coalitie plaats te nemen?
[ Bericht 12% gewijzigd door Re op 03-06-2010 10:22:02 ] |
| Re | donderdag 3 juni 2010 @ 09:36 |
 waarom heeft de PvdD geen kamervragen gesteld over de situatie bij dierenthuis, terwijl de SP dit zich wel aantrok? |
| Bananenschil | donderdag 3 juni 2010 @ 09:40 |
quote: Hier is het antwoord van de PVDD, 2e hit op google.
Erg overigens voor de dieren die daar opgevangen worden  |
| Re | donderdag 3 juni 2010 @ 09:43 |
quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:40 schreef Bananenschil het volgende:[..] Hier is het antwoord van de PVDD, 2e hit op google. Erg overigens voor de dieren die daar opgevangen worden het is nu 2010 en de situatie is compleet anders nu... |
| WJMW | donderdag 3 juni 2010 @ 09:49 |
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:22 schreef humberto.tan het volgende:[ link | afbeelding ] Wat is het standpunt van uw partij over: -het homohuwelijk -abortus -euthanasie -softdrugs Speelt uw geloofsovertuiging hierbij een rol? Je kunt ook gewoon naar de site gaan hoor, daar staan al die standpunten gewoon vermeldt. |
| FoolWithMokey | donderdag 3 juni 2010 @ 09:49 |
 Wat is uw standpunt over tropische/ongebruikelijke huisdieren zoals roofvogels, papegaaien maar ook apen/tijgers? |
| verrefreddy | donderdag 3 juni 2010 @ 10:23 |
 Waarom zie ik niets terug van de PvDD in de media de laatste weken?
Waarom richt de PvDD zich niet meer op andere zaken dan dieren. Ik ben het vaak met jullie standpunten eens maar kom deze standpunten pas tegen na uitgebreid zoeken. Het feit dat jullie voor dierenrechten zijn mag al duidelijk zijn, nou de rest nog |
| Desunoto | donderdag 3 juni 2010 @ 11:00 |
 Op de website van de partij bij de categorie "successen" staan enkel onderwerpen direct of indirect over dieren(leed). Ook de kamervragen die jullie stellen gaan enkel in op die onderwerpen. Vinden jullie niet dat de partij zich te weinig laat horen rond andere belangrijke vraagstukken m.b.t bijvoorbeeld het onderwijs en de zorg? En gaat hier verandering in komen naarmate de partij meer zetels, dus meer invloed, krijgt in de regering? Of blijft de PvdD altijd een hele sterke one-issue partij? Het feit dat we zo weinig horen over andere onderwerpen en jullie invloed op deze andere onderwerpen weerhoudt mij ervan op deze partij te stemmen.
 Het is bekend dat de Partij voor de Dieren vindt dat mensen minder vlees moeten eten. Zal de partij doordraven hierin en bijvoorbeeld vlees veel duurder willen maken voor de gehele bevolking, al is slechts een deel het hiermee eens? Ik vind dat kwesties als deze niet opgelegd mogen worden aan de bevolking, omdat het aan de individu is om te bepalen. Het ontmoedigen van vlees eten vind ik dan ook een slechte ontwikkeling. |
| Fipotje | donderdag 3 juni 2010 @ 11:09 |
 Wat vind u van geweld tegen dieren in spellen (voorbeeld Red Dead Redemption, hier kan je jagen en de dieren villen etc. Fable 2 kan je kippen schoppen) ?
Bij tegen: En geweld tegen mensen in games kan dat wel? |
| V. | donderdag 3 juni 2010 @ 11:28 |
 Is het moeilijk om u staande te houden, terwijl de media (Pauw en Witteman) en het publiek (FOK! zeker niet uitgezonderd) zich vaak laatdunkend, ridiculiserend maar vooral ongeïnformeerd uitlaten over de PvdD? Frustreert u dat niet, terwijl uw boodschap zo relevant is?
De PvdD wordt hoofdzakelijk gezien als een one-issue-partij, hoewel door het aanpakken van de bio-industrie, de visserij en het creëren van een veel duurzamere samenleving een groot aantal overkoepelende crises kunnen worden aangepakt (voedselcrisis, klimaatcrisis, zelfs de economische crisis kan er baat bij hebben). Heeft u weleens overwogen om de partij een andere naam te geven, om de discussie (nog) meer over de inhoud te laten gaan, ipv de hele tijd de PvdD te moeten verdedigen? Zo nee, waarom niet?
V. |
| Qwea | donderdag 3 juni 2010 @ 11:30 |
quote:  Gaat de PVDD zich alsnog inzetten voor een oplossing met betrekking tot de huidige dierenthuis situatie? |
| V. | donderdag 3 juni 2010 @ 11:34 |
In de loop van dit jaar vinden in een aantal gemeenten alsnog gemeenteraadsverkiezingen plaats (onder meer in mijn woonplaats Bussum). Gaat de PvdD daar ook aan meedoen?
V. |
| V. | donderdag 3 juni 2010 @ 11:39 |
quote: Maakt dat uit dan? Heb ik ook
V. |
| Fipotje | donderdag 3 juni 2010 @ 11:42 |
quote: Ja want dan stem je op al je vragen en niet 1tje. |
| V. | donderdag 3 juni 2010 @ 11:46 |
quote: Huh? Dat zou dan toch betekenen dat als jij en ik dezelfde link kiezen, dat op allebei onze vragen wordt gestemd?
V. |
| Fipotje | donderdag 3 juni 2010 @ 11:52 |
quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:46 schreef Verbal het volgende:[..] Huh? Dat zou dan toch betekenen dat als jij en ik dezelfde link kiezen, dat op allebei onze vragen wordt gestemd? V. Voor elke vraag moet je een andere kudos link aanmaken |
| Re | donderdag 3 juni 2010 @ 11:54 |
| elke aparte vraag moet zijn eigen kudo krijgen (deze worden random angemaakt dus altijd uniek), en nu weer vragen posten |
| Qwea | donderdag 3 juni 2010 @ 12:02 |
quote:  Indien het antwoord op bovenstaande vraag positief is ; hoe/wat voor oplossing ziet u voor zich? |
| marcodej | donderdag 3 juni 2010 @ 12:03 |
 Waarom zo radicaal? Is de benadering die Esther Ouwehand voorstaat, een benadering van iets meer nuance en het bereid zijn tot compromissen, niet veel effectiever om uw doel te bereiken?
 En waarom moest Ouwehand in eerste instantie weg?
[ Bericht 17% gewijzigd door marcodej op 03-06-2010 12:09:30 ] |
| giessss | donderdag 3 juni 2010 @ 12:59 |
 In tegenstelling tot het buitenland staan de pelsdierhouders in Nederland onder strenge controle t.o.v. dierenwelzijn. Wat voor nut heeft het dan om dit in Nederland te verbieden, wetende dat de vraag alleen maar groeiende is (bontkraagjes) en dat alle bont dan gewoon geimporteerd zal worden uit landen als China of uit Oost-europa waar het dierenwelzijn op een veel lager pitje staat dan hier. Daar zitten 5 nertsen in een kooi waar er hier 1 in zit. |
| bierjoost | donderdag 3 juni 2010 @ 14:32 |
 Waarom hebben dieren een eigen partij nodig? Omdat ze letterlijk en figuurlijk geen stem hebben volgens u. Maar hoe kan een Partij voor de Dieren een oplossing hebben voor belangrijke (sociaal)-economische vraagstukken? |
| DJ_Spiegelei | donderdag 3 juni 2010 @ 14:37 |
De standpunten van uw partij komen – buiten specifieke dierenonderwerpen – voor een groot deel overeen met de PvdA. Zou u het niet kwalijk vinden als: u 2 zetels zou halen en de PvdA één zetel tekort zou komen op de VVD? Zonder het bestaan van uw partij zou dan een linkse coalitie kunnen worden gevormd met de PvdA als grootste partij, nu zal echter een rechtse coalitie ontstaan. |
| BenSherman | donderdag 3 juni 2010 @ 15:47 |
quote: wat denk je zelf?  |
| Libereco | donderdag 3 juni 2010 @ 15:55 |
 Hoe staat de Partij voor de Dieren tegenover kweekvlees/kweekvis? |
| #ANONIEM | donderdag 3 juni 2010 @ 17:24 |
Top 10 vragen met scores:
53 Wat is het standpunt van uw partij over: -het homohuwelijk -abortus -euthanasie -softdrugs -Speelt uw geloofsovertuiging hierbij een rol?
39 Vindt u het niet onverantwoord om openlijk stemmen te vergaren bij verstandelijk gehandicapten? Dit zijn tot slot gemakkelijk beïnvloedbare en mee te slepen mensen, mede door hun beperkt denkvermogen. Wat is uw visie daarover?
38 Hamburgers of kipfilet?
33 Dillema: Wat weegt voor u zwaarder: CO2 reductie of beter dierenwelzijn?
29 Marianne, ik weet dat U vegetarisch bent, maar zou U alstublieft een uitzondering willen maken voor mijn worst?
26 Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin?
25 Welk vegetarisch gerecht moet ik, als een fervent vleeseter, echt eens proberen? (linkje naar een recept?
22 Waarom presenteert u uw partij steeds zo duidelijk als een one-issue partij in plaats van als een volwaardige partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan?
21 waarom heeft de PvdD geen kamervragen gesteld over de situatie bij dierenthuis, terwijl de SP dit zich wel aantrok?
19 Hoe wil de PVDD de financiën van de staat weer op orde brengen; het begrotingstekort zal moeten weggewerkt en de opgelopen staatsschuld afgelost moeten worden. Heeft de PVDD een concrete visie om dit te bewerkstelligen? |
| Zeroku | donderdag 3 juni 2010 @ 17:24 |
quote: Op donderdag 3 juni 2010 17:24 schreef Loveless85 het volgende:Top 10 vragen met scores: 53 Wat is het standpunt van uw partij over: -het homohuwelijk -abortus -euthanasie -softdrugs -Speelt uw geloofsovertuiging hierbij een rol? 39 Vindt u het niet onverantwoord om openlijk stemmen te vergaren bij verstandelijk gehandicapten? Dit zijn tot slot gemakkelijk beïnvloedbare en mee te slepen mensen, mede door hun beperkt denkvermogen. Wat is uw visie daarover? 38 Hamburgers of kipfilet? 33 Dillema: Wat weegt voor u zwaarder: CO2 reductie of beter dierenwelzijn? 29 Marianne, ik weet dat U vegetarisch bent, maar zou U alstublieft een uitzondering willen maken voor mijn worst? 26 Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin? 25 Welk vegetarisch gerecht moet ik, als een fervent vleeseter, echt eens proberen? (linkje naar een recept? 22 Waarom presenteert u uw partij steeds zo duidelijk als een one-issue partij in plaats van als een volwaardige partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan? 21 waarom heeft de PvdD geen kamervragen gesteld over de situatie bij dierenthuis, terwijl de SP dit zich wel aantrok? 19 Hoe wil de PVDD de financiën van de staat weer op orde brengen; het begrotingstekort zal moeten weggewerkt en de opgelopen staatsschuld afgelost moeten worden. Heeft de PVDD een concrete visie om dit te bewerkstelligen? Waarvan er al minstens 2 nergens op slaan. |
| #ANONIEM | donderdag 3 juni 2010 @ 17:28 |
quote: Op woensdag 2 juni 2010 22:22 schreef humberto.tan het volgende:[ link | afbeelding ] Wat is het standpunt van uw partij over: -het homohuwelijk -abortus -euthanasie -softdrugs Speelt uw geloofsovertuiging hierbij een rol? quote: Op donderdag 3 juni 2010 01:00 schreef mrmittens het volgende:[ link | afbeelding ] Vindt u het niet onverantwoord om openlijk stemmen te vergaren bij verstandelijk gehandicapten? Dit zijn tot slot gemakkelijk beïnvloedbare en mee te slepen mensen, mede door hun beperkt denkvermogen. Wat is uw visie daarover? quote: quote: quote: quote: quote: quote: Op woensdag 2 juni 2010 22:29 schreef Karammel het volgende:[ link | afbeelding ] Waarom presenteert u uw partij steeds zo duidelijk als een one-issue partij in plaats van als een volwaardige partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan? quote: quote: Op woensdag 2 juni 2010 23:15 schreef HerrBlitzwing het volgende:Geachte mevrouw Thieme, Uit de speerpunten van de PVDD zie ik dat de PVDD staat voor duurzaamheid. Maar hoe kijkt de PVDD aan tegen financiële stabiliteit? [ link | afbeelding ]Hoe wil de PVDD de financiën van de staat weer op orde brengen; het begrotingstekort zal moeten weggewerkt en de opgelopen staatsschuld afgelost moeten worden. Heeft de PVDD een concrete visie om dit te bewerkstelligen? Even props voor de vragenstellers, en zo is er makkelijker te stemmen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 17:33:38 ] |
| paddy | donderdag 3 juni 2010 @ 17:46 |
Prima loveless  |
| Qwea | donderdag 3 juni 2010 @ 17:48 |
| Is ze er al???? |
| #ANONIEM | donderdag 3 juni 2010 @ 17:49 |
quote: Andere topic eh 
En nee, ze is er nog niet |
| Uiteraard | donderdag 3 juni 2010 @ 19:13 |
| nu wel dan ? |
Op woensdag 2 juni 2010 23:26 schreef Paaskonijn het volgende: