Bij mij onder de accu.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef DO2 het volgende:
Ik heb ook een Nokia. Geen idee welke. Wellicht dezelfde. Hoe kan je dat zien?
Ik sta verkeerd in het lijstje. Ik hoor in het 'boeit me niet'-lijstje!quote:
Zo werkt het niet. Je houdt óf van sudoku, óf van voetbal.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik sta verkeerd in het lijstje. Ik hoor in het 'boeit me niet'-lijstje!
GODVERDOMME!quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Je houdt óf van sudoku, óf van voetbal.
Geen van beidequote:Op woensdag 2 juni 2010 14:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Je houdt óf van sudoku, óf van voetbal.
Het tempo zit er lekker in.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:50 schreef Gellius het volgende:
Wat een geoudehoer weer, mensen.
Hm... Dat is nog niet zo gemakkelijk. Het één is leuker, maar het ander kun je tijdens het schijten doen.quote:
Nee, nieuwer juist. Wel iets eenvoudiger.quote:
Ah. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:59 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee, nieuwer juist. Wel iets eenvoudiger.
Ik wist het ook niet tot een minuut geleden, maar Nokia blijkt dus verschillende series met hun eigen typenummers te hebben. De 1xxx zijn basic toestellen, 2xxx meer geavanceerd enzovoort. De hoogte van het getal zegt dus weinig over uit welk jaar een toestel is en inderdaad is jouw 1650 nieuwer dan mijn 3500.
Niet dat het mij veel interesseert, al vind ik dat cameraatje soms toch handig.
Gelukkig hou ik mij altijd aan de regeltjes. Dat vind ik minder inspannend. Sorry Mainport.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
Verder wil ik de amsterdammers even waarschuwen dat de politie vanmorgen mensen die over het waterloopleinfietsten bekeurde (ivm afsluiting Jodenbreestraat). Dat is voor gemeenteambtenaren wel leuk om te zien, maar misschien voor jullie wat minder om mee te maken.
Maar ook minder spannend.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:06 schreef Gellius het volgende:
[..]
Gelukkig hou ik mij altijd aan de regeltjes. Dat vind ik minder inspannend.
Dat heb ik er graag voor over. Zò spannend is het nu ook weer niet. Of je hebt echt een extreem saai leven.quote:
Gedaan!quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ringo moet nog even reageren op de pm.
Tijdens de bezetting zou dat nóg spannender zijn geweest.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:05 schreef Frollo het volgende:
Ik fiets bijna elke ochtend al Vrij Nederland lezend door rood, is dat spannend genoeg?
Jimbo mag in het mandje. Ivan gaat in een stoeltje, vanzelfsprekenderwijs.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:40 schreef Gellius het volgende:
Niet Max mee vervoeren, zo te zien. Of mik je die in het mandje?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:17 schreef k_man het volgende:
Wat zegt het libertarisme over verkeersregels?
Dat wordt niks met dat libertarisme.quote:Als deze eigenaar slim is, zoekt hij samen met omliggende eigenaren naar een set regels die redelijk uniform is in het gebied naar keuze.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:42 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Tijdens de bezetting zou dat nóg spannender zijn geweest.
Waarom niet? Waarom is het zo onredelijk om aan te nemen dat in dat geval, omwille van de klantvriendelijkheid, de regels zo uniform mogelijk worden? Winkels hebben toch ook allemaal een soortgelijk betalingssysteem om het niet al te verwarrend te maken voor de klanten?quote:
En: 'niet in staat tot ondertekening'.quote:
Ik lees alleen 'nasty'.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En: 'niet in staat tot ondertekening'.
En hij had zijn Amnesty-shirtje aan waarvan een nogal relevant deel wegvalt op de foto.
Als ik had geweten dat er meer dan zijn hoofd op de foto kwam had ik hem een ander shirtje aangedaan. (Er staat op: 'I am nasty.')quote:
Nu zie ik het grapje.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als ik had geweten dat er meer dan zijn hoofd op de foto kwam had ik hem een ander shirtje aangedaan. (Er staat op: 'I am nasty.')
Oh kijk, het staat op YouTube. Ben je in beeld, k_man?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:48 schreef k_man het volgende:
Het reunieconcert van the 'cubes in Reykjavik was ook tof trouwens.
Hmm, in het echt klonk het toch een stuk beter.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:33 schreef Gellius het volgende:
[..]
Oh kijk, het staat op YouTube. Ben je in beeld, k_man?
Doe maar even snel dan, voordat Liene terug is.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:24 schreef Gellius het volgende:
Mensen, ik heb een fris, nieuw usertje dat graag iets wil zeggen. Schikt dat nu even?
Vanuit de baarmoeder?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:24 schreef Gellius het volgende:
Mensen, ik heb een fris, nieuw usertje dat graag iets wil zeggen. Schikt dat nu even?
De user of het blad?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:56 schreef Claudia_x het volgende:
Ik associeer SportsIllustrated met vunzigheid. Is die associatie terecht?
Ik proef altijd een vergelijkbaar aplomb in de formuleringen van TitusPullo en die van jou.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:56 schreef Claudia_x het volgende:
Ik associeer SportsIllustrated met vunzigheid. Is die associatie terecht?
Zat jij aanvankelijk niet in het raad-de-allegorie-topic?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:56 schreef DO2 het volgende:
Ik heb geen idee, Gellius. Te vondeling gelegd?
Ja, volgens mij wel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:55 schreef Lienekien het volgende:
Is er niet een ronseling geweest onder oud-#filosofie-mensen?
Ik kan me Titus niet in #fil herinneren. Zeker niet als usual.quote:
Oh ja? Ik had er geen idee van.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:01 schreef DO2 het volgende:
Nou, volgens mij ben ik deze reeks ooit begonnen...
Je vroeg toch niet hoe Titus hier terecht was gekomen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:03 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik kan me Titus niet in #fil herinneren. Zeker niet als usual.
[..]
Oh ja? Ik had er geen idee van.
Ah, zo bedoel je. Volgens mij was dat ook niet aan de orde. Hoewel het wel een soort Israël na de diaspora is geworden, dat is zo.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je vroeg toch niet hoe Titus hier terecht was gekomen.
Nou ja, ik heb de waarheid misschien iets verdraaid.quote:
Alwaar hij nooit op de vergadering verscheen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:25 schreef Gellius het volgende:
Ach ja, jullie kennen elkaar uit POL.
Ik ging uit van een grapje. Dat kan toch niet anders?quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:40 schreef Gellius het volgende:
POL vergaderde? Wat griezelig.
In POL waren we nogal taalgevoelig. Meet is een woord dat niet in mijn woordenboek staat.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:40 schreef Gellius het volgende:
Wou je aansluiten? POL vergaderde? Wat griezelig. Dat zou wel leuk zijn! IR is de ceremoniemeester en staat open voor PM, geloof ik.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:45 schreef Claudia_x het volgende:
Hoelang kan het eigenlijk duren voor je een bekeuring krijgt?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:51 schreef Claudia_x het volgende:
Ik houd me overigens altijd aan de verkeersregels. Ik heb een bloedhekel aan anarchisten in het verkeer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |