Waar lees je dat?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:18 schreef Frollo het volgende:
Is de zoon van A.F.Th. van der Heijden dood?
Oh nee. Nou valt het kwartje. Ik zag zaterdag de rouwadvertenties.quote:
Ik zie zojuist in de krant van gisterenquote:
Dus ik meteen naar Wikipedia en daar staat inderdaad dat Tonio op 23 mei onder een auto is gekomen.quote:Uit het leven weggerukt
Tonio van der Heijden
Wij omarmen Mirjam en Adri
[hele hoop namen van grachtengordelaars]
Schaduwkind van P.F. Thomèse schijnt anders behoorlijk goed te zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Sorry dat is heel vervelend voor de familie Van der Heijden maar daar worden de boeken van AFTH echt niet beter van...
In de advertentie van de familie op zaterdag stond dat een dag op de operatietafel zijn leven niet had kunnen redden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:25 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik zie zojuist in de krant van gisteren
[..]
Dus ik meteen naar Wikipedia en daar staat inderdaad dat Tonio op 23 mei onder een auto is gekomen.
Neen hoor, ik bedoelde alleen maar dat het verlies van een kind niet per definitie belabberde boeken hoeft op te leveren.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:31 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
En die is eigenlijk stiekem door AFTH geschreven? Anders snap ik het niet of ben ik niet op de hoogte van de nieuwste literaire running gags.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:25 schreef Frollo het volgende:
Dus ik meteen naar Wikipedia en daar staat inderdaad dat Tonio op 23 mei onder een auto is gekomen.
ZA-ZA-ZATERDAG.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:32 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik snap hier echt de ballen van.
Wanneer is die meet?
Zelf is PF er volgens mij minder gecharmeerd van de ontvangst van het boek.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:26 schreef Frollo het volgende:
[..]
Schaduwkind van P.F. Thomèse schijnt anders behoorlijk goed te zijn.
Het is toch een beetje een rare gewaarwording dat iemand van wie je uitgerekend alleen dit kent dan zo jong overlijdt.quote:"Totò, denk je nog wel eens aan opa Piet?"
Hardvochtig, zo lijkt het: "Nee."
"Nee?"
"Die is toch do-h-ood?"
"Daarom juist. Denk je nog wel eens aan hem?"
"Nee."
"Niet?"
"Nee, want ik ben zo bang dat ik dan moet huilen."
Vroeger deed ik ook nog wel mee, om geen spelbreker te zijn, of om mijn roots niet te verloochenen of om andere (onzin)redenen. Maar nu doe ik geen moeite.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 09:21 schreef Gellius het volgende:
Ik ben niet anti- hoor. Maar het interesseert me niet zoveel.
Jeetje, wat flauw.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:40 schreef Lienekien het volgende:
Daar moest je wel de verkering voor uitmaken.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:24 schreef Gellius het volgende:
Ik heb gemerkt dat het geweldig pornokijken is tijdens het voetballen. Het internet ligt er dan bijna verlaten bij en je hebt 't maar voor het uitzoeken.
Wat volks van je.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:24 schreef Gellius het volgende:
Ik heb gemerkt dat het geweldig pornokijken is tijdens het voetballen.
De Engelse eigenaar van 't schilderij had de hondjes ook laten overschilderen. Gelukkig kwamen ze bij de restauratie weer te voorschijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:17 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een vies hondje.
Ik kijk alleen als niemand kijkt. Da's juist reuze Des Esseintes'.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:16 schreef mane het volgende:
Wat volks van je.
Twéé vieze hondjes.quote:Wat een vies hondje.
Maar Gellius mag lekker wel porno kijken. Tenminste, alleen als iedereen met voetbal bezig is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:34 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Jullie zijn allemaal zo GAY als de tering. Voetbal rules. Oranje über alles.
Was het aangepast? Hoe Victoriaans!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:33 schreef ShadyLane het volgende:
Maar dan wel enigszins aangepast. Een wakkere collega ergens in het land ontdekte de wegpoetsactie.
Je moet het niet lullig opvatten.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:00 schreef DevilsAndDust het volgende:
Ik wist niet dat ik de underdog was.
Ome Lou natuurlijk!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:16 schreef Gellius het volgende:
Zal ik een Lou Reed of een Joy Division shirt bestellen voor Balthasar Flora?
En wat wil je daarmee zeggen?quote:
Dat ik met Ivan de komende tijd heel veel voetbal ga kijken?quote:
Vooruit. Breng ik wel bier en bitterballen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:47 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
[..]
Dat ik met Ivan de komende tijd heel veel voetbal ga kijken?
Duh, Ik twijfel nu nog tussen "Transformer" en "Blue Mask". En alvast een "Dougie" polo voor zijn eerste schooldag. God, wat zal 't gepest worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ome Lou natuurlijk!
Dat is de manier van voedsel introduceren waar ik het pas over had, dat je niet alles fijnmaalt maar stukjes aanbiedt.quote:
Eerst al dat voetballen en nu dit weer....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:19 schreef Z het volgende:
M'n zoontje heeft een Darth Vader shirt, dat doet het goed bij de mensen.
Het is echt nog veel leuker als hij/zij straks zelf stukjes eet!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:16 schreef Gellius het volgende:
Oh ja! Ik probeer de bevallige te verleiden tot het aanmaken van een tamelijk generiek OUD-kloontje, want anders moet ik het straks allemaal gaan doen. En dat kan natuurlijk niet, mensen.
Bovendien zag ik voor mijzelf als ideaalbeeld van de jonge vader zo graag een hele makreel pureren. Head first.
En wat als het een eigewijs mormel blijkt en vanaf z'n tweede niets anders dan broodjes wil eten?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is echt nog veel leuker als hij/zij straks zelf stukjes eet!Maar ehm, je geeft je kind het eerste jaar geen vlees of vis, dus het pureren van vis is sowieso onzin.
Ik merk aan collega's met kinderen dat die de ballen verstand hebben van opvoeden. Ze doen precies wat het consultatiebureau zegt en denken niet zo na over bijvoorbeeld voedselintroductie. Als ik vertel wat wij allemaal wel/niet doen dan schamen ze zich ofwel dood dat ze niet op de hoogte zijn of ze doen alsof ik mijn huishouden als een soort Hitler bestier.
Dat ziet er toch wel feestelijk uit, Z. Maar het is een wat onzekere investering dus. Ik hoop zelf altijd nog eens eens een mooie slag te slaan met ouwe port. Die is ook wat houdbaarder, lijkt me.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:23 schreef Z het volgende:
Al dagen plezier, en dan moet de eerste nog open:
[ afbeelding ]
Flessen met origineel stof.
Na wat research leek de helft rechtstreeks de jus in te kunnen, maar dat blijkt dan toch niet per se zo te zijn.
Ik heb er vooralsnog de ballen verstand van, hoor. Het lijkt me alleen zo fijn een goed etertje op te kweken. Projectie, ongetwijfeld. Maar is opvoeden niet vooral ook een hoop projectie?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is echt nog veel leuker als hij/zij straks zelf stukjes eet!Maar ehm, je geeft je kind het eerste jaar geen vlees of vis, dus het pureren van vis is sowieso onzin.
Ik merk aan collega's met kinderen dat die de ballen verstand hebben van opvoeden. Ze doen precies wat het consultatiebureau zegt en denken niet zo na over bijvoorbeeld voedselintroductie. Als ik vertel wat wij allemaal wel/niet doen dan schamen ze zich ofwel dood dat ze niet op de hoogte zijn of ze doen alsof ik mijn huishouden als een soort Hitler bestier.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:56 schreef Gellius het volgende:
Duh, Ik twijfel nu nog tussen "Transformer" en "Blue Mask". En alvast een "Dougie" polo voor zijn eerste schooldag. God, wat zal 't gepest worden.
Dan ga ik op internet zoeken of dat een normale fase is en hoe andere ouders daarmee om zijn gegaan. Sommige kinderen laten op die leeftijd hun eten staan omdat ze een groot bord met volwassen porties opgediend krijgen. Als je de portie véél kleiner maakt wordt het eten overzichtelijker. Zulk soort dingen zou ik proberen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:25 schreef Z het volgende:
[..]
En wat als het een eigewijs mormel blijkt en vanaf z'n tweede niets anders dan broodjes wil eten?
De catalogus is van te voren beschikbaar, dus we hadden het wat voor kunnen bereiden. Maar in zekere zin blijft het een gok, een fles kan altijd kurk hebben of over zijn hoogtepunt heen zijn. Maar dat laatste zou ik niet proeven denk ik. Het zijn flessen van betere wijnhuizen en dus goed lang te bewaren, daarnaast zal het veilen van rommel niet goed zijn voor een veiling.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:28 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat ziet er toch wel feestelijk uit, Z. Maar het is een wat onzekere investering dus. Ik hoop zelf altijd nog eens eens een mooie slag te slaan met ouwe port. Die is ook wat houdbaarder, lijkt me.
Het voordeel van de Rapleymethode is dat je een kind niets opdringt. Een kind dat niet een stukje eten op kan pakken, naar zijn mond kan brengen, achterin zijn keel kan krijgen en door kan slikken zal eenvoudigweg niets binnenkrijgen. Met het voeren van gepureerd eten ligt dat anders.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:30 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik heb er vooralsnog de ballen verstand van, hoor. Het lijkt me alleen zo fijn een goed etertje op te kweken. Projectie, ongetwijfeld. Maar is opvoeden niet vooral ook een hoop projectie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |