BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op 1 hand te tellen in mijn fok carriere dat ik feedback post. Was ook niet echt op Flammie gericht: er waren minstens 4 trol topics ook door uitgesproken debunkers die opeens om zijn. 'k vind dat wel even grappig maar je ziet maar wat voor gevolgen het kan hebben.
Anyway, er valt toch niets aan ons voer te doen nu de minister net alles van tafel heeft geveegt.
WTO baby. 
Anyway, er valt toch niets aan ons voer te doen nu de minister net alles van tafel heeft geveegt.
WTO baby.
om heel eerlijk te zijn werkt de opzet van bnw al tegen zichzelf. i.t.t. tot tru is het totaal niet duidelijk wat nou precies de bedoeling er\van is waardoor er geen ruimte is voor of een skeptisch discussie met basis in de realiteit, of een aluhoedjes cirklejerk. Gevolg is dat alles een groep vs. groep thread wordt.
just my 2 cents
just my 2 cents
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:02 schreef oompaloompa het volgende:
om heel eerlijk te zijn werkt de opzet van bnw al tegen zichzelf. i.t.t. tot tru is het totaal niet duidelijk wat nou precies de bedoeling er\van is waardoor er geen ruimte is voor of een skeptisch discussie met basis in de realiteit, of een aluhoedjes cirklejerk. Gevolg is dat alles een groep vs. groep thread wordt.
just my 2 cents
Ja, daar ontkom je natuurlijk niet aan. Hier staan de meningen loodrecht tegenover elkaar.
Toch zijn er soms discussies die heel goed verlopen, ondanks de tegengestelde meningen.
En het is natuurlijk ook zo dat je van elke discussie weer wat opsteekt, al naar gelang de interesse in het bepaalde topic.
Ik heb bier dus ik ga ook nog wat zeggen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:02 schreef oompaloompa het volgende:
om heel eerlijk te zijn werkt de opzet van bnw al tegen zichzelf. i.t.t. tot tru is het totaal niet duidelijk wat nou precies de bedoeling er\van is waardoor er geen ruimte is voor of een skeptisch discussie met basis in de realiteit, of een aluhoedjes cirklejerk. Gevolg is dat alles een groep vs. groep thread wordt.
just my 2 cents
Het probleem was niet groep vs. groep...maar meer dat mensen gedrag kopiëren. En als er steeds nep-threads worden gemaakt dit alleen maar navolging kan verwachten. En zelfs als er oprechte topics worden geopend zijn die amper "geloofwaardig".
Ik geef toe BMW is al moeilijk genoeg
Maar het is duidelijk dat we wel iets mogen verwachten toch?Kweenie hoelang BNW nu bestaat maar dat lijkt me toch best duidelijk: Voor spoken en aliens ga je naar TRU en om weer eens kennis te nemen van wat voor samenzweringen er nu weer op het internet en in het verleden ronddolen enzo ga je naar BNW. Genoeg ruimte om te debunken ook...zelfs als je die ene persoon niet overtuigd?
[ Bericht 3% gewijzigd door Odysseuzzz op 01-07-2010 22:28:44 ]
Nja misschien is het fijn als er van te voren wat duidelijkehid is en die daarna ook opgevolgd wordt.quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar ontkom je natuurlijk niet aan. Hier staan de meningen loodrecht tegenover elkaar.
Toch zijn er soms discussies die heel goed verlopen, ondanks de tegengestelde meningen.
En het is natuurlijk ook zo dat je van elke discussie weer wat opsteekt, al naar gelang de interesse in het bepaalde topic.
Zo vond ik persoonlijk het idee van een onderzeese vulkaan niet erg uit de lucht gegrepen, wat daarna jammer was, was dat ik door de onzin de, voor mij geloofwaardige, bronnen niet meer kon zien. Is het niet mogelijk dat de ts specificeert op welk niveau er gediscusieerd wordt en de posts die daar niet in passen verwijderd worden of zoiets. Zowel voor "ons" als voor "hun" misschien wat duidelijkheid?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Nja misschien is het fijn als er van te voren wat duidelijkehid is en die daarna ook opgevolgd wordt.
Zo vond ik persoonlijk het idee van een onderzeese vulkaan niet erg uit de lucht gegrepen, wat daarna jammer was, was dat ik door de onzin de, voor mij geloofwaardige, bronnen niet meer kon zien. Is het niet mogelijk dat de ts specificeert op welk niveau er gediscusieerd wordt en de posts die daar niet in passen verwijderd worden of zoiets. Zowel voor "ons" als voor "hun" misschien wat duidelijkheid?
Typische trollposts worden dan ook verwijderd, daar wordt op gelet.
We kunnen ze niet altijd onmiddellijk verwijderen, werk enzo, maar toch wordt daar enorm goed op gelet. Wij willen de topics ook graag 'zuiver' houden. Dat is voor iedere geinteresseerde toch leuker om te volgen.
Dat was ook al toen het samenzweringstheorieën nog in TRU behandeld werden.quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:02 schreef oompaloompa het volgende:
om heel eerlijk te zijn werkt de opzet van bnw al tegen zichzelf. i.t.t. tot tru is het totaal niet duidelijk wat nou precies de bedoeling er\van is waardoor er geen ruimte is voor of een skeptisch discussie met basis in de realiteit, of een aluhoedjes cirklejerk. Gevolg is dat alles een groep vs. groep thread wordt.
just my 2 cents
Overigens vind ik de moderatie iha prima in BNW. Daar dacht ik destijds in TRU op een gegeven moment wel anders over.
BNW is dé plek waar je over samenzweringen en al dat soort shizzle kunt praten.quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:02 schreef oompaloompa het volgende:
om heel eerlijk te zijn werkt de opzet van bnw al tegen zichzelf. i.t.t. tot tru is het totaal niet duidelijk wat nou precies de bedoeling er\van is waardoor er geen ruimte is voor of een skeptisch discussie met basis in de realiteit, of een aluhoedjes cirklejerk. Gevolg is dat alles een groep vs. groep thread wordt.
just my 2 cents
Gezonde scepsis is in vorm van een eerlijke, nette discussie zeker wel welkom, maar men moet niet te flauw gaan doen en schelden en dat soort zaken moet ook op het absolute minimum gehouden worden. (Geldt voor beide partijen).
Ik wou even een opmerking plaatsen..
Als nederland zo speelt als in de 1e helft.. dan gaat het echt niets worden.
Als nederland zo speelt als in de 1e helft.. dan gaat het echt niets worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op vrijdag 2 juli 2010 18:10 schreef Ticker het volgende:
Ik wou even een opmerking plaatsen..
Als nederland zo speelt als in de 1e helft.. dan gaat het echt niets worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een uitslag he? Had je dat gedacht? we gaan naar de halve finale!!!
Oh ja, feedback, sorry
Feedback: ok
mischien kan Iteejer hier ook eens langskomen
mischien kan Iteejer hier ook eens langskomen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
Feedback: ok
mischien kan Iteejer hier ook eens langskomen
Ah, een DeMolay-opmerking. Tegen beter weten in want ik verwacht geen antwoord: hoe bedoel je?
Of mijn computer spaced!
Ik heb de oude lay out weer.
Vaag, maar ja whatever.
Ik heb de oude lay out weer.
Vaag, maar ja whatever.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Obama, "Change you can believe in" of meer van hetzelde?#3
Is het tegenwoordig bon ton om mensen voor ''vuige Khazar'' uit te maken?
Is het tegenwoordig bon ton om mensen voor ''vuige Khazar'' uit te maken?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als ik mediacurator goed begrepen heb, komt het neer op ''smerige Turk''.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
Wat is er nou toch steeds met die lay out!!
Mods??
Dit is om alvast kennis te maken met de nieuwe layout.
Iedereen krijgt de nieuwe layout...
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 12-07-2010 08:52:16 ]
Aha, wanneer gaat de nieuwe layout officieel 'in'?quote:Op maandag 12 juli 2010 08:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is om alvast kennis te maken met de nieuwe layout.
Iedereen krijgt de nieuwe layout...
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:
[..]
Aha, wanneer gaat de nieuwe layout officieel 'in'?
Eerst voor abonnementhouders en later voor iedereen -denk ik.
Zoals het in Med staat.
Waarom dan niet gewoon verplaatsen naar POL of VKZquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:44 schreef Lavenderr het volgende:
Denk dat het tijd wordt voor een slotje, de discussie is zo langzamerhand wel gevoerd en kan net zo goed -of beter- op POL of VKZ gevoerd worden.
quote:
[..]
Waarom dan niet gewoon verplaatsen naar POL of VKZ
Omdat dit de tweede in een serie was, en eigenlijk al helemaal uitgemolken was.
Genoeg topics over Wilders op POL en VKZ.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |