VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dus van jou mag iedere stap zo maar gecontroleerd worden omdat je anders wellicht een ondernemer zou kunnen schaden. dat wordt pas een overheid jaquote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:20 schreef visdiefje het volgende:
Als partij die opkomt voor de rechten van ondernemers hoort de VVD niets anders te doen dan diefstal tegen gaan, of het nu om offline of online diefstal gaat.
VVD speelt denk ik in op de onverschilligheid in Nederland als het over privacy gaat. Teeven trekt met zijn ongenuanceerde geschreeuw waarschijnlijk kiezers weg bij de PVV. De andere VVD-stemmers vinden privacy niet belangrijk genoeg om bij de VVD weg te gaan.
Ik zou niet al te hard juichen als ik jou was.quote:
http://tweakers.net/nieuw(...)-downloadverbod.html
quote:Axel Arnbak van Bits of Freedom juicht het schrappen toe, maar houdt een slag om de arm: "Gerkens heeft in voorzichtige bewoordingen gezegd dat dpi onder voorwaarden een optie kan zijn. Dat moeten we dus goed in de gaten houden."
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Precies, als er een kabinet CDA-VVD-PVV komt (die kans is wel klein natuurlijk) kan je dit soort maatregelen wel verwachten hoor.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met een grote Cda en een grote Pvv weet je het maar nooit. We mogen tegenwoordig ook al vingerafdrukken achterlaten als we een paspoort gaan halen tenslotte.
Ach mij raken ze er toch niet mee, maar het lijkt me toch sterk dat dit door de kamer komt, al weet je het nooit als de troefkaart terrorismebestrijding inzetten.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou niet al te hard juichen als ik jou was.
http://tweakers.net/nieuw(...)-downloadverbod.html
Vooral die laatste regel doet het hem:quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:14 schreef axis303 het volgende:
http://www.fredteeven.nl/ft/?p=535
Laat volstrekt helder zijn dat de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de prive-sfeer. De VVD zet dan ook in op een markt die zichzelf reguleert en dus voor voldoende legaal aanbod zorgt. In eerste instantie is het woord nu aan de industrie.
Maarre, volgens mij staat het niet in het programma van de VVD en is het ook niet officieel uitgedragen. Dus Teeven spreekt voor eigen parochie.
In eerste instantie is het woord nu aan de industrie.
Met andere woorden, de mensen die worden vertegenwoordigd door Buma/Stemra en Brein. De grootverdieners, die geld verdienen belangrijker vinden dan de privacy van de burger.
Teeven kletst vrolijk over ''de VVD staat voor vrijheid op het Internet'', maar dat is gebakken lucht. Als de lobby aanbelt voor een downloadverbod, doet Teeven dat met het grootste plezier.
Ze waren er al mee bezig.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Fred Teeven schrijft:
Rond de middag gauw terug naar het Leidseplein in Amsterdam waar in het debatcentrum De Balie een debat was georganiseerd over het voornemen van de commissie Gerkens om de auteursrechthandhaving in Nederland op een andere leest te schoeien. Dat de heffingen op de thuiskopie dan verdwijnen en daarvoor een licentiesysteem komt kon niet de waardering van iedereen wegdragen. Wat cruciaal is, is het ontstaan van een legale markt voor muziek en films waar consumenten zowel qua keuze als kwaliteit alles op internet kunnen vinden. Het draait bij het auteursrecht om draagvlak. Dat bestaat er nu nog niet voor een verbod op downloaden, vooral omdat sommige produkten alleen illegaal kunnen worden verkregen. Laat volstrekt helder zijn dat de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de prive-sfeer. De VVD zet dan ook in op een markt die zichzelf reguleert en dus voor voldoende legaal aanbod zorgt. In eerste instantie is het woord nu aan de industrie.
Rond de middag gauw terug naar het Leidseplein in Amsterdam waar in het debatcentrum De Balie een debat was georganiseerd over het voornemen van de commissie Gerkens om de auteursrechthandhaving in Nederland op een andere leest te schoeien. Dat de heffingen op de thuiskopie dan verdwijnen en daarvoor een licentiesysteem komt kon niet de waardering van iedereen wegdragen. Wat cruciaal is, is het ontstaan van een legale markt voor muziek en films waar consumenten zowel qua keuze als kwaliteit alles op internet kunnen vinden. Het draait bij het auteursrecht om draagvlak. Dat bestaat er nu nog niet voor een verbod op downloaden, vooral omdat sommige produkten alleen illegaal kunnen worden verkregen. Laat volstrekt helder zijn dat de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de prive-sfeer. De VVD zet dan ook in op een markt die zichzelf reguleert en dus voor voldoende legaal aanbod zorgt. In eerste instantie is het woord nu aan de industrie.
Die en kinderporno.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:29 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Ach mij raken ze er toch niet mee, maar het lijkt me toch sterk dat dit door de kamer komt, al weet je het nooit als de troefkaart terrorismebestrijding inzetten.
Let maar op.
De 2 meest beruchte woorden waarmee je heeeel veel heeeel snel voor elkaar krijgt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
Privacy staat m.i. niet hoog genoeg in het vaandel bij D'66 (noch GroenLinks, alhoewel die het zeker wel beter doen).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Het is toch ironisch dat juist de partijen die het woord VRIJHEID in hun partijnaam hebben zo'n sterk normatief burgerschap voorschrijven. Behalve bij Wilders ook bij VVD (Teeven) in hun strijd tegen drugs: alle wetenschappelijke rapporten worden structureel genegeerd, omdat ze gewoonweg hun modelburgerschap op willen leggen aan de samenleving als geheel, en die 'liberale' (VVD) of zuiver-arische (PVV) modelburger downloadt gewoonweg niet en gebruikt geen drugs. Rationele argumenten kunnen daar niets tegenin brengen.
Iedere nieuwsgroepenboer biedt tegenwoordig SSL aan, moeten die dan opeens lijsten gaan overhandigen van downloads per IP ?
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Iedere nieuwsgroepenboer biedt tegenwoordig SSL aan, moeten die dan opeens lijsten gaan overhandigen van downloads per IP
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Hoe kunnen we het VVD het duidelijk maken dat Teeven op moet rotten met zijn gestappo praktijken. Het is voor mij de grootste keerzijde van de VVD.
Waar ga duizenden machines plaatsen die ff allemaal Deep Packet Inspection gaan toepassen?quote:
Huur deze plek voor ¤100 per maand!
Regels zijn regels. Downloaden is diefstal. Diefstal is verboden in ons land.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:56 schreef 1299 het volgende:
Hoe kunnen we het VVD het duidelijk maken dat Teeven op moet rotten met zijn gestappo praktijken. Het is voor mij de grootste keerzijde van de VVD.
Wie post dat plaatje?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:00 schreef visdiefje het volgende:
[..]
Regels zijn regels. Downloaden is diefstal. Diefstal is verboden in ons land.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik zie weinig in privacy aantastende maatregelen om daar op te controleren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:00 schreef visdiefje het volgende:
[..]
Regels zijn regels. Downloaden is diefstal. Diefstal is verboden in ons land.
En daar is dan ook geen sprake van. Dat is ook helemaal niet waar de VVD nu naar op zoek is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:01 schreef 1299 het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik zie weinig in privacy aantastende maatregelen om daar op te controleren.
fok protestmarsje naar het vvd hoofdkantoor?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:56 schreef 1299 het volgende:
Hoe kunnen we het VVD het duidelijk maken dat Teeven op moet rotten met zijn gestappo praktijken. Het is voor mij de grootste keerzijde van de VVD.
Precies. Zo'n verbod is niet te handhaven zonder deep packet inspectie. Dat zou betekenen dat er voor iedere internetgebruiker ongeveer een ambtenaar moet gaan zitten monitoren. Die Teeven roept maar wat, zoals gewoonlijk.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:57 schreef Joeriii het volgende:
[..]
Waar ga duizenden machines plaatsen die ff allemaal Deep Packet Inspection gaan toepassen?
|
|
