FOK!forum / Klaagbaak / mannen in blauw
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:24
kan weer E90,- gaan aftikken omdat die kanker fascisten in blauw de schatkist moeten spekken.
jaja want ik had m'n gordeltje nog niet om nadat ik de hoek van m'n straat om was. Stel je voor dat ik mezelf verwond, nee we hebben het beste met je voor. En voor onze oplettendheid moet je aftikken.
Het is misschien cliche maar de politie plukt ons gewoon kaal als t ff kan. En de echte witteboordencriminaliteit word weinig aan gedaan terwijl er daar voor miljarden word gefraudeerd, enkel omdat het zo veel meer moeite kost dan lame bonnen uitschrijven. Wat het nut van de politie dus heel goed weergeeft.

dit roept wel weer vragen bij me op: Wat als alle nederlanders stoppen met het betalen van onzin boetes? wat gaat de staat dan doen?
Waarom pretendeert de staat het beste met ons voor te hebben terwijl we aan alle kanten genakt worden door verboden, controle en boetes?

dusss, mijn haat voor polizei is weer met +1 gestegen.
maar bedankt dat ik mijn gal ff in de KLB mocht spugen.
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 17:24
Doe je gordel dan ook gewoon om. Eigen schuld
wisedonderdag 27 mei 2010 @ 17:24
dat is de wet. Terechte boete, niet klagen maar betalen
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 17:24
Dus omdat jij te dom bent om je gordel om te doen voordat je gaat rijden ben je nu kwaad op de politie?
Winner_Tacodonderdag 27 mei 2010 @ 17:24
Honden moeten ook vreten
AdvancedPowerdonderdag 27 mei 2010 @ 17:26
Law is law.
mstxdonderdag 27 mei 2010 @ 17:26
Het is ook zoveel moeite om je gordel even om te doen.
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:27
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:24 schreef kwiwi het volgende:
Doe je gordel dan ook gewoon om. Eigen schuld
dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Jahr00ndonderdag 27 mei 2010 @ 17:28
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:27 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Ben jij nou echt zo dom?
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:28
die gordel ging nog wel om zodra ik ff lekker aan t optrekken ben. zoals ik al zei rij net 20 meter m'n straat uit.
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 17:28
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:27 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Tja, dat vinden die hulpverleners niet zo'n pretje wanneer ze weer iemand van de straat moeten vegen, dus doe gewoon je gordel om als je gaat rijden, zo moeilijk is het niet.
JustinKdonderdag 27 mei 2010 @ 17:28
TS draagt geen gordel
Penisbaarddonderdag 27 mei 2010 @ 17:28
TS is een volksbuurtpauper
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:28
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:28 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ben jij nou echt zo dom?
gast, wie benadeel ik, op mezelf na, als ik mijn gordel niet om doe??
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 17:28
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:28 schreef Golden_Pauper het volgende:
die gordel ging nog wel om zodra ik ff lekker aan t optrekken ben. zoals ik al zei rij net 20 meter m'n straat uit.
Ja dus? Dat ding moet je om doen vóór je gaat rijden.
Snuitebolletjedonderdag 27 mei 2010 @ 17:28
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:27 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Waarmee je de maatschappij met hoge kosten opzadelt.
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 17:29
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:27 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Als je het niet eens bent met de wet dan moet je er maar wat aan doen om die veranderd te krijgen, of gewoon in een land gaan wonen waar je wel zonder gordel mag rijden
zomaareennaamdonderdag 27 mei 2010 @ 17:29
en als je wel een ongeluk had gekregen en door het niet dragen van de gordel ernstig gewond was geraakt? wie had dat dan weer moeten betalen...?
gersdonderdag 27 mei 2010 @ 17:29
ik dacht aan andere blauwe mensen
SPOILER
smurfen voor het geval de modjes het lezen
Winner_Tacodonderdag 27 mei 2010 @ 17:30
Al die moraalridders hier mogen ook wel meteen iets chronisch krijgen
The_strangerdonderdag 27 mei 2010 @ 17:30
Iedereen weet dat je in je eigen straat nooit een ongeluk krijgt, dus waarom zou je 'm inderdaad omdoen?
Denkodonderdag 27 mei 2010 @ 17:30
Belachelijk dat de politie je een boete geven. Beter kunnen ze bij elke overtreder een stenen muur op de weg zetten, liefst net na een heuvel. Ben je direct goed van het probleem af.
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:31
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:24 schreef wise het volgende:
dat is de wet. Terechte boete, niet klagen maar betalen
de wet
de overheid is ook maar toevallig een establishment wat het op dit moment over ons heeft te zeggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Golden_Pauper op 27-05-2010 17:44:34 ]
jitzzzzedonderdag 27 mei 2010 @ 17:31
TS faalt zelf maar geeft de politie hiervan de schuld
Righteousdonderdag 27 mei 2010 @ 17:31
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:30 schreef Winner_Taco het volgende:
Al die moraalridders hier mogen ook wel meteen iets chronisch krijgen
Dit dus .
Als het jullie zelf was overkomen zou het gejank ook niet van de lucht zijn
Pakspuldonderdag 27 mei 2010 @ 17:32
TS is het resultaat van jaren inteelt?
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 17:32
Zo, dit is weer een....

topic
Snuitebolletjedonderdag 27 mei 2010 @ 17:32
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:31 schreef Righteous het volgende:

[..]

Dit dus .
Als het jullie zelf was overkomen zou het gejank ook niet van de lucht zijn
Och, ik klaag ook niet over de bekeuringen van 1 a 2 km/u te hard.. Te hard is te hard.
Jahr00ndonderdag 27 mei 2010 @ 17:32
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:28 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

gast, wie benadeel ik, op mezelf na, als ik mijn gordel niet om doe??
Wie denk je dat er gaat betalen als jij je leven in een rolstoel zit en door een rietje eten moet.
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 17:33
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:31 schreef Righteous het volgende:

[..]

Dit dus .
Als het jullie zelf was overkomen zou het gejank ook niet van de lucht zijn
Het zal mij niet overkomen aangezien ik eerst mijn gordel om doe en dan pas gaat rijden.
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 17:34
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:32 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Wie denk je dat er gaat betalen als jij je leven in een rolstoel zit en door een rietje eten moet.
Ik vind dat we dit topic zouden moeten kunnen aanvoeren als bewijs dat TS dit graag met alle liefde zelf zou willen betalen als het hem eens overkomt
no1uknowdonderdag 27 mei 2010 @ 17:34
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:34
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:29 schreef zomaareennaam het volgende:
en als je wel een ongeluk had gekregen en door het niet dragen van de gordel ernstig gewond was geraakt? wie had dat dan weer moeten betalen...?
mijn zorgverzekering... of die van de tegenpartij

wie betaald mijn zorgverzekering. ik.
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 17:35
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:34 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

mijn zorgverzekering... of die van de tegenpartij

wie betaald mijn zorgverzekering. ik.
O en wie betaalt je hulp in huis omdat je niet meer kunt lopen? Wie betaalt je uitkering omdat je niet meer kunt werken? Juist ja.
Snuitebolletjedonderdag 27 mei 2010 @ 17:35
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:34 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

mijn zorgverzekering... of die van de tegenpartij

wie betaald mijn zorgverzekering. ik.
ja.. jij betaalt in je eentje alle zorg die er voor jou nodig is als je in een rolstoel beland.. pauper.
afcajosdonderdag 27 mei 2010 @ 17:35
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:27 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Deze reactie Worden ze nog dommer? Bepaal jij dat zelf maar even ja. Denk vooral niet aan de hulpverleners, de zorgstaat die bakken met geld kwijt aan je is, en eventueel een autobestuurder die het ongeluk veroorzaakte die voor de rest van zijn leven met schuldgevoelens zit omdat jij je gordel niet om had.


Wees gewoon niet zo kankereigenwijs en die je gordel om. Dan was ons dit topic ook bespaard gebleven.
afcajosdonderdag 27 mei 2010 @ 17:35
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:35 schreef Snuitebolletje het volgende:

[..]

ja.. jij betaalt in je eentje alle zorg die er voor jou nodig is als je in een rolstoel beland.. pauper.
Hij doet zijn naam in ieder geval wel eer aan.
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 17:36
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:35 schreef afcajos het volgende:

[..]

Deze reactie Worden ze nog dommer? Bepaal jij dat zelf maar even ja. Denk vooral niet aan de hulpverleners, de zorgstaat die bakken met geld kwijt aan je is, en eventueel een autobestuurder die het ongeluk veroorzaakte die voor de rest van zijn leven met schuldgevoelens zit omdat jij je gordel niet om had.


Wees gewoon niet zo kankereigenwijs en die je gordel om. Dan was ons dit topic ook bespaard gebleven.
En zo is het.
ElectricEyedonderdag 27 mei 2010 @ 17:36
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:27 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Omdat jij rekening MOET houden met de persoon die dat zou moeten opruimen, MOET jij een gordel om.
En mocht je het via de voorruit toch overleven, ben je arbeidsongeschikt en zielig en dat kost mij weer geld en daarom MOET jij ook een gordel om!
denkjedatdonderdag 27 mei 2010 @ 17:43
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:35 schreef afcajos het volgende:

[..]

Deze reactie Worden ze nog dommer? Bepaal jij dat zelf maar even ja. Denk vooral niet aan de hulpverleners, de zorgstaat die bakken met geld kwijt aan je is, en eventueel een autobestuurder die het ongeluk veroorzaakte die voor de rest van zijn leven met schuldgevoelens zit omdat jij je gordel niet om had.


Wees gewoon niet zo kankereigenwijs en die je gordel om. Dan was ons dit topic ook bespaard gebleven.

Ts lees dit maar eens...
Wereldgozerdonderdag 27 mei 2010 @ 17:51
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:28 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

gast, wie benadeel ik, op mezelf na, als ik mijn gordel niet om doe??
De maatschappij als je eerst 3 operaties nodig hebt en daarna 2 maanden revalidatie.
Terecht dat je moet aftikken, pauper .
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:52
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:35 schreef afcajos het volgende:

[..]

Deze reactie Worden ze nog dommer? Bepaal jij dat zelf maar even ja. Denk vooral niet aan de hulpverleners, de zorgstaat die bakken met geld kwijt aan je is, en eventueel een autobestuurder die het ongeluk veroorzaakte die voor de rest van zijn leven met schuldgevoelens zit omdat jij je gordel niet om had.


Wees gewoon niet zo kankereigenwijs en die je gordel om. Dan was ons dit topic ook bespaard gebleven.
ik kan je zo op 10 andere vormen van criminaliteit wijzen die de staat wel een tikkeltje meer kosten dan die levenslange zorg voor mij. De criminaliteit bestrijding is gewoon onevenredig verdeelt.

overigens doe ik mijn gordel altijd om, rijdt ook niet fijn zonder.
IkBenGeenKloon.donderdag 27 mei 2010 @ 17:53
Alleen nerds dragen gordels
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 17:53
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:53 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:
Alleen nerds dragen gordels
Rij eens met zo'n 100km/h tegen een boom en probeer dat dan nog eens te vertellen.
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:55
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:53 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Rij eens met zo'n 100km/h tegen een boom en probeer dat dan nog eens te vertellen.
dat overleef je ook niet als je je gordel wel om hebt.
Jahr00ndonderdag 27 mei 2010 @ 17:56
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:55 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat overleef je ook niet als je je gordel wel om hebt.
IDD GEEN GORDELS MEER OP DE SNELWEG JE OVERLEEFT HET TOCH NIET!!!!
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 17:57
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:56 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

IDD GEEN GORDELS MEER OP DE SNELWEG JE OVERLEEFT HET TOCH NIET!!!!
dat zijn jouw woorden.
IkBenGeenKloon.donderdag 27 mei 2010 @ 17:57
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:53 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Rij eens met zo'n 100km/h tegen een boom en probeer dat dan nog eens te vertellen.
Waarom zou ik dat doen?

pauperjong
Schunckelstardonderdag 27 mei 2010 @ 17:58
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:34 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

mijn zorgverzekering... of die van de tegenpartij

wie betaald mijn zorgverzekering. ik.
wow,
dat er tegenwoordig nog zo'n kortzichtige, domme mensen bestaan
Roerkoningdonderdag 27 mei 2010 @ 17:59
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:52 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

ik kan je zo op 10 andere vormen van criminaliteit wijzen die de staat wel een tikkeltje meer kosten dan die levenslange zorg voor mij. De criminaliteit bestrijding is gewoon onevenredig verdeelt.

overigens doe ik mijn gordel altijd om, rijdt ook niet fijn zonder.
Deze formulering is hetzelfde als je gedachtengang. Krom wie unne hoepel.
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 18:00
waarom is er dan zoiets als een bonnenquotum...
Jahr00ndonderdag 27 mei 2010 @ 18:01
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:00 schreef Golden_Pauper het volgende:
waarom is er dan zoiets als een bonnenquotum...
Bron?
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 18:01
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:01 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Bron?
http://www.nu.nl/politiek(...)nquotum-politie.html
mikieudonderdag 27 mei 2010 @ 18:05
Wat is een gordel?
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 18:06
ok het is overkoepelend dan wel afgeschaft maar korpsen mogen het nog steeds aan agenten opleggen uit onderzoek blijkt dat dus ook gewoon nog steeds te gebeuren.
Jahr00ndonderdag 27 mei 2010 @ 18:07
quote:
quote:
Het bonnenquotum is een paar jaar geleden uit de landelijke prestatieafspraken met de politie gehaald.
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 18:08
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:07 schreef Jahr00n het volgende:

[..]


[..]

lezen,
quote:
De korpsen zelf mogen agenten echter wel opdracht geven een bepaald aantal boetes op te leggen.
Jahr00ndonderdag 27 mei 2010 @ 18:09
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:08 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

lezen,
[..]


Dat doen ze niet.
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 18:11
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:09 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Dat doen ze niet.
jawel het is alleen wat minder zichtbaar geworden.
djennekedonderdag 27 mei 2010 @ 18:12
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:28 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

gast, wie benadeel ik, op mezelf na, als ik mijn gordel niet om doe??
Als je een ongeluk krijgt, kun je niet werken. Als je niet werken, mogen de wel werkenden jouw uitkering betalen. Daarnaast mogen we ook nog voor jouw medische hulp betalen. Dat kan (zeker bij blijvende arbeidsongeschiktheid) behoorlijk oplopen. Je benadeelt dus iedereen.

Verder moet je niet zeiken, maar gewoon je gordel omdoen
NotYoudonderdag 27 mei 2010 @ 18:15
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:24 schreef Golden_Pauper het volgende:
kan weer E90,- gaan aftikken omdat die kanker fascisten in blauw de schatkist moeten spekken.
jaja want ik had m'n gordeltje nog niet om nadat ik de hoek van m'n straat om was. Stel je voor dat ik mezelf verwond, nee we hebben het beste met je voor. En voor onze oplettendheid moet je aftikken.
Het is misschien cliche maar de politie plukt ons gewoon kaal als t ff kan. En de echte witteboordencriminaliteit word weinig aan gedaan terwijl er daar voor miljarden word gefraudeerd, enkel omdat het zo veel meer moeite kost dan lame bonnen uitschrijven. Wat het nut van de politie dus heel goed weergeeft.

dit roept wel weer vragen bij me op: Wat als alle nederlanders stoppen met het betalen van onzin boetes? wat gaat de staat dan doen?
Waarom pretendeert de staat het beste met ons voor te hebben terwijl we aan alle kanten genakt worden door verboden, controle en boetes?

dusss, mijn haat voor polizei is weer met +1 gestegen.
maar bedankt dat ik mijn gal ff in de KLB mocht spugen.
Damn, wat ben jij een falende huilie zeg.
Roerkoningdonderdag 27 mei 2010 @ 18:17
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:11 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

jawel het is alleen wat minder zichtbaar geworden.
Shit, als domheid een overtreding was kon je je uitkering wel direct naar het CJIB laten overmaken.
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 18:20
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:52 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

ik kan je zo op 10 andere vormen van criminaliteit wijzen die de staat wel een tikkeltje meer kosten dan die levenslange zorg voor mij. De criminaliteit bestrijding is gewoon onevenredig verdeelt.
Dus omdat er mensen zijn die de staat meer kosten dan dat jij zou kosten na een ongeluk, moet jij eigenlijk gewoon maar je gang kunnen gaan en zonder gevolgen alle regels kunnen overtreden? Aha.

En nou gaan we even een stapje maken buiten je kortzichtige gedachtengang..
Wat denk je dat er gebeurt als ze jou de regels laten overtreden? Potjandorie inderdaad, dan gaat en mag iedereen dat doen anders is het discriminatie. En als iedereen dat gaat doen (kun je het nog aan allemaal TS?), wat denk je dan dat het de staat kost aan al die ongelukken incl. kapotte vangrails, lantaarnpalen, muren, files, dode mensen, gewonde mensen, invalide mensen etc.? Nou ja zeg! Inderdaad! Dat kost ze ontzettend veel geld!

Zit je nog of ben je inmiddels van je stoel gevallen omdat dit toch echt te ver van je denkwereld af staat?
pugehenisdonderdag 27 mei 2010 @ 18:22
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:27 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

dat het de wet is begrijp ik maar dat betekend nog niet dat ik het er mee eens hoef te zijn. Daarnaast maak ik zelf wel uit of ik na een ongeluk graag door de vooruit het leven verlaat.
Kijk, als al dit soort mensen dit doen heb je een soort van natuurlijke selectie, de intelligente mensen blijven leven, en de wat minder slimme mensen mogen hun voorruit en eventueel straat kussen.
Jahr00ndonderdag 27 mei 2010 @ 18:24
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:22 schreef pugehenis het volgende:

[..]

Kijk, als al dit soort mensen dit doen heb je een soort van natuurlijke selectie, de intelligente mensen blijven leven, en de wat minder slimme mensen mogen hun voorruit en eventueel straat kussen.
Moet je wel zeker zijn dat ze het niet overleven.
denkjedatdonderdag 27 mei 2010 @ 18:26
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:20 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dus omdat er mensen zijn die de staat meer kosten dan dat jij zou kosten na een ongeluk, moet jij eigenlijk gewoon maar je gang kunnen gaan en zonder gevolgen alle regels kunnen overtreden? Aha.

En nou gaan we even een stapje maken buiten je kortzichtige gedachtengang..
Wat denk je dat er gebeurt als ze jou de regels laten overtreden? Potjandorie inderdaad, dan gaat en mag iedereen dat doen anders is het discriminatie. En als iedereen dat gaat doen (kun je het nog aan allemaal TS?), wat denk je dan dat het de staat kost aan al die ongelukken incl. kapotte vangrails, lantaarnpalen, muren, files, dode mensen, gewonde mensen, invalide mensen etc.? Nou ja zeg! Inderdaad! Dat kost ze ontzettend veel geld!

Zit je nog of ben je inmiddels van je stoel gevallen omdat dit toch echt te ver van je denkwereld af staat?
kwiwi
ik zocht een goeie tegen reactie voor die oerdomme opmerking maar kon niks bedenken nu heb jij hem gemaakt!
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 18:26
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:22 schreef pugehenis het volgende:

[..]

Kijk, als al dit soort mensen dit doen heb je een soort van natuurlijke selectie, de intelligente mensen blijven leven
Dat mag je dan hopen. Want eerst is het de gordel niet om, dan te hard rijden, door rood rijden.. En met een beetje pech kost het dan iemand anders ook een keer zijn/haar leven.
Flashwindonderdag 27 mei 2010 @ 18:27
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:31 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

de wet
de overheid is ook maar toevallig een establishment wat het op dit moment over ons heeft te zeggen.
aapinatordonderdag 27 mei 2010 @ 18:29
Gast, je faalt. Ga terug naar geenstijl ( ), politie hater. Houd je aan de regels en er zijn geen problemen, dus houd in godsnaam die +1 en -1 bullshit voor je
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 18:42
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:57 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat doen?

pauperjong
Waarom zou je geen gordel dragen?
DaggerOnedonderdag 27 mei 2010 @ 18:42
Ik dacht aan een VVD topic bij het lezen van de titel.
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 18:43
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:20 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dus omdat er mensen zijn die de staat meer kosten dan dat jij zou kosten na een ongeluk, moet jij eigenlijk gewoon maar je gang kunnen gaan en zonder gevolgen alle regels kunnen overtreden? Aha.

En nou gaan we even een stapje maken buiten je kortzichtige gedachtengang..
Wat denk je dat er gebeurt als ze jou de regels laten overtreden? Potjandorie inderdaad, dan gaat en mag iedereen dat doen anders is het discriminatie. En als iedereen dat gaat doen (kun je het nog aan allemaal TS?), wat denk je dan dat het de staat kost aan al die ongelukken incl. kapotte vangrails, lantaarnpalen, muren, files, dode mensen, gewonde mensen, invalide mensen etc.? Nou ja zeg! Inderdaad! Dat kost ze ontzettend veel geld!

Zit je nog of ben je inmiddels van je stoel gevallen omdat dit toch echt te ver van je denkwereld af staat?
ik snap de werking en gevolgen van de maatschappij zoals die is. Zoals ik al eerder zei is mijn kritiek de onevenredige verdeling van de bestrijding hiervan. Het is zo makkelijk om brave burgers te bekeuren. Ze kunnen ook wat actiever aan een oplossing werken waardoor wij de regels niet meer overtreden want nu is het gewoon een ontzettende melkkoe.
En te vaak worden lullige vergrijpen bekeurd omdat dat de regels zijn..
Mystikvmdonderdag 27 mei 2010 @ 18:47
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:43 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

ik snap de werking en gevolgen van de maatschappij zoals die is. Zoals ik al eerder zei is mijn kritiek de onevenredige verdeling van de bestrijding hiervan. Het is zo makkelijk om brave burgers te bekeuren. Ze kunnen ook wat actiever aan een oplossing werken waardoor wij de regels niet meer overtreden want nu is het gewoon een ontzettende melkkoe.
En te vaak worden lullige vergrijpen bekeurd omdat dat de regels zijn..
Als je 'lullige vergrijpen' niet bekeurt heeft het geen zin ze überhaupt te verbieden. Dan gedoog je het namelijk en dat is niet de bedoeling.
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 18:51
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:43 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

ik snap de werking en gevolgen van de maatschappij zoals die is. Zoals ik al eerder zei is mijn kritiek de onevenredige verdeling van de bestrijding hiervan. Het is zo makkelijk om brave burgers te bekeuren. Ze kunnen ook wat actiever aan een oplossing werken waardoor wij de regels niet meer overtreden want nu is het gewoon een ontzettende melkkoe.
En te vaak worden lullige vergrijpen bekeurd omdat dat de regels zijn..
Er is in Nederland een grens getrokken, daarmee moet je het doen. Als we hier en daar een uitzondering gaan bedenken blijf je bezig en zo werkt het dus niet. Maar je die 90 euro makkelijk kunnen voorkomen door je gordel om te doen, dus zeur niet zo.
padlarfdonderdag 27 mei 2010 @ 18:54
Je wilt je gordel niet om? Prima. Maar dan niet janken als je een boete krijgt.
cheqydonderdag 27 mei 2010 @ 19:02
Hoi, is dit het moraalriddermeetingtopic?
pervertedhermitdonderdag 27 mei 2010 @ 19:04
Ben het eens met ts. En wat een hoop brave Hendrikjes in dit topic zeg
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 19:06
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 19:04 schreef pervertedhermit het volgende:
Ben het eens met ts. En wat een hoop brave Hendrikjes in dit topic zeg
Als je geen gordel wil dragen moet je dat vooral doen, maar kom dan niet zeiken over een eventuele boete. Heeft niets met brave Hendrikjes te maken.
Nerojedonderdag 27 mei 2010 @ 19:21
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 19:06 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Als je geen gordel wil dragen moet je dat vooral doen, maar kom dan niet zeiken over een eventuele boete. Heeft niets met brave Hendrikjes te maken.
Dit dus.

En TS: Doe nou niet alsof we medelijden met je moeten hebben, want dat is gewoon niet zo. Eigen schuld, dikke bult enzo...
Golden_Pauperdonderdag 27 mei 2010 @ 19:38
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 19:06 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Als je geen gordel wil dragen moet je dat vooral doen, maar kom dan niet zeiken over een eventuele boete. Heeft niets met brave Hendrikjes te maken.
het gaat niet alleen om de gordel boete meer over de intenties van de politie in het algemeen.
Dennis101donderdag 27 mei 2010 @ 19:40
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 19:38 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

het gaat niet alleen om de gordel boete meer over de intenties van de politie in het algemeen.
Die hebben die intentie om jou zoveel mogelijk te naaien. Als het je daar verder niet om ging zie ik geen reden om er überhaupt over te beginnen.
Adelantedonderdag 27 mei 2010 @ 20:22
overtreding dmv belediging uit TT gehaald
DaanAdonderdag 27 mei 2010 @ 20:43
Je gordel niet omdoen is echt zo kinderachtig.

"Kijk mij eens even burgerlijk ongehoorzaam zijn."

De meeste normale mensen doen die gordel om zonder erbij na te denken. Voelen hem ook niet meer. Het is echt een automatisme om hem wel om te doen en een bewuste handeling om hem niet om te doen.
Wereldgozerdonderdag 27 mei 2010 @ 20:45
TS zit schuin in de stoel met zijn linkerarm leunend uit het raam en zijn rechterhand losjes op het stuur .
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 20:46
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 20:45 schreef luckass het volgende:
TS zit schuin in de stoel met zijn linkerarm leunend uit het raam en zijn rechterhand losjes op het stuur .
... met z'n petje op in z'n golfje
Aliceydonderdag 27 mei 2010 @ 20:51
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 17:24 schreef Golden_Pauper het volgende:
kan weer E90,- gaan aftikken omdat die kanker fascisten in blauw de schatkist moeten spekken.
jaja want ik had m'n gordeltje nog niet om nadat ik de hoek van m'n straat om was.
Tja, da's nu een boete die heel makkelijk te voorkomen is zonder dat je er last van hebt.
quote:
dit roept wel weer vragen bij me op: Wat als alle nederlanders stoppen met het betalen van onzin boetes? wat gaat de staat dan doen?
Beslag leggen op je bezittingen.
kwiwidonderdag 27 mei 2010 @ 21:04
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 20:51 schreef Alicey het volgende:
Beslag leggen op je bezittingen.
Zo is het maar net
Pharkusdonderdag 27 mei 2010 @ 21:06
Ik zeg in dit geval graag: "Eigen schuld, dikke bult"
Me_Wesleydonderdag 27 mei 2010 @ 21:09
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 18:09 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Dat doen ze niet.
Jawel, bron: Kennis bij korps Amsterdam-Amstelland.
einschteindonderdag 27 mei 2010 @ 21:12
Wet is wet. Als je het er niet mee eens bent, kanker je maar lekker op.

Asociale homo.
Joey_GGdonderdag 27 mei 2010 @ 23:10
henrydgdonderdag 27 mei 2010 @ 23:10
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 23:08 schreef Dastan het volgende:
DIT IS GEEN GRAP KOPIEER DIT BERICHT VIJF KEER IN VIJF VERSCHILLENDE TOPICS EN DRUK OP F12 EN SIENEKE ZAL OP JE BEELDSCHERM VERSCHIJNEN.