| pyl | woensdag 26 mei 2010 @ 15:41 |
Enfin, plaatje van Z:
Waaraan kan worden toegevoegd:quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:18 schreef Z het volgende:Niet bekend van Sedan maar wel (ook) de Frans-Duitse oorlog en een andere stad dan Sedan. Maar misschien nog wel het meest vanwege misbruik van zijn naam. 
Plus volledigheidshalve:quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:21 schreef TitusPullo het volgende:Meneer is duidelijk geen Pruis, maar misschien wel een Duitse reserve-kracht; een Beierse veldheer, of iets dergelijks. |
| TitusPullo | woensdag 26 mei 2010 @ 16:30 |
| Ik gok op een Franse veelschrijver. |
| pyl | woensdag 26 mei 2010 @ 17:22 |
 Mijn geploeter wordt weer eens niet gewaardeerd.  |
| TitusPullo | woensdag 26 mei 2010 @ 17:28 |
 De vloer is vrij. |
| Gellius | woensdag 26 mei 2010 @ 18:02 |
| Is deze de topic voor geniën? |
| pyl | woensdag 26 mei 2010 @ 20:33 |
| Nee, deze is weer voor genieën. De enige echten. |
| Gellius | woensdag 26 mei 2010 @ 21:25 |
| Verdorie. |
| Tokay | woensdag 26 mei 2010 @ 22:29 |
quote: Present.  |
| TheMagnificent | woensdag 26 mei 2010 @ 22:51 |
Zelfbenoemde genieën. 
Ik heb het andere topic trouwens gesloten. Gaan jullie hiermee verder? |
| Z | woensdag 26 mei 2010 @ 23:10 |
Geen pruis/duits/beiers
Meneer heeft nogal wat publicaties op z'n naam staan
Een Frans uitgever, gis ik, met een fonds vol pacifisten.
Geen schrijver geen uitgever
De kans om meneer te raden is twee keer zo groot als normaal. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 09:23 |
| Meneer Double? |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 11:06 |
quote: Smalen om "zelfbenoemde" genieën ... Afijn, onze dank is groot voor uw technische ingreep. 
Meneer de Fransoos heeft natuurlijk een dubbele achternaam, waarvan beide bestanddelen op zichzelf al beroemd zijn. Zoiets. |
| Z | donderdag 27 mei 2010 @ 11:28 |
| Neenee.Meneer is redelijk bekend om zijn eigen daden, daarnaast is een groep idealisten aan de haal gegaan met z'n naam. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 11:52 |
| Maar die idealisten misbruiken z'n naam. Zijn hun idealen dan zo voos, of bestaat het misbruik hieruit dat meneer die idealen niet voorstond? |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 11:53 |
| En die daden pleegde hij, tijdens de Frans-Pruisische oorlog, in een stad. |
| Z | donderdag 27 mei 2010 @ 12:00 |
| Hij was succesvol tot een voorval in Metz. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 12:05 |
| Bazaine? |
| Z | donderdag 27 mei 2010 @ 12:25 |
Nope.
De idealisten waren wetenschappers. Misschien dat het langs die kant wel lukt. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 13:18 |
| Echte wetenschappers? Die iedere bewering die niet met een lineaal gedaan kan worden, verachten? |
| Z | donderdag 27 mei 2010 @ 13:23 |
| Zeker! |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 13:40 |
| Mac-Mahon? |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 13:46 |
| Hmmmhmmm .... lastig ..... |
| Scrutinizer | donderdag 27 mei 2010 @ 16:20 |
| ☜ |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 16:59 |
☜
Het wordt er niet gemakkelijker op.  |
| Z | donderdag 27 mei 2010 @ 17:05 |
| Dus meneer heeft eigen verdiensten, maar is wellicht bekender vanwege misbruik van zijn naam. Iets waar hij zelf vast niet op rekende. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 17:18 |
| Toch Bourbaki. |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 17:31 |
| En opeens kunnen bepaalde mensen wel hun weg terugvinden naar dit forum. |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 17:32 |
| Hoi piepeloi! |
| Z | donderdag 27 mei 2010 @ 18:30 |
Bourbaki.
Als pseudoniem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bourbaki
Als persoon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Denis_Bourbaki |
| Tokay | donderdag 27 mei 2010 @ 18:58 |
quote: Whehe, hoi piepeloi ... Ik hoor Jeroentje, dat jong uit Jan, Jans en de kinderen.  |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 19:16 |
 |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 19:20 |
| Dat lijkt Marvin Pontiac wel! |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 19:24 |
| Meneer is ook een muziekneger. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 19:28 |
| Muziekneger-met-regenjas-en-hoed, dan gaan de gedachten onwillekeurig uit naar Johnny Guitar Watson, maar die is al (elf keer om precies te zijn) geplaatst bij de minder bedeelde buren. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 19:31 |
| Brrr. (Niets ten nadele van Johnny, hoor, ik huiverde om Scrutinizer.) |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 19:42 |
quote: Is hij het nu? |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 19:44 |
| Nee, hij is het niet. Hij is ook niet meer. |
| Z | donderdag 27 mei 2010 @ 19:46 |
| Die muzieknegers, die zijn vaak zo soepel in de heupen. Was dat bij deze meneer ook het geval? |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 19:48 |
| Alles wijst daarop. Ik moet de term muziekneger wel kwalificeren: hij is niet bekend als scheppend musicus. |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 19:59 |
| Kreeg hij een kogel door z'n creatieve brein of was het de kanker/aids. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:00 |
| Hij kreeg een mes in zijn nek. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:23 |
Eens even zien: een belabberde foto van een muziekneger die geen scheppend musicus was .... hmmhmmm ... ook al niet eenvoudig.
Dan klampen we ons maar vast aan dat mes in zijn nek.  |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:25 |
| Tijdens die wandaad viel flink wat muziek te beluisteren. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:26 |
| Ach, is het Meredith Hunter? |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:28 |
| Ja. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:30 |
Da's mooi.
 |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:31 |
| Een mof het is een mof. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:31 |
| Rock Hudson. |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 20:31 |
| Oeh. |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:32 |
quote: Ai ai daar zat ik dan weer aardig naast maar ik had het kunnen weten aan de pinkring (zijn beroep althans als het hem is
dan natuurlijk). |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:33 |
| Geen mof, en al helemaal niet Rock Hudson, mensen. Kom, kom. |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:36 |
| Filmblanke? |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:38 |
Acteur noch ariër.  |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:44 |
| Is hij die miljonair die als polospeler boven de middelmaat uitstak en die bovendien een enorm geslachtsdeel bezat? |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:48 |
| Dat laatste laat ik, bij gebrek aan deskundigheid in dezen, in het midden (er schijnen overigens veel dames te zijn die je bij de beantwoording van de vraag kunnen helpen), maar miljonair of polospeler was hij zeker niet. |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:49 |
Was het een journalist/schrijver?
Of anders stiekem toch een 007 hehe! |
| TitusPullo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:49 |
| Tennisser of zanger dan? |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:52 |
| Journalist, schrijver, tennisser, zanger, spion ... nee hoor, niet van professie althans (hij schreef wel voor tijdschriften en hij publiceerde ook weleens een boek, waarschijnlijk speelde hij ook tennis, maar het zijn niet de zaken waarmee hij vermaard werd). |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:56 |
| Was meneer wel van Italiaanse afkomst. |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 20:57 |
| 'n Oplichter, dan? Flessentrekker, laaielichter? |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 20:58 |
| Nee, zeker niet. Wel uit het Avondland, maar dat spreekt vanzelf. |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:58 |
quote: Ik zat aan die vent in Amerika van Italiaanse afkomst uit de jaren 20 te denken. |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 20:59 |
quote: Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef DeParo het volgende:[..] Ik zat aan die vent in Amerika van Italiaanse afkomst uit de jaren 20 te denken. Dat kan
dus niet ^^. |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 21:00 |
| Het is wel een godverdommese fijne plaat zeg, pyl. Dat moet ik je nageven. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 21:02 |
quote: Dat is te sterk uitgedrukt, maar zijn levenswandel was nooit vrij van 'affaires'. In zijn professionele leven was een dergelijke aantijging volstrekt misplaatst. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 21:03 |
quote: Ja hè. (Ik zag hem onlangs voor het eerst, toen meneer was overleden ...) |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 21:06 |
| Mijnheer was in politicis? Ik kan het me nauwelijks voorstellen, maar goed. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 21:11 |
| Je 'gut feelings' zijn correct, Gellius: geen politicus. |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 21:14 |
| Maar hij heeft een 'levenswandel'. Dat hebben doorgaans alleen politici die op een bender gaan. En lui die voluit crimineel zijn, maar dat is niet helemaal zo, begrijp ik. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 21:19 |
| Nu ja, hij was wat men een 'womanizer' pleegt te noemen - en voorzag in zijn levensonderhoud door rijke dames het hof te maken en zich voor zijn diensten te laten betalen (naar verluidt, zogezegd). Dat mag je toch wel een levenswandel noemen, me dunkt. |
| Tokay | donderdag 27 mei 2010 @ 21:35 |
| Dat is een wetenschapper uit Frankrijk, dat zie je toch zo! |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 21:42 |
| Wetenschappers hebben geen levenswandel, Tokay. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 22:09 |
| |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 22:23 |
| Frankrijk is ook fout, trouwens. |
| Gellius | donderdag 27 mei 2010 @ 22:25 |
| 't Is een Nederlander hè? |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 22:29 |
| Nee, toch niet. |
| Tokay | donderdag 27 mei 2010 @ 22:40 |
quote: Dat kun jij helemaal niet weten, Gwaenlios.
Italiaan dan. |
| DeParo | donderdag 27 mei 2010 @ 22:45 |
Een
Spanjaard. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 23:19 |
| Ook geen Zuid-Europeaan. |
| Tokay | donderdag 27 mei 2010 @ 23:21 |
| Nen Belg. |
| pyl | donderdag 27 mei 2010 @ 23:27 |
| Dat al helemaal niet! |
| Tokay | donderdag 27 mei 2010 @ 23:29 |
| O. |
| DeParo | vrijdag 28 mei 2010 @ 00:00 |
Zoeken we naar een
befaamd aanhanger van het Libertinisme maybe. |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 00:06 |
| Ik denk het niet; meneer stond bekend als een sociaal welgevoelige persoon. Van het libertarisme moest hij volgens mij evenmin iets hebben, aangezien hij vrijwillig naar de Sovjet Unie verhuisde (en dat doe je toch niet zomaar, me dunkt). |
| DeParo | vrijdag 28 mei 2010 @ 00:13 |
quote: Op vrijdag 28 mei 2010 00:06 schreef pyl het volgende:Ik denk het niet; meneer stond bekend als een sociaal welgevoelige persoon. Van het libertarisme moest hij volgens mij evenmin iets hebben, aangezien hij vrijwillig naar de Sovjet Unie verhuisde (en dat doe je toch niet zomaar, me dunkt). Als je eenmaal aan de W(V)odka zit dan denken die rare Russen daar al weer heel anders over.
Maar is meneer dan alleen bekend geworden met z'n vrouwenpraktijkjes, en boeken daarover,
of was het een onderdeel van z'n leven
een deel v/h geheel. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 07:58 |
| Ik denk, bij nader inzien, dat mijnheer over een prachtige bariton beschikte en daar zijn faam aan te danken heeft. |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 08:02 |
| Zijn "vrouwenpraktijkjes" waren louter bijzaak; hij publiceerde dan ook niet over die vrouwen, maar over zijn bijzondere kundigheid, waarmee hij beroemd werd - en dat was niet zijn stem. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 08:16 |
Zijn eh... penseel, dan?
 . |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 08:28 |
| Helaas, een schilder was meneer ook al niet. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 08:29 |
| Zijn eh... strijkstok dan? |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 08:48 |
| Meneer verrichte hele knappe, bijzondere dingen, maar die lagen niet op het vlak der schone kunsten, kan ik je verklappen. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 08:56 |
| Hrmpf. Magnetiseur? Homeopaat? 'n Ander soort gifmenger? |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 09:31 |
| Nee, nee, meneer verdiende zijn schamele boterham op volstrekt honeste wijze. Die vrouwenpraktijkjes even daargelaten. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 09:35 |
| Sport dan! Mijnheer schaakte? |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 09:45 |
quote:  |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 09:53 |
| Zijn atletische gestalte verraadde hem. Eh. Geen idee. 'n Noor? |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 10:00 |
| Noren schaken niet op niveau, de jongste tijden uitgezonderd. Meneer werd geboren te Moskou, in een familie met een bepaalde genetische dispositie, was echter geen Rus, maar een onderdaan van Frans Jozef. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 10:52 |
Ah, een Hongaar! Tsjech. Hongaar. Tsjech. Hongaar! |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 10:55 |
Of 'n Borduriër, natuurlijk. Mogelijk zelfs de tennispartner van kolonel Sponsz.
 |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 11:06 |
Hongaar is juist, Gellius, maar een partijtje schaak met Kolonel Sponsz ging hij desondanks niet uit de weg:
Ziehier de Kolonel op zijn oude dag (links) vertwijfeld naar zijn geruïneerde stelling kijken, nadat hij door mijn held nog even op zijn nummer is gezet. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 11:24 |
| Fraaie Plekszy-Gladzsnor! ! |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 14:44 |
| Een van de aardige verhalen rond meneer betreft zijn lange carrière. Hij is erg oud geworden, bijna 100 jaar, en bleef tot het einde goed van geest. Die combinatie bezorgde hem het record 'tegen kampioenen spelen': hij schaakte in zijn loopbaan tegen tien verschillende wereldkampioenen, van Lasker (wereldkampioen van 1894 tot 1921) tot Karpov (wereldkampioen van 1975 tot 1985), en van hen versloeg hij er ook nog eens zeven. Dat is zo bijzonder, daar kunnen geen 'vrouwenpraktijkjes' tegenop. |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 14:49 |
Speciaal voor Gellius: meneer was de laatste nog levende mens (dat wil zeggen: tot voor kort), die ooit won van José Raúl Capablanca!
Capablanca! Denk je eens in!! |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 15:56 |
| Dan denk ik dat mijn aanvankelijke vermoeden, dat dit mijnheer Andor Lilienthal is, wel eens juist zou kunnen zijn. |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 16:00 |
Broeva! Haro!
Andor Lilienthal |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:06 |
 . |
| TitusPullo | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:08 |
| Een in RJP zelden vertoonde species: de snaakse chemicus. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:09 |
| Zoals uitentreuren vertoond in RJP: onjuist. |
| pyl | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:11 |
| Scherpzinnig Brits topambtenaar - eitje. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:16 |
| Mijnheer was ongetwijfeld scherpzinnig, wellicht op het snaakse af, en op en top Brits. Doch geen ambtenaar, in strikte zin. |
| TitusPullo | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:41 |
| Dus ook geen geheim agent. Zo'n verwaten uitdrukking is veel te opvallend. |
| Tokay | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:49 |
| Da's gewoon een schrijver, mensen. |
| Gellius | vrijdag 28 mei 2010 @ 18:58 |
| Mijnheer schreef, dat is waar. |
| DeParo | zaterdag 29 mei 2010 @ 01:35 |
quote: Deze man schreef denk ik over de politiek.
Maar hij is iets te weinig serieus voor een Karl Popper. |
| Gellius | zaterdag 29 mei 2010 @ 12:20 |
| Mijnheer schreef veel over politiek, inderdaad. |
| TitusPullo | zaterdag 29 mei 2010 @ 15:29 |
| Lord Haw Haw is het alvast niet. Was meneer behoudend? |
| Gellius | zaterdag 29 mei 2010 @ 15:48 |
| Integendeel. |
| TitusPullo | zaterdag 29 mei 2010 @ 15:50 |
| Heeft-i Chamberlain gehekeld? |
| Gellius | zaterdag 29 mei 2010 @ 15:53 |
| Aanvankelijk niet. |
| TitusPullo | zaterdag 29 mei 2010 @ 15:54 |
| Pas nadat Churchill hem de oren had gewassen? |
| DeParo | woensdag 2 juni 2010 @ 02:14 |
Ik ken die vent wel ergens van, maar kan het even niet plaatsen,
maar het was dus niet iemand als Karl Popper of wel. |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:12 |
| Mijnheer was historicus, misschien ken je 'm daarvan. |
| TitusPullo | woensdag 2 juni 2010 @ 19:14 |
| Ach, A.J.P. Taylor. |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:19 |
| Ach, nee. |
| TitusPullo | woensdag 2 juni 2010 @ 19:19 |
| Trouwens, Gellius: kun jij mij introduceren in de/het TTK LPT? |
| TitusPullo | woensdag 2 juni 2010 @ 19:21 |
| Ook al niet Toynbee of Collingwood. Verdraaid. |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:23 |
| Met plezier. Gelijk maar even? |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:24 |
| Je kan hoor. |
| TitusPullo | woensdag 2 juni 2010 @ 19:28 |
| Ik moet mij natuurlijk eerst beraden op een meesterworp. En op meneers identiteit, natuurlijk. Mijn dank is niettemin groot. |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:29 |
| Er heerst reeds nu een hyperige sfeer. Ik zou er meteen inspringen. |
| TitusPullo | woensdag 2 juni 2010 @ 19:31 |
| Ik heb een bescheiden persoonsbeschrijving geleverd. |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:34 |
| Mijnheer was een soort omgekeerde Fukuyama. Dat kan je wel zo zeggen, denk ik. |
| TitusPullo | woensdag 2 juni 2010 @ 19:38 |
| Hij schreef over de eerste mens en het begin van de geschiedenis. Fundamentalist? |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:40 |
| Nee, hij schreef voornamelijk over zijn eigen tijd, meen ik. En een fundamenteel boekje dat iedere eerstejaars student Geschiedenis gelezen heeft. |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:47 |
| Hoewel ik geen idee heb hoe het curriculum er tegenwoordig uitziet. Misschien lezen ze nu wel Martin Bril. |
| TitusPullo | woensdag 2 juni 2010 @ 19:49 |
| John Tosh? |
| Gellius | woensdag 2 juni 2010 @ 19:52 |
| Mijn heer is dood. Al een tijdje hoor. Niet geheel verbazend, voor een tijdgenoot van Chamberlain. |
| DeParo | woensdag 2 juni 2010 @ 23:52 |
Bedoel je met het tegenovergestelde van de schrijver Fukuyama (die er bij de historici slecht vanaf komt   ), dat we hier te maken hebben met een Britse Marxist/Communist, of dat we hier te maken hebben met iemand die in de trent van Spengler negatief was over zijn tijd
of een derde optie . |
| Gellius | donderdag 3 juni 2010 @ 07:58 |
| Je eerste ingeving was de beste. |
| DeParo | zaterdag 5 juni 2010 @ 02:04 |
quote: Op woensdag 2 juni 2010 19:40 schreef Gellius het volgende:Nee, hij schreef voornamelijk over zijn eigen tijd, meen ik. En een fundamenteel boekje dat iedere eerstejaars student Geschiedenis gelezen heeft. Ergens denk ik niet dat ik het gelezen heb. Maar wel dat ik er van gehoord heb dat ik die foto ken  . |
| DeParo | zaterdag 5 juni 2010 @ 03:22 |
-Edit-
-Edit- |
| pyl | maandag 7 juni 2010 @ 10:07 |
| Bij nader inzien lijkt mij dit E.H. Carr. |
| Gellius | maandag 7 juni 2010 @ 10:50 |
| Je het wel lang op je laten wachten, pylus. |
| DeParo | maandag 7 juni 2010 @ 14:31 |
Ach gut, die ken ik wel,
jammer maja. |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 12:23 |
 |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 13:32 |
| Een schansspringer? |
| Z | woensdag 9 juni 2010 @ 13:42 |
| Lees jij ook zo Gellius? Met je handen gevouwen. Doet wat religieus aan. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 13:45 |
| Nu je het zegt: ik geloof van wel. Ik lees in ieder geval het liefste aan een bureau of tafel. |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 14:21 |
quote: Nee joh! |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 14:24 |
| Onderwijzer, dan? |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 14:28 |
quote: Dat reken ik goed hoor, meneer was hoogleraar. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 14:30 |
| Er zweemt tevens iets sociaaldemocratisch over m'neer's verschijning. |
| Z | woensdag 9 juni 2010 @ 14:50 |
| Schreef meneer borden vol met mysterieuze formules? |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 14:50 |
| Of het kleeft hem aan, 't is maar hoe je het bekijkt. |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 14:57 |
quote: |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 14:58 |
quote: Neen. |
| pyl | woensdag 9 juni 2010 @ 15:22 |
| Kiekje uit het familiealbum van een der lijsttrekkers? |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 15:28 |
quote: Jeuj! |
| pyl | woensdag 9 juni 2010 @ 15:31 |
| Dan gok ik op de vader van Job, Dolf. |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 15:38 |
Prima gokje, hoor!
http://bc.ub.leidenuniv.nl/bc/tentoonstelling/Cohen/1.html |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 15:59 |
 |
| pyl | woensdag 9 juni 2010 @ 16:15 |
| Tja, tja, tja ... wat een bleek theologenhoofd. Is dat een verfomfaaid priesterboordje? |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 16:21 |
| Meneer oogt inderdaad wat verlopen, maar priester is hij nooit geweest. |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 16:21 |
| Overigens is het niet zeker dat bedoelde meneer hier is afgebeeld, maar we hebben niets beters. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 16:23 |
| 'n Duitser. Van het Norddeutsches Tiefland, wed ik. |
| Z | woensdag 9 juni 2010 @ 16:24 |
| Mohammed. |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 16:27 |
| Ik neem notitie van het feit dat Gellius' melige gissing de waarheid dichter nadert dan die van Z. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 16:33 |
| Melig? |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 16:37 |
| Niet-hoogernstig. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 17:28 |
| Niet hoogduits misschien, maar toch wel hoogsternstig hoor. Waarom zou mijnheer géén Duitser van de laagvlakte kunnen zijn? |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 17:35 |
| Omdat de frenologie een dergelijke veronderstelling niet toestaat. Grmbl. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 17:37 |
| Hm. Wellicht. De schilder zou nog Duits hebben kunnen zijn geweest. |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 17:39 |
| Daar heeft u volkomen gelijk in, maar dat onderwerp komt beter tot zijn recht in het Meta-topic. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 17:40 |
| Raad-je-Archiefvormertje. . |
| pyl | woensdag 9 juni 2010 @ 17:41 |
Maar het is dan wel de frenologie toegepast op iemand van wie we niet weten hoe hij eruit zag; veronderstellingen als betreft het een Duitser zijn dan allerminst ongepast.
Ik ga er overigens van uit dat we met een weke Engelsman van doen hebben. |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 17:41 |
| Ik moet u overigens verlaten: allerindividueelste hiatus, die morgen alweer eindigt. |
| TitusPullo | woensdag 9 juni 2010 @ 17:44 |
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef pyl het volgende:Maar het is dan wel de frenologie toegepast op iemand van wie we niet weten hoe hij eruit zag; veronderstellingen als betreft het een Duitser zijn dan allerminst ongepast. Ik ga er overigens van uit dat we met een weke Engelsman van doen hebben. Dat is geheel juist. |
| Gellius | woensdag 9 juni 2010 @ 17:56 |
| Leuk, een hiatus! Zullen we een tussenspelletje spelen? |
| Tokay | woensdag 9 juni 2010 @ 23:27 |
| Spannend hè, jongens! |
| TitusPullo | donderdag 10 juni 2010 @ 13:41 |
| Helaas, het is gedaan met het oponthoud. |
| TitusPullo | donderdag 10 juni 2010 @ 15:02 |
| Wat een loze proclamatie. |
| Z | donderdag 10 juni 2010 @ 17:05 |
| Is meneer in de heiligstand verheven? |
| TitusPullo | donderdag 10 juni 2010 @ 17:58 |
| Nee, meneer behoorde tot een andere kerk dan de Katholieke. |
| DeParo | vrijdag 11 juni 2010 @ 00:22 |
[ Bericht 91% gewijzigd door DeParo op 12-06-2010 02:16:18 ] |
| pyl | vrijdag 11 juni 2010 @ 09:58 |
| Hmmhmmmwhmmja ... dat blijft toch moeilijk: de naam van een 17e-eeuwse Engelsman raden van wie we niet weten hoe hij eruitzag. De meneer op het plaatje, van wie we ook al niet weten wie het is (we weten zelfs niet eens of hij ertoe doet) oogt in al zijn verweekte bleekheid als een erudiet en geletterd man ... is hij een classicus wellicht? |
| Z | vrijdag 11 juni 2010 @ 10:10 |
| Is het wel een 17e-eeuwer? Of is het een 17e-eeuwse interpretatie van iemand die ver daarvoor leefde. |
| pyl | vrijdag 11 juni 2010 @ 10:11 |
 Ik wilde het niet té zeer compliceren, Z. |
| TitusPullo | vrijdag 11 juni 2010 @ 15:31 |
| Meneer was een wetenschapper. |
| Z | vrijdag 11 juni 2010 @ 16:03 |
| Geoloog avant la lettre? |
| TitusPullo | vrijdag 11 juni 2010 @ 16:05 |
| Nee, meneer hield zich bezig met andere hemellichamen dan de aarde. |
| Gellius | vrijdag 11 juni 2010 @ 18:43 |
| Waarom doen wetenschappers dat eigenlijk? Hebben ze geen vriendinnetje ofzo? Of een wijnkelder? |
| TitusPullo | vrijdag 11 juni 2010 @ 18:57 |
| In deze onverhoedse boutade herkennen wij de bewonderaar van Habsburgers en Parijzenaren. |
| pyl | vrijdag 11 juni 2010 @ 19:00 |
Bij historici gaat dat allemaal goed samen. 
Afijn, een astronoom. Heeft hij een hemellichaam naar hem vernoemd gekregen? |
| TitusPullo | vrijdag 11 juni 2010 @ 19:02 |
Nee, wel een wet. Meneer was overigens niet alleen astronoom, maar een heuse polymath.
Correctie: naar meneer is wel degelijk een hemellichaam vernoemd, evenals gedeelten van twee andere hemellichamen.
[ Bericht 21% gewijzigd door TitusPullo op 11-06-2010 19:15:29 ] |
| Gellius | vrijdag 11 juni 2010 @ 19:14 |
quote: Ja, zo herinner ik me mijn professoren wel. Ankersmit, Van der Vliet, Huussen, Krul, Van Berkel. Eén grote zuipende, neukende bende. |
| TitusPullo | vrijdag 11 juni 2010 @ 19:17 |
| Ik denk dat ze, vergeleken met ' ius' uitspattingen, allemaal bleue bibliofielen waren. |
| DeParo | zaterdag 12 juni 2010 @ 01:45 |
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:14 schreef Gellius het volgende:[..] Ja, zo herinner ik me mijn professoren wel. Ankersmit, Van der Vliet, Huussen, Krul, Van Berkel. Eén grote zuipende, neukende bende. Frank Ankersmit. Ik ben jaloers hm  ik moet het doen met van Rossum die niet verder kan komen dan de mensen die te laat binnenkomen bij het college om vervolgens uit te wijden over allerlei nutteloze feitjes maar z'n echte kennis bewaart hij voor z'n boeken  neem ik maar aan. Desalniettemin zou ik graag met Ankersmit en Hayden White praten over het narratavisme, lijkt me op z'n minst, fascinerend. Gelukkig hebben we wel van een bekende Amerikaanse historicus colleges en werkgroepen gehad over de Sovjet-Unie, ik ben even z'n naam kwijt zal het een andere keer wel weer terughalen, vooral in de kleinere groep en 1-op-1 is het zeer interessant om daarover door te vragen.
Maar goed. |
| DeParo | zaterdag 12 juni 2010 @ 02:10 |
| Overigens is je plaatje een beetje erg dubieus, je post namelijk vrijwel zeker Jan Baptist van Helmont en plaatje is dus vrijwel zeker niet Robert Hooke ondanks wat je zegt, maar goed de tweede naam dus. |
| DeParo | zaterdag 12 juni 2010 @ 02:13 |
De echte Hooke overigens.
(Overigens ook gebaseerd op ideeen volgens mij maar nog altijd beter dan iemand anders z'n portret.)
 |
| TitusPullo | zaterdag 12 juni 2010 @ 18:18 |
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:10 schreef DeParo het volgende:Overigens is je plaatje een beetje erg dubieus, je post namelijk vrijwel zeker Jan Baptist van Helmont en plaatje is dus vrijwel zeker niet Robert Hooke ondanks wat je zegt, maar goed de tweede naam dus. Dat klopt, dat had ik ook al geschreven. Robert Hooke is juist. |
| DeParo | zaterdag 12 juni 2010 @ 18:32 |
 |
| Gellius | dinsdag 15 juni 2010 @ 12:47 |
| Een Brit, circa 1930. |
| pyl | dinsdag 15 juni 2010 @ 13:41 |
| Ik durf er zelfs een Lord van te maken. |
| Gellius | dinsdag 15 juni 2010 @ 14:52 |
Hoog spel, pyl!
 .
[ Bericht 78% gewijzigd door Gellius op 15-06-2010 15:00:43 ] |
| DeParo | dinsdag 15 juni 2010 @ 19:31 |
| Meneer mag Sir genoemd worden, het is echter geen Brit, en de foto zou inderdaad rond die tijd gemaakt kunnen zijn gezien zijn levensperiode. Deze meneer was net als Pyl niet bang voor "hoog en gevaarlijk spel". |
| Gellius | dinsdag 15 juni 2010 @ 19:59 |
| Mijnheer was een zogenoemde con man? |
| DeParo | dinsdag 15 juni 2010 @ 20:13 |
quote: Heel indirect misschien maar nee zo zal hij niet bekend staan.
Het was ook een iets te belangrijk man om op die manier bekend te staan. |
| Gellius | dinsdag 15 juni 2010 @ 20:29 |
| 'n Diplomaat wellicht. Con man with a cause. |
| DeParo | woensdag 16 juni 2010 @ 12:20 |
quote: Geen diplomaat. |
| DeParo | zondag 27 juni 2010 @ 18:24 |
Zijn nazaten hebben zijn taak, of taken, overgenomen en niet altijd ten gunste van iedereen.
Ben benieuwd. |
| Gellius | zaterdag 10 juli 2010 @ 15:17 |
| Mijnheer beheerde een kolonie. |
| pyl | maandag 12 juli 2010 @ 13:56 |
Snap jij dat van die nazaten, Gellius?
Ben benieuwd. |
| Gellius | maandag 12 juli 2010 @ 14:04 |
| Nou ja, het zou ook overdrachtelijk bedoeld kunnen zijn. Als in: de huidige heersers over de voormalige kolonie die mijnheer ooit bestuurde. Maar goed, dat was zomaar een ingeving. Ik weet niet of het goed is. Ben wel benieuwd. |
| pyl | maandag 12 juli 2010 @ 16:05 |
Geen Brit, dus een Amerikaan. Ik denk aan vage mandaten op de Philipijnen, of in Transjordanië, zoiets.
Zouden Z en Titus ook benieuwd zijn? |
| Gellius | maandag 12 juli 2010 @ 16:17 |
| Goeie vraag! Ben benieuwd. |
| Z | maandag 12 juli 2010 @ 16:38 |
| Ik zit meer te denken aan een Foundation of kunstcollectie oid. |
| Gellius | maandag 12 juli 2010 @ 17:20 |
| Ik ben nu wel heel benieuwd. |
| pyl | maandag 12 juli 2010 @ 20:04 |
quote: Een Carnegie, een Guggenheim, een Rothschild, een Moma, zoiets? Hmmmhmmm ... ja, hmmm ... benieuwd. |
| Gellius | maandag 12 juli 2010 @ 20:56 |
| Spannende episode dit, mensen! |
| Z | maandag 12 juli 2010 @ 22:41 |
| In tijden niet zo spannend geweest. Het zomerhiaat moet nog maar even wachten. Voor wanneer staat dat precies gepland eigenlijk? |
| Gellius | maandag 12 juli 2010 @ 22:53 |
Traditioneel met de bouwvak, hè? Die hartverwarmende, belangeloze solidariteit die er vanouds heerst tussen de geniën en de werklui .
De data van dit jaar: quote:
Noord: 26-07-10 t/m 13-08-10
Midden: 19-07-10 t/m 06-08-10
Zuid: 02-08-10 t/m 20-08-10 |
| Z | maandag 12 juli 2010 @ 22:56 |
| Een hele week nog! Daarna even rust. Fijn. |
| Gellius | maandag 12 juli 2010 @ 22:56 |
| Ja. Rust. Heerlijk. Ben er aan toe ook. |
| Gellius | maandag 12 juli 2010 @ 22:57 |
| Iedereen hier, denk ik. |
| pyl | dinsdag 13 juli 2010 @ 10:03 |
Meneer straalt ook een zekere rust uit, de jaloersmakende rust van een zelfverzekerde doch goedertieren heerser, de belegen rust van oud geld en landhuizen, de aristocratische rust van een grootgrondbezitter die weet dat poëzie en tuinieren belangrijker zijn dan de politiek of de handel op de beurs, de rust van een man die de taken voortvloeiend uit de 'white man's burden' er losjes bijdoet. Een rust die geheel losstaat van de bouwvak zeg maar.
Ben benieuwd. |
| Gellius | dinsdag 13 juli 2010 @ 10:43 |
| Het zal me benieuwen of we vandaag nog iets mogen vernemen. |
| Tokay | dinsdag 13 juli 2010 @ 14:50 |
| Is de benaming tycoon al gevallen? Of captain of industry? |
| DeParo | dinsdag 13 juli 2010 @ 15:15 |
quote: Ja hoor ik zal even jullie posts doornemen om tot een gepast antwoord te komen. |
| DeParo | dinsdag 13 juli 2010 @ 15:33 |
quote: Hij was zeker aanwezig in de verre oorden, hij had zelfs flink wat macht daar verkregen door zijn kwaliteiten waarbij hij het zelfs tot burgemeester heeft geschopt (dat lijkt niet bijzonder maar als je weet waar hij burgemeester van is geworden, en waarom dat plaatsje zo belangrijk was, tsja).quote: Op maandag 12 juli 2010 16:05 schreef pyl het volgende:Geen Brit, dus een Amerikaan. Ik denk aan vage mandaten op de Philipijnen, of in Transjordanië, zoiets. Zouden Z en Titus ook benieuwd zijn? Neen niet daar hoor en evenmin een Amerikaan.quote: Aan positieve zaken wordt deze heer niet zo vaak teruggehaald.quote: Op maandag 12 juli 2010 20:04 schreef pyl het volgende:[..] Een Carnegie, een Guggenheim, een Rothschild, een Moma, zoiets? Hmmmhmmm ... ja, hmmm ... benieuwd. Neen helaas hij heeft volgens mij niet iets met kunst te maken.
Of zoiets als een foundation of iets in die richting.quote: Op dinsdag 13 juli 2010 10:03 schreef pyl het volgende:Meneer straalt ook een zekere rust uit, de jaloersmakende rust van een zelfverzekerde doch goedertieren heerser, de belegen rust van oud geld en landhuizen, de aristocratische rust van een grootgrondbezitter die weet dat poëzie en tuinieren belangrijker zijn dan de politiek of de handel op de beurs, de rust van een man die de taken voortvloeiend uit de 'white man's burden' er losjes bijdoet. Een rust die geheel losstaat van de bouwvak zeg maar. Ben benieuwd. Het dikgedrukte deed meneer er zonder twijfel probleemloos bij maar 'opvoeden' was niet z'n hoofdtaak, eerder die andere tak van de burden, uitbuiting daar was meneer een meester in, een volmaakt kunstenaar zou je kunnen zeggen, hij heeft er zelf niet zo onder geleden verder.
Desalniettemin, om dit te doen, en voor al dat geld en zijn bezittingen heeft hij keihard moeten werken.
Ten koste van alles en iedereen die hij tegenkwam.
Wat ook meteen het dik gedrukte gedeelte zou verklaren. |
| DeParo | dinsdag 13 juli 2010 @ 15:34 |
quote: Nee zeker niet gevallen, maar het is een correcte toevoeging om de ondernemingen van deze heer te kenmerken, en zeker geen onbelangrijke toevoeging. |
| Z | dinsdag 13 juli 2010 @ 15:49 |
| Nou, ik ben benieuwd hoor. |
| Gellius | dinsdag 13 juli 2010 @ 18:06 |
| Ik ook. Wie is het eigenlijk? |
| DeParo | dinsdag 13 juli 2010 @ 19:06 |
quote: quote: Het ligt op het puntje van mn tong . |
| pyl | woensdag 14 juli 2010 @ 09:10 |
| Meneer zat in de rubber, of in de tabak. Wellicht in beide. |
| Gellius | woensdag 14 juli 2010 @ 09:25 |
| Het woordje 'caoutchouc' lijkt inderdaad rond zijn lippen te spelen. Als je goed kijkt. |
| Z | woensdag 14 juli 2010 @ 09:33 |
| Of misschien bananen? |
| Gellius | woensdag 14 juli 2010 @ 10:04 |
| Of petroleum. |
| Tokay | woensdag 14 juli 2010 @ 10:18 |
| Olie. Of scheepvaart. |
| DeParo | woensdag 14 juli 2010 @ 12:54 |
| Niets hierboven. In ieder geval nam meneer eveneens een bedrijf voor, mbt dezelfde producten, van een heel bekende Engelsman in deze gebieden. Deze Engelsman had een droom van een groot 'interconnected' Engels gebied op dat continent. In deze tijd werd er namelijk nogal getrokken aan de gebieden hier, maar goed, zijn naam heeft nog lang bestaan in dit gebied. |
| Gellius | woensdag 14 juli 2010 @ 17:15 |
| Dan hebben we het over Afrika, niet zo? |
| DeParo | woensdag 14 juli 2010 @ 22:44 |
quote: Inderdaad
Afrika. |
| pyl | donderdag 15 juli 2010 @ 10:01 |
Goed, dan blijven de diamanten over en is het Ernest Oppenheimer (die trouwens ook bekend stond als filantroop ... dat had ik uit al het bovenstaande niet afgeleid).
Benieuwd welk plaatje er nu komt. |
| DeParo | donderdag 15 juli 2010 @ 12:05 |
quote: Op donderdag 15 juli 2010 10:01 schreef pyl het volgende:Goed, dan blijven de diamanten over en is het Ernest Oppenheimer (die trouwens ook bekend stond als filantroop ... dat had ik uit al het bovenstaande niet afgeleid). Benieuwd welk plaatje er nu komt. Uiteraard, dat filantroop is me niet bekend en ook absoluut niet waarom hij bekend is geworden ,
de opkoper van De Beers etc, stichter van Anglo-American, en een van de oorzaken van de grootschalige fouten en problemen binnen de Amerikaanse Industrie tot vandaag de dag.
Maar goed. |
| Tokay | donderdag 15 juli 2010 @ 18:42 |
Het zal mij benieuwen hoe snel meneer wordt geraden. |
| Gellius | donderdag 15 juli 2010 @ 18:51 |
| En zelfgestrikte strik, dat zie je zo. Plus een bedrieglijk degelijk ogend pak en een taxerende, maar toch ook schalkse blik. Je zou gemakkelijk in de verleiding komen mijnheer voor een Brit aan te zien, maar neusbrug is ontegenzeggelijk Frans. Ik zeg: de Elzas. |
| Tokay | donderdag 15 juli 2010 @ 19:18 |
| Hélas pour toi: ontegenzeggelijk geen Fransman, Gellius. |
| Gellius | donderdag 15 juli 2010 @ 20:44 |
Ik had dit voorzien. Mijnheer is geen Alsacien , doch Elsässerdeutsch.
. |
| Tokay | donderdag 15 juli 2010 @ 21:37 |
| M'neer is geen Alsacien, noch Elsässerdeutsch. |
| pyl | donderdag 15 juli 2010 @ 22:13 |
| Dat quasi schrander samengeknepen oog duidt op - doorzichtige - boerenslimheid. Amsterdammer? |
| Gellius | donderdag 15 juli 2010 @ 22:25 |
| Het zou inderdaad maar zò één van die talloze gedispositioneerden kunnen zijn die onze stad zo groot hebben gemaakt. |
| Z | donderdag 15 juli 2010 @ 22:26 |
| Spanjaard, Catelaan. |
| Z | donderdag 15 juli 2010 @ 22:28 |
| Josef Frank. |
| Tokay | donderdag 15 juli 2010 @ 23:45 |
quote: Op donderdag 15 juli 2010 22:13 schreef pyl het volgende:Dat quasi schrander samengeknepen oog duidt op - doorzichtige - boerenslimheid. Amsterdammer? Geen Amsterdammer, geen Nederlander, wel slim. quote: Op donderdag 15 juli 2010 22:25 schreef Gellius het volgende:Het zou inderdaad maar zò één van die talloze gedispositioneerden kunnen zijn die onze stad zo groot hebben gemaakt. Meneer heeft daar niet aan bijgedragen. |
| Tokay | donderdag 15 juli 2010 @ 23:47 |
quote: Ook al niet.quote: Maar dat is wél goed! 
(zie Google vandaag) |
| Gellius | vrijdag 16 juli 2010 @ 09:02 |
 ,  . |
| pyl | vrijdag 16 juli 2010 @ 09:20 |
Fin de siècle. Nederland. Gematigd ethisch socialist.
(Tekening van Molkenboer?) |
| Gellius | vrijdag 16 juli 2010 @ 09:26 |
| Deze prent zal van wat later dagtekenen. Mijnheer was de liberale beginselen toegedaan. |
| pyl | vrijdag 16 juli 2010 @ 10:20 |
| Hmmmmmmmm ..... en bracht hij die beginselen ook in de praktijk? |
| Gellius | vrijdag 16 juli 2010 @ 10:25 |
| In zijn schaarse vrije uurtjes. Mijnheer was nogal begaan met zijn werk. |
| pyl | vrijdag 16 juli 2010 @ 10:39 |
| Een handelaar, me dunkt. Dat jasje, hè. |
| Gellius | vrijdag 16 juli 2010 @ 10:40 |
| . |
| pyl | vrijdag 16 juli 2010 @ 11:07 |
Kijk aan, dus toch een schrijver. Dat lag er wel heel dik bovenop, met die stapel boeken. Afijn, een mens kan zich vergissen.
Toneel? |
| Tokay | vrijdag 16 juli 2010 @ 11:36 |
Meneer kan ook een politicus zijn.
Hmmm, niet goed gelezen.  |
| Gellius | vrijdag 16 juli 2010 @ 11:49 |
| Geen toneel of andere frivoliteiten; mijnheer schreef ernstig. |
| pyl | vrijdag 16 juli 2010 @ 13:24 |
| Begeerde hij wijsheid? |
| Gellius | vrijdag 16 juli 2010 @ 13:28 |
| Ongetwijfeld. Weinigen begeren domheid. |
| pyl | vrijdag 16 juli 2010 @ 13:31 |
Nou, dan moet je hiernaast nog eens goed kijken.
(Pardon) |
| Gellius | vrijdag 16 juli 2010 @ 13:34 |
| Het was niet zijn stiel, dat wijsbegeren. Laat ik het zo stellen. |
| Tokay | zaterdag 17 juli 2010 @ 13:50 |
| Zaterdags gokje: meneer was theoloog. |
| DeParo | zaterdag 17 juli 2010 @ 14:54 |
quote: Niet echt een gokje he . |
| DeParo | zaterdag 17 juli 2010 @ 14:56 |
| Is meneer een Duitser? |
| Gellius | zaterdag 17 juli 2010 @ 15:20 |
| Mijnheer was Duitser noch theoloog. |
| Gellius | dinsdag 20 juli 2010 @ 08:17 |
| Wat in lekentermen wil zeggen dat hij geen Duitser en ook geen theoloog was. |
| pyl | dinsdag 20 juli 2010 @ 09:01 |
| Meneer schreef ernstig, dus beschouwend, non-fictie. Een academicus, denkelijk, maar ook weer niet werkzaam als wetenschapper? Toch geen jurist, hè? |
| Gellius | dinsdag 20 juli 2010 @ 09:22 |
| Waarom zou deze academicus ook weer niet werkzaam zijn als wetenschapper? |
| Gellius | dinsdag 20 juli 2010 @ 09:23 |
quote: Waar zie je me voor aan, beste pylus? Na àl die jaren! . |
| pyl | dinsdag 20 juli 2010 @ 09:58 |
| Okay, ik weet genoeg. Het is H.T. Colenbrander natuurlijk. |
| Gellius | dinsdag 20 juli 2010 @ 10:22 |
| Uiteraard. |
| Gellius | woensdag 21 juli 2010 @ 10:34 |
 . |
| Z | woensdag 21 juli 2010 @ 10:40 |
| Is dit de hiaat-plaat? |
| pyl | woensdag 21 juli 2010 @ 11:06 |
| Mijn zegen heb je. |
| Gellius | woensdag 21 juli 2010 @ 11:31 |
Of doen we er nog eentje om het af te leren?
 . |
| Tokay | woensdag 21 juli 2010 @ 13:08 |
| Door de hiite bevangen, Gwaenlios? |
| Gellius | woensdag 21 juli 2010 @ 13:31 |
 .
[ Bericht 45% gewijzigd door Gellius op 21-07-2010 13:56:04 ] |
| pyl | woensdag 21 juli 2010 @ 18:31 |
| Duitser noch theoloog, vermoed ik. |
| Gellius | woensdag 21 juli 2010 @ 18:47 |
| Dat heeft zo'n meisje toch niet nodig, pyl. |
| Tokay | donderdag 22 juli 2010 @ 20:38 |
 |
| DeParo | vrijdag 23 juli 2010 @ 02:19 |
quote: Een Mormoonse, een meisje van de Karavaan, iets in die richting gok ik.
Zie ik daar iets van een niet-blanke achtergrond trouwens?
Of is dat schijn? |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 08:00 |
| Waar zie je dat, DP? |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 09:24 |
| Ik zou overigens in haar oogopslag en de gestrengheid van haar vlecht eerder iets Nordisch vermoeden. |
| pyl | vrijdag 23 juli 2010 @ 10:18 |
| Die blik doet eerder vermoeden dat zij op een onbewaakt moment de Moeder Gods zag verschijnen, die haar gebood op die plek een kerk te bouwen om Haar te aanbidden. Zoiets. |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 10:20 |
| Er zit inderdaad ook wel iets serviels in die licht gebogen schouders van deze histo-babe. |
| Tokay | vrijdag 23 juli 2010 @ 12:54 |
quote: Op vrijdag 23 juli 2010 02:19 schreef DeParo het volgende:Een Mormoonse, een meisje van de Karavaan, iets in die richting gok ik. Zie ik daar iets van een niet-blanke achtergrond trouwens? Of is dat schijn? Je zit er ver naast.quote: Op vrijdag 23 juli 2010 09:24 schreef Gellius het volgende:Ik zou overigens in haar oogopslag en de gestrengheid van haar vlecht eerder iets Nordisch vermoeden. Nordisch, ja, dat kun je wel stellen.quote: Op vrijdag 23 juli 2010 10:18 schreef pyl het volgende:Die blik doet eerder vermoeden dat zij op een onbewaakt moment de Moeder Gods zag verschijnen, die haar gebood op die plek een kerk te bouwen om Haar te aanbidden. Zoiets. Hmm, vooralsnog lees ik nergens in mijn bronnen dat mevrouw gelovig was. Dus die met haar blote handen gebouwde kerk om Maria te aanbidden, zul je ook nergens kunnen aanschouwen.quote: Op vrijdag 23 juli 2010 10:20 schreef Gellius het volgende:Er zit inderdaad ook wel iets serviels in die licht gebogen schouders van deze histo-babe. Neuh, deze histo-chick was een pittige tante met een eigen wil.
Trouwens (let op, dit is een hint): mevrouw is onlosmakelijk verbonden met geld. |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 13:17 |
| Welke vrouw niet, zou ik haast zeggen. Maar goed. Mevrouw was courtisane? Une Grande Horizontale? |
| Tokay | vrijdag 23 juli 2010 @ 13:50 |
Nee nee, je zoekt het in de verkeerde richting.
(Mevrouw was naar verluidt lesbisch, trouwens.) |
| TitusPullo | vrijdag 23 juli 2010 @ 15:51 |
Wanneer de miljonairs van Reykjavok geplukt worden, verliezen zij het vermogen om biljetten uit te geven met daarop haar beeltenis?
(Het bovenstaande is natuurlijk in bepaald opzicht een tautologie.) |
| DeParo | vrijdag 23 juli 2010 @ 16:38 |
quote: Ach, vroeger bladerde ik altijd die oude fotoboeken over het oude bv Amerika door, ergens deed me dat aan denken maar helaas zat ik er ver naast .quote: Op vrijdag 23 juli 2010 12:54 schreef Tokay het volgende:[..] Je zit er ver naast. [..] Nordisch, ja, dat kun je wel stellen. [..] Hmm, vooralsnog lees ik nergens in mijn bronnen dat mevrouw gelovig was. Dus die met haar blote handen gebouwde kerk om Maria te aanbidden, zul je ook nergens kunnen aanschouwen. [..] Neuh, deze histo-chick was een pittige tante met een eigen wil. Trouwens (let op, dit is een hint): mevrouw is onlosmakelijk verbonden met geld. Jammer
haha . |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 21:19 |
| Mevrouw ierf een winstgevend bedrijf en verraste iedereen met haar zakelijk aplomb? |
| Tokay | vrijdag 23 juli 2010 @ 21:45 |
quote: Op vrijdag 23 juli 2010 15:51 schreef TitusPullo het volgende:Wanneer de miljonairs van Reykjavok geplukt worden, verliezen zij het vermogen om biljetten uit te geven met daarop haar beeltenis? (Het bovenstaande is natuurlijk in bepaald opzicht een tautologie.) Bankbiljetten met haar beeltenis, zeer juist TP.
Maar niet van IJsland. |
| TitusPullo | vrijdag 23 juli 2010 @ 21:50 |
| Zij heette vast niet Camilla Collett. |
| DeParo | vrijdag 23 juli 2010 @ 21:52 |
Selma Lagerlof.
Wie anders. |
Op woensdag 9 juni 2010 15:22 schreef pyl het volgende:
Op dinsdag 13 juli 2010 10:43 schreef Gellius het volgende:
