WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja dat had hij toch ook, maar waarom zou je die 15 euro niet terug mogen vragen, je hoeft er amper wat voor te doen? Beetje vreemde redenering vind je zelf niet? 'ik heb er graag 139 euro voor over, maar wanneer die 15 euro goedkoper is, hoef ik die 15 euro niet terug, ik vind 139 immers ook best'....quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat je die 15 euro ook niet gekregen zou hebben als het product niet van prijs veranderd was. Blijkbaar had je die 15 euro extra er voor over.
Precies nou snap je hem.....quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:32 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ja dat had hij toch ook, maar waarom zou je die 15 euro niet terug mogen vragen, je hoeft er amper wat voor te doen? Beetje vreemde redenering vind je zelf niet? 'ik heb er graag 139 euro voor over, maar wanneer die 15 euro goedkoper is, hoef ik die 15 euro niet terug, ik vind 139 immers ook best'....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wehkamp doet daar niet moeilijk over.
Als je product in de levertijd goedkoper is geworden dan krijg je het product gewoon voor de lagere prijs.
Als je product in de levertijd goedkoper is geworden dan krijg je het product gewoon voor de lagere prijs.
Dan had ik je kennelijk dus wél goed begrepen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:15 schreef karr-1 het volgende:
Nee, daar ben ik dan wel weer genoeg Nederlander voor net als de rest hier.
2quote:
Een inhoudelijk antwoord geven op een vraag is duidelijk niet je sterkste kant.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, toch weer nietquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vreemd, maar niet onredelijkquote:Op donderdag 27 mei 2010 13:36 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ik stel daar dat het een vreemde redenering is...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mijn antwoorden begrijpen is ook lastig ik weet hetquote:Op donderdag 27 mei 2010 13:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan had ik je kennelijk dus wél goed begrepen.
[..]
2
Een inhoudelijk antwoord geven op een vraag is duidelijk niet je sterkste kant.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je zou ook kunnen aangeven wáár (in de bewuste quote) ik je niet of verkeerd begrepen heb, in plaats van alleen maar te constateren dát ik je verkeerd begrepen heb. Maar kennelijk is dat al teveel gevraagd.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mijn antwoorden begrijpen is ook lastig ik weet het
Buiten dat, je zou ook in kunnen gaan op het stukje economische theorie, wat je (om welke reden dan ook) maar even weggelaten hebt uit je (nietszeggende) reactie aldaar.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pakket is binnen.. Nooit bij wehkamp bestellen dus; er vielen zeker 20 bubbelenveloppen (VOL) uit zn auto toen ie mij mn doos aangaf. Bezorger was enorm onvoorzichtig..
kleine funfact: op mn factuur bij de doos, staat dat ik 125 heb betaald (de nieuwe, lagere prijs).
maar ik heb tijdens bestellen met iDEAL toch echt 139 overgeboekt! even kijken of wehkamp de rest nog terugstort dan...
kleine funfact: op mn factuur bij de doos, staat dat ik 125 heb betaald (de nieuwe, lagere prijs).
maar ik heb tijdens bestellen met iDEAL toch echt 139 overgeboekt! even kijken of wehkamp de rest nog terugstort dan...
Hiroshima '45, Chernobyl '86, Windows '95
|
|
