KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gezien het feit dat begrijpend lezen voor jou blijkbaar al te hoog gegrepen is, is elke inhoudelijke reactie van mij verspilde moeite.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:12 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Ik las: Ik heb niet in een ander topic nog zoveel om je gelachen zovty. Het valt allemaal dus best mee.
quote:
[..]
en bij jou mag je piemel eraf gehaald worden
Valt er überhaupt wel iets af te halen dan
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Ja dat klopt. Om jouw reacties te begrijpen moet men een hele studie afleggen. Nee dank u. Ik sla liever over.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:14 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Gezien het feit dat begrijpend lezen voor jou blijkbaar al te hoog gegrepen is, is elke inhoudelijke reactie van mij verspilde moeite.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:16 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Om jouw reacties te begrijpen moet men een hele studie afleggen. Nee dank u. Ik sla liever over.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:16 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Om jouw reacties te begrijpen moet men een hele studie afleggen. Nee dank u. Ik sla liever over.
quote:geregistreerd op: zaterdag 27 maart 2010 @ 18:43
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Het heeft verder niet veel met begrijpen te maken. Je "leest" compleet iets anders als er daadwerkelijk staat.quote:
[..]
Ja dat klopt. Om jouw reacties te begrijpen moet men een hele studie afleggen. Nee dank u. Ik sla liever over.
Dat is niet dom meer maar volslagen achterlijk.
sommige mensen leren helaas sneller dan anderen eh.quote:
Mensen die teveel waarde hechten aan een registratie datum
Als jij maar duidelijk kon schrijven hadden we dit probleem niet. Dat is iets waar mensen voor zelfs studeren. En in de school kan je ook fatsoen leren. Zeker iets voor jou dus.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Het heeft verder niet veel met begrijpen te maken. Je "leest" compleet iets anders als er daadwerkelijk staat.
Dat is niet dom meer maar volslagen achterlijk.
Vanwaar ineens die "we" vorm?quote:
[..]
Als jij maar duidelijk kon schrijven hadden we dit probleem niet. Dat is iets waar mensen voor zelfs studeren. En in de school kan je ook fatsoen leren. Zeker iets voor jou dus.
De enige die niet kan lezen hier ben jij. Voel je je ineens sterker door dat "we" gevoel ofzo?
Wat is er precies onduidelijk aan mijn eerdere (onderstaande) reactie dan?
quote:
Ik heb net in een ander topic nog om je gelachen zovty. Het valt allemaal dus best mee.
Geef gewoon toe dat het gewoon aan jou ligt, jeetje.quote:
[..]
Als jij maar duidelijk kon schrijven hadden we dit probleem niet. Dat is iets waar mensen voor zelfs studeren. En in de school kan je ook fatsoen leren. Zeker iets voor jou dus.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Jij spoort gewoon niet man. Teveel sjag gerookt al die 50 jaren.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:26 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Vanwaar ineens die "we" vorm?
De enige die niet kan lezen hier ben jij. Voel je je ineens sterker door dat "we" gevoel ofzo?
Wat is er precies onduidelijk aan mijn eerdere (onderstaande) reactie dan?
[..]
En om op jouw reactie in te gaan, wat steeds nuttelozer lijkt, de 'we' vorm slaat erop dat begrijpen oftewel "slechte communicatie' een probleem is van beide partijen. Dus als de ene niet goed kan lezen, of de ander niet goed kan schrijven, komt het op hetzelfde neer. Maar dat zou je niet geweten hebben met je verouderde opvoeding.
En bovendien zijn jouw reacties de moeite niet waard te begrijpen, daar verdoet men alleen zijn tijd aan. Met de rest heb ik zelden dat probleem.
Dat ik hem niet ertoe kan dwingen normaal te schrijven? Ja dat ligt indd aan mij.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:33 schreef L.no het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat het gewoon aan jou ligt, jeetje.
Jij bent echt onnodig op dit forum verder.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:23 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Als jij maar duidelijk kon schrijven hadden we dit probleem niet. Dat is iets waar mensen voor zelfs studeren. En in de school kan je ook fatsoen leren. Zeker iets voor jou dus.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik begreep Opa wel.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:35 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Dat ik hem niet ertoe kan dwingen normaal te schrijven? Ja dat ligt indd aan mij.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Eerlijk gezegd, zit ik ook niet echt op jouw reacties te wachten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:36 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Jij bent echt onnodig op dit forum verder.
Ach, hij schrijft wat formeler dan de rest, maar ik begrijp hem wel nog.quote:
[..]
Dat ik hem niet ertoe kan dwingen normaal te schrijven? Ja dat ligt indd aan mij.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Godskolere. Zoveel woorden die geen antwoord geven op mijn vraag. Over onduidelijkheid gesproken.quote:
[..]
Jij spoort gewoon niet man. Teveel sjag gerookt al die 50 jaren.
En om op jouw reactie in te gaan, wat steeds nuttelozer lijkt, de 'we' vorm slaat erop dat begrijpen oftewel "slechte communicatie' een probleem is van beide partijen. Dus als de ene niet goed kan lezen, of de ander niet goed kan schrijven, komt het op hetzelfde neer. Maar dat zou je niet geweten hebben met je verouderde opvoeding.
En bovendien zijn jouw reacties de moeite niet waard te begrijpen, daar verdoet men alleen zijn tijd aan. Met de rest heb ik zelden dat probleem.
Je stapelt miskleun op miskleun vriend.
Waarom kom je hier nog dan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:39 schreef wesp40 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, zit ik ook niet echt op jouw reacties te wachten.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Met andere woorden, TS heeft gelijk Wat een sfeertje vadaag
Wat een sfeertje vadaag
Te Koop: Kekke, kopere armbanden! Met sjiek kleurtje! *O*
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')
Ik laat de opa met rust. Hij heeft hulp nodig. Blij jullie.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:42 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Godskolere. Zoveel woorden die geen antwoord geven op mijn vraag. Over onduidelijkheid gesproken.
Je stapelt miskleun op miskleun vriend.
Wat valt er niet te begrijpen aan die reactie dan? Het zijn maar 18 woorden.quote:
[..]
Dat ik hem niet ertoe kan dwingen normaal te schrijven? Ja dat ligt indd aan mij.
Laat maar. Je komt ietsje te laat. Dat heb ik al uitgelegd namelijk, maar jij wordt dus niet de oplossing-vinder hierbij.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:46 schreef GateWayX het volgende:
[..]
Wat valt er niet te begrijpen aan die reactie dan? Het zijn maar 18 woorden.
zware teleurstelling voor je
quote:
[..]
Laat maar. Je komt ietsje te laat. Dat heb ik al uitgelegd namelijk, maar jij wordt dus niet de oplossing-vinder hierbij.
zware teleurstelling voor je
waar dan?
Een kat in het nauw...............quote:
[..]
Laat maar. Je komt ietsje te laat. Dat heb ik al uitgelegd namelijk, maar jij wordt dus niet de oplossing-vinder hierbij.
zware teleurstelling voor je
|
|
