Een compliment wordt tegenwoordig niet meer gewaardeerd en kan zelfs tot aangifte tegen jouw persoon leiden.quote:Vergelijking joden met kakkerlakken leidt tot aangifte
Bij de Amsterdamse politie is aangifte gedaan tegen de columnist Hugo Borst. In een voetbalcolumn zou Borst de Joodse bevolking hebben beledigd en gediscrimineerd door kakkerlakken met Joden te vergelijken.
De aangifte is eind april op persoonlijke titel gedaan door een Amsterdamse politieman van Joodse komaf. Het politiekorps Amsterdam-Amstelland onderzoekt de kwestie, zegt een woordvoerder: „Het ligt voor de hand dat we de andere partij gaan horen.” Hugo Borst zegt „verbaasd” te zijn: „Ik wacht het wel af.”
Voetbalplaatjes
In een column voor het AD schreef Borst in januari 2009 over de voetbalplaatjes van een supermarktketen. In het bijbehorende album zou bij Feyenoord een kakkerlak zijn afgebeeld; Ajax-supporters duiden aanhangers van Feyenoord vaak zo aan. Borst schrijft dat het beeld van de kakkerlak hem niets doet. „Integendeel. De kakkerlak is een indrukwekkend beest. De Jood onder de insecten. Want; Onuitroeibaar.”
Politieman Max Engelander zegt „in hoge mate te zijn gekwetst” door de tekst. „Mijn familie is door de Shoah bijna geheel uitgemoord. Zoals bijna bij elke joodse familie”, heeft Engelander laten optekenen. „Door de uitspraak dat Joden op kakkerlakken lijken en onuitroeibaar zijn beledigt Borst een heel volk, te weten het Joodse Volk.”
Compliment
Niet waar, zegt Herman Loonstein, advocaat van Borst. „Van discriminatie is helemaal geen sprake. Belediging is het ook niet, want Borst bedoelde de vergelijking juist als een compliment. Van alleen ‘De Jood onder de insecten’ had ieder het zijne kunnen denken. Maar Borst legt het uit met ‘onuitroeibaar’. Joden zijn tenslotte het oudste volk op aarde, dat tal van pogingen tot uitroeiing heeft overleefd. En dan prijst Borst ook nog het grote aanpassingsvermogen van kakkerlakken en Joden.”
NRC
quote:De kakkerlak is een indrukwekkend beest. De Jood onder de insecten. Want; Onuitroeibaar.
Mensen 'onuitroeibaar' noemen, terwijl nota bene 65 jaar geleden iemand daadwerkelijk geprobeerd heeft dat volk uit te roeien, kan volgens jou niet worden opgevat als belediging?quote:
Vast wel door iemand, er zijn zoveel mensen, ik ken ze niet allemaalquote:Op zondag 23 mei 2010 14:08 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Mensen 'onuitroeibaar' noemen, terwijl nota bene 65 jaar geleden iemand daadwerkelijk geprobeerd heeft dat volk uit te roeien, kan volgens jou niet worden opgevat als belediging?
Er zullen veel mensen zijn die dit beamen, maar tegelijkertijd wel gaan zeiken dat moslims niet zo moeten zeuren om een cartoon over hun allerheiligste persoon, nogal krom vind ik dat. Hoe bepaal je dat dit wel over de grens is?quote:Mensen zijn tegenwoordig snel op hun teentjes getrapt, maar in dit geval is er ook echt wel een grens overschreden.
Ze zullen iig geen vlaggen in de brand steken of mensen gaan bedreigenquote:Op zondag 23 mei 2010 14:13 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik dacht dat alleen moslims telkens beledigd worden.
Denk je nu niet dat het wat erger was geweest als Hugo Borst had geschreven: "gemakkelijk uit te roeien"?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:08 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Mensen 'onuitroeibaar' noemen, terwijl nota bene 65 jaar geleden iemand daadwerkelijk geprobeerd heeft dat volk uit te roeien, kan volgens jou niet worden opgevat als belediging?
Mensen zijn tegenwoordig snel op hun teentjes getrapt, maar in dit geval is er ook echt wel een grens overschreden.
Google vertalenquote:Die Schabe ist ein beeindruckendes Tier. Der Jude unter den Insekten. Weil; unausrottbare.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |