Ik oordeel op basis van hetgeen wat je hier allemaal neerplempt. Verder dan wat nieuwsdumps en het standaard Hamas-propaganda-riedeltje komt jouw prietpraat gewoonweg niet.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:30 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Jij bent degene die niet inhoudelijk reageert. Je weet niet wat ik wel of niet weet. Je kent me niet. Ik jou ook niet trouwens. Als je mij vragen stelt, dan zal ik ze gewoon beantwoorden. Niet anders dan bij andere FOK!-ers. Wel zo netjes. Dit topic begon over een videogame en de rol van de ADL. Vervolgens beticht je mij van het zijn van een hamas-aanhanger, omdat ik een artikel plaats over de ADL en hun reactie op uitspraken van Generaal Petraeus.
Heb je ook een constructieve bijdrage of kom je hier alleen om te trollen?
Kom jij dan eens met goede bronnen (behalve Geenstijl, Telegraaf of het Vrije Volk )quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik oordeel op basis van hetgeen wat je hier allemaal neerplempt. Verder dan wat nieuwsdumps en het standaard Hamas-propaganda-riedeltje komt jouw prietpraat gewoonweg niet.
Die vraag kun je beter aan jezelf stellen.
Al meerdere malen gegeven in talloze Israel/Palestina-discussies met de voorgangertjes van Hakim...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:00 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Kom jij dan eens met goede bronnen (behalve Geenstijl, Telegraaf of het Vrije Volk )
Prima toch, meer ruimte voor normale mensen, minder kosten, minder gezeik. Heerlijk lijkt me datquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:50 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
De meerderheid van de wereldbevolking is gelovig. Dat zijn veel mensen om af te schaffen.
Jij spoort niet.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik oordeel op basis van hetgeen wat je hier allemaal neerplempt. Verder dan wat nieuwsdumps en het standaard Hamas-propaganda-riedeltje komt jouw prietpraat gewoonweg niet.
Die vraag kun je beter aan jezelf stellen.
Ik heb geciteerd uit Haaretz, dat is een joodse krant. Die vent spoort niet.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:00 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Kom jij dan eens met goede bronnen (behalve Geenstijl, Telegraaf of het Vrije Volk )
Iemand die niet gelovig is, is per definitie normaalquote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:04 schreef Pek het volgende:
[..]
Prima toch, meer ruimte voor normale mensen, minder kosten, minder gezeik. Heerlijk lijkt me dat
Niet per sé, maar gelovigen zijn het per definitie sowieso nietquote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand die niet gelovig is, is per definitie normaal
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:08 schreef Pek het volgende:
[..]
Niet per sé, maar gelovigen zijn het per definitie sowieso niet
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:16 schreef Pek het volgende:
Tja, god bestaat niet, hè![]()
Dus daar wat achteraan huppelen komt wat dommig over enzo.
Jij hebt laatst zeker lekker zitten pilsen met Jezus hé?quote:
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:26 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Jij hebt laatst zeker lekker zitten pilsen met Jezus hé?
Wat heeft dat te maken met jouw opmerking dat gelovigen niet normaal zijn?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:26 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Jij hebt laatst zeker lekker zitten pilsen met Jezus hé?
Mensen kunnen zich nog steeds beledigd voelen als je hun nationalisme/favoriete artiest/geschiedenis door het slijk haalt.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:04 schreef Pek het volgende:
[..]
Prima toch, meer ruimte voor normale mensen, minder kosten, minder gezeik. Heerlijk lijkt me dat
Uiteindelijk is het aan de rechter om te bepalen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:31 schreef Daffodil31LE het volgende:
Lekker belangrijk dat een paar mensen met een bepaald geloof iets niet leuk vinden.
Dan spelen ze 't spelletje maar niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |