Investment banker, wat verdient het nu?

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 01:52 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Sorry, maar jij verdient ook niet als de bankier waar mensen het vaak over hebben. Begrijp me niet verkeerd, je verdient goed (vind ik), maar niet zoals een investment banker. Een investment banker in Londen verdient momenteel snel meer dan 25 euro per uur vanaf jaar 1.

Eens. De salarissen in de UK zijn toch wel behoorlijk wat hoger. Ik denk zelfs dat een (goede) pop.trader zelf meer verdient dan een IBer in zn eerste jaren. Je zit alleen als prop. trader nouwelijks onder de 60 uur per week.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 23:53 schreef stefan_s het volgende:
niet makkelijk, het word geprofileerd alsof iedere bankier tonnen met geld verdient, terwijl de opstart zeer moeilijk is.
We werken er hard genoeg voor ( vooral in het begin )

Er is maar 1 ding echt moeilijk. Een baan in de financiėle wereld krijgen. Vanaf dat moment gaan er echt een boel mogelijkheden voor je open. En persoonlijk vind ik dat we, de traders er helemaal niet hard voor hoeven werken. Een erg moeilijke en zware baan is het niet. En salaris is echt veel te hoog voor dit soort mensen. Veel te hoog. Ik voeg niks toe aan de economie behalve het verschuiven van kapitaal tussen wat bedrijven. Het verschil met een normale arbeider is alleen dat de bedragen die je individueel toevoegt veel groter zijn in de financiele sector. Maar persoonlijk vind ik dat ze de werkelijkheid qua salaris allang verloren zijn. Zelfde geld voor M&A dat er grote bedragen worden verdiend voor deals waarvan je afvraagt wie er nu echt beter van wordt.

Een familie lid van me werkte afgelopen week zo'n 60 uur in een ziekenhuis, belangrijk maar stress vol werk. Ik druk alleen op wat knopjes, zit op een luie stoel en moet hier en daar naar een meeting, verslag of onderzoek doen. Toch is het jaar salaris bijna 10 keer zo hoog.

En je moet wel erg gulzig leven als bankier/trader wil je niet voor je 40/50e met pensioen kunnen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 23:41 schreef DroogDok het volgende:
Werken doe je om te leven, niet andersom, hoewel die gasten op hun 50ste zo achterlijk veel hebben verdiend (en kunnen sparen omdat ze altijd werken) dat ze wel lekker vroeg met pensioen kunnen.

Ik leef denk ik meer om te werken dan werken om te leven. Zolang je jong bent en fysiek en mentaal veel uren per week kunt maken zie ik niet waarom je niet 60 uur in de week zou kunnen gaan werken. Uiteraard met in het achterhoofd dat je rond je 40e/50e met pensioen gaat.

Om de een of andere reden geloof ik het nooit als mensen zeggen gemiddeld 100 uur per week te werken. Dat zou eigenlijk inhouden dat je zo'n beetje 365 dagen per jaar werkt omdat je anders eigenlijk niet aan slapen toekomt. 60 tot 70 uur is wel vol te houden maar 100

Ik ben blij dat mensen gelukkig dit soort verhalen nog weten te relativeren.

En jojo: die 100 hoef je inderdaad niet te geloven. Er bestaan heus wel weken van meer dan 100 uur werk, soms zelfs voor lange perioden, maar dan kom je gemiddeld per jaar nog maar op 70 uit als je vakantie verrekend. En dan zit je echt bij de 'bikkels' van investment banking.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 00:00 schreef DroogDok het volgende:

[..]

In elk geval meer dan bij de mac, je verdient 60k en over 10 jaar wellicht wel 600k, dus wat is nu je probleem?
Of wil je stoer doen met het feit dat je meer uren werkt dan de gemiddelde nederlander?

Denk je echt dat hun effectieve werktijd zoveel hoger is als de gemiddelde werknemer. Veel op kantoor is niet altijd gelijk aan veel werken.

90 uur per week werken, zonder vakantie hou je gewoon niet vol.
Ikzelf heb anderhalf jaar van 5 uur 's ochtends tot 9 uur 's avonds gewerkt, zaterdag van 8 tot 18 uur, goed geld verdiend maar op het einde zat ik erdoor.

Maar misschien dat sommige mensen het wel hun hele carriere kunnen.
PS : ik ben wel geen bankier, mss dat dat scheelt.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 20:28 schreef mrPanerai het volgende:
90 uur per week werken, zonder vakantie hou je gewoon niet vol.
Ikzelf heb anderhalf jaar van 5 uur 's ochtends tot 9 uur 's avonds gewerkt, zaterdag van 8 tot 18 uur, goed geld verdiend maar op het einde zat ik erdoor.

Maar misschien dat sommige mensen het wel hun hele carriere kunnen.
PS : ik ben wel geen bankier, mss dat dat scheelt.

Het scheelt waarschijnlijk weinig of je bankier bent of niet. Sterker nog, als bankier is het waarschijnlijk makkelijker, je wordt immers verder goed in de watten gelegd. De dokter en tandarts zitten in het kantoor, net als kinderopvang. Verder verschillende kantines waar je 's avonds eet of gewoon bestellen op kosten van de zaak. Stomerij, Starbucks, ga zo maar door - alles is geregeld. Werk je laat, dan staat je taxi al klaar.

Die luxe hebben de meeste hardwerkende mensen niet.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 21:42 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik krijg steeds meer medelijden met TS.

Maar dit heeft niks met TS te maken, mijn beschrijving geldt voor de grotere banken. TS is trader in Nederland.

Wat ik niet begrijp : ze zeggen (ook hierboven !) dat zo iemand werkt, hihi
Volgens mij is zo iemand (m/v) bezig, en dat is iets anders dan werken. Het is een bezigheid. Net zoiets als ambtenaren op kantoor, of "kantoor-medewerkers". Kut-banen. Dat kost twee keer te veel voor twee keer te weinig "werken".
Crisis, daarom.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef quirigua het volgende:
Wat ik niet begrijp : ze zeggen (ook hierboven !) dat zo iemand werkt, hihi
Volgens mij is zo iemand (m/v) bezig, en dat is iets anders dan werken. Het is een bezigheid. Net zoiets als ambtenaren op kantoor, of "kantoor-medewerkers". Kut-banen, kost twee keer te veel voor twee keer te weinig "werken".
Crisis, daarom.

Mwah, dat kan je moeilijk zeggen. Bankier zijn is extreem stressvol, je ziet niet voor je lol tot 's nachts te werken.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Mwah, dat kan je moeilijk zeggen. Bankier zijn is extreem stressvol, je ziet niet voor je lol tot 's nachts te werken.

De stakkers. En dan hebben ze ook nog geholpen de economie (onze economie) in de soep te draaien. Van "ons" geld ; niet hun eigen geld, dat is zeker.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 21:55 schreef quirigua het volgende:

[..]

De stakkers. En dan hebben ze ook nog geholpen de economie (onze economie) in de soep te draaien. Van "ons" geld ; niet hun eigen geld, dat is zeker.

Ik zeg niet dat ze recht tot klagen hebben, ik beschrijf het werk alleen. Ter aller vermaak en informatie

quote:

Op zondag 23 mei 2010 21:54 schreef k_man het volgende:

[..]

Ah, misschien kan ie dan de overstap maken. Die jongen heeft het echt niet getroffen. Belabberd salaris en dan ook nog niet eens die leuke extraatjes. Wat een hondenbaan.

MISSCHIEN ! Maar er is wel een probleem : dit soort minkukels hebben nooit geleerd een bezem te hanteren. En postzegels plakken is zoooo 1950. De toekomst is aan hopeloze "werk"elozen.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 21:58 schreef quirigua het volgende:

[..]

MISSCHIEN ! Maar er is wel een probleem : dit soort minkukels hebben nooit geleerd een bezem te hanteren. En postzegels plakken is zoooo 1950. De toekomst is aan hopeloze "werk"elozen.

Zit er iets dwars?

Ik heb mezelf tot mijn afstuderen ook gewoon moeten voorzien met baantjes. Niks mis met werk op het land of in de horeca, daar heb ik geleerd hoe je uren moest draaien

quote:

Op zondag 23 mei 2010 21:59 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Zit er iets dwars?

Niks, er zit niks dwars. Prijstechnisch is kantoor"werk" (wat dus geen werk is maar een bezigheid) te duur ; zeg voor het gemak 2x te duur.
Een basisregel in de economie gaat over toegevoegde waarde door productie, meerwaarde dus. Daar hoort goochelen met getallen (monetaire waarden) niet bij. Het omhoog rekenen (de virtuele prijs van iets), wat bankiers goed kunnen, is niet gelijk aan door productie verkregen meerwaarde.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 22:08 schreef quirigua het volgende:

[..]

Niks, er zit niks dwars. Prijstechnisch is kantoor"werk" (wat dus geen werk is maar een bezigheid) te duur ; zeg voor het gemak 2x te duur.
Een basisregel in de economie gaat over toegevoegde waarde door productie, meerwaarde dus. Daar hoort goochelen met getallen (monetaire waarden) niet bij. Het omhoog rekenen (de virtuele prijs van iets), wat bankiers goed kunnen, is niet gelijk aan door productie verkregen meerwaarde.

Lekker kortzichtig. Je kunt moeilijk beginnen met iets produceren zonder kapitaal, dus ergens zal iemand geld moet regelen om de eerste machine aan te schaffen. Maar goed, er mag in jouw wereld niemand werken achter een bureau, dus het houdt daar al op.

Goed om te zien dat de bankers op fok (naast TS) niet zielig gaan doen maar toegeven dat ze (misschien wel te) veel verdienen.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 22:15 schreef Zith het volgende:
Goed om te zien dat de bankers op fok (naast TS) niet zielig gaan doen maar toegeven dat ze (misschien wel te) veel verdienen.

Misschien wel teveel inderdaad.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 22:08 schreef quirigua het volgende:

[..]

Niks, er zit niks dwars. Prijstechnisch is kantoor"werk" (wat dus geen werk is maar een bezigheid) te duur ; zeg voor het gemak 2x te duur.
Een basisregel in de economie gaat over toegevoegde waarde door productie, meerwaarde dus. Daar hoort goochelen met getallen (monetaire waarden) niet bij. Het omhoog rekenen (de virtuele prijs van iets), wat bankiers goed kunnen, is niet gelijk aan door productie verkregen meerwaarde.

Dit is toch een behoorlijke onzin-redenatie.

Waarom zou kantoorwerk slechts een bezigheid zijn? Ik werk zelf ook op kantoor (niet in de investment-banking overigens) maar ik zie mijn job toch wel als 'werk' en niet als 'bezigheid'. Ik 'googchel' overigens wel met getallen, zoals jij het noemt. Neemt niet weg dat ik voornamelijk geld verdien voor die bedrijven waar ik voor werk en daar staat een zeker uurtarief tegenover.

Of de markt waarin ik werk overpriced is? Wellicht wel, zou het er zelf niet voor neerleggen, maar ik weet wel dat de klanten kwalitatief zeer hoogwaardig werk geleverd krijgen, of dat nu achter een bureau gebeurt of niet.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 22:20 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Misschien wel teveel inderdaad.

Dat is wel zeker. Dat zal nog blijken, mogelijk bij de crisis die op de huidige volgt. Die crisis "zal niet komen", "de weg omhoog is weer ingeslagen" zeggen kantoorbedienden en anderen nitwits. Reken dus maar op de volgende crisis. Het financieel systeem, zoals het nu bestaat, is inherent instabiel. De inflatie van nu en de komende inflatie zijn niet tegen te houden - graai zoveel mogelijk bij elkaar nu het nog kan.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef IbeBen het volgende:

[..]

Dit is toch een behoorlijke onzin-redenatie.

Waarom zou kantoorwerk slechts een bezigheid zijn? - - -

Zolang "werk" niet productief is, is het een bezigheid. In dit geval : bezigheid te zien als "werk" zonder waarde-toevoeging. Productief is, bijvoorbeeld : uit een bos planken en balken zagen en daar een huis mee bouwen ; stenen, net zoiets ; enzovoort. Niet productief is : stenen verkopen voor meer geld dan ze "waard" zijn. Reclame, bijvoorbeeld, is niet productief ; wel verhoogt het de prijs van een product (daar staat natuurlijk schaalgrootte tegenover). Kantoorwerk, voorzover niet productief, verhoogt alleen maar de prijs van een product. Hoe groter het kantoor, hoe duurder het product ("overhead") ; anders gezegd : prijs-inflatie.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 23:36 schreef quirigua het volgende:

[..]

Dat is wel zeker. Dat zal nog blijken, mogelijk bij de crisis die op de huidige volgt. Die crisis "zal niet komen", "de weg omhoog is weer ingeslagen" zeggen kantoorbedienden en anderen nitwits. Reken dus maar op de volgende crisis. Het financieel systeem, zoals het nu bestaat, is inherent instabiel. De inflatie van nu en de komende inflatie zijn niet tegen te houden - graai zoveel mogelijk bij elkaar nu het nog kan.

Misschien had je wel iets nuttigs te melden, maar met dergelijke gebrabbel wordt het weinig soeps.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 23:42 schreef k_man het volgende:
Wat doe jij eigenlijk voor "werk", Quirine?

Ik houd mezelf bezig, ik ben student ; blond, blauwe ogen, zeg maar "dom blondje"