OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Maar nu kom jij tot de conclusie dat ik de schoen niet heb gezien.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef SacreCoeur het volgende:
Nee liever niet overbezorgd zonder het eerst gevoeld & gezien te hebben.
Dat is natuurlijk druk maken om niets.
Ik weet hoe ze eruit zien heb ze zelfs vast gehad om te bekijken..
Nou dan snap ik het al helemaal niet. 
Bij flamingo schoentjes kan ik het me nog wel voorstellen die lopen wel wat schuins af.
Bij flamingo schoentjes kan ik het me nog wel voorstellen die lopen wel wat schuins af.
Daar ben ik het wel mee eens maar vind ze daar wel erg prijzig voor.quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:33 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik ben geen ouder, maar het zal toch geen probleem zijn als het thuis eens een uurtje zulke schoenen draagt als het prinsesje ofzo aan het spelen is. Of wat spelen die kinderen op de leeftijd van een jaar of 4?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Omdat het geen gezicht is, een kleuter wat op hakjes loopt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:43 schreef SacreCoeur het volgende:
Nou dan snap ik het al helemaal niet.
Bij flamingo schoentjes kan ik het me nog wel voorstellen die lopen wel wat schuins af.
Zie het nu er niet van in, zelfde als make-up, grote oorbellen, stringetje ( die bestaan) en minirokjes met een netpanty eronder ( ja heb het echt gezien)
Make-up wil mijn oudste ook op, dat mag, in huis.
Zo ook met hakschoentjes, in huis maar niet naar buiten.
Waarom moet een kleuter geseksualiseerd worden
En ja, vrouwen dragen hakken omdat ze zich er sexy bij voelen, niet omdat het zoveel lekkerder loopt als gympen.
Ik ben gek op mooie pumps en laarzen met een flinke hak, maar loop er niet op omdat ik het zo prettig vind lopen, mijn benen lijken er langer in en mijn kont komt er beter in uit, dat zijn mijn redenen om hakschoenen te dragen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat van grote oorbellen, string & minirokjes met netpanty ben ik het helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:52 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat het geen gezicht is, een kleuter wat op hakjes loopt.
Zie het nu er niet van in, zelfde als make-up, grote oorbellen, stringetje ( die bestaan) en minirokjes met een netpanty eronder ( ja heb het echt gezien)
Make-up wil mijn oudste ook op, dat mag, in huis.
Zo ook met hakschoentjes, in huis maar niet naar buiten.
Waarom moet een kleuter geseksualiseerd worden
En ja, vrouwen dragen hakken omdat ze zich er sexy bij voelen, niet omdat het zoveel lekkerder loopt als gympen.
Ik ben gek op mooie pumps en laarzen met een flinke hak, maar loop er niet op omdat ik het zo prettig vind lopen, mijn benen lijken er langer in en mijn kont komt er beter in uit, dat zijn mijn redenen om hakschoenen te dragen.
Maar mijn mening over hakschoentjes blijft, ik vind er niets ergs aan zolang ze niet 11cm schuins aflopen.
Pumps vind ik niet vergelijkbaar met hakjes van 1,5 cm wat alleen een klik-klakje geeft.
Ze zijn echt niet zo hoog als het schijnbaar lijkt, komt door de dikte.
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes met smalle hakjes.
Dat staat pas raar.
[ Bericht 40% gewijzigd door SacreCoeur op 14-05-2010 12:12:59 ]
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes met smalle hakjes.
Dat staat pas raar.
[ Bericht 40% gewijzigd door SacreCoeur op 14-05-2010 12:12:59 ]
Buiten de hak zijn het sowieso echt afzichtelijke schoenen 
Ik vind het geen gezicht die hakjes
Ik vind het net alsof je kind de hele dag in verkleedkleren loopt.
Denk dat mijn kind ze niet wil maar anders kreeg hij ze echt niet, ook niet als hij een meisje zou zijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door Estrys op 14-05-2010 12:33:19 ]
Ik vind het geen gezicht die hakjes
Ik vind het net alsof je kind de hele dag in verkleedkleren loopt.Denk dat mijn kind ze niet wil maar anders kreeg hij ze echt niet, ook niet als hij een meisje zou zijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door Estrys op 14-05-2010 12:33:19 ]
ti amo più di ieri ma meno di domani
Ja maar dat is Suri. Die heeft ook handtasjes van duizenden dollarsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:07 schreef SacreCoeur het volgende:
Ze zijn echt niet zo hoog als het schijnbaar lijkt.
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes.
[ afbeelding ]
Dat staat pas raar.
Dat kind ziet er altijd raar uit
ti amo più di ieri ma meno di domani
Wat. De. Fuck.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:07 schreef SacreCoeur het volgende:
Ze zijn echt niet zo hoog als het schijnbaar lijkt, komt door de dikte.
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes met smalle hakjes.
[ afbeelding ]
Dat staat pas raar.
There is no love sincerer than the love of food.
Het is roze en glimmert, aantrekking x 1000 voor peuter en kleutermeisjes dus. Ik vind het altijd zo raar om kinderen iets niet te willen geven omdat je het zelf niet mooi vindt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:12 schreef Estrys het volgende:
Buiten de hak zijn het sowieso echt afzichtelijke schoenen
sowieso vind ik die kleren niet echt iets voor een kind...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:07 schreef SacreCoeur het volgende:
Ze zijn echt niet zo hoog als het schijnbaar lijkt, komt door de dikte.
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes met smalle hakjes.
[ afbeelding ]
Dat staat pas raar.
overigens zou ik mijn kind van 4 geen hakken laten dragen (behalve bij verkleden)
Hoe laag ze ook zijn...Gewone lelli kelly schoenen vind ik wel komisch
maar no way met hakMaar goed is voorlopig met zoon in aantocht niet echt aan de orde nog
Ik vind dat ik iets niet mooi vind ook geen reden om dat iets dan per definitie niet te kopen voor mijn kind. Het weegt wel mee. Net als: niet helemaal lekker voor de voetjes/beentjes en het feit dat het 70 euro kostquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:19 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het is roze en glimmert, aantrekking x 1000 voor peuter en kleutermeisjes dus. Ik vind het altijd zo raar om kinderen iets niet te willen geven omdat je het zelf niet mooi vindt.
Gelukkig heeft hij nog geen mening
ti amo più di ieri ma meno di domani
hahahaha Suri is net een lilliputter zoquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:07 schreef SacreCoeur het volgende:
Ze zijn echt niet zo hoog als het schijnbaar lijkt, komt door de dikte.
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes met smalle hakjes.
[ afbeelding ]
Dat staat pas raar.
Precies. Ik vind ze zelf ook niet mooi maar mijn dochter heeft al twee paar versleten. Volgens haar zijn het de mooiste schoenen van de wereld.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:19 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het is roze en glimmert, aantrekking x 1000 voor peuter en kleutermeisjes dus. Ik vind het altijd zo raar om kinderen iets niet te willen geven omdat je het zelf niet mooi vindt.
Zo ook die met hakjes. Elke keer als ze de reclame voorbij ziet komen vraagt ze: "Oooh, mag ik die hebben?" Ze krijgt ze overigens niet omdat ik haar te jong vind voor schoenen met hakjes. Afgezien van verkleedschoenen dan.
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
Ik moest even diep denken maar dat is blijkbaar de dochter van Tom Cruise en Katy Holmes. Verklaard een hoop.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:44 schreef KingOfMars het volgende:
Enger is dat jullie kennelijk weten wie "Suri" is.
There is no love sincerer than the love of food.
dat dus.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:21 schreef CherryBoomBoom het volgende:
Zo erg zijn ze nu toch ook niet?
Typische meisjesschoenen met een mini hakje eronder.
Ik herinner mij nog hoe blij ik was met schoentjes die nog maar klonken zoals die van mijn mama,
ze hadden geen echte hakjes maar maakten wel zo een klikklak geluid
ik dacht dat het over echt hoge hakken ging.
ik vind ze juist leuk!
whaha och, ik ken heel veel namen uit mn hoofd en zo ook een aantal van die overexposed celebrity-kindjes.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:44 schreef KingOfMars het volgende:
Enger is dat jullie kennelijk weten wie "Suri" is.
Zo heel veel verschil zit er op t oog niet tussen die hakjes, ja dit is een punt hakje, wat t instabieler maakt...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:07 schreef SacreCoeur het volgende:
Ze zijn echt niet zo hoog als het schijnbaar lijkt, komt door de dikte.
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes met smalle hakjes.
[ afbeelding ]
Dat staat pas raar.
Beiden vind ik echt niet kunnen hoor .
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:07 schreef SacreCoeur het volgende:
Ze zijn echt niet zo hoog als het schijnbaar lijkt, komt door de dikte.
Ik vind het echt niets vergeleken bij Mary Janes hakkenschoentjes met smalle hakjes.
[ afbeelding ]
Dat staat pas raar.
wat verwacht je als je eigen ouders van die debiele doorgedraaide scientology freaks zijn
Ik had denk ik als kind een moord gedaan voor klepperende hakschoentjes
Je zou er haast een boek over schrijven!
Voor kerst en verkleden enzo misschien, maar ik vrees dat die dingen te duur zijn om een paar keer aan te trekken
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Zo gek is dat niet, ik ga mijn dochters echt niet alles geven wat ze mooi vinden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:19 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het is roze en glimmert, aantrekking x 1000 voor peuter en kleutermeisjes dus. Ik vind het altijd zo raar om kinderen iets niet te willen geven omdat je het zelf niet mooi vindt.
Als ik dan moet kiezen voor schoentjes ga ik liever voor een verantwoorde schoen die we beide mooi vinden.
De oudste vind oorbellen ook prachtig maar toch heeft ze nog geen gaatjes, vindt haar daar nog te jong voor.
En zo vind ik haar ook te jong voor hakschoentjes.
Ze heeft overigens wel lelli kelly's, vind ze afschuwelijk,echt te lelijk voor woorden maar zelf vind ze ze prachtig.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Tering hee, van het hele topic wat het te belachelijk voor woorden vindt, trek jij die ene reactie die er niks op tegen heeft uit zijn verband. Chapeauquote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:41 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je veel bezig bent met hoe je kind zich ontwikkelt.
Bah bah bah niet denken gewoon alles aantrekken en mocht het rugpijn hebben merk je het wel toch
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Dit is zeker ook niet het topic om mijn Lellie Kelly sandaaltjes maat 21 aan te bieden he? 
.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Die stof, die pailetten, die kralen, die strik én dat lintquote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet, ik ga mijn dochters echt niet alles geven wat ze mooi vinden.
Als ik dan moet kiezen voor schoentjes ga ik liever voor een verantwoorde schoen die we beide mooi vinden.
De oudste vind oorbellen ook prachtig maar toch heeft ze nog geen gaatjes, vindt haar daar nog te jong voor.
En zo vind ik haar ook te jong voor hakschoentjes.
Ze heeft overigens wel lelli kelly's, vind ze afschuwelijk,echt te lelijk voor woorden maar zelf vind ze ze prachtig.
[ afbeelding ]
Die schoen heeft alles wel of niet
Ligt er natuurlijk aan hoeveel cm hak er aan zit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:34 schreef k_i_m het volgende:
Dit is zeker ook niet het topic om mijn Lellie Kelly sandaaltjes maat 21 aan te bieden he?
Tja, helemaal niks. Daar gá ik al 
.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
geen hakjequote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die stof, die pailetten, die kralen, die strik én dat lint
Nee het gaat mij niet om de mening ik snap alleen niet waarom er dan eenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:33 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Tering hee, van het hele topic wat het te belachelijk voor woorden vindt, trek jij die ene reactie die er niks op tegen heeft uit zijn verband. Chapeau
moet komen.Of zoals in een verder stukje het overparenting is. Ik vind het prima maar laat dan ook de andere mensen een mening hebben en doe niet alsof wij allemaal de overbezorgde debielen zijn omdat we een hakje niet zo leuk vinden.
De enige pagina waarop ik het woord debiel terugvind is deze. En daar is een . wel op zijn plek ja .
. wel op zijn plek ja .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
De lint is er gelukkig wel al af.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die stof, die pailetten, die kralen, die strik én dat lint
Maar ze zijn nog enorm lelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 14-05-2010 23:22:54 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Na enig googlen: Suri is de dochter van Tom Cruise.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:44 schreef KingOfMars het volgende:
Enger is dat jullie kennelijk weten wie "Suri" is.
Ik dacht aan nepgarnalen of zoiets
surimisticksquote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:40 schreef kissaa het volgende:
[..]
Na enig googlen: Suri is de dochter van Tom Cruise.
Ik dacht aan nepgarnalen of zoiets
Je zou er haast een boek over schrijven!
Dat lint vond ik nou nog het mooiste aan die schoenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
De lint is er gelukkig wel al af.
Maar ze zijn nog enorm lelijk.
Klinkt wel redelijk ja, zou het ook navragen...quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:34 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
ze heeft ook niks te willen als ik nee zeg is het nee daar gaat het niet om ...maar ik vind wel dat als ze iets leuk vind en het wil hebben ..dat gerust kenbaar mag maken ..of zie ik dat nou verkeerd...ik zit er zelf ook aan te denken om het niet te doen ...maar goed ik zat het me zo af te vragen ..en ik dacht laat ik eens wat na vraag doen ...is altijd goed om te weten
Ik zou gewoon bij je eerste gevoel blijven, als je eerste reactie is dat je erover twijfelt en het je geen goed idee lijkt, dan zou ik daar gewoon bij blijven. Maar je moet je in ieder geval niet schuldig voelen over jouw keuze tegenover je kind, dat lijkt me niet gezond op die leeftijd.
Scheelt je trouwens ook een hoop geld, nee zeggen
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
|
|
