oh jij vind mijn kind geen gezichtquote:Op donderdag 13 mei 2010 10:31 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Ik zou het niet doen. Schoenen met hakken zijn sowieso niet goed voor je voeten, rug enz. Ongeacht hoe oud je bent.
Persoonlijk vind ik kleine kinderen met hakken, net zoiets als kleine kinderen met make-up, oorbellen en minirokjes..: geen gezicht!
dat lelli kelly is wel hot, dat dragen de klasgenootjes vast ook. Maar daar heb je ook gewoon leuke laarsjes en schoentjes van. Het meeste roze met bling bling.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:03 schreef Magistic het volgende:
Een kind van 4 die merkgeoriënteerd is. Hoe zou dat nou komen?
weet je hoe vaak die reclame op die rot tv komt? heel vaak zo vaak dat je er ziek van word.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:03 schreef Magistic het volgende:
Een kind van 4 die merkgeoriënteerd is. Hoe zou dat nou komen?
wel ok, dat zijn de meeste schoenen wel, maar goed is een ander verhaal. Een schoen die echt een stevige hiel heeft, dan is een all star ook te slap. Terwijl dat ook als een goed merk wordt gezien denk ik?quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:02 schreef sherezade het volgende:
op de website staat dat de schoenen voldoen aan de europese kwaliteitsnormen dus ik ga er vanuit dat het wel oke is
ja maar goed dat is het ook...want dan is ze een princes...hihihihihi...maar goed ik had toch al besloten om het niet te doen ...ik was gewoon nieuwsgierig of ik gelijk hadquote:Op donderdag 13 mei 2010 18:33 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik ben geen ouder, maar het zal toch geen probleem zijn als het thuis eens een uurtje zulke schoenen draagt als het prinsesje ofzo aan het spelen is. Of wat spelen die kinderen op de leeftijd van een jaar of 4?
Gelijk had?quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:37 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
ja maar goed dat is het ook...want dan is ze een princes...hihihihihi...maar goed ik had toch al besloten om het niet te doen ...ik was gewoon nieuwsgierig of ik gelijk had
Als een kind het uren achtereen zou dragen zou je inderdaad gelijk hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:37 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
ja maar goed dat is het ook...want dan is ze een princes...hihihihihi...maar goed ik had toch al besloten om het niet te doen ...ik was gewoon nieuwsgierig of ik gelijk had
Ik vind het ook belachelijk. Daarnaast is het slecht voor de groei en stand van de voeten. Dit komt omdat de botten in de voeten nog te broos zijn om op hakjes te lopen. Ook een uur per dag is TEVEEL!quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:00 schreef kirsten. het volgende:
Er was toevallig laatst een programma op tv over kinderen die zich als sex-object gaan kleden ( al dan niet aangezet door media, andere kinderen etc.). Het is überhaupt niet gezond om kinderen <14 op hakken te zetten. En kleine topjes en minirokjes te laten dragen, maar dat terzijde.
Ik vind het zelf belachelijk.
Ja stel je voor dat je veel bezig bent met hoe je kind zich ontwikkelt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:00 schreef SacreCoeur het volgende:
Ik zou het wel doen, ik snap best dat zo'n meisje ze leuk vind.
En de schoentjes zijn erop gemaakt, ze hebben een hakje ja maar de zool zit zo in elkaar dat hij toch recht loopt.
Je kunt ook flamingo schoentjes kopen bij loods 5, precies hetzelfde.
Echt al die ophef erover, zeker geen andere bezigheden.
De meeste kleine meisjes dragen graag hakkenschoenen. Mijn nichtje van 12 ws hier laatst en heeft de hele ochtend in haar moeders hakken rondgelopen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:35 schreef k_i_m het volgende:
Ik vind die schoenen om te gillen. Ik heb ook een paar "gewone" sandaaltjes van LK voor mijn kind gekocht en die zijn net zo stevig als andere sandaaltjes. De kleine gympjes zijn veel steviger dan All Stars, dus het zou me niks verbazen als ze ook iets met de schoenen met hakjes hebben gedaan zodat het evengoed nog goed loopt.
Ik wilde vroeger met het verkleden ook altijd schoenen met hakken (die toen niet bestonden), dus ik zou er eventueel -op verzoek- best een paar aan willen schaffen voor verkleedzaken. Dagelijks gebruik lijkt mij met 4 jaar wat overdreven.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:41 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je veel bezig bent met hoe je kind zich ontwikkelt.
Bah bah bah niet denken gewoon alles aantrekken en mocht het rugpijn hebben merk je het wel toch
Ik heb nog geen idee van de prijzen van die dingen, maar ik vermoedde idd ook al dat ze erg duur zouden zijn. Ik kan me ook best voorstellen dat kleine meisjes dat supergeweldig vinden, maar zo jong zou het wat mij betreft blijven bij verkleedpartijtjes en alleen in huis, dus daar zou ik geen enorm bedrag voro over hebben. Dan koop ik liever een paar echt goede schoentjes voor dat geld en dan voor de grap een paar goedkope erbij om te spelen thuis.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:04 schreef amaranta het volgende:
Punt is dat Lelli Kelly belachelijk duur is, dus als het puur om het verkleden gaat etc, zou ik gewoon een paar kleine schoenen bij de bristol halen voor 10 euro.
Ja dat is toch ook wat ik er mee bedoelde te zeggen dat het toch prima is als mensen hier wel over na denken ik vind het prima dat ze wel hakjes zou geven en niet moeilijk doet maar om dan gelijk weer commentaar te hebben over de moeders die daar wel mee bezig zijn dat snap ik dan niet zo.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:04 schreef Popples het volgende:
[..]
iedereen denkt daar anders over. de een denkt dat het goed is de ander vind van niet.
dat zal altijd zo blijven. ook met bijvoeden kleding, tutten enz.
Maar dit is echt een beetje overtrokken hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:41 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je veel bezig bent met hoe je kind zich ontwikkelt.
Bah bah bah niet denken gewoon alles aantrekken en mocht het rugpijn hebben merk je het wel toch
Jij mag dat natuurlijk overtrokken vinden, maar geef anderen ook de ruimte om er een andere mening op na te houden, zonder dat te veroordelen en metquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:18 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar dit is echt een beetje overtrokken hoor.
Ik heb de schoentjes gezien en de zool loopt geheel recht.
Denk ook niet dat L.K een merk is dat schoenen zou maken die niet goed zijn 'voor de ontwikkeling' dat zou hun alleen in kwaad licht zetten natuurlijk.
'bah bah bah' dit is echt overparenting.
Beter overbezorgd dan zo naïef om te denken dat schoenen met een hakje toch een 'rechte zool' hebben en dat zo'n merk vast geen slechte schoenen maakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:18 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar dit is echt een beetje overtrokken hoor.
Ik heb de schoentjes gezien en de zool loopt geheel recht.
Denk ook niet dat L.K een merk is dat schoenen zou maken die niet goed zijn 'voor de ontwikkeling' dat zou hun alleen in kwaad licht zetten natuurlijk.
'bah bah bah' dit is echt overparenting.
Dat is jouw mening. Heel prima, maar iemand die er anders over denkt, is niet meteen overbezorgd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef SacreCoeur het volgende:
Nee liever niet overbezorgd zonder het eerst gevoeld & gezien te hebben.
Dat is natuurlijk druk maken om niets.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |