Vrijdag 28 mei - van 13:30 tot 16:00 uur
Er zit meestal wel een gatentekst in het examen met het kiezen van woorden. Meestal zijn dit dezelfde woorden (therefore, after all, however etc.). Is het eigenlijk toegestaan om een rijtje van deze standaardwoorden achter in je woordenboek te zetten met de betekenis?
quote:nee is niet toegestaan. Je mag alleen een woordenboek.Op dinsdag 11 mei 2010 18:41 schreef Beaudelaire het volgende:
Mijn vraag:
Er zit meestal wel een gatentekst in het examen met het kiezen van woorden. Meestal zijn dit dezelfde woorden (therefore, after all, however etc.). Is het eigenlijk toegestaan om een rijtje van deze standaardwoorden achter in je woordenboek te zetten met de betekenis?
Heb vorig jaar examen gedaan. Maar wel wat lager dan jou maar denkt niet dat dat uit maakt.
Meestal zie je vanzelf wel wat in de zin past! Door te kijken of het goed loopt
quote:Met oefenen heb ik steeds boven de zes. In V5 had ik op de laatste leestoets een 2,3. Gelukkig ben ik in teksten een stuk beter geworden.Op dinsdag 11 mei 2010 18:45 schreef -Strawberry- het volgende:
Peanuts.
quote:Dit is het enige examen waar ik me geen zorgen om maak
quote:Inderdaad, een makkelijk examen ter afsluitingOp woensdag 26 mei 2010 16:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit is het enige examen waar ik me geen zorgen om maak
quote:same hereOp woensdag 26 mei 2010 16:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit is het enige examen waar ik me geen zorgen om maak
quote:Bij de talen is het altijd rustiger dan bij wiskunde en economie.
Voor mij wordt het ook makkelijk. Ik verwacht voor Frans en Engels een 8 en voor Duits een 7,5 gemiddeld
-> 8
quote:Same here.Op donderdag 27 mei 2010 12:15 schreef Zwabber_ het volgende:
Ik ga voor de 8,6 voor engels om een 9 te staan
Maar goed, ik vind het allemaal prima als ik maar mijn 8 blijf staan. Heb een literatuurtoets gehad afgelopen jaar die mijn cijfer flink naar beneden bracht, dus ik zie wel hoe het gaat.quote:Bij mij is m'n punt voor literatuur ook het laagsteOp donderdag 27 mei 2010 14:36 schreef Willl het volgende:
[..]
Same here.
quote:Idem.Op donderdag 27 mei 2010 15:28 schreef Zwabber_ het volgende:
[..]
Bij mij is m'n punt voor literatuur ook het laagste
quote:Kan wel als je vet goooed bent in Engels.Op donderdag 27 mei 2010 19:22 schreef W_Sneijder het volgende:
Jongens, ik moet een 7.9 halen om te slagen. Ja, dat gaat 'm niet worden.
quote:Ik sta een 5.1. Sta momenteel drie 5'en, waarvan twee zeker, en ik heb maar compensatiepunt.Op donderdag 27 mei 2010 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kan wel als je vet goooed bent in Engels.
Ik hoop dat ik een 8 houd.
dit is echt een momentopname moet overigens een 3,7 hiervoor halen
tekst 2 van engels 2009 tijdvak 1. wtf, gaat over judas, kroost verwekken wtf. kut man, ik ga zakken, ik moet een 7.9 halen om te slagen, anders een 5.9 voor engels..
Denk niet dat iemand daar zich na deze week nog zorgen om maakt.
Ja, ikzelf kan het nog niet echt bevatten,haha,.. pas echt vakantie als ik m'n papiertje heb..
Maar na een Cambridge examen, moet dit toch wel te doen zijn
Good luck all of youuuu!quote:Wat een belabberd Engels.
quote:Dit.Op vrijdag 28 mei 2010 11:56 schreef Vanilleyoghurt het volgende:
haha dit wordt echt belachelijk simpel, 2 weken geleden nog IB examen moeten doen, dat was al een stuk moeilijker en ging ook goed
Heb in december Cambridge Certificate of Proficiency in English gedaan vergeleken met dat kan ik dit blindelings nog goed doen.
quote:Niet dan?Op vrijdag 28 mei 2010 11:07 schreef Megaman het volgende:
En natuurlijk véél gamen onder het mom "dat is goed voor mijn engels!"
Heb dat zelf nooit gedaan en nu ook niet omdat ik zo nodig tot 3:00 pes moest doen vannacht
Probleem is dat ik wel een mooi cijfer wil eindigen. Had van de 1e tot de 4e altijd tussen de 8 en de 9 voor engels. Maar in de 5e en de 6e kregen we bullshit als presentaties en mondelingen over stapels boeken. Daardoor sta ik nu een 6,6... Dus 8,4 voor deze toets zou mooi zijn.
quote:Een 5.9 is gewoon een 6 hoor, dus daarmee slaag je. Mits je compensatie hebt voor andre onvoldoendes natuurlijkOp donderdag 27 mei 2010 21:43 schreef W_Sneijder het volgende:
ik kan dit gewoon niet.
tekst 2 van engels 2009 tijdvak 1. wtf, gaat over judas, kroost verwekken wtf. kut man, ik ga zakken, ik moet een 7.9 halen om te slagen, anders een 5.9 voor engels..
quote:JaOp vrijdag 28 mei 2010 12:35 schreef henderik_ja het volgende:
Mag je eigenlijk een Engels woordenboek meenemen?
edit: oh dat weet ik niet. Ik heb EN-NE en NE-EN mee dat mag allebei wel.
Succes allemaal! Nu vakantie!quote:Zeer eensch. Hoeveel waren dat er wel niet, minstens 5 of 6 toch wel?Op vrijdag 28 mei 2010 15:31 schreef itchycoo het volgende:
Oh en de open vragen waren echt ongeïnspireerde kutvragen. Steeds dat stomme ge-wel of niet
quote:Ik vond die over genetische manipulatie ook nog wel te doen.Op vrijdag 28 mei 2010 15:22 schreef itchycoo het volgende:
Ja wel goed te doen, maar vond de teksten werkelijk te saai voor woorden, muv die over de apen, die was nog wel geinig.
Er zaten soms wel van die vragen tussen waar ik uit de tekst echt het antwoord niet kon halen, je bleef twijfelen. Maar over het algemeen ging het goed, zoals altijd bij Engels.
En je had nog een tekstje over Aliens en een tekstje over de dierenindustrie...dat gelovigen vinden dat de mens boven de dieren staat, dat dieren zielloos zijn etc....die waren ook nog wel te doen.
quote:Klote vragen zijn dat idd. Als je er nou 2 van krijgt, oke, maar dit was echt too much...Op vrijdag 28 mei 2010 15:31 schreef itchycoo het volgende:
Oh en de open vragen waren echt ongeïnspireerde kutvragen. Steeds dat stomme ge-wel of niet
quote:Eensch, ik werd echt gek van die dingen
[..]
Klote vragen zijn dat idd. Als je er nou 2 van krijgt, oke, maar dit was echt too much...
dat ik op het eind ''Nee'' had omdat ik de vraag verkeerd las.
Ik kan mezelf wel schieten 29 punten
doei compensatie
quote:Hier nog zo eenOp vrijdag 28 mei 2010 16:31 schreef honkhonk het volgende:
8+, maar wel
maar nog wel een 7,5 ongeveer.quote:Hier ookOp vrijdag 28 mei 2010 16:37 schreef Nothingwoman het volgende:
Bijzonder slecht gedaan. Echt lachwekkend slecht.
Ik heb het echt verneeeukt.
Bij die laatste vraag heb ik NEE WANT HET IS 8. terwijl ik wel wist dat het moest zijn, ja, het is 8.
KUUUT.
en ik heb echt een laag cijfer, straks zak ik hier door.
Alleen als de norm 0,1 is dan slaag ik pas.
quote:De norm is in de meeste gevallen hoger dan 0,1 hoorOp vrijdag 28 mei 2010 16:51 schreef hemelsblauw het volgende:
Alleen als de norm 0,1 is dan slaag ik pas.
quote:Bij mij moet de norm 0,3 zijn voor een voldoende voor Engels op m'n lijst. Graftakkutzooi. Zeg IEMAND dat die norm 0,3 wordt. Please. Hoe kan dit? Normaal ben ik goed in Engels. Graftakkenkutzooi. Sorry.Op vrijdag 28 mei 2010 16:51 schreef hemelsblauw het volgende:
Kuuuuuuuuuuuut kuuuuut kuut kutt kuttt.
Ik heb het echt verneeeukt.
Bij die laatste vraag heb ik NEE WANT HET IS 8. terwijl ik wel wist dat het moest zijn, ja, het is 8.
KUUUT.
en ik heb echt een laag cijfer, straks zak ik hier door.
Alleen als de norm 0,1 is dan slaag ik pas.
quote:Ik hoop echt dat ie dan 0,3 is, want dan heb ik ook een voldoende.Op vrijdag 28 mei 2010 16:54 schreef Nothingwoman het volgende:
[..]
Bij mij moet de norm 0,3 zijn voor een voldoende voor Engels op m'n lijst. Graftakkutzooi. Zeg IEMAND dat die norm 0,3 wordt. Please. Hoe kan dit? Normaal ben ik goed in Engels. Graftakkenkutzooi. Sorry.
Eerst had ik nog veel lager, maar dat was omdat ik was vergeten de laatste blz na te kijken.
Dus de meeste vonden het nog steeds erg makkelijk? Ik vond dit echt wel lastiger dan de oefen examens hoor van voorgaande jaren.
Hopelijk hebben we net als vorig jaar een norm van 1,1.
quote:Doei compensatie, en hallo herkansingenOp vrijdag 28 mei 2010 16:46 schreef Balenciaga. het volgende:
Godver29 punten31 punten
doei compensatie
quote:Nah de kans is toch wel heel groot dat de norm boven de 0,0 is toch? K heb nog nooit een examen met 0,0 gezien.Op vrijdag 28 mei 2010 16:51 schreef hemelsblauw het volgende:
Kuuuuuuuuuuuut kuuuuut kuut kutt kuttt.
Ik heb het echt verneeeukt.
Bij die laatste vraag heb ik NEE WANT HET IS 8. terwijl ik wel wist dat het moest zijn, ja, het is 8.
KUUUT.
en ik heb echt een laag cijfer, straks zak ik hier door.
Alleen als de norm 0,1 is dan slaag ik pas.
heb een 4.4 gehaald met norm 1. wtf. normaal ben ik ook goed in engels. Sta nog wel voldoende maar weg compensatiepunt voor wiskunde/AK/MAW/DU. Hallo herkansing/gezakt 
quote:Ja maar hij moet 0,1 zijn!!!!!Op vrijdag 28 mei 2010 16:58 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Nah de kans is toch wel heel groot dat de norm boven de 0,0 is toch? K heb nog nooit een examen met 0,0 gezien.
En ik vond het zo moeilijk, en zo saai.
Bij heel veel van die wel niet wel niet dingen heb ik 0 punten.
quote:Dat had ik dus ook, elke keer net niet.Op vrijdag 28 mei 2010 17:00 schreef Eenskijken het volgende:
heb bij al die wel/niet vragen natuurlijk steeds 3 goed, precies goed voor 0 punten de vraag
Behalve toen ik de laatste blz na ging kijken die ik was vergeten, die had ik gelukkig goed, 3 puntjes.
Te veel punten verloren bij de wel/niet vragen
Ik vond het echt heeeeel moeilijk, maar ik weet niet of het een reden is om te klagen.
quote:Ik ook zoiets, een 4.6 dacht ik. Echt om te huilen. Gelukkig heb ik genoeg compensatie van geschiedenis/nederlands/combicijfer/filosofie/economie anders was het ook zwaar kutOp vrijdag 28 mei 2010 16:58 schreef Eenskijken het volgende:
Loop echt veel mis door die wel/niet vragen....en een aantal bij die fill the gap vragen.
Maar hopen op een norm van 1, want dan heb ik een 8.
Maar erg veel maakt het niet uit.quote:Je kan natuurlijk klagen over de hoeveelheid wel/niet vragen, dat was echt absurt.Op vrijdag 28 mei 2010 17:02 schreef hemelsblauw het volgende:
Gaan jullie over deze klagen? of vonden jullie hem makkelijk?
Ik vond het echt heeeeel moeilijk, maar ik weet niet of het een reden is om te klagen.
quote:boven 0,0 is 0,1Op vrijdag 28 mei 2010 17:00 schreef hemelsblauw het volgende:
[..]
Ja maar hij moet 0,1 zijn!!!!!
En ik vond het zo moeilijk, en zo saai.
Bij heel veel van die wel niet wel niet dingen heb ik 0 punten.
quote:Valt tegen.Jouw cijfer voor Engels ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 30 uit 51 punten
Norm 0,4 of hoger? Haalbaar??
quote:51 punten? Je kon er toch 53 halen?
Dat staat op het blad, en dat ligt hier voor me.
quote:Als ik hier zo zie....best haalbaar.
Vooral fouten in wel/niet shit, multiple choice heb ik maar 2-3 fouten.
quote:bij 30 punten kom ik uit op 5,1 -7,1. Vind het niet echt handig al die verschillende normen per site?
quote:Ik dus ook. Echt veel te veel van die klote wel/niet vragen. En die zijn natuurlijk de meeste punten waard.Op vrijdag 28 mei 2010 17:10 schreef RacerDKB het volgende:
39 punten, valt godverdomme tegen.
Vooral fouten in wel/niet shit, multiple choice heb ik maar 2-3 fouten.
quote:De derde optie was; 3 De apen vangen en naar elders transporteren.Geef van elk van de volgende mogelijkheden aan of deze wel of niet als
oplossing wordt gebruikt voor het probleem in Delhi.
Die was toch niet? In de tekst stond;
quote:Dus dit gebruiken ze nu niet meer. Leek me, of denk ik nou verkeerd en stond het ergens anders in de tekst?An earlier batch of 250 Delhi
monkeys released in the forest of Palpur
Kuno near Gwalior had been “creating
problems” for locals and had upset the
ecological balance of their new habitat by
eating birds’ eggs, the state government
said.
quote:De halve tekst ging over apen transporteren naar eldersOp vrijdag 28 mei 2010 17:13 schreef Paaskonijn het volgende:
Trouwens, vraag 42 over die apen.
[..]
De derde optie was; 3 De apen vangen en naar elders transporteren.
Die was toch niet? In de tekst stond;
[..]
Dus dit gebruiken ze nu niet meer. Leek me, of denk ik nou verkeerd en stond het ergens anders in de tekst?
En de vraag was of ze het als oplossing gebruikten, niet of het succesvol was.
Die had ik volledig goed overigens.
quote:Hmpf, als ik maar een 6,1 heb.
[..]
bij 30 punten kom ik uit op 5,1 -7,1. Vind het niet echt handig al die verschillende normen per site?
quote:Maar dat mocht niet meer van sommige statenOp vrijdag 28 mei 2010 17:13 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
De halve tekst ging over apen transporteren naar elders
En de vraag was of ze het als oplossing gebruikten, niet of het succesvol was.
Die had ik volledig goed overigens.
!Nouja, die tekst heb ik ook niet echt goed gelezen.
quote:Is dat niet die van het reservaat? Ach ik heb die sowieso fout...ik vond het allemaal een beetje raar. Er werd toch juist gezegd dat de apen opsluiten niet werkte.Op vrijdag 28 mei 2010 17:13 schreef Paaskonijn het volgende:
Trouwens, vraag 42 over die apen.
[..]
De derde optie was; 3 De apen vangen en naar elders transporteren.
Die was toch niet? In de tekst stond;
[..]
Dus dit gebruiken ze nu niet meer. Leek me, of denk ik nou verkeerd en stond het ergens anders in de tekst?
quote:Een oplossing is iets wat werkt, niet iets dat faalt.Op vrijdag 28 mei 2010 17:13 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
De halve tekst ging over apen transporteren naar elders
En de vraag was of ze het als oplossing gebruikten, niet of het succesvol was.
Die had ik volledig goed overigens.
Dan snap ik waarom ik het fout had, compleet verkeerd geinterpreteerd.
quote:Ik ookOp vrijdag 28 mei 2010 17:12 schreef hemelsblauw het volgende:
Ik heb echt het gevoel alsof ik ga kotsen van dit kutexamen.
quote:Inderdaad, waarom zou je die oplossing dan blijven gebruiken!!!1
[..]
Is dat niet die van het reservaat? Ach ik heb die sowieso fout...ik vond het allemaal een beetje raar. Er werd toch juist gezegd dat de apen opsluiten niet werkte.
quote:Precies hetzelfde hier, haha. Ook 42 punten, waarvan ik van de 11 verloren punten er maar 2 heb laten liggen bij de multiplechoice en er 8 bij de wel/niet. Ik moet alleen een norm van 0,5 voor een 8Op vrijdag 28 mei 2010 17:03 schreef -Strawberry- het volgende:
42 punten, tussen de 7,1 en 9,1
Loop echt veel mis door die wel/niet vragen....en een aantal bij die fill the gap vragen.
Maar hopen op een norm van 1, want dan heb ik een 8.
.nog steeds tevreden mee, als ik hoor hoe hard sommige het hadden verkloot.
quote:
ik had lekker nee, 8 opgeschreven.
Iedereen na afloop van, ja het was toch 8? Dus ik blij. Blijkt dat ik Ja had moeten opschrijven
Achjaa, waarschijnlijk nog steeds zo'n 32 punten
quote:Ik had 2.
quote:Dat had ik ook.Op vrijdag 28 mei 2010 17:26 schreef KaBuf het volgende:
[..]
ik had lekker nee, 8 opgeschreven.
Iedereen na afloop van, ja het was toch 8? Dus ik blij. Blijkt dat ik Ja had moeten opschrijven
Achjaa, waarschijnlijk nog steeds zo'n 32 punten
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:23 schreef Micson het volgende:
Ja die kut wel/niet vragen, welke mongool heeft dit examen gemaakt
Een gefrustreerde kut hoer.
quote:
wat een taal voor een dame quote:Ik ben diep van binnen gewoon heel verdrietig, en teleurgesteld in mezelf.
En in de examenmakers, en mijn leraar, en mijn ouders, en mijn vrienden, huisdieren enz.
Ik dacht: als een oplossing niet werkt (zoals de apen vrijlaten in een andere staat), laat ik die dan juist níet kiezen als ´oplossing´.
Ik dacht dat ik strategisch goed had gekozen maar dat blijkt dus niet zo te zijn.....
quote:Ik had precies hetzelfde. In eerst instantie het goede antwoord opgeschreven. Toen las ik het nog een keer en dacht ik. Hmm het werkt niet dus dan doen ze het niet meer lijkt me. Weer te goed over nagedacht...Op vrijdag 28 mei 2010 17:39 schreef Countess het volgende:
Klote-apen bij die klotevraag.
Ik dacht: als een oplossing niet werkt (zoals de apen vrijlaten in een andere staat), laat ik die dan juist níet kiezen als ´oplossing´.
Ik dacht dat ik strategisch goed had gekozen maar dat blijkt dus niet zo te zijn.....
quote:De fout is dat we te goed nadenkenOp vrijdag 28 mei 2010 17:40 schreef Nickos790 het volgende:
[..]
Ik had precies hetzelfde. In eerst instantie het goede antwoord opgeschreven. Toen las ik het nog een keer en dacht ik. Hmm het werkt niet dus dan doen ze het niet meer lijkt me. Weer te goed over nagedacht...
quote:WTF? Dan ben je heeeeel dom.
HEt ging erop dat heel veel mensen NEe zeiden omdat ze dachten dat het om de koper ging
quote:Had ik dus ook..
quote:Ja, daar heb ik dan weer gelukkig nooit problemen mee.
quote:Ik had die vraag niet goed gelezen en de tekst boven de vraag niet.
[..]
WTF? Dan ben je heeeeel dom.
HEt ging erop dat heel veel mensen NEe zeiden omdat ze dachten dat het om de koper ging
Maar ik had al me antwoorden overgeschreven heb 33 punten, dus tussen de 6,2 en 7.. Ik hoop op de 7, dan sta ik een 7
quote:
Waarom moest je trouwens zo nodig eerst de vraag lezen voordat je de tekst raadpleegde bij die laatste 2 teksten?
quote:
Waarom moest je trouwens zo nodig eerst de vraag lezen voordat je de tekst raadpleegde bij die laatste 2 teksten?
quote:
quote:
quote:Yeps, vond ik ook heel raar. Ik verwachtte daar een enorme instinkerd.
quote:Nouja, de laatste vraag heb ik wel fout omdat ik de vraag niet goed had gelezen
[..]
Yeps, vond ik ook heel raar. Ik verwachtte daar een enorme instinkerd.
quote:Ja ik ga tot de 17e elke dag even een kwartier me vet concetreren op de normen die ik graag wil, maybe it willll hellepp.Op vrijdag 28 mei 2010 18:20 schreef Nothingwoman het volgende:
Ik ga echt bidden dat de normering MINSTENS 0,4/0,5 is.
quote:Hier precies hetzelfde. Iets was niet werkt is geen oplossing.Op vrijdag 28 mei 2010 17:39 schreef Countess het volgende:
Klote-apen bij die klotevraag.
Ik dacht: als een oplossing niet werkt (zoals de apen vrijlaten in een andere staat), laat ik die dan juist níet kiezen als ´oplossing´.
Ik dacht dat ik strategisch goed had gekozen maar dat blijkt dus niet zo te zijn.....
quote:Inderdaad, iemand die een goede klacht voor Laks formuleert? Want dit is op zijn minst discutabel.Op vrijdag 28 mei 2010 18:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hier precies hetzelfde. Iets was niet werkt is geen oplossing.
Heb 40/53 punten gehaald, minder dan verwacht...
quote:jij doet examen? ik dacht dat je veel ouder was
quote:ben ik ookOp vrijdag 28 mei 2010 20:56 schreef Zwabber_ het volgende:
[..]
jij doet examen? ik dacht dat je veel ouder was
quote:vavo?
Ik heb er zelf spijt van dat ik strategisch heb gekozen bij die vraag (= het goede antwoord toch weer doorgekrast
)quote:neeeeeeeee
quote:dat zijn idd altijd de bitches, de goede antwoorden die je doorkrast..Op vrijdag 28 mei 2010 21:28 schreef Countess het volgende:
Ik heb melding gemaakt over die apenvraag. Ik verwacht er niet veel van.
Ik heb er zelf spijt van dat ik strategisch heb gekozen bij die vraag (= het goede antwoord toch weer doorgekrast
heb er zelf ook twee in dit examen
De tweede en derde optie omgewisseld, tot drie minuten van te voren had ik het nog goed. 
Waarom heb je daar eigenlijk met één fout direct twee punten minder? Want als je er daar eentje fout doet, heb je er direct twee fout.En daarbij, eigenlijk klopt die derde mogelijkheid toch niet met wat die Nicolo zegt? Zij zegt in de tekst dat de Britten open moeten staan voor invloeden, niet dat er alleen maar goede invloeden zijn. Of zie ik iets over het hoofd?
quote:in totaal of alleen voor het CE? Ik het laatste geval heb je niets te klagen.Op vrijdag 28 mei 2010 22:19 schreef Emma123321 het volgende:
Ik stond een 9,2 voor Engels (ik ben half-Iers, mijn eerste taal is Engels), heb dit examen echter behoorlijk verneukt, kom uit op een 6,7...
quote:nou als je half iers bent valt het wel tegen lijkt meOp vrijdag 28 mei 2010 22:28 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
in totaal of alleen voor het CE? Ik het laatste geval heb je niets te klagen.
quote:BoohoohooOp vrijdag 28 mei 2010 22:56 schreef ZuunigeZeeuw het volgende:
Wat een gortige toets, wilde 9,5 maar zit qua score tussen 8,0 en 9,5, gaat niet lukken vrees ik.
maar volgens mij heb nu misschien niet eens een 6..
snap er niks van
quote:Echt he.Op zaterdag 29 mei 2010 01:51 schreef David_ het volgende:
Wat een smerige toets. Godverdomme 3 van die wel/niet vragen achter elkaar en dan met zulke antwoorden die echt in meerdere opzichten te interpreteren zijn...
Wie maakt die kutdingen? Ik heb nog nooit van die wel/niet vragen gehad, of in ieder geval niet 100 achter elkaar.
quote:Dat geeft toch ook te denken. Jij beheert de taal waarschijnlijk door en door en dan moeten de Nederlandse makers van zo´n examen bepalen of je het fout hebt.Op vrijdag 28 mei 2010 22:19 schreef Emma123321 het volgende:
Ik stond een 9,2 voor Engels (ik ben half-Iers, mijn eerste taal is Engels), heb dit examen echter behoorlijk verneukt, kom uit op een 6,7...
Dat klopt gewoon niet. Zo´n examen lijkt dus niks met je kennis van de Engelse taal te maken te hebben.
Ik heb in mijn klas een zelfde geval, een half-Franse jongen. Bepaalt de docent of hij wel of niet zijn Frans beheerst terwijl hij het thuis spreekt
quote:Idd, je kon het ook op meerdere manieren interpreteren naar mijn idee...heb daar ook veel fouten.Op zaterdag 29 mei 2010 01:51 schreef David_ het volgende:
Wat een smerige toets. Godverdomme 3 van die wel/niet vragen achter elkaar en dan met zulke antwoorden die echt in meerdere opzichten te interpreteren zijn...
quote:Begrijpend lezen is natuurlijk ook een vaardigheid, of je de taal nou beheerst of niet.Op zaterdag 29 mei 2010 11:09 schreef Countess het volgende:
[..]
Dat geeft toch ook te denken. Jij beheert de taal waarschijnlijk door en door en dan moeten de Nederlandse makers van zo´n examen bepalen of je het fout hebt.
Dat klopt gewoon niet. Zo´n examen lijkt dus niks met je kennis van de Engelse taal te maken te hebben.
Ik heb in mijn klas een zelfde geval, een half-Franse jongen. Bepaalt de docent of hij wel of niet zijn Frans beheerst terwijl hij het thuis spreekt
quote:Ja. Dat begrijp ik. Ik baal alleen wel ontzettend dat ik sommige goede antwoorden weer heb doorgekrast, ik vind dat echt onvergeeflijk van mezelfOp zaterdag 29 mei 2010 11:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is natuurlijk ook een vaardigheid, of je de taal nou beheerst of niet.
quote:Natuurlijk, maar soms staat er een antwoord bij dat net iets anders geformuleerd is dan hoe je het in de tekst kan vinden, en dan weet ik dus niet of ze dat nou bedoelen of niet...meestal kies ik die dan dus niet, en dan blijkt het later wel goed te zijn.Op zaterdag 29 mei 2010 11:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is natuurlijk ook een vaardigheid, of je de taal nou beheerst of niet.
quote:Waar ik weer van baal is dat ik alle wel-niet vragen goed had maar gefaald heb op de MEERKEUZE. Nou vraag ik jeOp zaterdag 29 mei 2010 11:20 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar soms staat er een antwoord bij dat net iets anders geformuleerd is dan hoe je het in de tekst kan vinden, en dan weet ik dus niet of ze dat nou bedoelen of niet...meestal kies ik die dan dus niet, en dan blijkt het later wel goed te zijn.
Tussen de 6.6 en 7.4 iig.
quote:Dat laatste natuurlijkOp zaterdag 29 mei 2010 11:32 schreef Countess het volgende:
Ik mag hopen dat er nog geklaagd wordt over Engels, tenzij sommigen het einde van hun examen al vieren en het laten rusten.
quote:Waar zou ik over moeten klagen dan? Het was niet te lang, teksten waren niet te moeilijk, vragen waren niet onduidelijk.
Ik mag hopen dat er nog geklaagd wordt over Engels, tenzij sommigen het einde van hun examen al vieren en het laten rusten.
quote:Klagen over te veel wel/niet vragen.Op zaterdag 29 mei 2010 12:02 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Waar zou ik over moeten klagen dan? Het was niet te lang, teksten waren niet te moeilijk, vragen waren niet onduidelijk.
quote:Dat zou nog de enige reden zijn idd
[..]
Klagen over te veel wel/niet vragen.
Best genaaid, er waren 6 wel/niet vragen toch? Dat zijn dus eigenlijk 36 vragen
quote:Heb ik ook best een aantal keer gehad
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik baal alleen wel ontzettend dat ik sommige goede antwoorden weer heb doorgekrast, ik vind dat echt onvergeeflijk van mezelf
.quote:De teksten waren ook zeer zeker niet moeilijk en onduidelijk, maar de wel/niet vragen vond ik waardeloos.Op zaterdag 29 mei 2010 12:02 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Waar zou ik over moeten klagen dan? Het was niet te lang, teksten waren niet te moeilijk, vragen waren niet onduidelijk.
quote:Gewoon echt exact hetzelfde verhaal hier. Stond een 7 en 21 punten. I totally agreeOp zaterdag 29 mei 2010 14:33 schreef RubenvdG het volgende:
Wat een kutexamen mensen... Ik stond een 7,1 op Engels en heb nu ongeveer 21 punten gehaald (een 4,6 bij N=1). Hopelijk wordt de N-norm i.i.g. hoger dan 0,3 , wat mij wel redelijk lijkt. Ik zat te denken aan 0,8 ongeveer. Maar al die wel/niet vragen waren nogal kansloos, omdat je ze allemaal verschillend kon interpreteren, vooral die apenvragen en die vragen over die gast die Hamlet ging schrijven... Wat een kansloos kutexamen!
Heb gewoon een Cambridge examen maandje terug gedaan, en dit verkloot ik zooo keihard..
Vond het nog tegenvallen van mezelf.quote:Gebeurt dat weleens?
quote:Maakt het uit? Normen uit het verleden zeggen weinig over normen in de toekomst, vorig jaar zou het 0,1 geweest kunnen zijn, 2 jaar terug 0,0, en dan zou het dit jaar 2,0 kunnen worden hoor.
In de periode 1999-2009 is hij niet hoger geweest dan 1,1 als je het per se wilt weten.
quote:Vorig jaar 1,1.
Maar ik heb 0,1 nodig.
Als de norm 0 is ga ik echt huilen.
easy.
Het was eigenlijk heel erg makkelijk, hulde voor apen-aan-een-riem-om-apen-te-intimideren btw.
gelukkig heb ik wel nog 50/53 dus ik ben happy
quote:Helemaal mee eens. Ik heb bij die welles/nietes vragen nog even geteld:Dit examen was gewoon puur gebaseerd op gokken op goed geluk. Er waren welgeteld 30 welles/nietes vragen die je op een verschillende manier kan interpreteren, zeker bij dat tekstje over die gast die als enige op dat eiland kon schrijven. Die wel/niet-vragen gingen echt nérgens over... Sowieso vraag ik me af wat het nut is van dergelijke vragen, die tamelijk subjectief zijn. Het examen was gewoon een aanfluiting, ik verwacht dat de norm zeker hoger zal zijn dan 0,8.
Als je elke wel/niet-stelling als 1 vraag beschouwde, dan waren er in totaal 67 vragen. Ik had 14 van die welles/nietes goed, maar heb er geen enkele punt voor gekregen (door die debiele regeling dat je bij 3/6 goede antwoorden geen punten krijgt). Dat betekent dat ik voor 14 uit 67 goede antwoorden geen enkele punt heb, dus ik had 21% goed, maar geen punten.
quote:Precies, hiermee ben ik ook vrij hard genaait, kuthomo's dat 't zijnOp zondag 30 mei 2010 15:55 schreef Emma123321 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik heb bij die welles/nietes vragen nog even geteld:
Als je elke wel/niet-stelling als 1 vraag beschouwde, dan waren er in totaal 67 vragen. Ik had 14 van die welles/nietes goed, maar heb er geen enkele punt voor gekregen (door die debiele regeling dat je bij 3/6 goede antwoorden geen punten krijgt). Dat betekent dat ik voor 14 uit 67 goede antwoorden geen enkele punt heb, dus ik had 21% goed, maar geen punten.
Ik had de multiple choice vragen op een enkele na bijna allemaal goed, maar die wegen helaas minder dan de wel/niet vragen.quote:Ik vind welles/nietes vragen zelf niet het probleem, het examen mag ook wel een beetje moeilijk zijn.Op zondag 30 mei 2010 15:55 schreef Emma123321 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik heb bij die welles/nietes vragen nog even geteld:
Als je elke wel/niet-stelling als 1 vraag beschouwde, dan waren er in totaal 67 vragen. Ik had 14 van die welles/nietes goed, maar heb er geen enkele punt voor gekregen (door die debiele regeling dat je bij 3/6 goede antwoorden geen punten krijgt). Dat betekent dat ik voor 14 uit 67 goede antwoorden geen enkele punt heb, dus ik had 21% goed, maar geen punten.
Maar het waren er ZO VEEL dit keer, dat is gewoon niet leuk meer.
Die vragen van gaten in de tekst waren ook niet altijd even duidelijk trouwens. Soms waren er eigenlijk 2 woorden wel goed mogelijk, maar dasn is er eentje net iets beter. Tja, als je niet in een engelstalig land geboren bent is het moeilijk om op gevoel te weten welk woord beter past.
Ik wel, voor de lol. Ik ben wel geslaagd.
Ga jij er nog veel voor oefenen of zo? Ik wil eigenlijk wel een paar examens maken maar ik heb er dus echt totaal geen zin meer in....
Ik heb er een paar gesproken en ze stonden allemaal iets in de richting van een 6/6,5 gemiddeld en die hebben nu ineens een 5 op hun eindlijst voor Engels
De geslaagden krijgen straks de cijfers, ik ben benieuwd.
Maar die wel/niet vragen waren nogsteeds kut. Echt veel te veel. Anders had ik hoger.
quote:8,1 hier, en ik ben het met je eens.
8,2
Maar die wel/niet vragen waren nogsteeds kut. Echt veel te veel. Anders had ik hoger.
quote:Jup, ik herkans ook. Heb een 5,3 gehaald, bij een 7,7 als SE-cijferOp vrijdag 18 juni 2010 09:44 schreef Emma123321 het volgende:
Ja, ik ga hem ook herkansen (maar ben ook wel geslaagd).
Ga jij er nog veel voor oefenen of zo? Ik wil eigenlijk wel een paar examens maken maar ik heb er dus echt totaal geen zin meer in....
.quote:Hmm jij ook al. Ik stond voor SE's een 9,2 en nu opeens een 6,5Jup, ik herkans ook. Heb een 5,3 gehaald, bij een 7,7 als SE-cijfer .
Moet een 5.0 halen... duimen dus. Wel voordeel met de normering
Wil niemand bang maken maar vraag 3 en 8 en 39 baren mij wel zorgen
quote:Bij mij andersom
SE lag 2 punten hoger dan CE cijfer. Ga deze ook herkansen.
Ik had gehoopt op niet al te veel wel/niet vragen, aan het antwoordmodel te zien zitten die er gewoon weer volop in. Of in ieder geval heel veel open vragen. En dat was een 7,0Tekst 9 was echt TE moeilijk vond ik
!Maar over vraag 39: had iemand anders hier ook dat stelling 4 hoorde bij brief B? Volgens het antwoordmodel hoort stelling 4 bij geen van beide brieven...
Hoe ging het verder bij jullie? Vonden jullie hem moeilijker / makkelijker? Ikzelf vond hem iets makkelijker (en gelukkig heb ik net de vragen die ik niet zo zeker wist goed gegokt
)."Nee ik was denk ik wat minder gemotiveerd en haalde daarom meer zevens ipv achten, als ik het me goed herinner. Met een 8,2 voor het CE ben ik natuurlijk erg blij."
Ik snap nog niet helemaal waarom hij dacht dat het zoveel slechter ging. Ik heb wel eens een 8,5 gemiddeld gestaan voor Engels, maar dat waren geen examens. En nu stond ik voor het CE een 7,9 gemiddeld, dus tja..