Peter R. de Vries - Misdaadverslaggever #5

die gast echt

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 21:05 schreef Tiemie het volgende:

[..]

Ik geloof Maria in ieder geval niet.

Dat hij nooit in de coffeeshop kwam is wel wat ongeloofwaardig, hij was toch ook veroordeeld voor het hebben van een wietplantage?

Geen idee, er zullen vast ook wel dingen in zijn verhaal voorkomen die niet waar zijn. Maar hij komt erg betrouwbaar over. En hij ziet er ook niet slim genoeg uit om een leugen zo te verzinnen met zoveel kloppende details.

Opmerkelijk. Hij is er opeens wel heel erg ervan overtuigd hoe de verkrachting zou moeten zijn gegaan terwijl hij er zelf niet bij was.

Hmm ik geloof die gast niet direct... Wie zegt bijvoorbeeld dat hij dat litteken niet pas een jaar heeft? En waarom hebben ze niet gewoon nagetrokken of hij daadwerkelijk op die school gezeten heeft / gewerkt heeft / schulden had? Beetje een slap onderzoek.

Hij heeft aangifte gedaan wegens laster en smaad.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 21:29 schreef Tiemie het volgende:
Hij heeft aangifte gedaan wegens laster en smaad.

Zou hij dat ook hebben gedaan als Maria niet zijn naam had genoemd in het filmpje op Youtube? Ik neem aan dat die reportage niet zomaar in elkaar gedraaid is in een paar dagen. En ik vraag me af of hij herkenbaar in beeld zou zijn gekomen als zijn naam niet was genoemd.

Moeder Lucie schrijft in het voorwoord van haar boek dat alle namen zijn gefingeerd maar dat ze in het laatste hoofdstuk ene R. aanspreekt. R zou de echte beginletter zijn van de naam van "Manou". Ik heb geen R gehoord in zijn naam. Of zou Ansou niet zijn echte voornaam zijn?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 20:44 schreef Crimyclown het volgende:
Je zou maar zo zwart gemaakt worden door een meisje dmv een boek..... Hij blijft nog best rustig

wat een big asmile rond 6 minuten en over de 30? ik geloof echt niks van die Maria

Docu gemist, was het wat?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 22:13 schreef Ambrosius het volgende:
Docu gemist, was het wat?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 22:13 schreef Ambrosius het volgende:
Docu gemist, was het wat?

Nee je hebt niets gemist. Manou aka Ansou spreekt alles tegen. Liet 1 traan over zijn wang rollen en als Maria hem face 2 face in een publiekelijk gesprek zou vertellen dat hij haar loverboy was, dat ze voor hem moest werken enz. dan kon hij het boek (hoe toepasselijk) sluiten.

* #firstdatethoughts
* Maria Mosterd
* #bestofsigns
* #idoit2People
* Manou
* Forlan
* Atleti
* Kagan
* Gelogen
* Sbs6

Trending op twitter

De vermeende loverboy 'Manou' heeft aangifte gedaan tegen Maria Mosterd en haar moeder wegens smaad en laster.

Maria Mosterd beschrijft in haar boek 'Echte mannen eten geen kaas' hoe zij in handen is gevallen van een loverboy. Aan het waarheidsgehalte van haar boek wordt getwijfeld.

Zondag besteedde Peter R. de Vries in zijn programma aandacht aan het boek. Volgens hem is veel van wat Mosterd schrijft klinkklare onzin.

http://www.nu.nl/binnenland/2246511/aangifte-maria-mosterd.html

Eindelijk...

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 21:23 schreef lmb het volgende:
Hmm ik geloof die gast niet direct... Wie zegt bijvoorbeeld dat hij dat litteken niet pas een jaar heeft?

Omdat je aan een litteken kunt zien hoe oud het ongeveer is. Dit litteken heeft hij naar eigen zeggen al vanaf zijn jeugd.

Maria zag dus wel de smiley, maar het grote litteken zag ze toevallig net niet.

Kan je die docu gisteren op sbs nog ergens terugzien

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 10:14 schreef Paul het volgende:
Kan je die docu gisteren op sbs nog ergens terugzien

Hij staat er denk ik nog niet op:

http://www.sbs6.nl/web/show/id=916193/langid=43

Ik geloof niks van die Maria, ze zou ook zogenaamd Manou's criminele organisatie moeten runnen als hij zelf een tijdje in het buitenland was. Kom op zeg een 13 jarig meisje

Peter in gesprek met de uitgever bij De Wereld Draait Door:

http://tinyurl.com/35cpe7e

Wat drijft die man toch zo'n verknipt pubermeisje lastig te vallen.

Ik vind het nogal wanhopig, zwak en bedroevend slechte journaille.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 12:24 schreef MikeyMo het volgende:
Peter in gesprek met de uitgever bij De Wereld Draait Door:

http://tinyurl.com/35cpe7e

Genante uitzending. Bah. Gaat het boek over de zus of dochter van de Vries ofzo? Wat drijft die man? Hij profileert zich als een gefrustreerde zuurpruim, die dmv populistische uitspraken op applausjes van het klapvee jaagt.
En van Nieuwkerk moet eens leren zich als objectief gastheer op te stellen en mensen uit te laten spreken. Asociaal sujet.

Wat een onzin dit. Verspilde energie over iets onzinnigs.

[ Bericht 17% gewijzigd door Chooselife op 13-05-2010 12:45:51 ]

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 12:24 schreef MikeyMo het volgende:
Peter in gesprek met de uitgever bij De Wereld Draait Door:

http://tinyurl.com/35cpe7e

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 12:30 schreef Chooselife het volgende:
Wat drijft die man toch zo'n verknipt pubermeisje lastig te vallen.

Ik vind het nogal wanhopig, zwak en bedroevend slechte journaille.

Ik niet, zij verwoest bewust iemands leven met als doel om er zelf beter van te worden. Heeft publiekelijk tegen heel Nederland gelogen over niet de minste dingen.

Wel vind ik dat de aandacht ook iets meer gericht mag worden op haar moeder. Ik weet vrijwel zeker dat die ook een grote rol speelt in deze leugen. Las ergens ook dat het een borderliner is (die moeder dus), zou me weinig verbazen.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 12:50 schreef Devz het volgende:

[..]

Ik niet, zij verwoest bewust iemands leven met als doel om er zelf beter van te worden. Heeft publiekelijk tegen heel Nederland gelogen over niet de minste dingen.

Wel vind ik dat de aandacht ook iets meer gericht mag worden op haar moeder. Ik weet vrijwel zeker dat die ook een grote rol speelt in deze leugen. Las ergens ook dat het een borderliner is (die moeder dus), zou me weinig verbazen.

Natuurlijk zijn het borderliners. Die zijn in staat om dit soort verzinsels te produceren.

Een slechte recensie, zou dat niet voldoende zijn? Wat mij betreft wel.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 12:38 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Genante uitzending. Bah. Gaat het boek over de zus of dochter van de Vries ofzo? Wat drijft die man? Hij profileert zich als een gefrustreerde zuurpruim, die dmv populistische uitspraken op applausjes van het klapvee jaagt.
En van Nieuwkerk moet eens leren zich als objectief gastheer op te stellen en mensen uit te laten spreken. Asociaal sujet.

Wat een onzin dit. Verspilde energie over iets onzinnigs.

Amen.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 12:52 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn het borderliners. Die zijn in staat om dit soort verzinsels te produceren.

Een slechte recensie, zou dat niet voldoende zijn? Wat mij betreft wel.

Wanneer het om een normale roman zou gaan misschien, al is het nu al te laat omdat ze er al tonnen zo niet miljoenen euro's aan verdiend hebben. Maar zij heeft een grens overschreden door in haar boeken iemand van allerlei zware delicten te beschuldigen, terwijl het er nu zeer sterk op lijkt dat vrijwel alles aan elkaar gelogen is.

Daarnaast is het boek veel gebruikt als voorlichting voor jonge meisjes. Lekker signaal geef je daarmee af, nu blijkt dat het hele verhaal niet waargebeurd schijnt te zijn. Hierdoor zullen echte slachtoffers in het vervolg minder serieus genomen worden. Dat geldt ook voor al haar schijnheilige optredens in zo'n beetje alle televisieprogramma's die Nederland rijk is, misselijkmakend gewoon.

Tot slot hebben ze zelfs de school nog aangeklaagd vanwege hun leugens, een rechtszaak die ze uiteraard verloren hebben. Maar ik vind het zeker goed dat zulke oplichters (Maria en haar moeder minstens net zoveel, ik heb het gevoel dat die een grote rol speelt in deze hoax) ontmaskerd worden.