quote:Op maandag 10 mei 2010 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
RIP Hans. Diep respect voor deze eervolle VVD'er.
Hij kon ook prima bij D66 zitten. Zeker in het einde van zijn loopbaan.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:16 schreef Hexagon het volgende:
Komt dat even onverwacht.
Heb nog op mn gestemd in 2002 toen ik nog niet bij D66 zat.
Het is redelijk normaal dat ze al rekening houden met het overlijden van mensen. Bij Dijkstal was het (dus) ook al een tijdje bekend dat die ernstig ziek was.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:22 schreef kawotski het volgende:
[..]
(off-topic) het geeft een inkijkje in de eigenlijke daling van niveau tegenwoordig bij de bedrijven waar je het niet zou verwachten.
quote:Op maandag 10 mei 2010 19:50 schreef Monidique het volgende:
Zonde. Te jong, en dan nog een van de weinige zinnige VVD-ers ook.
Jawel, anders hadden ze het wel in correct Nederlands geschreven.quote:Op maandag 10 mei 2010 19:06 schreef VancouverFan het volgende:
Gatver....
[..]
Geen daling van niveau.
Leg eens uitquote:
Hij valt nog onder de oude regeling, stoppen met 65. Hij is al veel eerder gestopt en heeft al die tijd wachttijd ontvangen, hij heeft een hele lange tijd van zijn vrije tijd kunnen genieten.quote:
Eigenlijk wel jaquote:Op maandag 10 mei 2010 13:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ironisch dat van Mierlo en Dijkstal overlijden wanneer de kansen op een paars kabinet groter worden.
Wat ben jij toch ook een naargeestig menswezen.quote:Op maandag 10 mei 2010 21:24 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hij valt nog onder de oude regeling, stoppen met 65. Hij is al veel eerder gestopt en heeft al die tijd wachttijd ontvangen, hij heeft een hele lange tijd van zijn vrije tijd kunnen genieten.
Helemaal mijn gedachte. Van Mierlo domineerde min of meer het dagelijkse nieuws bij zijn overlijden, Hans Dijkstal die wordt ergens achterin het Achtuurjournaal weggepropt, tussen berichtjes over de Giro in Middelburg en stakende vuilnismannen. Nu was van Mierlo ook nog eens de oprichter van een partij maar dat maakt hem niet belangrijker dan Dijkstal, allebei belangrijke politici, ook nog eens in dezelfde periode, Paars.quote:Op maandag 10 mei 2010 21:26 schreef Adelante het volgende:
Ik hoorde het ergens achterin het 20 uur NOS journaal, beetje meer aandacht had de man wel verdiend.
Jouw reactie is een monument voor Dijkstalquote:Op maandag 10 mei 2010 22:28 schreef Ringo het volgende:
In historisch perspectief begrijp ik de stilte rondom hem wel. Dijkstal was in wezen een tussenpaus. Een sympathiek mens maar niet iemand met een grootse politieke visie en ook niet iemand met een wereldschokkend charisma. Eigenlijk zat ie klem tussen twee ijle tijdgeesten. Een van de laatste, op 't eind doodvermoeide apologeten van Paars, eentje die zelfs door Fortuyn te licht werd bevonden. Tegelijkertijd lid en fractievoorzitter van de partij die zich het snelst van alle (buiten het CDA) wist aan te passen aan het post-fortuynistische populisme. Met die gedaanteverwisseling van de VVD kon Dijkstal niet omgaan. Dat gaf hij ook eerlijk toe. Hij trok zich terug, gaapte nog één keer, zwaaide naar de zaal als een beschaafd liberaal en dook weg in de coulissen. Vanaf dan is het land hem allengs beginnen te vergeten.
In politiek opzicht vond ik Dijkstal een van de meest tragische figuren van het nieuwe millennium. Een man die nooit te boven is gekomen dat het politieke ideaal waarvoor hij zonder vuisten wilde vechten, zo nietsontziend in ettelijke maanden bittere volkswoede te gronde werd gericht. Hij was te trots voor een revanche. Te zachtaardig ook, voor het politieke steekspel dat volgde. Blies liever op de sax dan hoog van de toren.
Geen monument, maar een marking point. Van een goede tijd. Goodbye Porkpie Hat.
Mooie reactie.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:28 schreef Ringo het volgende:
In historisch perspectief begrijp ik de stilte rondom hem wel. Dijkstal was in wezen een tussenpaus. Een sympathiek mens maar niet iemand met een grootse politieke visie en ook niet iemand met een wereldschokkend charisma. Eigenlijk zat ie klem tussen twee ijle tijdgeesten. Een van de laatste, op 't eind doodvermoeide apologeten van Paars, eentje die zelfs door Fortuyn te licht werd bevonden. Tegelijkertijd lid en fractievoorzitter van de partij die zich het snelst van alle partijen (buiten het CDA) wist aan te passen aan het post-fortuynistische populisme. Met die gedaanteverwisseling van de VVD kon Dijkstal niet omgaan. Dat gaf hij ook eerlijk toe. Hij trok zich terug, gaapte nog één keer, zwaaide naar de zaal als een beschaafd liberaal en dook weg in de coulissen. Vanaf dan is het land hem allengs beginnen te vergeten.
In politiek opzicht vond ik Dijkstal een van de meest tragische figuren van het nieuwe millennium. Een man die nooit te boven is gekomen dat het politieke ideaal waarvoor hij zonder vuisten wilde vechten, zo nietsontziend in ettelijke maanden van bittere volkswoede te gronde werd gericht. Hij was te trots voor een revanche. Te zachtaardig ook, voor het politieke steekspel dat volgde. Blies liever op de sax dan hoog van de toren.
Geen monument, maar een marking point. Van een goede tijd. Goodbye Porkpie Hat.
Ach, geld of je leven, ik zou het wel weten. Verder lichtelijk ongepast.quote:Op maandag 10 mei 2010 21:24 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hij valt nog onder de oude regeling, stoppen met 65. Hij is al veel eerder gestopt en heeft al die tijd wachttijd ontvangen, hij heeft een hele lange tijd van zijn vrije tijd kunnen genieten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |