VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
QFTquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat kan ik me wel voorstellen, vooral als je pertinent tegen een partij als de PVV bent.
"Vroeger" was ik voorstander van paars, maar met de huidige PvdA ben ik blij dat Rutte zegt dat die kans onwaarschijnlijk is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In mijn ogen is de PVV werkelijk een NSDAP in schaapskleren, en ik snap niet dat de VVD, met Rutte voorop, zo blind is voor wat Wilders (die ze uitstekend kennen) voor ogen heeft.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat kan ik me wel voorstellen, vooral als je pertinent tegen een partij als de PVV bent.
"Vroeger" was ik voorstander van paars, maar met de huidige PvdA ben ik blij dat Rutte zegt dat die kans onwaarschijnlijk is.
Ok maar dan kun je hopelijk ook respecteren dat ik die vergelijking absoluut niet vind opgaan? De NSDAP was in staat tot echte gruweldaden, dat zie ik een PVV zeker niet doen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
In mijn ogen is de PVV werkelijk een NSDAP in schaapskleren, en ik snap niet dat de VVD, met Rutte voorop, zo blind is voor wat Wilders (die ze uitstekend kennen) voor ogen heeft.
Het is een populistische partij, dat zeker. Maar zeker niet zo ziekelijk als een NSDAP was.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat de partij, en Wilders voorop, ziek is hebben we de afgelopen jaren kunnen merken. De termen waar Wilders mee strooit en zijn diepe aversie jegens de islam en links tonen aan dat we van doen hebben met een extremist. Een die tot alles in staat is indien hij de kans zou krijgen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ok maar dan kun je hopelijk ook respecteren dat ik die vergelijking absoluut niet vind opgaan? De NSDAP was in staat tot echte gruweldaden, dat zie ik een PVV zeker niet doen.
Het is een populistische partij, dat zeker. Maar zeker niet zo ziekelijk als een NSDAP was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja Koos, we weten het nu wel 
Die laatste zin vind ik echter een beetje misselijk. Dat is alleen maar (ziekelijke) speculatie van jouw kant.
Alsof ik nu over de SP zou zeggen dat ze het communisme weer in willen voeren.
Die laatste zin vind ik echter een beetje misselijk. Dat is alleen maar (ziekelijke) speculatie van jouw kant.
Alsof ik nu over de SP zou zeggen dat ze het communisme weer in willen voeren.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ach, dat zijn we toch allemaal.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de partij, en Wilders voorop, ziek is hebben we de afgelopen jaren kunnen merken. De termen waar Wilders mee strooit en zijn diepe aversie jegens de islam en links tonen aan dat we van doen hebben met een extremist. Een die tot alles in staat is indien hij de kans zou krijgen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wilders roept dat hij miljoenen moslims uit Europa wil trappen. Lijkt mij dat hij zoiets doet indien hij de kans krijgt. Dat hij de mogelijkheid waarschijnlijk nooit krijgt, is irrelevant.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:34 schreef Amos_ het volgende:
Ja Koos, we weten het nu wel
Die laatste zin vind ik echter een beetje misselijk. Dat is alleen maar (ziekelijke) speculatie van jouw kant.
Alsof ik nu over de SP zou zeggen dat ze het communisme weer in willen voeren.
Het doet mij overigens goed dat je moe wordt van mijn posts. Mijn kruistocht tegen Wilders stopt namelijk pas als hij geen zetels meer heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is dat toch een zorgelijke ontwikkeling dat je het verschil niet weet tussen Sociaal-Liberaal en Nationaal Socialistisch. De opkomst van de NSDAP en die van de PVV is totaal onvergelijkbaar (Duitsland was straatarm, hadden hyperinflatie en zagen geen uitweg meer). Wat Hitler in Mein Kampf en wat de PVV in haar verkiezingsprogramma schrijft is totaal onvergelijkbaar (Hitler schreef in zijn boek dat de verantwoordelijke van het verlies van de WO I moesten worden vernietigd, en in zijn boek hing hij de dolkstootlegende aan waardoor dit feitelijk neerkwam op het vernietigen van de Joden). Hitler had iets tegen de Joden, Geert Wilders heeft iets tegen de Ideologische Islam, niks tegen de Moslims, en dat is een heel groot verschil.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
In mijn ogen is de PVV werkelijk een NSDAP in schaapskleren, en ik snap niet dat de VVD, met Rutte voorop, zo blind is voor wat Wilders (die ze uitstekend kennen) voor ogen heeft.
Dat dusquote:
[..]
Dat de partij, en Wilders voorop, ziek is hebben we de afgelopen jaren kunnen merken. De termen waar Wilders mee strooit en zijn diepe aversie jegens de islam en links tonen aan dat we van doen hebben met een extremist. Een die tot alles in staat is indien hij de kans zou krijgen.
Ik word niet moe van je posts, wel van je extreme anti-wilders houding alsof het Hitler zonder snor met blonde pruik is die het liefst alle moslims op de trein zet.
Niks tegen een pittige discussie, wel iets tegen ridiculisatie.
Niks tegen een pittige discussie, wel iets tegen ridiculisatie.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Sla jij anders effe een geschiedenisboek open. Of kijk een docuquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan is dat toch een zorgelijke ontwikkeling dat je het verschil niet weet tussen Sociaal-Liberaal en Nationaal Socialistisch. De opkomst van de NSDAP en die van de PVV is totaal onvergelijkbaar (Duitsland was straatarm, hadden hyperinflatie en zagen geen uitweg meer). Wat Hitler in Mein Kampf en wat de PVV in haar verkiezingsprogramma schrijft is totaal onvergelijkbaar (Hitler schreef in zijn boek dat de verantwoordelijke van het verlies van de WO I moesten worden vernietigd, en in zijn boek hing hij de dolkstootlegende aan waardoor dit feitelijk neerkwam op het vernietigen van de Joden). Hitler had iets tegen de Joden, Geert Wilders heeft iets tegen de Ideologische Islam, niks tegen de Moslims, en dat is een heel groot verschil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is hier dan "incorrect" aan?quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sla jij anders effe een geschiedenisboek open. Of kijk een docu
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Denk je nou echt dat je met posts op een forum mensen kan overtuigen om iets anders te stemmen?quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders roept dat hij miljoenen moslims uit Europa wil trappen. Lijkt mij dat hij zoiets doet indien hij de kans krijgt. Dat hij de mogelijkheid waarschijnlijk nooit krijgt, is irrelevant.
Het doet mij overigens goed dat je moe wordt van mijn posts. Mijn kruistocht tegen Wilders stopt namelijk pas als hij geen zetels meer heeft.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Ach man, ik neem aan dat je zijn verkiezingsfilmpje hebt bekeken. Het is islam voor en islam na. Wilders is extreem en hij koestert een diepgewortelde haat jegens moslims. Niet zo gek gezien zijn warme gevoelens voor het jodendom.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:41 schreef Amos_ het volgende:
Ik word niet moe van je posts, wel van je extreme anti-wilders houding alsof het Hitler zonder snor met blonde pruik is die het liefst alle moslims op de trein zet.
Niks tegen een pittige discussie, wel iets tegen ridiculisatie.
Overigens is Wilders degene die alle degelijkheid uit het debat heeft verwijderd. Hij verwijt Cohen en de PvdA van alles. Dan staat het ons vrij om de discussie over zijn persoon op een botte manier te voeren. Hij werkt het zelf in de hand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, eerlijk is eerlijk, ik denk het aardig in de buurt zou komen als de SP een (tweederde) meerderheid zou hebben. Niet het klassieke communisme maar een chineesachtig model zou me niks verbazen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:34 schreef Amos_ het volgende:
Ja Koos, we weten het nu wel
Die laatste zin vind ik echter een beetje misselijk. Dat is alleen maar (ziekelijke) speculatie van jouw kant.
Alsof ik nu over de SP zou zeggen dat ze het communisme weer in willen voeren.
Geef je Wilders vrij spel dan zou het mij niet verbazen dat er een soort moslim-apartheid komt. Feitelijk komen sommige van zijn voorstellen daar al op neer.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Inderdaad. Wat is hier niet correct aan?quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sla jij anders effe een geschiedenisboek open. Of kijk een docu
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ho, dat zeg je vast ook elke keer als Wilders het heeft over theedrinkers van de PvdA, of niet?quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:41 schreef Amos_ het volgende:
Niks tegen een pittige discussie, wel iets tegen ridiculisatie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik weet dat het makkelijk is om dingen te zeggen, maar dit is gewoon niet waar aka een leugen. Geert Wilders wil 'de Moslim' niet het land uitzetten, hij wil criminele allochtonen het land uitzetten.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders roept dat hij miljoenen moslims uit Europa wil trappen. Lijkt mij dat hij zoiets doet indien hij de kans krijgt. Dat hij de mogelijkheid waarschijnlijk nooit krijgt, is irrelevant.
Misschien doet het je goed als er een Moskee achter je huis wordt gebouwd (met minaretten natuurlijk), en dat in die Moskee wordt gepredikt dat Dhimmi's (niet Moslims) varkens zijn. Kijken hoelang jij de Islam dan nog leuk vind, overigens is het de realiteit dat er Imams (In Nederland) prediken dat niet-Moslims varkens zijn, en dat er dan toch nog Moslims zijn die elke week weer naar die Imam gaan luisteren.quote:Het doet mij overigens goed dat je moe wordt van mijn posts. Mijn kruistocht tegen Wilders stopt namelijk pas als hij geen zetels meer heeft.
Imams die prediken dat niet-Moslims varkens zijn is OK, de PvdA en GL noemen dit cultuurverrijking. Maar wee je gebeente om kritiek te hebben op de ideologische Islam of over de Pedofiel en Massamoordenaar Mohammed, dan ben je je leven niet meer zeker, dan ben je een racist en een fascist: Welkom in Nederland anno 2010.
Klopt, dat draagt ook niks bij aan een discussie. Net zo kinderachtig. Wilders is wat dat betreft een populistisch mannetje. Is dat politiek gezien slim? Nee, als je het mij vraagt niet, zo sluit je namelijk sneller mensen uit in een debat.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ho, dat zeg je vast ook elke keer als Wilders het heeft over theedrinkers van de PvdA, of niet?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Vertel dat eens tegen gekke Geert, hij voert er zelfs campagne mee. En wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt, dat draagt ook niks bij aan een discussie. Net zo kinderachtig. Wilders is wat dat betreft een populistisch mannetje. Is dat politiek gezien slim? Nee, als je het mij vraagt niet, zo sluit je namelijk sneller mensen uit in een debat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik heb niet zo'n direct lijntje met de grote leider 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is Wilders degene die alle degelijkheid uit het debat heeft verwijderd. Hij verwijt Cohen en de PvdA van alles. Dan staat het ons vrij om de discussie over zijn persoon op een botte manier te voeren. Hij werkt het zelf in de hand.
"Maar hij doet het ook!"quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vertel dat eens tegen gekke Geert, hij voert er zelfs campagne mee. En wie kaatst kan de bal verwachten.
Dus vinden jullie het nodig om ook hier te ridiculiseren?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ach, kom, de PVV is even liberaal als bananen rood zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan is dat toch een zorgelijke ontwikkeling dat je het verschil niet weet tussen Sociaal-Liberaal en Nationaal Socialistisch. De opkomst van de NSDAP en die van de PVV is totaal onvergelijkbaar (Duitsland was straatarm, hadden hyperinflatie en zagen geen uitweg meer). Wat Hitler in Mein Kampf en wat de PVV in haar verkiezingsprogramma schrijft is totaal onvergelijkbaar (Hitler schreef in zijn boek dat de verantwoordelijke van het verlies van de WO I moesten worden vernietigd, en in zijn boek hing hij de dolkstootlegende aan waardoor dit feitelijk neerkwam op het vernietigen van de Joden). Hitler had iets tegen de Joden, Geert Wilders heeft iets tegen de Ideologische Islam, niks tegen de Moslims, en dat is een heel groot verschil.
Verder zijn er wel degelijk overeenkomsten. De NSDAP kwam op door een groep de schuld van bijna alle problemen te geven. De PVV doet dat bij de moslims. Ze wisten het in het verleden zo te draaien dat de massaimmigratie de schuld is van de economische problemen. De criminaliteit komt ook door de allochtonen en ga zo maar door.
De problemen verschillen, het zwartmaken is gelijk.
In Duitsland begon het ook met sluiting van synagogen en joods onderwijs verbieden. Wat wil Wilders? Juist.
Ik zeg niet dat Wilders de nieuwe Hitler is, verre van, waar Hitler actief iets aan de Joden wilde doen. gebruikt Wilders de Moslims enkel als een middel om stemmen te winnen. Maar je bent blind als je de overeenkomsten niet ziet.
Laffe huichelaar
Zo kan je dan de SP toch ook vergelijken met Stalin? En het communisme? Dat doet men toch ook niet?
Ik vind het misselijk blijven dat je een partij van nu vergelijkt met een oorlogszuchtige, fascistische partij van vroeger in andere tijden. Dat is gewoon niet te vergelijken.
Ik vind het misselijk blijven dat je een partij van nu vergelijkt met een oorlogszuchtige, fascistische partij van vroeger in andere tijden. Dat is gewoon niet te vergelijken.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik raad het eerder jou aan. Want wat klopt er niet? Mijn uitspraken over Mein Kampf? Klopt gewoon hoor, Hitler zei in Mein Kampf dat de Joden, Communisten en pacifisten hadden gezorgd voor de nederlaag in WO I, en hij zei dat de verantwoordelijke moesten worden vernietigd. Dat is een feit, en ik kan er niks anders van maken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sla jij anders effe een geschiedenisboek open. Of kijk een docu
Heb je de terminologie maorijnissen nog nooit gezien? Mooi, want ik ben er zeker niet op gesteld, die vergelijking, maar hij wordt wel degelijk gemaakt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:59 schreef Amos_ het volgende:
Zo kan je dan de SP toch ook vergelijken met Stalin? En het communisme? Dat doet men toch ook niet?
Ontkennen dat de SP van het communisme komt is ook te zot voor woorden. Net als overeenkomsten tussen de opkomst van de PVV en de NSDAP dat is.
Laffe huichelaar
Dit is gewoon niet waar, de PVV geeft in haar partij programma niet alle schuld aan de Moslims. En over criminaliteit kun je hoog of laag springen: Marokkanen zijn 5x vaker crimineel en Antillianen 11x, gewoon feiten, of je deze nu leuk vind of niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach, kom, de PVV is even liberaal als bananen rood zijn.
Verder zijn er wel degelijk overeenkomsten. De NSDAP kwam op door een groep de schuld van bijna alle problemen te geven. De PVV doet dat bij de moslims. Ze wisten het in het verleden zo te draaien dat de massaimmigratie de schuld is van de economische problemen. De criminaliteit komt ook door de allochtonen en ga zo maar door.
Wilders wil Moskeeën niet sluiten?quote:De problemen verschillen, het zwartmaken is gelijk.
In Duitsland begon het ook met sluiting van synagogen en joods onderwijs verbieden. Wat wil Wilders? Juist.
De argumentatie van Wilders over Islam onderwijs is dat het bedroevend slecht is, ik kan me niet voorstellen dat dat Hitlers argumentatie is.
quote:Ik zeg niet dat Wilders de nieuwe Hitler is, verre van, waar Hitler actief iets aan de Joden wilde doen. gebruikt Wilders de Moslims enkel als een middel om stemmen te winnen. Maar je bent blind als je de overeenkomsten niet ziet.
Dat is ook gewoon de waarheidquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ho, dat zeg je vast ook elke keer als Wilders het heeft over theedrinkers van de PvdA, of niet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wilders wil een stop van het bouwen van moskeeën, en "extreme" moskeeën sluiten. Wat extreem is specificeert hij dan weer niet. Zoek het allemaal maar op, hij heeft het letterlijk gezegd. En Hitler was nou eenmaal een geweldig politicus, Wilders is dat niet, dat zijn argumentatie dan beter is, is geen verrassing.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet waar, de PVV geeft in haar partij programma niet alle schuld aan de Moslims. En over criminaliteit kun je hoog of laag springen: Marokkanen zijn 5x vaker crimineel en Antillianen 11x, gewoon feiten, of je deze nu leuk vind of niet.
[..]
Wilders wil Moskeeën niet sluiten?
De argumentatie van Wilders over Islam onderwijs is dat het bedroevend slecht is, ik kan me niet voorstellen dat dat Hitlers argumentatie is.
[..]
En wat ik stel is wel waar. Ten tijde van de crisis gaf Wilders daar de schuld van aan de allochtonen (meer uitkeringen, lui, enzovoorts), in zijn spotje wijt hij gebrek aan veiligheid en hoge criminaliteit ook aan Moslims. Zoals de NSDAP de grote problemen in die tijd aan de Joden wijdde.
Zoek maar eens na wat Wilders allemaal gezegd heeft. Ik weet het blijkbaar beter dan jij, terwijl ik er niet eens over peins op hem te stemmen. Jammer.
Laffe huichelaar
Tja, hij heeft het over kansarme immigranten uit moslimlanden. Daar is niets discriminerends aanquote:Op woensdag 12 mei 2010 18:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wilders wil een stop van het bouwen van moskeeën, en "extreme" moskeeën sluiten. Wat extreem is specificeert hij dan weer niet. Zoek het allemaal maar op, hij heeft het letterlijk gezegd. En Hitler was nou eenmaal een geweldig politicus, Wilders is dat niet, dat zijn argumentatie dan beter is, is geen verrassing.
En wat ik stel is wel waar. Ten tijde van de crisis gaf Wilders daar de schuld van aan de allochtonen (meer uitkeringen, lui, enzovoorts), in zijn spotje wijt hij gebrek aan veiligheid en hoge criminaliteit ook aan Moslims. Zoals de NSDAP de grote problemen in die tijd aan de Joden wijdde.
Zoek maar eens na wat Wilders allemaal gezegd heeft. Ik weet het blijkbaar beter dan jij, terwijl ik er niet eens over peins op hem te stemmen. Jammer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tuurlijk jongen. Daarom was het ook de wetgeving van Cohen waarmee de VVD aan de haal ging alsof zij het hadden bedacht.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gezien zijn uitspraken wil hij dat een stuk liever doen dan een nieuwe paarse coalitiequote:Op woensdag 12 mei 2010 12:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar van de andere kant: wil Rutte een LPF 2.0 riskeren?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze halen het aantal zetels niet maar als Rutte met Wilders wil regeren moet VVD met CDA en SGP ook wel kunnen hoor (dat is de huidige Staphorster variant)quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:48 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Mogelijkheden te over. Alleen de Staphorster variant kunnen we wel doorstrepen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is ook wel enigszins begrijpelijk. De PVV ligt vrij dichtbij de VVD. Als de PVV onderuit gaat dan hoeft het de VVD niet per definitie zwaar te beschadigen. Het lijkt me niet zo'n vruchtbare samenwerking en gooi het liever over een andere boeg.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gezien zijn uitspraken wil hij dat een stuk liever doen dan een nieuwe paarse coalitie
Maar 'gekke' Geert zeggen is 'ridiculiseren'quote:
. Wilders en de zijnen zijn typisch rechtse huichelaars die wel kunnen uitdelen maar niet kunnen incasseren. Je weet wel, van die ettertjes die iedereen vroeger wel op school gehad heeft.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom is het nou zo moeilijk om on topic te blijven? Laat dat gepraat over die racistische gek toch voor andere topics waar ik niet kom...
Nou, je mag hier blijkbaar niet zeggen dat Geert gek of racist is. Dan voelen de VVD'ertjes zich beledigd. Ja, ik snap het ook niet helemaalquote:Op woensdag 12 mei 2010 18:22 schreef Nielsch het volgende:
Waarom is het nou zo moeilijk om on topic te blijven? Laat dat gepraat over die racistische gek toch voor andere topics waar ik niet kom...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Knap kinderachtig toontje...quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou, je mag hier blijkbaar niet zeggen dat Geert gek of racist is. Dan voelen de VVD'ertjes zich beledigd. Ja, ik snap het ook niet helemaal
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Daar moet ik je steunen!quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen. Daarom was het ook de wetgeving van Cohen waarmee de VVD aan de haal ging alsof zij het hadden bedacht.
Mits je de nieuwe Vreemdelingenwet van Cohen bedoeld, die door Rita Verdonk werd uitgevoerd, en waar zij goede sier mee heeft gemaakt en haar "doortastende imago" vandaan heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat "niet links, niet rechts, maar rechtdoor zee-imago"?quote:
[..]
Daar moet ik je steunen!
Mits je de nieuwe Vreemdelingewet van Cohen bedoeld, die door Rita Verdonk werd uitgevoerd, en waar zij goede sier mee heeft gemaakt en haar "doortastende imago" vandaan heeft.
Check de PI... Of zijn jouw tenen ook al zo ongelooflijk lang?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet de wetgeving die je associeert met iemand die door veel mensen toch als een zachte heelmeester wordt gezien, maar wel degelijk van zijn hand, inderdaad.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar moet ik je steunen!
Mits je de nieuwe Vreemdelingewet van Cohen bedoeld, die door Rita Verdonk werd uitgevoerd, en waar zij goede sier mee heeft gemaakt en haar "doortastende imago" vandaan heeft.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Hij wilde het weer intrekken, de VVD dreigde toen uit het kabinet te stappen. Vandaar.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Niet de wetgeving die je associeert met iemand die door veel mensen toch als een zachte heelmeester wordt gezien, maar wel degelijk van zijn hand, inderdaad.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ga ervan uit dat een Moskee waarin wordt gepredikt dat niet-Moslims varkens zijn, dat dat 'extreme' moskee is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wilders wil een stop van het bouwen van moskeeën, en "extreme" moskeeën sluiten. Wat extreem is specificeert hij dan weer niet. Zoek het allemaal maar op, hij heeft het letterlijk gezegd. En Hitler was nou eenmaal een geweldig politicus, Wilders is dat niet, dat zijn argumentatie dan beter is, is geen verrassing.
Volgens mij had Frankrijk uitgerekend dat door de massa immigratie de economische groei met 2/3 werd gereduceerd, het zijn geen leuke cijfers maar dit heeft wel een oplossing nodig. Deze hoge cijfers komen door de armoedeval, en daar moet dan ook wat aan worden gedaan, de PvdA heeft hier geen oplossingen voor gezien daar het stemvee van die partij zit.quote:En wat ik stel is wel waar. Ten tijde van de crisis gaf Wilders daar de schuld van aan de allochtonen (meer uitkeringen, lui, enzovoorts), in zijn spotje wijt hij gebrek aan veiligheid en hoge criminaliteit ook aan Moslims. Zoals de NSDAP de grote problemen in die tijd aan de Joden wijdde.
Ik heb veel debatten van hem gezien in de Tweede Kamer, en daar blijkt toch een heel ander verhaal dan wat hier word gesuggereerd.quote:Zoek maar eens na wat Wilders allemaal gezegd heeft. Ik weet het blijkbaar beter dan jij, terwijl ik er niet eens over peins op hem te stemmen. Jammer.
Echt? Heb je hier een bron voor? Dit is geheel nieuw voor mijquote:Op woensdag 12 mei 2010 18:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij wilde het weer intrekken, de VVD dreigde toen uit het kabinet te stappen. Vandaar.
Laffe huichelaar
Niet-westerse allochtonen is bijna hetzelfde als "niet blanken"....quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:39 schreef Holograph het volgende:
Hij had het in zijn spotje trouwens over niet-Westerse allochtonen, niet specifiek over Moslims.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Timmmmmm zei dat hij het hoge uitkeringsgebruik linkte aan Moslims, dat is dus niet zo: Hij linkt het aan niet-Westerse allochtonen op grond van de cijfers (Niet-Westerse allochtonen zijn 5x uitkeringsafhankelijker dan Autochtonen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet-westerse allochtonen is bijna hetzelfde als "niet blanken"....
dus ook negerts...quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:39 schreef Holograph het volgende:
Hij had het in zijn spotje trouwens over niet-Westerse allochtonen, niet specifiek over Moslims.
Waarom wil hij dan op veel punten alle Moslims discrimineren? Ongeacht de mate waarin ze hun religie aanhangen? Als jouw punt zou kloppen zou hij alleen extremisten aan moeten pakken maar hij trekt het veel breder...quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:39 schreef Holograph het volgende:
[..]Hitler had iets tegen de Joden, Geert Wilders heeft iets tegen de Ideologische Islam, niks tegen de Moslims, en dat is een heel groot verschil.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
