[RLS SC # 703] Wolven in schaapskleren

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, dat was de 3e. Vreemde vraag trouwens, waarom staat daar niet gewoon verbieden religieuze scholen.

Om dezelfde reden als er iets staat over het verbieden van hoofddoeken in overheidsdienst, en niet het verbieden van religieuze uitingen in overheidsdienst.

Ik vind overigens dat dat idd geen pas geeft in overheidsdienst en dan maakt het me weinig uit of het een hoofddoek, keppeltje of kruisje is, als je je religie wilt laten prevaleren dan moet je niet in dienst van een overheid gaan werken van een land wat een scheiding tussen kerk en staat heeft.

Daarentegen ben ik weer tegen een bouwverbod van moskeeën (of van synagoge's, tempels of kerken) en ook niet voor het verbieden van Islamitische scholen (of Christelijke, of Joodse, of Boeddhistische).

Maar er kwam dus wel PVV uit bij mij.... en ik vermoed door het hoofddoekjesantwoord.
Ik zou echter nooit PVV of Rita Verdonk kunnen stemmen, net zoals ik nooit LPF zou hebben kunnen stemmen.

tvp

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Om dezelfde reden als er iets staat over het verbieden van hoofddoeken in overheidsdienst, en niet het verbieden van religieuze uitingen in overheidsdienst.

Ik vind overigens dat dat idd geen pas geeft in overheidsdienst en dan maakt het me weinig uit of het een hoofddoek, keppeltje of kruisje is, als je je religie wilt laten prevaleren dan moet je niet in dienst van een overheid gaan werken van een land wat een scheiding tussen kerk en staat heeft.

Daarentegen ben ik weer tegen een bouwverbod van moskeeën (of van synagoge's, tempels of kerken) en ook niet voor het verbieden van Islamitische scholen (of Christelijke, of Joodse, of Boeddhistische).

Maar er kwam dus wel PVV uit bij mij.... en ik vermoed door het hoofddoekjesantwoord.
Ik zou echter nooit PVV of Rita Verdonk kunnen stemmen, net zoals ik nooit LPF zou hebben kunnen stemmen.

Nee, nee, het is complexer, ik zei het al, ik heb ingevuld dat ik niet tegen het bouwen van moskeeën ben en niet tegen het dragen van hoofddoekjes in overheidsdienst en niet tegen Islamitische scholen (onder voorwaarden, maar dit even terzijde) ......... en ik krijg op 1 Ton en op 2 de PVV. Terwijl ik dan eerder de VVD zou verwachten..... en die kreeg ik pas op 3

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:33 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Zoals zovelen. Pittig stom dus van Wilders om zo agressief en absoluut te zijn m.b.t. de Islam en alles wat daar mee te maken heeft.

Dat gaat hem heel erg veel stemmen kosten.

Dat had in mijn geval nog weinig uitgemaakt, ik vind Wilders, net als Verdonk absoluut onbetrouwbaar en zou er sowieso niet op stemmen, ik heb ook nooit op een van beiden gestemd toen ze nog bij de VVD zaten.

Ze zijn simpelweg incompetent en ongeschikt voor de politiek, net als Pim Fortuyn dat was, die daarom ook nooit mijn stem zou hebben gekregen, ongeacht hoe hij zijn boodschap zou verpakken, de boodschap klopt gewoon niet.

Links! 1-2-3! Links! 1-2-3!

Als we echt een scheiding tussen kerk en staat zouden hebben, zouden morgen de winkels hier wel open zijn .

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:33 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Zoals zovelen. Pittig stom dus van Wilders om zo agressief en absoluut te zijn m.b.t. de Islam en alles wat daar mee te maken heeft.

Dat gaat hem heel erg veel stemmen kosten.

Ja en juist ook weer niet natuurlijk want er is een grote groep die juist op de PVV stemt vanwege dat ene issue. De vraag is natuurlijk wat dat de PVV kost en wat dat standpunt de PVV aan de andere kant oplevert ?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, nee, het is complexer, ik zei het al, ik heb ingevuld dat ik niet tegen het bouwen van moskeeën ben en niet tegen het dragen van hoofddoekjes in overheidsdienst en niet tegen Islamitische scholen (onder voorwaarden, maar dit even terzijde) ......... en ik krijg op 1 Ton en op 2 de PVV. Terwijl ik dan eerder de VVD zou verwachten..... en die kreeg ik pas op 3

Das wel heel vreemd dan, ik had de VVD overigens veel lager, maar dat ligt waarschijnlijk aan mijn HRA antwoord.... of die in de huidige vorm moest blijven bestaan, en ik vind van niet, want HRA is gebaseerd op een lineaire of annuïteiten hypotheek, en wordt de afgelopen jaren zeer grof misbruikt door allerlei aflossingsvrije varianten.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:37 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als we echt een scheiding tussen kerk en staat zouden hebben, zouden morgen de winkels hier wel open zijn .

De babypark niet hoor......... daar is morgen zelfs de website gesloten

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat had in mijn geval nog weinig uitgemaakt, ik vind Wilders, net als Verdonk absoluut onbetrouwbaar en zou er sowieso niet op stemmen, ik heb ook nooit op een van beiden gestemd toen ze nog bij de VVD zaten.

Ze zijn simpelweg incompetent en ongeschikt voor de politiek, net als Pim Fortuyn dat was, die daarom ook nooit mijn stem zou hebben gekregen, ongeacht hoe hij zijn boodschap zou verpakken, de boodschap klopt gewoon niet.

Grappig ik had sowieso op Prof. Pim gestemd dat heb ik dus niet gedaan omdat ik de bui, na die liquidatie al zag hangen, maar anders, jawel zeker
Ik zou nu nooit op de PvdA stemmen, omdat ik Cohen een onbetrouwbaar suject vind !

Personen doen er toch altijd weer toe ......

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:40 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde Nederlander toleranter is dan Wilders denkt dat ze zijn. Maar je kunt best gelijk hebben

Wilders weet dat de gemiddelde Nederlander toleranter is dan hem goed uitkomt, daarom doet hij ook zo zijn best om ieder negatief verhaal over allochtonen zo te vergroten, zodat je zelfs in Schubbekutteveen waar ze nog nooit een Marokkaan in het wild hebben zien lopen, een hekel hebben aan Marokkanen.
Ja, ook degenen die dat niet sowieso al hebben op basis van hun religieuze indoctrinatie.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 18:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Das wel heel vreemd dan, ik had de VVD overigens veel lager, maar dat ligt waarschijnlijk aan mijn HRA antwoord.... of die in de huidige vorm moest blijven bestaan, en ik vind van niet, want HRA is gebaseerd op een lineaire of annuïteiten hypotheek, en wordt de afgelopen jaren zeer grof misbruikt door allerlei aflossingsvrije varianten.

Zoals ik er één heb, dus je begrijpt al dat ik daar voor handhaving heb gestemd