de moord op Milly Boele

Dit topic gaat echt nergens over
Heb het vanaf pagina 1 doorgelezen en meer als de helft gaat over het elkaar bashen
2 trolls en iemand die niet weet hoe je moet Quoten op Fok!

kan iemand kort samenvatten hoe het nu staat met de zaak?
Doodslag is op het moment nog de eis?
verder nog niets naar buiten gebracht wat er gebeurt is.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:08 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Wat HET scenario is weet ik ook niet. Maar het zou ook zomaar kunnen dat die echt dier met een probleem in zijn tuin had. Dat die Milley heeft gevraagd om te helpen en eenmaal bij hem thuis pas iets gebeurd.
Het hoeft echt niet zo te zijn dat die vantevoren al de bedoeling had om haar te verkrachten en te vermoorden.

De politie is er in eerste instantie vanuit gegaan dat er sprake is van doodslag. Dus waren er toen geen tekenen van een vooropgezet plan.

Ik geloof niet in sprookjes.....deze beul van een vent gaat heus geen hulp vragen aan een klein meisje....dan had die wel ergens anders kunnen aanbellen.....

Het doet er allemaal eigenlijk weinig toe, er kan van alles gebeurd zijn, maar dan nog kan dat meisje niet dood gaan en niet begraven in een tuin gevonden worden.....

-meegelokt in zijn huis
-sporen van verkrachting gevonden op het lichaam van het meisje
-wurgsporen
-in tuin begraven
-heeft nog gewoon meegeholpen bij de zoekactie
-feestje gegeven na de moord, in zijn tuin waar toen het meisje lag begraven
- zijn bekentenis

keiharde feiten tot nu toe
En er zullen alleen maar meer feiten komen

dit is gewoon een hele zieke enge man

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:20 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

Ik geloof niet in sprookjes.....deze beul van een vent gaat heus geen hulp vragen aan een klein meisje....dan had die wel ergens anders kunnen aanbellen.....

Het doet er allemaal eigenlijk weinig toe, er kan van alles gebeurd zijn, maar dan nog kan dat meisje niet dood gaan en niet begraven in een tuin gevonden worden.....

-meegelokt in zijn huis
-sporen van verkrachting gevonden op het lichaam van het meisje
-wurgsporen
-in tuin begraven
-heeft nog gewoon meegeholpen bij de zoekactie
-feestje gegeven na de moord, in zijn tuin waar toen het meisje lag begraven
- zijn bekentenis

keiharde feiten tot nu toe
En er zullen alleen maar meer feiten komen

dit is gewoon een hele zieke enge man

Waar haal jij vandaan dat er sporen van verkrachting en wurging zijn?

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:25 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan dat er sporen van verkrachting en wurging zijn?

Dat is tijdens de persconferentie bekend gemaakt dat dit meisje sexueel misbruikt is, dus zullen er ook dna sporen van sander op haar lichaam gevonden zijn.....miisschien zou je deze domme vraag niet hoeven te stellen als je deze zaak wat beter had gevolgd....

Maar dat is helemaal niet relevant meer...

Het relevante waar het om gaat is of het moord met voorbedachte rade zou zijn of dat het een paniek actie was met sexueel misbruik...

Zoals ik al eerder geroepen heb, sander gaat roepen dat het een paniekreactie was om haar te vermoorden. Ik zeg dat het moord met voorbedachte rade was.

Een wijs man sprak eens:

quote:

Het hebben van een mening lijkt belangrijker te zijn dan de kennis om een mening te vormen.

In het kwadraat voor dit topic..

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:31 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

Dat is tijdens de persconferentie bekend gemaakt dat dit meisje sexueel misbruikt is, dus zullen er ook dna sporen van sander op haar lichaam gevonden zijn.....miisschien zou je deze domme vraag niet hoeven te stellen als je deze zaak wat beter had gevolgd....

Maar dat is helemaal niet relevant meer...

Het relevante waar het om gaat is of het moord met voorbedachte rade zou zijn of dat het een paniek actie was het sexueel misbruik...

Zoals ik al eerder geroepen heb, sander gaat roepen dat het een paniekreactie was om haar te vermoorden. Ik zeg dat het moord met voorbedachte rade was.

Dat ze sexueel misbruikt is en daarna gewurgd, is niet tijdens de persco bekend gemaakt. Dat is alleen iets wat de Telegraaf gemeld heeft.
Geloof me, ik heb die zaak goed gevolgd en zo te zien beter dan jij.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:43 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

lulverhaal

Sander heeft dat zelfs in zijn bekentenis toegegeven

Beter stop je met onzin uitkramen....

Kom jij dan eens met een kranten artikel ofzo waar jij dat gelezen hebt.
Ik kan het nergens vinden.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:14 schreef Sickert het volgende:
Dit topic gaat echt nergens over
Heb het vanaf pagina 1 doorgelezen en meer als de helft gaat over het elkaar bashen
2 trolls en iemand die niet weet hoe je moet Quoten op Fok!

kan iemand kort samenvatten hoe het nu staat met de zaak?
Doodslag is op het moment nog de eis?
verder nog niets naar buiten gebracht wat er gebeurt is.

Dat klopt: de aanklacht blijft voorlopig doodslag, maar pas nadat het onderzoek is afgerond komt het OM met een officiële aanklacht - dat kan nog steeds moord worden.

Bron: NOS

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:14 schreef Sickert het volgende:
Dit topic gaat echt nergens over
Heb het vanaf pagina 1 doorgelezen en meer als de helft gaat over het elkaar bashen

Het is toch vrij normaal dat er vanaf pagina 2 of 3 niet meer over het onderwerp gediscusieerd wordt, maar dat we vooral op zo hard mogelijk op elkaars ego aan het beuken zijn, incl. sneren over opleidingsniveau en ervaring op om het even welk vakgebied, inkomen en en taalfouten?

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:51 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Dat klopt: de aanklacht blijft voorlopig doodslag, maar pas nadat het onderzoek is afgerond komt het OM met een officiële aanklacht - dat kan nog steeds moord worden.

Bron: NOS

Ik krijg een wat akelig gevoel daarbij.. We gaan je eerst eens onderzoeken, en dan gaan we eens kijken waar we je voor kunnen aanklagen..
Normaal wordt je aangeklaagd op verdenking van iets.. als dat 'iets' niet blijkt te kloppen, en/of er komen andere dingen boven water tijdens het onderzoek, dan kun je daar in een andere procedure voor vervolgd worden. Dat is toch de gebruikelijke gang van zaken?

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:47 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Kom jij dan eens met een kranten artikel ofzo waar jij dat gelezen hebt.
Ik kan het nergens vinden.

ik heb het uit betrouwbare bronnen...

quote:

Pedofiele neigingen V. bekend
DORDRECHT - Binnen politiekringen is volgens diverse bronnen lange tijd bekend geweest dat de vermoedelijke moordenaar van Milly Boele, politieman Sander V., pedofiel gedrag vertoonde.

Het ging daarbij met name om flirterig gedrag ten opzichte van jonge meisjes, dat diverse collega's van V. zou zijn opgevallen. Het is een raadsel hoe de surveillant ondanks die neigingen en de aan hem toegeschreven seksuele stoornissen door de psychische keuring kon komen en jarenlang binnen het korps Rotterdam-Rijnmond werd gehandhaafd.


BRON

DIt soort verhalen van collegaas die tegen hem zullen getuigen mogelijkerwijs zullen niet in zijn voordeel spreken....

quote:

"Dader dronk bier op graf Milly tijdens feestje met vrienden"
Er duiken meer gruwelijke onthullingen op rond de moord op de 12-jarige Milly Boele in de Nederlandse stad Dordrecht. Zo stond Sander V. na de moord te dansen op het graf van het meisje tijdens een gezellig feestje met vrienden.

Net nadat hij Milly in zijn tuin had begraven, stond Sander V. zaterdagavond met kennissen bier op zijn terras te drinken. Volgens een buurvrouw had de politieman een gezellig feestje, terwijl de ouders van Milly een deur verder gek werden van wanhoop. "Ik zag hem daar met een groepje vrienden gezellig kletsen. Pilsje in de hand, glimlach op zijn gezicht. Het is bizar. Hij staat daar te keuvelen, terwijl een paar meter verderop Milly onder de grond ligt. Die man moet echt knettergek zijn", zegt een buurvrouw in de Telegraaf. De ouders van Milly konden vanuit hun huis de tuin van Sander V. zien. De moeder van Milly had al het vermoeden geuit dat Milly wel eens bij een van haar buren in de tuin zou kunnen liggen.

quote:

Sander V. had zware psychische problemen'
AMSTERDAM - De verdachte van de moord op Milly Boele, Sander V., had in zijn jeugd zware psychische problemen. Dat verklaart de mentor die V. tijdens zijn vbo-opleiding begeleidde in het AD.

Volgens de mentor had hij toen zelfmoordneigingen en sneed met scheermesjes in zijn armen. ''Je vergeet duizenden leerlingen, maar Sander niet."

In De Telegraaf komt een ex-vriendin van V. over hem aan het woord; ze beschrijft hem als seksueel gestoord en gewelddadig in bed.

"Als hij in extase raakt wordt hij onbeschrijflijk hardhandig en ook gewelddadig. Ik moest hem dan stoppen, anders kneep hij mijn keel dicht en zou hij me gewurgd hebben.''

De vrouw vertelt in de ochtendkrant dat Sander V. haar enkele maanden geleden vertelde dat het niet goed met hem ging. ''Hij wilde weg bij de politie. Hij trok het niet, zei hij. Ook met zijn relatie liep het mis. Linda en hij zagen elkaar nooit, zo klaagde hij. Hij wilde met haar stoppen.”

quote:

Op zondag 9 mei 2010 18:27 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

ik heb het uit betrouwbare bronnen...
[..]

DIt soort verhalen van collegaas die tegen hem zullen getuigen mogelijkerwijs zullen niet in zijn voordeel spreken....

Dus geen feiten over sexueel misbruik of wurgen die bij de persconferentie zijn bekend gemaakt.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 18:29 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dus geen feiten over sexueel misbruik of wurgen die bij de persconferentie zijn bekend gemaakt.

=edit=

tik effe in google

'Milly Boele seksueel misbruikt'



[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 09-05-2010 20:22:01 ]

quote:

Op zondag 9 mei 2010 19:00 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]


tik effe in google

'Milly Boele seksueel misbruikt'

Heb ik al gedaan. En daarbij kreeg ik alleen maar een bericht te zien dat de Telegraaf dat gemeld heeft. Niks dat het gezegd is tijdens een persco.

Als jij de link kunt vinden waaruit blijkt dat tijdens de persco gezegd is dat ze seksueel is misbruikt, dan zie ik die link graag.

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 09-05-2010 20:22:14 ]

quote:

Op zondag 9 mei 2010 19:11 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Heb ik al gedaan. En daarbij kreeg ik alleen maar een bericht te zien dat de Telegraaf dat gemeld heeft. Niks dat het gezegd is tijdens een persco.

Als jij de link kunt vinden waaruit blijkt dat tijdens de persco gezegd is dat ze seksueel is misbruikt, dan zie ik die link graag.

Dat is ook niet gezegd. Als dat wel was gezegd, dan was het echt niet door zoveel mensen vergeten. Hoofdofficier van justitie Vd Beek wilde juist niet op die vraag ingaan tijdens de persconferentie (en anderen dus ook niet)

quote:

De agent zou hebben gezegd dat hij het meisje woensdagavond uit haar ouderlijk huis had meegenomen. Hij zou haar diezelfde dag in zijn woning hebben vermoord, waarna hij het lichaam in de tuin begroef.

Van de Beek wilde niet ingaan op de vraag of er seksueel contact is geweest tussen Milly en de verdachte.

Over het motief van de 26-jarige surveillant van het korps Rotterdam-Rijnmond deed hij eveneens geen mededelingen. Hij kon ook nog niet zeggen hoe het meisje om het leven is gebracht.

http://www.nu.nl/binnenla(...)nde-moord-milly.html

quote:

Op zondag 9 mei 2010 19:11 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Heb ik al gedaan. En daarbij kreeg ik alleen maar een bericht te zien dat de Telegraaf dat gemeld heeft. Niks dat het gezegd is tijdens een persco.

Als jij de link kunt vinden waaruit blijkt dat tijdens de persco gezegd is dat ze seksueel is misbruikt, dan zie ik die link graag.

Wat denk je nou zelf he....dat sander met haar geknikkerd heeft en toen besloot haar te vermoorden omdat ze een knikker niet wilde teruggeven.......

Uit het pathalogische onderzoek wat gedaan is zal straks tijdens de rechtszaak duidelijk blijken dat hij haar sexueel misbruikt heeft,dat staat gewoon duidelijk vast.

Daarom eisen de ouders en hun advocaat ook dat hem moord ten laste wordt gelegd, want de ouders en de advocaat weten de feiten van het pathalogische onderzoek.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 20:53 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

Wat denk je nou zelf he....dat sander met haar geknikkerd heeft en toen besloot haar te vermoorden omdat ze een knikker niet wilde teruggeven.......

Uit het pathalogische onderzoek wat gedaan is zal straks tijdens de rechtszaak duidelijk blijken dat hij haar sexueel misbruikt heeft,dat staat gewoon duidelijk vast.

Daarom eisen de ouders en hun advocaat ook dat hem moord ten laste wordt gelegd, want de ouders en de advocaat weten de feiten van het pathalogische onderzoek.

Wat ik zelf denk doet niet ter zake. Jij stelde dat er tijdens de persconferentie was gezegd dat ze seksueel misbruikt is. En iedereen die dat niet weet is maar dom of gek volgens jou.
Ondertussen blijkt wel dat er tijdens de persconferentie niks is gezegd over seksueel misbruikt of wurgen.


Ik snap dan ook niet goed waarom je vol blijft houden dat je het allemaal zo goed weet.
Nu weer de bewering dat de ouders en advocaten al op de hoogte zijn van de resultaten van het onderzoek.

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 10-05-2010 01:42:20 ]

quote:

Op zondag 9 mei 2010 21:01 schreef VancouverFan het volgende:

[..]


Nu weer de bewering dat de ouders en advocaten al op de hoogte zijn van de resultaten van het onderzoek.

Als jij denkt dat de ouders en hun advocaten nog niet op de hoogte zijn van het pathologische onderzoek,

[ Bericht 16% gewijzigd door paddy op 10-05-2010 01:42:54 ]

quote:

Op zondag 9 mei 2010 21:05 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]


Als jij denkt dat de ouders en hun advocaten nog niet op de hoogte zijn van het pathologische onderzoek,

Goed bezig.
In plaats van eerlijk toegeven dat je fout zat met een paar beweringen gaan schelden op anderen.

-edit-

[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 10-05-2010 01:44:13 ( doe het dan zelf ook niet) ]

Waarom gaan jullie eigenlijk niet gewoon gezellig daten? .

quote:

Op zondag 9 mei 2010 21:08 schreef VancouverFan het volgende:

In plaats van eerlijk toegeven dat je fout zat met een paar beweringen gaan schelden op anderen.

Idd.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 20:53 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

Wat denk je nou zelf he....dat sander met haar geknikkerd heeft en toen besloot haar te vermoorden omdat ze een knikker niet wilde teruggeven.......

Uit het pathalogische onderzoek wat gedaan is zal straks tijdens de rechtszaak duidelijk blijken dat hij haar sexueel misbruikt heeft,dat staat gewoon duidelijk vast.

Daarom eisen de ouders en hun advocaat ook dat hem moord ten laste wordt gelegd, want de ouders en de advocaat weten de feiten van het pathalogische onderzoek.

Er zijn genoeg gevallen bekend waarbij een lustmoordenaar uiteindelijk niet in staat was om zijn slachtoffer seksueel te misbruiken (google maar eens op Ronald Janssen, een vrij recente zaak uit België). Dan kan je hem in die zaak dus wel voor moord of doodslag veroordelen, maar niet voor seksueel misbruik (ook niet als dat zijn intentie was).

Een ander scenario is al eerder genoemd: dat er wel seksueel misbruik is geweest, maar dat niets er op wijst dat hij met voorbedachte rade haar om het leven heeft gebracht (ze kan door een ongelukkige samenloop van omstandigheden om het leven zijn gekomen, en hij heeft het lichaam vervolgens willen verbergen.) Dan is het dus wel seksueel misbruik en doodslag, maar mogelijk geen moord.

Jij haalt gewoon een heleboel dingen door elkaar en beweert op basis van Telegraaf-artikels al alle details over de zaak te kennen. En ik ken die details natuurlijk ook niet. Het enige waar we over aan het speculeren zijn in dit topic is de reden waarom de eis enkel doodslag was (of is). Daar zal vast een goede reden voor zijn.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 21:10 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Er zijn genoeg gevallen bekend waarbij een lustmoordenaar uiteindelijk niet in staat was om zijn slachtoffer seksueel te misbruiken (google maar eens op Ronald Janssen, een vrij recente zaak uit België). Dan kan je hem in die zaak dus wel voor moord of doodslag veroordelen, maar niet voor seksueel misbruik (ook niet als dat zijn intentie was).

Een ander scenario is al eerder genoemd: dat er wel seksueel misbruik is geweest, maar dat niets er op wijst dat hij met voorbedachte rade haar om het leven heeft gebracht (ze kan door een ongelukkige samenloop van omstandigheden om het leven zijn gekomen, en hij heeft het lichaam vervolgens willen verbergen.) Dan is het dus wel seksueel misbruik en doodslag, maar mogelijk geen moord.

Jij haalt gewoon een heleboel dingen door elkaar en beweert op basis van Telegraaf-artikels al alle details over de zaak te kennen. En ik ken die details natuurlijk ook niet. Het enige waar we over aan het speculeren zijn in dit topic is de reden waarom de eis enkel doodslag was (of is). Daar zal vast een goede reden voor zijn.

De enige reden dat het tot nu toe bij doodslag blijft is dat het OM op dit moment helemaal niet kan bewijzen dat sandertje met opzet heeft gedaan, maar dat was te verwachten.

Sander zou haar met pure opzet vermoord kunnen hebben, maar vind het bewijs maar dan....

Dat is ook de enige reden waarom het OM nog geen duidelijk stelling neemt in deze kwestie of ze nou voor doodslag moeten gaan of moord, want sandertje zal wel 1 of andere lulverhaal erbij verzonnen hebben om aan levenslang te ontkomen. Zo bijdehand zal die wel zijn,.Paniek zal zijn toverwoord wel worden tijdens het proces....

Dat hij haar met opzet vermoord heeft zal nooit meer te bewijzen zijn.


Over het belgische rechtsysteem zal ik me maar niet uit gaan laten, want daar klopt er helemaal niks van....

Anti-Alles, geloof jij dat die Sander V met een katje langs Milly is gegaan met de intentie haar gezellig in zijn huis te vermoorden en te begraven in zijn achtertuin?

Ik geloof dit nl. niet en dat er dus wel degelijk sprake is van doodslag. Daar zit heus geen agentjekusjekroelcomplot achter.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 21:18 schreef ANTI-ALLES het volgende:

[..]

De enige reden dat het tot nu toe bij doodslag blijft is dat het OM op dit moment helemaal niet kan bewijzen dat sandertje met opzet heeft gedaan, maar dat was te verwachten.

Sander zou haar met pure opzet vermoord kunnen hebben, maar vind het bewijs maar dan....

Dat is ook de enige reden waarom het OM nog geen duidelijk stelling neemt in deze kwestie of ze nou voor doodslag moeten gaan of moord, want sandertje zal wel 1 of andere lulverhaal erbij verzonnen hebben om aan levenslang te ontkomen. Zo bijdehand zal die wel zijn,.Paniek zal zijn toverwoord wel worden tijdens het proces....

Dat hij haar met opzet vermoord heeft zal nooit meer te bewijzen zijn.

Ten eerste, dat weet je dus nog niet. Ten tweede, als dat zo is, dan geldt dat dus ook voor jou

Maar je presenteert je versie wel voortdurend als een vaststaand feit. Feiten en meningen zijn twee verschillende dingen.