NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:AMSTERDAM - Er is een communicatieprobleem ontstaan met de ruimtesonde Voyager 2, die bezig is ons zonnestelsel te verlaten. Daarom heeft NASA de sonde de opdracht gegeven om voorlopig alleen korte statusberichten naar de aarde te zenden.
© NU.nl/Allesoversterrenkunde.nlDe 33 jaar oude Voyager 2, die zich nu op een afstand van bijna 14 miljard kilometer bevindt, werkt volgens zijn eigen gegevens blijkbaar nog goed.
Maar blijkbaar is er een eind april een probleem ontstaan in het systeem dat de door de sonde verzamelde wetenschappelijke gegevens voorbereidt voor verzending naar de aarde.
Hierdoor laten de signalen die uiteindelijk hier aankomen zich niet meer decoderen. Het is nog onduidelijk of en hoe de storing verholpen kan worden. Gemakkelijk wordt dat hoe dan ook niet, want de commando's die van de aarde naar de Voyager 2 worden gezonden (en vice versa) doen er 13 uur over om de grote afstand te overbruggen.
Het lijkt erop dat de encoder niet goed meer functioneert. Als hierin een aantal bitjes omvallen (om wat voor reden dan ook), is het moeilijk om het bericht op Aarde te decoderen...
Voyager 2: het verste object wat door de mens is gemaakt
Zijn die korte berichten niet of anders gecodeerd dan? Anders lost het nog niet zo veel op natuurlijk.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Als ze nu weer zo'n unit maken hè, met de modernste technieken. Hoeveel keer zo hard zou die dan kunnen? Binnen hoeveel jaar zou die de Voyager 2 kunnen 'inhalen' qua afstand?
Het zou jammer zijn als hij hierdoor niet meer bruikbaar is.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:15 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]
Bron
Het lijkt erop dat de encoder niet goed meer functioneert. Als hierin een aantal bitjes omvallen (om wat voor reden dan ook), is het moeilijk om het bericht op Aarde te decoderen...
Voyager 2: het verste object wat door de mens is gemaakt
Overigens is Voyager 1 het verste door de mens gemaakte object. Deze was in september 2007 op zo'n 1.54×1010km oftewel 103 AE (103x de afstand aarde-zon) van ons vandaan.
Niet of nauwelijks. We hebben de afgelopen jaren helemaal niet zo veel vooruitgang geboekt op het gebied van 'snel door het heelal gaan'. Volgens mij 'vliegt' de Voyager voornamelijk op zwaartekracht van de grote planeten, als een soort ruimtezijlboot zeg maar. Ik weet niet of er nog meer aandrijving in zit, maar het vormt in ieder geval een groot deel van de aandrijving. Toen Voyager2 werd gelanceerd stonden de planeten haast perfect voor zo'n reis. Het zou dus goed kunnen dat een nu gelanceerd schip minder snel vooruit komt...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:20 schreef Pool het volgende:
Als ze nu weer zo'n unit maken hè, met de modernste technieken. Hoeveel keer zo hard zou die dan kunnen? Binnen hoeveel jaar zou die de Voyager 2 kunnen 'inhalen' qua afstand?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Een typisc he Wiskunde A vraagquote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:20 schreef Pool het volgende:
Als ze nu weer zo'n unit maken hè, met de modernste technieken. Hoeveel keer zo hard zou die dan kunnen? Binnen hoeveel jaar zou die de Voyager 2 kunnen 'inhalen' qua afstand?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Die zal niet veel harder gaan, of althans als hij sneller gaat komt dat niet door de stand van de techniek. Dit soort sondes bereiken hun gigantische snelheid (voor aardse begrippen dan), door handig gebruik te maken van de zwaartekracht van diverse massa's in ons zonnestelsel. Ze laten de sonde bijvoorbeeld langs een planeet vliegen en die geeft dan als een soort enorme katapult een flinke zet zodat de sonde op snelheid komt.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:20 schreef Pool het volgende:
Als ze nu weer zo'n unit maken hè, met de modernste technieken. Hoeveel keer zo hard zou die dan kunnen? Binnen hoeveel jaar zou die de Voyager 2 kunnen 'inhalen' qua afstand?
quote:
Misschien vliegt Voyager 2 wel van de kijker af en lijkt het daarom minder indrukwekkend dan Voyager 1.quote:
En dan nog een praktijkantwoord: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Horizons
quote:* The New Horizons space probe will never pass Voyager 1, despite being launched from Earth at a faster speed than either Voyager spacecraft.
Snelheid vs slimheid: 0-1quote:The current speed of New Horizons is slightly greater than Voyager 1 but when New Horizons reaches the same distance from the sun as Voyager 1 is now, its speed will be about 13 km/s (8 miles/sec) compared to Voyager's 17 km/s (10.5 miles/sec). During its flight, Voyager 1 benefited from a number of gravity-assisted speed boosts.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Statusberichten zijn belangrijk en worden daardoor niet opf simpeler ge-encodeerd om te voorkomen dat ook deze niet meer leesbaar zijn als de encoding-unit zou uitvallen. Bij grotere berichten wil je wel encoding toepassen (denk aan het zippen van computerbestanden) zodat het minder data kost voor het verzenden. Door de afstand is het signaal uiterst zwak wat we ontvangen. Hierdoor is de bandbreedte van het signaal (aantal kB/s, als dat al gehaald wordt) ook veel lager.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:18 schreef De_Hertog het volgende:
Zijn die korte berichten niet of anders gecodeerd dan? Anders lost het nog niet zo veel op natuurlijk.
Ter vergelijking: het signaal schijnt zo zwak te zijn dat je moet zoeken naar iemand die met een zaklamp vanaf de zon naar de Aarde schijnt..
Klopt. De planeten stonden perfect. Iets wat maar eens in de 50 jaar oid voorkomt. De Voyager heeft een kleine plutoniumcel aan boord die de instrumenten voedt. Hij heeft verder geen aandrijving: zijn snelheid heeft hij verkregen door gebruik te maken van de zwaartekracht van de planeten.quote:
Niet of nauwelijks. We hebben de afgelopen jaren helemaal niet zo veel vooruitgang geboekt op het gebied van 'snel door het heelal gaan'. Volgens mij 'vliegt' de Voyager voornamelijk op zwaartekracht van de grote planeten, als een soort ruimtezijlboot zeg maar. Ik weet niet of er nog meer aandrijving in zit, maar het vormt in ieder geval een groot deel van de aandrijving. Toen Voyager2 werd gelanceerd stonden de planeten haast perfect voor zo'n reis. Het zou dus goed kunnen dat een nu gelanceerd schip minder snel vooruit komt...
Ik heb de PI gezien, maar voor de zekerheid, of voor andere lezers: alle sondes reizen binnen het elleptisch vlak van het zonnestelsel en gaan op dat plaatje dus niet of nauwelijks van de kijker afquote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Misschien vliegt Voyager 2 wel van de kijker af en lijkt het daarom minder indrukwekkend dan Voyager 1.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zou er nog leven zijn op Voyager 1? Het schijnt dat het nooit lukt om de sondes bacterievrij en insektvrij te maken. De omgeving is natuurlijk uitermate vijandig, maar het zou niet voor het eerst zijn dat bacterieen en sommige insecten tot verrassende dingen in staat zijn wat dat betreft.
Ook een leuke 'dingen in hun perspectief'-quote:
Het verst van de aarde verwijderde door mensen gemaakte object is zo'n 0.0018 lichtjaar van de zon af en heeft er bijna 33 jaar over gedaan om zo ver te komen.quote:The Most Recent NASA Voyager Report: As of April 12th, 2010 Voyager 1 was about 113.158 AU (16.928 billion km, or 10.518 billion miles) or 0.0018 light-year from the Sun
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
V'ger!!!
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Sommige bacteriën schijnen gewoon te kunnen overleven in vacuüm dus het zou me niets verbazen...quote:
Zou er nog leven zijn op Voyager 1? Het schijnt dat het nooit lukt om de sondes bacterievrij en insektvrij te maken. De omgeving is natuurlijk uitermate vijandig, maar het zou niet voor het eerst zijn dat bacterieen en sommige insecten tot verrassende dingen in staat zijn wat dat betreft.
Die afstanden... die zijn zo groot dat je er gewoon geen beeld bij kan hebben...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:39 schreef De_Hertog het volgende:
Ook een leuke 'dingen in hun perspectief'-quote:
[..]
Het verst van de aarde verwijderde door mensen gemaakte object is zo'n 0.0018 lichtjaar van de zon af en heeft er bijna 33 jaar over gedaan om zo ver te komen.
de voyagers staan hier niet opquote:
waarom moeten we toch overal troep heen sturen.. (klink maar niet als je niet van troep houdt)
[ afbeelding ]
Nee precies, daarom zijn dit soort opmerkingen zo leuk. '1 lichtjaar' klinkt niet zo heel ver, voor astronomische begrippen, terwijl het lijkt alsof voyager 1 heel erg ver weg is omdat hij zo lang onderweg is. Zoals ik al zei, perspectiefquote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:41 schreef AlmightyArjen het volgende:
Die afstanden... die zijn zo groot dat je er gewoon geen beeld bij kan hebben...
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
O ja, nu jullie het zeggen komt de middelbareschoolherinnering aan dat katapulteffect wel weer boven inderdaad. Hoewel ik nooit heb geweten dat die Voyager zo'n profijt had van zeldzame planetenstanden! 
Staan er ergens een raketje en een NASA-plan klaar voor als de planeten weer goed staan of is de ambitie op dat vlak momenteel niet meer zo groot?
Hoewel ik nooit heb geweten dat die Voyager zo'n profijt had van zeldzame planetenstanden! Staan er ergens een raketje en een NASA-plan klaar voor als de planeten weer goed staan of is de ambitie op dat vlak momenteel niet meer zo groot?
Dat komt 1x in de 176 jaar voor. Hopelijk zijn ze in 2153 zover..quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:49 schreef Pool het volgende:
Staan er ergens een raketje en een NASA-plan klaar voor als de planeten weer goed staan of is de ambitie op dat vlak momenteel niet meer zo groot?
Ik hoop eerlijk gezegd dat we tegen die tijd ook wel andere ruimte-voorstuwings-middelen hebben uitgevonden...quote:
[..]
Dat komt 1x in de 176 jaar voor. Hopelijk zijn ze in 2153 zover..
Ik zou wel eens zo'n plaatje willen zien dat daadwerkelijk op schaal is. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat je dan gewoon een zwart plaatje krijgt met in het midden de aardequote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:40 schreef woid het volgende:
waarom moeten we toch overal troep heen sturen.. (klink maar niet als je niet van troep houdt)
[ afbeelding ]
Oké, sommigen lezen hier aan voorbij, maar Bolkesteijn gaf het al aan: Voyager 2, de ruimtesonde die raar doet, is dus niet het verste object wat door de mens is gemaakt (92 AU afstand). Voyager 1 is het verst verwijderde object (afstand 113 AU) en die werkt nog (enigszins) prima
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Het waren aliens 
quote:Voyager gekaapt door aliens
Houston, we have a problem. Eentje van formaat. De onbemande ruimtesonde Voyager 2 stuurt sinds 22 april gegevens naar aarde die NASA niet kan ontcijferen. Genoeg reden voor een stevige geruchtenstroom. Aliens zouden de ruimtesonde hebben gekaapt.
Eerder kon u al lezen dat Voyager 2 zich raar gedraagt. Van aliens was toen nog geen sprake. Steeds meer organisaties komen echter met de verklaring van buitenaards leven aandragen.
Techniek
NASA wil daar vooralsnog niets van weten en meent dat een technisch probleem de vreemde data veroorzaakt. Toch sluit de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie het bestaan van buitenaards leven niet uit. Voyager is bedoeld om buitenaards leven op te sporen en kreeg toen deze in 1977 gelanceerd werd een database mee met daarin geluiden en beelden van het leven op aarde. De gegevens zijn bedoeld voor eventuele aliens die op de ruimtesonde stuiten.
Volgorde
Volgens NASA wordt de Voyager door drie computers aangestuurd. Eén daarvan stuurt de verzamelde data door naar de aarde. Die data komt sinds enige tijd echter in een geheel andere volgorde binnen en is niet te ontcijferen. “Dit is een heel natuurlijk gebeuren,” meent Edward Stone, de chef van Voyager. “Het kan een deeltje zijn dat de elektronica heeft geraakt waardoor het geheugen door elkaar is geraakt, dat komt soms voor. Of misschien is een onderdeel kapot gegaan.”
Kaping
De Duitse alienexpert Hartwig Hausdorf gelooft er niets van en is er – net als enkele UFO-organisaties – van overtuigd dat de aliens nu toch echt gekomen zijn. “Het lijkt wel of iemand de ruimtesonde opnieuw heeft geprogrammeerd of heeft gekaapt,” zo vertelt hij in de Duitse Bild.
Aliens
Doug Moffat, woordvoerder van een organisatie die onderzoek doet naar UFO’s is het met Hausdorf eens. “Het is heel intrigerend. De Voyager is volgens mij op dit moment buiten ons zonnestelsel en des te verder deze van onze planeet af beweegt, des te dichter hij bij eventueel buitenaards leven komt. Waarom zij (de aliens, red.) ervoor kiezen om de sonde te reprogrammeren en weer terug te sturen of wat ze willen zeggen, is een mysterie.” Moffat moet toegeven dat een technisch mankement meer voor de hand ligt.
Kleine kans
NASA maakt zich vooralsnog geen zorgen. “Je moet je realiseren dat Voyager nog maar net aan zijn reis naar de dichtstbijzijnde ster is begonnen,” merkt Stone op. “En het duurt nog 40.000 jaar voordat we dichterbij een andere ster dan de zon komen. Dus de afstanden zijn immens en de mogelijkheid dat iets nu bij de Voyager is, is heel klein.”
Volgens NASA vormen de technische problemen geen bedreiging voor de missie van de Voyager. De ruimtevaartorganisatie heeft aangegeven dat de sonde – indien nodig en mogelijk – nog zeker miljarden jaren in het heelal zal blijven zoeken naar leven.
|
|
