FOK!forum / Jong! / PUB SC [5420] De trein Eindhoven-Alkmaar stopt niet te Best
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 21:41
Heroinjunkdinsdag 4 mei 2010 @ 21:41
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:38 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Statistiek valt echt enooooorm mee, plus daar kan je nog voor bijgespijkerd worden
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:41
mmkay
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Dat waren een van de weinige dingen die ik wel kon met wiskunde
MarkMdinsdag 4 mei 2010 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
GA AANRIJDEN, DE INTERCITY HEEFT GEWACHT!
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Dat heb ik gehad met wiskunde D en dat was puur trucjes toepassen en een 5 proberen te halen omdat mijn lerares het zelf ook neit snapte. Als we eerder de leraar hadden gehad die we dit jaar hebben gehad had ik een 9 kunnen staan ofzo, nu sta ik een 7.
Marokkaanse18dinsdag 4 mei 2010 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:38 schreef Weggeslet het volgende:

[..]

Als je iets kiest om het baanperspectief denk ik dat je uiteindelijk toch altijd wel weer uitkomt bij de studie van je dromen ipv bij de 'baan'... Daarom denk ik ook serieus na over geschiedenis studeren.
Een vriendin van me deed ook Geschiedenis..maar ze was na 2 maanden al ''gebroken'' en is dus gestopt. Ze vond het echt zwaar?
zomaareennaamdinsdag 4 mei 2010 @ 21:43
Das dan niet zo best voor Best...
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:43
I might just bite your lip.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:43
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
kansberekening is like de helft van je examen wiskunde hoe heb je dat dan voor elkaar gekregen?
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:43
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:44
Straks lekker 5/7 dagen 9-17 op school zitten. En dan nog gaan koken.
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:43 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
De helft. Je gooit het, of je gooit het niet.
Marokkaanse18dinsdag 4 mei 2010 @ 21:44
Statistiek= kut
Wiskunde= kut



Wat ben ik blij dat ik daar vanaf ben hehe.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:43 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Vast niet 1 op 6.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
Straks lekker 5/7 dagen 9-17 op school zitten. En dan nog gaan koken.
Welcome to my life.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
Straks lekker 5/7 dagen 9-17 op school zitten. En dan nog gaan koken.
examentrainingen?
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Zeroku het volgende:

[..]

De helft. Je gooit het, of je gooit het niet.
Zo ging ik mijn lerares (die slechte) ooit eens overtuigen dat de kans om een lekke band te krijgen tijdens je weg naar school ook 50% was.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef tubacloud het volgende:

[..]

examentrainingen?
Bouwkunde.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:43 schreef tubacloud het volgende:

[..]

kansberekening is like de helft van je examen wiskunde hoe heb je dat dan voor elkaar gekregen?
Daarom haalde ik dat examen ook met gemak ja.
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:45 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Zo ging ik mijn lerares (die slechte) ooit eens overtuigen dat de kans om een lekke band te krijgen tijdens je weg naar school ook 50% was.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Vast niet 1 op 6.
Niet zo wantrouwig Het was een inkomsom Bij ons (sjaars, dan heb je dat) haakten mensen al af, toen er werd gevraagd wat de kans op 2x een 6 was bij 2 gooien Ze snapten niet dat dat 1/36ste was
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:45 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Ze raakte heerlijk gefrustreerd. Kutwijf was het.
-SG-dinsdag 4 mei 2010 @ 21:46
Intercity stopt hopelijk straks ook niet meer in Best.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Ze raakte heerlijk gefrustreerd. Kutwijf was het.
Het is ook puick. Je krijgt je wiskunde docent zo simpel op de kast met zulke dingen
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:45 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Niet zo wantrouwig Het was een inkomsom Bij ons (sjaars, dan heb je dat) haakten mensen al af, toen er werd gevraagd wat de kans op 2x een 6 was bij 2 gooien Ze snapten niet dat dat 1/36ste was
Zover kwam ik dan nog wel.
Marokkaanse18dinsdag 4 mei 2010 @ 21:47
Kunnen jullie het hier aub niet over hebben..ik krijg er kriebels van..en tranen in mn ogen
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:47
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Ze raakte heerlijk gefrustreerd. Kutwijf was het.
Wiskundedocenten zijn ook bijna nooit leuk. Ik ken maar een leuke wiskundedocent.
MarkMdinsdag 4 mei 2010 @ 21:47
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef -SG- het volgende:
Intercity stopt hopelijk straks ook niet meer in Best.
Ligt eraan welke je neemt.
-SG-dinsdag 4 mei 2010 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:47 schreef MarkM het volgende:

[..]

Ligt eraan welke je neemt.
Ze willen het eigenlijk gewoon helemaal geen intercity perron meer maken. Hebben ze alleen gedaan omdat ze die randweg aan het verbouwen waren.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Het is ook puick. Je krijgt je wiskunde docent zo simpel op de kast met zulke dingen
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?

Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?

Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
hoezo dat?
-SG-dinsdag 4 mei 2010 @ 21:50
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef tubacloud het volgende:

[..]

hoezo dat?
Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is dan .
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:50
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?

Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
3 deuren probleem Ook een classic Heel de zaal trapte er weer in
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:47 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Wiskundedocenten zijn ook bijna nooit leuk. Ik ken maar een leuke wiskundedocent.
Jawellll ik had in de eerste zo'n leuke. Maar die ging naar de Gran Canaria oid. Hij zei toen mijn ouders een keer op de ouderavond kwamen om kennis te maken ( ) en ik in een gothic/altofase zat. "Ja och, maakt u zich vooral geen zorgen. Ik heb ze allemaal gezien; skaters, gothics, punkers. En allemaal komen ze er na een paar maanden achter dat het helemaal niet zo mooi is en gaat het vanzelf over."

En die ik nu heb ik ook leuk, daar mag je eten enzo in de klas.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?

Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
Ik ken hem ja.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:50 schreef -SG- het volgende:

[..]

Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is dan .
dus moet je veranderen?
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:52
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:50 schreef -SG- het volgende:

[..]

Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is dan .
Uuuh nee.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:53
is de kans dan niet gedaald naar 0.5 x 0.33 ?
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:53
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:53 schreef tubacloud het volgende:
is de kans dan niet gedaald naar 0.5 x 0.33 ?
0.33/0.5
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:54
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:52 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Uuuh nee.
Leg eens uit dan
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:54
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:54
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:53 schreef Bravebart het volgende:

[..]

0.33/0.5
ik begrijp er geen reet van, maarja
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:54 schreef Bravebart het volgende:
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
Aaah. Maar hij weet het wel denk ik.
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:54 schreef tubacloud het volgende:

[..]

ik begrijp er geen reet van, maarja
Eerste keer heb je kans 1 op 3. Als die auto weggaat heb je 1 op 2 kans, dus moet je wisselen.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:54 schreef Bravebart het volgende:
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef tubacloud het volgende:

[..]

hoezo dat?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:54 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Leg eens uit dan
Je hebt in eerste instantie 1/3 kans. Dan doet de quizmaster 1 deur open waarbij hij weet dat daar geen auto zit (voorkennis!). Als je wisselt zal de 1/3 kans van die deur naar jouw deur gaan, dus wordt jouw kans 2/3 mits je wisselt

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:57
Zie dat schema bij de oplossing, maakt het wel duidelijk.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:57
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:55 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Aaah. Maar hij weet het wel denk ik.
waarschijnlijk ze gaan er gewoon van uit dat hij het weet in het rekensommetje, en bij de uitwerking zeggen ze:

haha! je faalt! je moet niet naar de andere deur gaan, want hij wist al dat de ferrari enzo achter de deur zat die jij niet koos!
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 21:57
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:55 schreef tubacloud het volgende:

[..]

nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50
Nee Het is lastig te begrijpen/uitleggen, maar het is geen 50%
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:57
GMTA Noortje en Bart.
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:57
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:56 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Je hebt in eerste instantie 1/3 kans. Dan doet de quizmaster 1 deur open waarbij hij weet dat daar geen auto zit (voorkennis!). Als je wisselt zal de 1/3 kans van die deur naar jouw deur gaan, dus wordt jouw kans 2/3 mits je wisselt

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem

aaaaah, hij maakt de deur open
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:58
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 21:58
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:58 schreef Mexicaantje. het volgende:
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
Ja
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:55 schreef tubacloud het volgende:

[..]

nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50
Nee, want de kans is eerst instantie groot dat je een verkeerde deur hebt gekozen (namelijk 2/3).
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:59 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Nee, want de kans is eerst instantie groot dat je een verkeerde deur hebt gekozen (namelijk 2/3).
ik snap hem!
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:58 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ja
Exactly.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:59 schreef tubacloud het volgende:

[..]

ik snap hem!


Bij mij duurde het echt heel lang, totdat een klasgenoot een soortgelijk schema als die op wikipedia staat tekende.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:58 schreef Mexicaantje. het volgende:
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
Heeft de quizmaster voorkennis of niet?
Marco001dinsdag 4 mei 2010 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:55 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Eerste keer heb je kans 1 op 3. Als die auto weggaat heb je 1 op 2 kans, dus moet je wisselen.
Waarom zou je dan wisselen? Als de auto weg gaat, maakt het niet uit welke van de 2 deuren je kiest, want achter beide zit een schaap.

Mocht er 1 schaap weggaan, dan is de kans 50/50 en is het voor jou een pure gok, welke van de 2 je kiest. Ik zou persoonlijk niet te veel vertrouwen hebben in de quizmaster, want wie zegt dat hij wilt dat je die auto wint?
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:00 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]



Bij mij duurde het echt heel lang, totdat een klasgenoot een soortgelijk schema als die op wikipedia staat tekende.
Maar ik vind schema's laf Ik wil het gewoon echt snap-snappen en dat is me tot op heden nog niet gelukt
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 22:02
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:01 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Heeft de quizmaster voorkennis of niet?
maakt dat nu nog uit? aangezien er achter alle deuren die hij open maakte niets zat....
en als je de kans dat hij voorkennis heeft uit gaat rekenen, is die best groot
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:03
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:03 schreef Mexicaantje. het volgende:
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
Dat het leuk is, scheelt weer
Heroinjunkdinsdag 4 mei 2010 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:43 schreef tubacloud het volgende:

[..]

kansberekening is like de helft van je examen wiskunde hoe heb je dat dan voor elkaar gekregen?
HAVO CM doen?
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 21:43 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
1 op 6. Maar dat is simpel.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:01 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Heeft de quizmaster voorkennis of niet?
Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit. Hij heeft vast niet zulke intuïtie dat hij precies de goede deur dicht laat.
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:03 schreef Mexicaantje. het volgende:
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
Vanavond nog in bed M&O, en morgen geschiedenis
tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:04 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit. Hij heeft vast niet zulke intuïtie dat hij precies de goede deur dicht laat.
er is een kans dat dat wel zo is alleen die is klein
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:02 schreef tubacloud het volgende:

[..]

maakt dat nu nog uit? aangezien er achter alle deuren die hij open maakte niets zat....
en als je de kans dat hij voorkennis heeft uit gaat rekenen, is die best groot
Ja, dat maakt uit, of het een voorwaardelijke of onvoorwaardelijke kans is
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:04 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit. Hij heeft vast niet zulke intuïtie dat hij precies de goede deur dicht laat.
Ja maar dat zei je er niet bij
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:03 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Dat het leuk is, scheelt weer
Jaaaaa gaat over massamedia dus dingen als Andy Warhol, soaps etc. En over The Beatles, Kraftwerk, Rolling Stones en nog meer dingen die ik ook ken zegmaar.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:05
Weten jullie waar de naam soap vandaan komt?
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:05 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ja maar dat zei je er niet bij
Leek me er wel uit volgen eigenlijk.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:05 schreef Mexicaantje. het volgende:
Weten jullie waar de naam soap vandaan komt?
Ik heb het geweten!
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:06
Mijn scheikundeschrift is vol.
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:06
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen

Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.

Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen. Ik heb wel eens voor de grap met een dobbelsteen zitten gooien, maar omdat een dobbelworp in de echte wereld niet 100% willekeurig is, klopt er al geen hout van de kans om een bepaald getal te gooien.

Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje.
Heroinjunkdinsdag 4 mei 2010 @ 22:07
Ik heb geen staatsexamen gemaakt voor wiskunde.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:07
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:05 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Leek me er wel uit volgen eigenlijk.
Mja mja, aan de andere kant, hoe groot is de kans dat hij per ongeluk de deur met auto opent als er 1 auto is en 100 deuren? Heel klein lijkt me.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:07
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:07 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik heb geen staatsexamen gemaakt voor wiskunde.
Ik wel, ik slaagde met een 6.6 dus het stelde niks voor
Heroinjunkdinsdag 4 mei 2010 @ 22:08
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:07 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ik wel, ik slaagde met een 6.6 dus het stelde niks voor
Ik met een 6,5.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:09
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:06 schreef -0mega- het volgende:
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen

Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.

Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen. Ik heb wel eens voor de grap met een dobbelsteen zitten gooien, maar omdat een dobbelworp in de echte wereld niet 100% willekeurig is, klopt er al geen hout van de kans om een bepaald getal te gooien.

Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje. [ afbeelding ]
Hoezo is dat niet 100% willekeurig? Jij hebt een behekste dobbelsteen?
tliciouzdinsdag 4 mei 2010 @ 22:10
Waarom hebben we het over school
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:10
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:09 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Hoezo is dat niet 100% willekeurig? Jij hebt een behekste dobbelsteen?
Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:10
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:08 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ik met een 6,5.
Mooie cijfers zijn dat.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:10
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:05 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ik heb het geweten!
"De eerste soap ontstaat in 1932. Een Amerikaanse zeepfabrikant koopt dagelijks 15 minuten zendtijd op een radiostation. Twaalf minuten woren gebruikt om een episode van een hoorspel-serie uit te zenden over het wel en wee van de familie Barbour. Drie minuten worden gevuld met commercials voor zeep. Deze radioserie, One Man's Family, wordt in 1949 omgezet in een televisieserie. In 1959 eindigt het verhaal van de Barbours. In 3256 episodes heeft de serie miljoenen huisvrouwen aan zich gebonden, en dat is precies wat de adverteerderd wilden. Want het waren tenslotte deze huisvrouwen die hun zeep kochten. "
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:07 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Mja mja, aan de andere kant, hoe groot is de kans dat hij per ongeluk de deur met auto opent als er 1 auto is en 100 deuren? Heel klein lijkt me.
Tuurlijk niet. Hij opent alle deuren behalve één, dus de kans is heel groot dat hij de verkeerde deur dichthoudt.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:10 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

"De eerste soap ontstaat in 1932. Een Amerikaanse zeepfabrikant koopt dagelijks 15 minuten zendtijd op een radiostation. Twaalf minuten woren gebruikt om een episode van een hoorspel-serie uit te zenden over het wel en wee van de familie Barbour. Drie minuten worden gevuld met commercials voor zeep. Deze radioserie, One Man's Family, wordt in 1949 omgezet in een televisieserie. In 1959 eindigt het verhaal van de Barbours. In 3256 episodes heeft de serie miljoenen huisvrouwen aan zich gebonden, en dat is precies wat de adverteerderd wilden. Want het waren tenslotte deze huisvrouwen die hun zeep kochten. "
Ohjaaa. Grappig is dat ja.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:10 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.
Dus is het juist willekeurig.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:12
Er staan gewoon foto's van Kraftwerk, een seriestamboom van GTST, een foto van The Prodigy, Beck, The Who, The Beatles, Twiggy en Woodstock in mijn boek.
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:11 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Dus is het juist willekeurig.
Nee. Want hij wijkt af, dus valt hij vaker op een bepaald getal.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:10 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.
Dat is een definitiekwestie Wat is perfect? Dat hij de regels van de statistiek volgt?
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:06 schreef -0mega- het volgende:
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Daar heb ik zelf voor gekozen hoor. Wiskunde D omdat geen biologie en tweede taal is niet verplicht? Ik heb Grieks en Duits, maar Duits hoefde niet. VWO is Frans of Duits. Of bedoel je dat ook als tweede taal?
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:12 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Dat is een definitiekwestie Wat is perfect? Dat hij de regels van de statistiek volgt?
Perfect is ookal zo relatief.
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:09 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Hoezo is dat niet 100% willekeurig? Jij hebt een behekste dobbelsteen?
Er zijn een boel factoren die beïnvloeden hoe de dobbelsteen gaat landen, ik wil nu niet beweren dat je op magische wijze kan voorspellen wat je gaat gooien voordat de dobbelsteen stil ligt, maar je kan het wel beïnvloeden.

Factoren: De manier waarop je gooit, welke kant van de dobbelsteen naar boven gericht zat op het moment van gooien etc.

Neem een dobbelsteen, leg hem op je hand met de '1' naar boven gericht, laat hem vallen. Ik garandeer je dat als je dit 1000 keer doet, de uitkomsten niet in stukken van 1/6de zullen zijn verdeeld.
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 schreef Mexicaantje het volgende:
Daar heb ik zelf voor gekozen hoor. Wiskunde D omdat geen biologie en tweede taal is niet verplicht? Ik heb Grieks en Duits, maar Duits hoefde niet. VWO is Frans of Duits. Of bedoel je dat ook als tweede taal?
Ja ik doelde op frans of duits.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:13 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Perfect is ookal zo relatief.
Ja, alles is relatief toch?
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:12 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Dat is een definitiekwestie Wat is perfect? Dat hij de regels van de statistiek volgt?
Dat hij even vaak op ieder getal komt.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:12 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Nee. Want hij wijkt af, dus valt hij vaker op een bepaald getal.
Oja grapje.
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:15 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Oja grapje.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:13 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Perfect is ookal zo relatief.
Alles is relatief.
Heroinjunkdinsdag 4 mei 2010 @ 22:15
Verplichte 2e taal? Dat is alleen als je C&M en E&M doet op het VWO geloof ik.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:16
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:13 schreef -0mega- het volgende:

[..]

Er zijn een boel factoren die beïnvloeden hoe de dobbelsteen gaat landen, ik wil nu niet beweren dat je op magische wijze kan voorspellen wat je gaat gooien voordat de dobbelsteen stil ligt, maar je kan het wel beïnvloeden.

Factoren: De manier waarop je gooit, welke kant van de dobbelsteen naar boven gericht zat op het moment van gooien etc.

Neem een dobbelsteen, leg hem op je hand met de '1' naar boven gericht, laat hem vallen. Ik garandeer je dat als je dit 1000 keer doet, de uitkomsten niet in stukken van 1/6de zullen zijn verdeeld.
Ja, dat is dus juist de willekeur
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:14 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Dat hij even vaak op ieder getal komt.
Alle factoren die meespelen spelen voor elke kant van de dobbelsteen even sterk mee, dus het blijft willekeurig Zeker na oneindig veel iteraties.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:15 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Alles is relatief.
Marokkaanse18dinsdag 4 mei 2010 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:10 schreef tliciouz het volgende:
Waarom hebben we het over school
We? Zij bedoel je..

Ik snap het ook niet..
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:17 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Alle factoren die meespelen spelen voor elke kant van de dobbelsteen even sterk mee, dus het blijft willekeurig Zeker na oneindig veel iteraties.
Als de dobbelsteen afwijkt speelt niet iedere factor even sterk mee.
mstrdinsdag 4 mei 2010 @ 22:18
Tvp, voor als ik zin heb op te posten.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:17 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Als de dobbelsteen afwijkt speelt niet iedere factor even sterk mee.
Naja, dan is de dobbelsteen niet goed, dat staat los van de willekeur van gooien
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:16 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ja, dat is dus juist de willekeur
Juist *niet* omdat in die situatie er een ''voorspelbaarheid'' begint te ontstaan van een bepaalde grootte.
De willekeur geeft juist aan dat alle mogelijkheden een even grote kans hebben om te 'ontstaan'.

Op het moment dat je de factoren kan beïnvloeden en dus bijv. door met die dobbelsteen op bepaalde hoogte / positie te gaan gooien 99% van de tijd de getallen 4 t/m 6 krijgt, is die statistische willekeur weg.

Je kan in dat geval nog steeds niet met zekerheid de uitkomst voorspellen.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:19
Had ik nou gelijk of niet?
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:19
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:18 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Naja, dan is de dobbelsteen niet goed, dat staat los van de willekeur van gooien
Ja, dan is de kans op ieder getal toch niet meer even groot?
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:18 schreef -0mega- het volgende:

[..]

Juist *niet* omdat in die situatie er een ''voorspelbaarheid'' begint te ontstaan van een bepaalde grootte.
De willekeur geeft juist aan dat alle mogelijkheden een even grote kans hebben om te 'ontstaan'.

Op het moment dat je de factoren kan beïnvloeden en dus bijv. door met die dobbelsteen op bepaalde hoogte / positie te gaan gooien 99% van de tijd de getallen 4 t/m 6 krijgt, is die statistische willekeur weg.
Dan is er nog wel willekeur alleen is je experimentele uitvoering gewoon niet goed. Zoals ik al zei, dat staat los van de willekeur van het experiment.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:19 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Ja, dan is de kans op ieder getal toch niet meer even groot?
Nee, maar dat staat los van de willekeur Je kan ook een dobbelsteen nemen die niet homogeen is, waardoor bepaalde getallen vaker zullen vallen dan andere, maar dan ben je je experiment aan het beïnvloeden
Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:21 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Nee, maar dat staat los van de willekeur Je kan ook een dobbelsteen nemen die niet homogeen is, waardoor bepaalde getallen vaker zullen vallen dan andere, maar dan ben je je experiment aan het beïnvloeden
Weet je wat. Laat maar . Ik ben echt te slecht in wiskunde hiervoor .
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:21
Waarom staan er in de examenbundel scheikunde bij de uitwerkingen geen punten?
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:21 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Nee, maar dat staat los van de willekeur Je kan ook een dobbelsteen nemen die niet homogeen is, waardoor bepaalde getallen vaker zullen vallen dan andere, maar dan ben je je experiment aan het beïnvloeden
Ik had dus gelijk?
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:21 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Weet je wat. Laat maar . Ik ben echt te slecht in wiskunde hiervoor .
Het is ook definitie gemierenneuk tussen de regels door
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:22 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Ik had dus gelijk?
Met wat?
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:11 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Dus is het juist willekeurig.
Met dat. Maar ik had toch geen gelijk ofzo? Ik weet het niet. Bart, ik laat jou beslissen.
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:20 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Dan is er nog wel willekeur alleen is je experimentele uitvoering gewoon niet goed. Zoals ik al zei, dat staat los van de willekeur van het experiment.
Wat is in jouw ogen de correcte uitvoering van het experiment die aantoont dat ''het werpen van een dobbelsteen'' inderdaad willekeurig is?

In mijn eerste post hierover schreef ik "dobbelsteen niet 100% willekeurig" maar hier doelde ik natuurlijk op 'het werpen van een dobbelsteen'

In mijn ogen moet je dan altijd van een beginsituatie uitgaan en die moet gekozen worden (oftewel: invloed -> is niet willekeurig)
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:24 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Met dat. Maar ik had toch geen gelijk ofzo? Ik weet het niet. Bart, ik laat jou beslissen.
Ik weet ook niet of ik wel gelijk heb (care ook eigenlijk) maar voor mij heb je gelijk
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:24 schreef -0mega- het volgende:

[..]

Wat is in jouw ogen de correcte uitvoering van het experiment die aantoont dat ''het werpen van een dobbelsteen'' inderdaad willekeurig is?

(In mijn eerste post hierover schreef ik "dobbelsteen niet 100% willekeurig" maar hier doelde ik natuurlijk op 'het werpen van een dobbelsteen')
Ah, als het over het werpen gaat is het inderdaad niet 100% Al zullen als het goed is alle factoren uiteindelijk toch naar 1.6 convergeren, als je het maar vaak genoeg uitvoert. Of je moet een dobbelsteen hebben die niet homogeen is uiteraard
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:26 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ah, als het over het werpen gaat is het inderdaad niet 100% Al zullen als het goed is alle factoren uiteindelijk toch naar 1.6 convergeren, als je het maar vaak genoeg uitvoert. Of je moet een dobbelsteen hebben die niet homogeen is uiteraard
Okee dan zijn we het dus eigenlijk toch eens.
*pakt dobbelsteen en begint te testen*

edit: Methode van aanpak:
Dobbelsteen op 'willekeurige' manier oppakken, schudden, en gooien.
Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:29
Miljaar, kom ik hier om m'n gedachten van school af te houden.
Gaat het hier net zo hard door.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:30
Barrrrtttt snap jij iets van massaspectometrie heel toevallig?
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:24 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ik weet ook niet of ik wel gelijk heb (care ook eigenlijk) maar voor mij heb je gelijk
Yay ik heb gelijk.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:30 schreef Mexicaantje. het volgende:
Barrrrtttt snap jij iets van massaspectometrie heel toevallig?
Of iemand anders.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:34
Oh nvm ik snap het.
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:31 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Of iemand anders.
Ik heb het wel gehad, en ik heb m'n binas nog dus misschien kan ik wel helpen.
Stel je vraag dan sowieso, misschien geeft iemand dan wel spontaan antwoord
Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:31 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Of iemand anders.
Ik kan het je wel uitleggen, maar m'n hoofd staat er op het moment niet naar.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:35
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:30 schreef Mexicaantje. het volgende:
Barrrrtttt snap jij iets van massaspectometrie heel toevallig?
Jahoor Kom maar op!
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:36
Ja ik snap het al schatjes, maar bedankt.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:36
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:28 schreef -0mega- het volgende:

[..]

Okee dan zijn we het dus eigenlijk toch eens.
*pakt dobbelsteen en begint te testen*

edit: Methode van aanpak:
Dobbelsteen op 'willekeurige' manier oppakken, schudden, en gooien.
Doe het eens 100 keer
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:36
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:36 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ja ik snap het al schatjes, maar bedankt.
Nee vertel
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:36
Kwam er niet uit waar 73 m/z vandaan kwam maar het is gewoon stukjes bij elkaar optellen.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:37
Wiskunde
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:36 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Doe het eens 100 keer
Ik ben al over de vijftig.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:38
Ik ga echt falen op het scheikunde-examen.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:36 schreef Mexicaantje. het volgende:
Kwam er niet uit waar 73 m/z vandaan kwam maar het is gewoon stukjes bij elkaar optellen.
Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:38 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik ga echt falen op het scheikunde-examen.
Moet ik je bijlessen?
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:38 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik ga echt falen op het scheikunde-examen.
Je haalt het wel. Ik heb je cijfers gezien.
Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:38 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Moet ik je bijlessen?
Ben jij een soort bèta-vraagbaak?
Want ik heb af en toe ook nog wel een vraagje denk ik
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:38 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Moet ik je bijlessen?
Als dat zou kunnen.
Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:42 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Je haalt het wel. Ik heb je cijfers gezien.
Ik moet en 4.3 voor scheikunde halen.
DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:44
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 22:43 schreef Mexicaantje. het volgende:

[..]

Ik moet en 4.3 voor scheikunde halen.
Dat dus
-0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:44
Resultaten Dobbelexperiment *100:

  • 1 is 16 maal verkregen.
  • 2 is 23 maal verkregen.
  • 3 is 10 maal verkregen.
  • 4 is 20 maal verkregen.
  • 5 is 12 maal verkregen.
  • 6 is 19 maal verkregen.

    Overigens zei iemand dat je alleen bij C&M en E&M een extra taal moest doen.
    Ik deed N&T met Biologie 1,2 als keuzevak en ze maakten ons alsnog met dat verhaaltje bang (dat van die 'extra taal op je eindexamen' regel)
  • Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:46
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:43 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Ik moet en 4.3 voor scheikunde halen.
    Voor een.. ?
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:46
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:44 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    Dat dus
    Ja best kut dus.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:46
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:46 schreef Ravenous- het volgende:

    [..]

    Voor een.. ?
    5.5
    Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:48
    Russen in Der Untergang
    -0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:49
    Dat valt nog hartstikke mee.
    Vriend van me moest een 11 halen om z'n wiskunde op een 5,5 te krijgen.
    Mocht ie een examen opnieuw maken om z'n benodigde gemiddelde aan te passen.
    Uiteindelijk moest ie nog een 8,5 halen ofzo
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:49
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:42 schreef Ravenous- het volgende:

    [..]

    Ben jij een soort bèta-vraagbaak?
    Want ik heb af en toe ook nog wel een vraagje denk ik
    Ja.
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:49
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:43 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Als dat zou kunnen.
    Kan wel hoor?
    Marco001dinsdag 4 mei 2010 @ 22:49
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:48 schreef Zeroku het volgende:
    Russen in Der Untergang
    topfilm is dat.. Daa rpraten de duitsers tenminste duits... en niet zoals in al die hollywood films, perfect engels...
    Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:50
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:46 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    5.5
    NIks aan de hand dus.
    Als ik een 9,9 haal sta ik een 9 op m'n eindlijst
    SPOILER
    Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 22:50
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:49 schreef Marco001 het volgende:

    [..]

    topfilm is dat.. Daa rpraten de duitsers tenminste duits... en niet zoals in al die hollywood films, perfect engels...
    Ja, die Russen ook.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:52
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:49 schreef Marco001 het volgende:

    [..]

    topfilm is dat.. Daa rpraten de duitsers tenminste duits... en niet zoals in al die hollywood films, perfect engels...
    In The Pianist ook.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:52
    Ik heb er nu 10 minuten over gedaan om een examenvraag te snappen.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:52
    Terwijl ik het antwoord dus al wist hè.
    DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 22:54
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:52 schreef Mexicaantje. het volgende:
    Terwijl ik het antwoord dus al wist hè.
    Ik wilde ook altijd de vragen snappen
    Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:55
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:49 schreef Bravebart het volgende:

    [..]

    Ja.
    Oké
    Ik laat wel weten als ik een vraagje heb
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:56
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:55 schreef Ravenous- het volgende:

    [..]

    Oké
    Ik laat wel weten als ik een vraagje heb
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:56
    Bart is briljant.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:57
    En een schatje.
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 22:57
    Noor is leuk.
    Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 22:59
    Maar goed dat is de syllabus net ff doorlees.
    Ik zat al de hele warmteleer door te nemen.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 22:59
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:59 schreef Ravenous- het volgende:
    Maar goed dat is de syllabus net ff doorlees.
    Ik zat al de hele warmteleer door te nemen.
    Had ik gister met natuurkunde, zat ik lenzen te dingessen.
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 23:00
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:59 schreef Ravenous- het volgende:
    Maar goed dat is de syllabus net ff doorlees.
    Ik zat al de hele warmteleer door te nemen.
    Gibbs
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:01
    IK HEB EEN VRAAG GOED!
    Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 23:01
    Die 'dokters' in WO II .
    #ANONIEMdinsdag 4 mei 2010 @ 23:02
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 23:02
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:01 schreef Mexicaantje. het volgende:
    IK HEB EEN VRAAG GOED!
    BAM!
    Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 23:02
    Heydrich
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:02
    Avond
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:02
    Dat betekent dat ik nu een 1.2 heb.
    Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 23:04
    M'n internet doet weer eens gezellig
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 22:59 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Had ik gister met natuurkunde, zat ik lenzen te dingessen.
    Lenzen moeten toch ook?
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:00 schreef Bravebart het volgende:

    [..]

    Gibbs
    Jethro Gibbs ?
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:05
    Oh nu al een 1.6.
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:05
    welk vak Noor?
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:05
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:04 schreef Ravenous- het volgende:
    Lenzen moeten toch ook?
    Jawel, maar niet hetgene wat ik dacht 'oh dat herhaal ik want dat snap ik niet zo goed'. Je moet die formules toe kunnen passen en dat kan ik allemaal wel.
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 23:05
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:04 schreef Ravenous- het volgende:
    [..]

    Jethro Gibbs ?
    Gibbs free energy
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:06
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:05 schreef Jotcha het volgende:
    welk vak Noor?
    Scheikunde.
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 23:06
    Ja, ik ga Family Guy kijken en tukken

    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:06
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:06 schreef Bravebart het volgende:
    Ja, ik ga Family Guy kijken en tukken

    Kusje slaapze.
    Bravebartdinsdag 4 mei 2010 @ 23:07
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:06 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Kusje slaapze.
    Johoooooo.
    -0mega-dinsdag 4 mei 2010 @ 23:07
    Wij hadden een natuurkunde docent die zei dat hij zijn eigen formule had die makkelijker en beter werkte.
    Hij noemde 'm de ''brilformule'' ipv lenzenformule.

    Ben alleen z'n naam, en de formule vergeten

    Edit: Kruining was 't.
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:07
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:06 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Scheikunde.
    Ik vind de examens van vorig jaar goed te doen wiskunde van vorig jaar zou ik ruim een 8 halen terwijl mijn SEgemiddelde niet veel meer is dan de helft
    tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 23:08
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:06 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Scheikunde.
    scheikunde is kut

    ik heb al een half jaar geen scheikunde gehad omdat mijn leraar ziek was
    en de vervanger kwam ook maar 3 keer opdagen.
    ben het nu dus allemaal een beetje kwijt...
    morgen maar weer eens doorkijken
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:10
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:08 schreef tubacloud het volgende:

    [..]

    scheikunde is kut

    ik heb al een half jaar geen scheikunde gehad omdat mijn leraar ziek was
    en de vervanger kwam ook maar 3 keer opdagen.
    ben het nu dus allemaal een beetje kwijt...
    morgen maar weer eens doorkijken
    Redox fffuuuuuu
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:10
    Wauw het begint ergens op te lijken, ik heb al 9 punten. Dat is een 2.2.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:12
    Wij moesten in de SE's zelf redoxreacties enzo opstellen. Hoop niet dat dat ook in examens voorkomt.
    tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 23:13
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:10 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Redox fffuuuuuu
    Redox: ffuuuuuu! Zuren/basen: FFFUUUUUUU! Evenwichten: FFFUUUUUUU2!
    tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 23:13
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:12 schreef Mexicaantje. het volgende:
    Wij moesten in de SE's zelf redoxreacties enzo opstellen. Hoop niet dat dat ook in examens voorkomt.
    zelf de redoxreacties verzinnen, of de vergelijkingen geven?
    DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 23:14
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:10 schreef Mexicaantje. het volgende:
    Wauw het begint ergens op te lijken, ik heb al 9 punten. Dat is een 2.2.
    En als het examen moeilijk was krijg je er ook nog wat bij.
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:14
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:13 schreef tubacloud het volgende:

    [..]

    Redox: ffuuuuuu! Zuren/basen: FFFUUUUUUU! Evenwichten: FFFUUUUUUU2!
    Ph's bij zwakke zuren en basen zijn nog wel het ergst. Buffers
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:14
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:12 schreef Mexicaantje. het volgende:
    Wij moesten in de SE's zelf redoxreacties enzo opstellen. Hoop niet dat dat ook in examens voorkomt.
    Ik dacht het wel
    tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 23:15
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:14 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ph's bij zwakke zuren en basen zijn nog wel het ergst. Buffers
    Allemaal een pot nat bij mij (hahaha )
    snap er niets van
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:16
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:15 schreef tubacloud het volgende:

    [..]

    Allemaal een pot nat bij mij (hahaha )
    snap er niets van
    't is even lastig ja Rekenen lukt nu wel gelukkig.
    tubaclouddinsdag 4 mei 2010 @ 23:16
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:14 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    En als het examen moeilijk was krijg je er ook nog wat bij.
    jammer dat je bij een laag cijfer minder punten erbij krijgt dan bij een hoog cijfer
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:19
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:14 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    En als het examen moeilijk was krijg je er ook nog wat bij.
    Jamaar de normering staat achterin de examenbundel hè. Per oud (oefen)examen.
    DeLunadinsdag 4 mei 2010 @ 23:19
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:19 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Jamaar de normering staat achterin de examenbundel hè. Per oud (oefen)examen.
    Ohja. Nou, wij hadden bij muziek gewoon 1.9 er bij. Dat was dan ook een faalexamen
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:20
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:19 schreef Mexicaantje. het volgende:

    [..]

    Jamaar de normering staat achterin de examenbundel hè. Per oud (oefen)examen.
    Klopt, maar de uiteindelijke rekensom wordt dacht ik nog bepaald. Voor bepaalde vakken moet het gemiddelde rond een bepaalde waarde liggen
    Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 23:24
    M'n internet knalde eruit, wat heb ik gemist?
    Ravenous-dinsdag 4 mei 2010 @ 23:25
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:05 schreef Bravebart het volgende:

    [..]

    Gibbs free energy
    Die ken ik niet
    * Google *

    -edit-

    Ziet er geinig uit.
    Mexicaantje.dinsdag 4 mei 2010 @ 23:35
    Ik ben bij vraag 14 van de 23 en ik heb een 3.4. Gaat toch beter dan ik had gedacht. En ik ben streng. Ennehhhh nu ga ik slapen doei.
    Zerokudinsdag 4 mei 2010 @ 23:36
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:35 schreef Mexicaantje. het volgende:
    Ik ben bij vraag 14 van de 23 en ik heb een 3.4. Gaat toch beter dan ik had gedacht. En ik ben streng. Ennehhhh nu ga ik slapen doei.
    Truste .
    Danianedinsdag 4 mei 2010 @ 23:50
    Hoi.
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:50
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:50 schreef Daniane het volgende:
    Hoi.
    Daniqueske al geslaagd?
    Danianedinsdag 4 mei 2010 @ 23:52
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:50 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Daniqueske al geslaagd?
    Ik ga pas op na mijn examens
    Jotchadinsdag 4 mei 2010 @ 23:57
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:52 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Ik ga pas op na mijn examens
    Danianedinsdag 4 mei 2010 @ 23:57
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:57 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Moet van mn ouders.
    en jij wilt gewoon lachen als ik weer faal.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:00
    quote:
    Op dinsdag 4 mei 2010 23:57 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Moet van mn ouders.
    en jij wilt gewoon lachen als ik weer faal.
    Nee ik gun het je serieus
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:02
    Het is een nacht.....
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:09
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:02 schreef DeLuna het volgende:
    Het is een nacht.....
    Die je normaal alleen in fillums ziet!
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:09
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:00 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Nee ik gun het je serieus
    Ah lief.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:11
    Danique alweer gezakt?
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:11
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:09 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Ah lief.
    N-n-neuken?
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:12
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:11 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    N-n-neuken?
    Jij weet niet eens hoe je dat ding van je moet gebruiken.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:13
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:12 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Jij weet niet eens hoe je dat ding van je moet gebruiken.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:13
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:11 schreef mstr het volgende:
    Danique alweer gezakt?
    Nee ik ben niet meer op geweest na vorige keer hoor.
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:11 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    N-n-neuken?
    Oké.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:13
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:13 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Nee ik ben niet meer op geweest na vorige keer hoor.
    [..]

    Oké.
    Alweer op een vingerplant gezeten?
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:14
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:13 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Alweer op een vingerplant gezeten?
    Haha nee.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:14
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:12 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Jij weet niet eens hoe je dat ding van je moet gebruiken.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:14
    Heb jij je lolbroek weer aangetrokken ofzo?
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:14
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:14 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Haha nee.
    Niet?
    Jotcha is nog hopeloos op zoek, dus misschien wil hij wel.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:15
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:14 schreef Daniane het volgende:
    Heb jij je lolbroek weer aangetrokken ofzo?
    Jazeker, want het is woensdag.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:15
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:14 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Niet?
    Jotcha is nog hopeloos op zoek, dus misschien wil hij wel.
    Ik houd het netjes.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:16
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:15 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Jazeker, want het is woensdag.
    Ja merk het.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:16
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:15 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Ik houd het netjes.
    Rik ook, hij zoekt ze in Friesland.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:16
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:16 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Ja merk het.
    Wil je mijn lolbroek soms uittrekken?
    -SG-woensdag 5 mei 2010 @ 00:17
    Morgenochtend rijlessen
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:17
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:16 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Rik ook, hij zoekt ze in Friesland.
    HEY!
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:18
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:17 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    HEY!
    Mijn vakantiescharrel kwam er ook vandaan!
    Ben er zelf ook nog een keer geweest!
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:18
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:18 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Mijn vakantiescharrel kwam er ook vandaan!
    Ben er zelf ook nog een keer geweest!
    Daarom
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:19
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:14 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Niet?
    Jotcha is nog hopeloos op zoek, dus misschien wil hij wel.
    Valt mee hoor
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:19
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:18 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    Daarom
    Ik ben in Joure geweest.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:19
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:19 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Valt mee hoor
    'Valt mee'
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:20
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:19 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Ik ben in Joure geweest.
    Ik ook!
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:20
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:20 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    Ik ook!
    Tof!
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:20
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:19 schreef mstr het volgende:

    [..]

    'Valt mee'
    En hij gaf je een kusje
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:21
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:19 schreef mstr het volgende:

    [..]

    'Valt mee'
    Ja echt. Oke er zijn wat probleempjes nu maar dat is typisch vrouwen he
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:22
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:20 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    En hij gaf je een kusje
    Ook dat nog.
    Ik kan 't hebben.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:22
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:16 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Wil je mijn lolbroek soms uittrekken?
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:22
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:21 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja echt. Oke er zijn wat probleempjes nu maar dat is typisch vrouwen he
    Jij komt pas net om de hoek kijken.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:22
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:21 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja echt. Oke er zijn wat probleempjes nu maar dat is typisch vrouwen he
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:23
    Jotcha kan er niet mee omgaan.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:23
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:22 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Ik heb ook nog een zuurstok waar lol uit komt als je er maar genoeg heen en weer gaat.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:24
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:23 schreef DeLuna het volgende:
    Jotcha kan er niet mee omgaan.
    Waarom zijn vrouwen godse jaloers.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:24
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:23 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Ik heb ook nog een zuurstok waar lol uit komt als je er maar genoeg heen en weer gaat.
    . Shit man Do wat heb je op
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:24
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:24 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Waarom zijn vrouwen godse jaloers.
    Omdat appel.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:24
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:24 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Waarom zijn vrouwen godse jaloers.
    Meestal betekend dat wat, maar dat moet je wel doorhebben natuurlijk.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:24
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:24 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Waarom zijn vrouwen godse jaloers.
    Weet ik niet, ik ben het ook.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:25
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:24 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    . Shit man Do wat heb je op
    Lollocientjes
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:25
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:24 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Meestal betekend dat wat, maar dat moet je wel doorhebben natuurlijk.
    Doe ik niet aan mee.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:25
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:25 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Doe ik niet aan mee.
    En dáár gaat het dus mis.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:26
    Ik kan ook zo jaloers zijn als de pest.

    En Do, doe eens normaal, ik krijg last van mijn wangen van het lachen
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:26
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:25 schreef mstr het volgende:

    [..]

    En dáár gaat het dus mis.
    Ja nou. Ik snapte daar gewoon echt niets van.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:26
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:25 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Lollocientjes
    lekker
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:27
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:26 schreef DeLuna het volgende:
    Ik kan ook zo jaloers zijn als de pest.

    En Do, doe eens normaal, ik krijg last van mijn wangen van het lachen
    Ik heb voor jou wel een kleinere zuurstof in een aanbieding, hoef je je mond niet zo ver op te rekken.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:27
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:26 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja nou. Ik snapte daar gewoon echt niets van.
    Nee, dat snapte ik in 't begin ook niet.
    Maar al doende leert men
    Vrouwen zijn een kwestie van try and error.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:28
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:26 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    lekker
    Ik heb ook een mandje vingercientjes, interesse?
    Of scootercientjes?
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:28
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:28 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Ik heb ook een mandje vingercientjes, interesse?
    Of scootercientjes?
    Hahaha klootzak
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:28
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:27 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Nee, dat snapte ik in 't begin ook niet.
    Maar al doende leert men
    Vrouwen zijn een kwestie van try and error.
    Ja daar ben ik ook al lang achter. De een gaat het te snel terwijl het de ander dan te langzaam gaat
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:29
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:26 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja nou. Ik snapte daar gewoon echt niets van.
    En nu wel?
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:29
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:28 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Hahaha geschoren klootzak
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:29
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:29 schreef mstr het volgende:

    [..]
    Hou nou op
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:29
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:28 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja daar ben ik ook al lang achter. De een gaat het te snel terwijl het de ander dan te langzaam gaat
    Je moet vrouwen met gevoel en tactisch benaderen.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:30
    Shit man is het al half 1
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:30
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:29 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Hou nou op
    Had je soms verwacht dat ik een bos liet groeien?
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:30
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:29 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    En nu wel?
    Nee, 0,0.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:31
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:30 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Had je soms verwacht dat ik een bos liet groeien?
    Nee.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:31
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:31 schreef Daniane het volgende:

    [..]

    Nee.
    Nou dan
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:31
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:29 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Je moet vrouwen met gevoel en tactisch benaderen.
    Tactisch ben ik zeker
    Heb echter het gevoel van een baksteen
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:31
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:30 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Had je soms verwacht dat ik een bos liet groeien?
    Kaal is voor mietjes.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:32
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:30 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Nee, 0,0.
    Zo moeilijk is het allemaal niet.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:32
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:31 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Kaal is voor mietjes.

    En een bos haar voor apen.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:32
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:31 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Tactisch ben ik zeker
    Heb echter het gevoel van een baksteen
    Doe dan tenminste of je gevoel hebt.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:32
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:32 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    Zo moeilijk is het allemaal niet.
    Jawel. Pm je msn maar.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:33
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:32 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    Zo moeilijk is het allemaal niet.
    Maar om er achter te komen hoe 't allemaal werkt wel.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:33
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:32 schreef mstr het volgende:

    [..]


    En een bos haar voor apen.
    Kort ftw.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:33
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:32 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Jawel. Pm je msn maar.
    En hier ga je al de fout in.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:33
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:33 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Kort ftw.
    Zak kaal.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:34
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:33 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Zak kaal.
    Ja en dat.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:34
    Oke
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:34
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:33 schreef mstr het volgende:

    [..]

    En hier ga je al de fout in.
    Ja ik hoef nanda toch niet te versieren
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:34
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:34 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja en dat.
    En jeuken dat 't daarna doet als het weer begint te groeien.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:35
    He maar ik ga slapen.
    Kusjes.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:35
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:34 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja ik hoef nanda toch niet te versieren
    Je kan geen eens je PM openen op je iFiets.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:35
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:32 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Jawel. Pm je msn maar.
    Gekkie
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:35
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef Daniane het volgende:
    He maar ik ga slapen.
    Kusjes.
    Roep even als je slaapt, dan stuur ik Rik over je heen.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:35
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Je kan geen eens je PM openen op je iFiets.
    Wel. En je zou je maar snijden.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:35
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:34 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Ja ik hoef nanda toch niet te versieren
    Vlaggetjes en slingers zijn welkom hoor
    Heroinjunkwoensdag 5 mei 2010 @ 00:36
    Ik kreeg bij economie fucking veel punten erbij omdat dat het gaarste examen ooit was. Nog had ik geen voldoende.
    Jotchawoensdag 5 mei 2010 @ 00:36
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Roep even als je slaapt, dan stuur ik Rik over je heen.
    RoBro approves.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:36
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Roep even als je slaapt, dan stuur ik Rik over je heen.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:36
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    Wel. En je zou je maar snijden.
    Been there, done that.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:36
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:36 schreef Jotcha het volgende:

    [..]

    RoBro approves.
    Alsof ze kan roepen als ze slaapt...
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:36
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Roep even als je slaapt, dan stuur ik Rik over je heen.
    Heroinjunkwoensdag 5 mei 2010 @ 00:36
    Iedereen snijdt zich wel eens.
    mstrwoensdag 5 mei 2010 @ 00:37
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:36 schreef Heroinjunk het volgende:
    Iedereen snijdt zich wel eens.
    Alleen niet altijd op de plek die ik zou wensen.
    DeLunawoensdag 5 mei 2010 @ 00:37
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:36 schreef Heroinjunk het volgende:
    Ik kreeg bij economie fucking veel punten erbij omdat dat het gaarste examen ooit was. Nog had ik geen voldoende.
    Au.
    Danianewoensdag 5 mei 2010 @ 00:37
    quote:
    Op woensdag 5 mei 2010 00:36 schreef mstr het volgende:

    [..]

    Alsof ze kan roepen als ze slaapt...
    Ik wou net zeggen