OxygeneFRL | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:31 |
Ik heb laatst een 32” lcd tv gekocht van Phillips en kwam er thuis achter dat dat ding ook nog eens HD ready is!..ok…leuk..maar betekend dat, dat als een zender iets besluit uit te zenden in HD dat ik het ook in HD zie? Waar staat de term ready voor in dit opzicht en wat is het verschil tussen een TV die HD ready is en full | |
Dibble | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:33 |
http://www.plasma-discounter.nl/artikel-1fullhdofhdready.htm | |
mstx | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:34 |
HD Ready = De TV kan 720/1080 p/i als inputsignaal ontvangen en zet het vervolgens om naar de resolutie van het beeldscherm (vaak 1366xnogwat) Full HD = Het beeldscherm van de TV heeft een resolutie van 1920x1080 en neemt een 1080p inputsignaal 1 op 1 over waardoor je geen kwaliteitsverlies hebt en dus ook daadwerkelijk 1920x1080 pixels ziet. | |
RemcoDelft | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:38 |
"Ready" staat voor "halve kwaliteit". Maar omdat mensen het dan niet kopen, hebben ze er "ready" van gemaakt, zodat de naam doet vermoeden dat-ie ervoor geschikt is. | |
HugoBaas | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:41 |
Merk je geen reet van. ![]() | |
OxygeneFRL | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:44 |
quote:Bedankt voor je gefundamenteerde uitleg ![]() De rest: bedankt! | |
DutchErrorist | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:44 |
quote:Wat ben jij toch ook een irritante kut troll ![]() | |
HugoBaas | dinsdag 4 mei 2010 @ 11:56 |
quote:Meer valt er niet over te zeggen, het is een verkoop truc dat ready en full. Ik heb in de woonkamer een full hd en in d slaapkamer een hd ready en je ziet totaal geen verschil. Het zogenaamde verschil wat de verkopers en fabrikanten beweren zie je dus niet. | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 12:38 |
quote:Jij hebt in de slaapkamer een 40" HD-ready? Ik weet overigens niet wat voor ogen jij hebt, maar ik zie het verschil wel degelijk (en ik vergelijk wél gelijkwaardige tv's met eenzelfde beeldoppervlak met elkaar). | |
Catbert | dinsdag 4 mei 2010 @ 12:43 |
quote:Misschien omdat die HD ready een stuk kleiner is? Het verschil in resolutie (want dat is het gewoon) zie je zeker wel. | |
Haay1971 | dinsdag 4 mei 2010 @ 12:58 |
Sowieso zijn TV-uitzendingen niet full-HD omdat daarvoor simpelweg niet voldoende bandbreedte beschikbaar is. HD-TV uitzendingen zijn daarom òf in 1080i (interlaced, dus feitelijk 540 beeldlijnen per frame, wisselend per frame tussen even en oneven lijnen), of in 720p (progressief, dus 720 beeldlijnen per frame). Alleen op BluRay (en voorheen ook HD-DVD) krijg je wel full-HD (1080p) signaal. Nu is het ook nog zo dat er een verhouding is tussen beeldresolutie, grootte van het scherm, en de kijkafstand. Oftewel, als je bijvoorbeeld op 4 meter afstand naar een 37 inch scherm kijkt, dan hebben je ogen niet voldoende oplossend vermogen om het verschil tussen 720 beeldlijnen (HD-ready) en 1080 beeldlijnen (Full-HD) te zien. Pas op iets van onder de 2 meter afstand ofzo kun je het verschil zien. Bij kleinere schermen (bv. 32 inch) moet je dan al op 1 meter afstand van het scherm zitten wil je het verschil nog kunnen zien. Oftewel, Full-HD is een leuke verkooptruc maar in de praktijk lang niet zo belangrijk. Natuurlijk, bij een 50 inch of grotere TV wordt het wel relevant (vooropgesteld dat je dan ook BluRay als invoer-signaal gebruikt), maar bij kleinere TV's en op gebruikelijke kijkafstand is het verschil tussen HD-ready en full-HD niet zichtbaar. | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 13:05 |
quote:En op mijn Xbox 360, en op mijn mediaspeler... quote:Toch wel mooi he, dat alle ogen van alle mensen hetzelfde zijn en dat iedereen even goed kan zien! quote:Altijd grappig, dat praatje van mensen die voor zichzelf moeten verantwoorden waarom ze zo dom zijn geweest om een HD-ready te kopen ![]() | |
OxygeneFRL | dinsdag 4 mei 2010 @ 13:23 |
quote:Nou ik ben ook zo een maar klaag er niet over. Ik ben geen visueelfiel. Wilde gewoon een grotere tv. | |
Berend. | dinsdag 4 mei 2010 @ 13:26 |
Maar euhm. Gister kwam er bijvoorbeeld bij een film. "Deze film is ook beschikbaar in HD". Ik heb een LED Full HD 32inch tv. Maar kijk ik dan automatisch HD, of moet ik nog zo'n kastje kopen? Heb wel digitale TV. Dank! | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 13:35 |
quote:Als jij geen HD abbonnement hebt ga je 't niet in HD zien he ![]() | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 13:36 |
quote:En dat heb je getest met tv-kijken ? Of met een dvd ? ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 4 mei 2010 @ 13:50 |
quote:Je noemt mij dom omdat ik een HD-Ready TV heb terwijl je twee regels ervoor zegt dat een Xbox 1080p aan kan ![]() Fail. | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 13:58 |
Ja, de X360 kan 1080p aan, al zijn er maar weinig games die dat native doen. De meeste games worden van 720 geüpscaled.quote:Deze 4 spellen zijn de enigen die ik weet die native 1080p doen. De PS3 heeft ook enkele native 1080p spellen. quote:En nog wat PSN rotzooi het evrschil is dat de PS3 de 720p-games niet upscaled. | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:30 |
quote:Euh ja, mijn Xbox gooit gewoon 1080p-signaal naar mijn tv. Kan je wel ff een foto'tje laten zien vanavond waarop de tv het inputsignaal laat zien hoor ![]() Dus ja, ik noem je dom. En mensen die fail zeggen terwijl ze zelf hard failen, die zijn nog veel dommer ![]() | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:32 |
quote:Oh prima hoor, maakt mij ook niet uit, als jij happy bent met een hd-ready, dan ben ik happy voor jou ![]() Alleen moeten mensen niet gaan zeggen dat er geen verschil is omdat je ogen dat niet aankunnen ofzo ![]() | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:43 |
quote:Is niet nodig: ![]() Zelf even een fotootje gemaakt. In games staat hetzelfde, en in de settings heb ik 1080p als standaard ingesteld. Als ik 720p in de settings zet, komt rechtsbovenin mijn scherm ook 720p te staan. maar het is natuurlijk wel zo dat 99% van de games gewoon upscaled van 720p naar 1080p zijn. //edit Op de PS3 geeft ie specifiek 1080p weer in de menu's, terwijl ik met de x360 dus 1920*1080 60Hz krijg. even zien wat er anders moet in de X360. | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:50 |
quote: ![]() quote:Klopt, Xbox 360-spellen worden meestal in 720p gerenderd en vervolgens geupscaled naar 1080p. Belangrijk punt is echter wel dat de 360 daar een dedicated upscalingchip voor heeft, die met behoorlijk goede kwaliteit upscalet, veel beter dan je tv dat zou doen. Je kan het dus wel degelijk gewoon 1080p noemen. | |
DutchErrorist | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:54 |
quote:Lijkt mij dat het af hangt van de TV. Feit blijft dat de Xbox360 op 4 (!) spellen na, gewoon 720P uitspuugt, wat geupscaled wordt. Dus het zal er heus niet zoveel mooier uitzien op een Full-HD TV. Oh en daarnaast was mijn TV gewoon lekker goedkoop ![]() | |
Keltie | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:58 |
quote:Ligt wat genuanceerder denk ik? Ik zie zelf het verschil ook niet (heb boven een 40" Full HD en in de woonkamer een 32" (ofzo) HD ready), maar ook in winkels en dergelijke zie ik niet echt het verschil tussen Full HD en HD Ready (bij vergelijkbare oppervlakten). Maar goed, zo had je ook mensen die perse hun CRT monitor op 75? Hertz moesten zetten omdat anders het beeld knipperd ofzo ![]() Mensen die erop geilen zien het verschil, mensen die er niet op geilen niet. | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:59 |
Mensen die een Full HD tv nodig hebben hebben volgens mij gewoon geen Full HD beamer ![]() | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:01 |
Alles staat wel goed ingesteld in de X360, maar blijkbaar toch een iets ander signaal dan de PS3? :S X360, staat zoals je ziet gewoon goed ingesteld: ![]() terwijl PS3 dus duidelijk 1080p aan het scherm zegt.. ![]() Mijn scherm is overigens een cheap-ass 22" pc scherm van 175 euro, vorig jaar juni gekocht ![]() | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:03 |
quote:Nou, probeer het eens uit zou ik zeggen. Het verschil is echt wel duidelijk ![]() quote:Die van mij ook ![]() | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:06 |
quote:Agreed. Het verschil tussen gewoon 720 draaien of 720p upscaled is er daadwerkelijk. Het lijkt allemaal net een stukje gladder en mooier. | |
mschol | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:06 |
quote:het verschil tussen 60 hertz of 70-75 was gewoon wel of geen koppijn... ik geil niet op mooie plaatjes.. maar zie wel verschil tussen een 720p en 1080p bron.. ware het niet dat het verschil wel minimaal is (voornamelijk merkbaar in scherpte van het beeld en randen in de film enzo) | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:10 |
quote:Maar het verschil tussen 720p upscaled en echt 1080p renderen en outputten is een flink stuk groter. En 60HZ op een CRT monitor knippert inderdaad en is bagger, met name omdat je zo dicht op je monitor zit. | |
DutchErrorist | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:10 |
quote:Ik heb geen 2 TV's. | |
DutchErrorist | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:10 |
quote:Zo kan je het uitrekken van beelden ook beschrijven ![]() | |
Keltie | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:11 |
quote:Nooit geen last mee gehad ![]() quote:Ik zie het niet. Zo zie ik wel verschil tussen LED of LCD. Maar zo heb ik ook nooit mensen begrepen die tot in de extremen over framerates gaan ouwehoeren. | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:13 |
quote:Dat klopt, maar zeggen dat er geen verschil is tussen 720p en 720p upscaled gaat me te ver. quote:Klopt, met name op school vroeger ![]() ![]() ![]() ![]() Wat zijn TFT's dan een verademing. | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:14 |
quote: ![]() De "LED-tv's" die je in de winkel ziet zijn doodnormale LCD-tv's met LED-achtergrondverlichting ipv CCFL's. ![]() Verder is er geen enkel verschil zichtbaar ![]() ![]() En echte OLED-tv's heb ik nog maar 1 van gezien. Daar is idd een groot verschil in kijkhoek, maar 11" was 1500euro ofzo.. | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:17 |
Hij bedoelt vast plasma ipv LED ![]() | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:20 |
quote:Tsja kan. Maar Plasma heeft ook zo z'n nadelen. Vrijwel alle plasma tv's zijn slechts hd-ready en vaak zelfs maar 1024*768. Dan he inbranden en het stroomverbruik, alhoewel dat bij grote LCD's met CCFL-verlichting ook niet mals is. | |
Dibble | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:20 |
Ik heb gewoon deze thuis, paupers.![]() | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:41 |
quote:Nou, vet stoer. | |
Keltie | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:51 |
quote:Nee, zo'n Samsung LED tv. Tijdje in een winkel gestaan, 2 tv's naast elkaar. 2x dezelfde bluray schijf op hetzelfde moment laten draaien en tada, daar zit verschil tussen. | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:53 |
tadaa, er zitten verschillen tussen alle tv's van verschillende merken/types ![]() Ik ga er vanuit dat je bij van beide tv's even alle display-instellingen in alle menu's hebt vergeleken om te voorkomen dat bij de een er wel pixelprocessing plaatsvond en bij de ander niet, en dat de brightness/contrast/hue settings etcetera overeenkwamen ? | |
Keltie | dinsdag 4 mei 2010 @ 16:05 |
quote:Natuurlijk. daarnaast heb ik er ook nog een dansje voor gedaan en met m'n anus over beide afstandsbediening gewreven. Niet erin gestopt want dat zou raar en smerig zijn. Tevreden? Fijn. Dan blijf ik gewoon lekker bij de conclusie die ik praktisch iedere week kan trekken als ik bij een maatje ben dat LED (wat dus eigenlijk geen LED is maar gewoon LCD met een achtergrondverlichtingsledje whaahahah) er beter uit ziet dan LCD. ![]() | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 16:06 |
Je 'maat' heeft dus waarschijnlijk gewoon een tv met betere LCD-panelen erin. | |
Pietverdriet | dinsdag 4 mei 2010 @ 16:07 |
Hebben een sony HD ready en een philips full HD, maar dat verschil merk je wel degelijk. Het is echt enorm | |
Keltie | dinsdag 4 mei 2010 @ 16:08 |
quote:Als iets verkocht word door Samsung als LED tv, noem ik het een LED tv. EDIT: Daarnaast zou dat kunnen, maar toch brengt de LED verlichting of hoe je het wil noemen iets extra's met zich mee qua kleurweergave. [ Bericht 16% gewijzigd door Keltie op 04-05-2010 16:18:20 ] | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 17:00 |
quote:Bullshit. LED zit er alleen maar in om 'cool' te zijn, en het vreet minder stroom. In mijn laptop heb ik ook LED-verlichting, maar dat ding kan lang niet tegen mijn 22" paneel hier op het bureau op. Mogelijk dat de LED-verlichting alleen iets witter is. | |
RudyCarell | dinsdag 4 mei 2010 @ 17:13 |
quote:Led rules, niet zeiken... Ik wil de eerste LCD wel eens zien met een contrast van 4.000.000 staat tot 1... | |
_Led_ | dinsdag 4 mei 2010 @ 17:18 |
quote:Ik wil de eerste LED-TV ook wel zien die dat haalt. Echt contrast he, niet de verkooppraatjes van dynamisch-contrast ![]() | |
Glijdt_licht | dinsdag 4 mei 2010 @ 17:21 |
Mijn scherm haalt volgens HWI een max contrast van 31200:1 ![]() http://www.hardware.info/(...)_Full_HD_monitoren/2 ja, ik heb één van de laatste échte W2261V-PF's. Kan ik ook zien aan de paneelnaam in het schermmenu. De nieuwere W2261VP-PF heeft een slechter paneel. | |
Riparius | dinsdag 4 mei 2010 @ 17:24 |
quote:Die getalletjes zeggen niets, dat zijn dynamische contrastwaarden, en geen statische contrastratio's, terwijl alleen dat laatste echt iets zegt over hoe het paneel presteert. Verder is het zo dat veel mensen een LED TV willen, zonder dat ze weten wat dat precies inhoudt en zonder dat ze weten dat er minstens drie verschillende LED technieken zijn, waarvan de vaak gebruikte Edge LED de goedkoopste is, maar ook de slechtste. Ook is het zo dat LED backlight niet persé een betere kleurweergave levert dan CCFL backlight, eerder slechter. Alleen met de (heel dure) RGB LED techniek is ook een betere kleurweergave mogelijk. Als je Frans leest en er echt het fijne van wil weten kan ik je aanraden om het artikel LCD et LED, entre mythe et réalité eens goed te bestuderen. | |
Bart | dinsdag 4 mei 2010 @ 17:44 |
quote:Mensen die naar dynamische-contrastwaardes kijken ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 4 mei 2010 @ 18:24 |
quote:Je vindt het vervelend dat het waar is? Tsja... Laat me raden: je hebt een hele mooie HD Ready TV staan? Als je verder niks inhoudelijks kan vertellen anders dan persoonlijk zeiken, blijf dan weg uit het topic! Ik heb een PB waar je mag komen uithalen. |