WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb laatst een boete gekregen en de omschrijving strafbaar feit is "op weg of weggedeelte softdrugs gebruiken of openlijk voorhanden hebben (binnen door College aangewezen gebied)". Ik had de softdrugs in mijn jaszak achter een rits. Is dit 'openlijk voorhanden hebben'?
En speelt het feit dat ik 17 jaar ben ook mee? Naar mijn idee niet aangezien de agenten hier op geen enkele manier op in gingen.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
P.S. De reden dat de agenten dachten dat ik softdrugs in mijn zak had was dat ik een vloeitje in mijn hand had.
[ Bericht 12% gewijzigd door jorrit1 op 02-05-2010 19:59:39 ]
En speelt het feit dat ik 17 jaar ben ook mee? Naar mijn idee niet aangezien de agenten hier op geen enkele manier op in gingen.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
P.S. De reden dat de agenten dachten dat ik softdrugs in mijn zak had was dat ik een vloeitje in mijn hand had.
[ Bericht 12% gewijzigd door jorrit1 op 02-05-2010 19:59:39 ]
Meen je dit nu echt?quote:Op zondag 2 mei 2010 19:50 schreef jorrit1 het volgende:
Is dit 'openlijk voorhanden hebben'?
sukkelEn dat je 17 bent speelt ook mee. Je bent nu al te dom voor woorden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2010 19:51:41 ]
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:51 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Meen je dit nu echt?
En dat je 17 bent speelt ook mee. Je bent nu al te dom voor woorden.
Je bent alleen geregistreerd hier voor die vraag?quote:Op zondag 2 mei 2010 19:50 schreef jorrit1 het volgende:
Ik heb laatst een boete gekregen en de omschrijving strafbaar feit is "op weg of weggedeelte softdrugs gebruiken of openlijk voorhanden hebben (binnen door College aangewezen gebied)". Ik had de softdrugs in mijn jaszak achter een rits. Is dit 'openlijk voorhanden hebben'?
En speelt het feit dat ik 17 jaar ben ook mee? Naar mijn idee niet aangezien de agenten hier op geen enkele manier op in gingen.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
Je bent 17 jaar oud en hoort geen drugs bij je te hebben op straat, het feit dat de agent jou de boete heeft gegeven betekent dat jij het wel voor handen moet hebben gehad óf dat hij jou de coffeeshop uit heeft zien lopen... En jij hoort met 18 jaar je nog niet in de coffeeshop te bevinden, kan trouwens de eigenaar ook z'n vergunning kosten.
Ik had een vloeitje in m'n hand.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:52 schreef Robin__ het volgende:
Wat was de aanleiding voor de agenten om er achter te komen dat jij wiet in je zak had?
En toch drugs gebruikenquote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef jorrit1 het volgende:
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.
OT: Je weet dat het bezit van (soft)drugs nog altijd verboden is in Nederland?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik vroeg me dus af of dat 17 jaar iets uitmaakt. Iemand van 18 jaar of ouder mag ook geen drugs bij zich hebben namelijk alleen wordt het gedoogd. Of ga ik nu gruwelijk de fout in?quote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef Gnomestein het volgende:
[..]
Je bent alleen geregistreerd hier voor die vraag?
Je bent 17 jaar oud en hoort geen drugs bij je te hebben op straat, het feit dat de agent jou de boete heeft gegeven betekent dat jij het wel voor handen moet hebben gehad óf dat hij jou de coffeeshop uit heeft zien lopen... En jij hoort met 18 jaar je nog niet in de coffeeshop te bevinden, kan trouwens de eigenaar ook z'n vergunning kosten.
Ja dat weet ik, alleen zou het gedoogd moeten worden tot 5 gram (wat softdrugs betreft) en tot een dosis voor eigen gebruik (wat harddrugs betreft).quote:Op zondag 2 mei 2010 19:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En toch drugs gebruiken
OT: Je weet dat het bezit van (soft)drugs nog altijd verboden is in Nederland?
quote:
Dit is echt weer zo'n screw-yourself-topic...
Op de vraag: Heb je wiet bij je? zei je 'Ja'..
En was dat voor of na je je ID had gegeven?
WAUW! En evengoed zo stom!!!! knap hoor! pffff slappe zakken tegenwoordig allemaal hier. Waar zijn de echte mannen. Die deze zooi niet nodig hebben.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.
Ik ben niet goed bekend met de gedoogsituatie, maar als het goed is hoor jij het niet in je bezit te hebben. Er zit niet voor niets een leeftijdsgrens op de coffeeshop van 18 jaar, maar ik denk dat je of gespot bent of dat de agent de situatie twijfelachtig vond.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:55 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Ik vroeg me dus af of dat 17 jaar iets uitmaakt. Iemand van 18 jaar of ouder mag ook geen drugs bij zich hebben namelijk alleen wordt het gedoogd. Of ga ik nu gruwelijk de fout in?
Ik denk dat je topicstart te summier is om goed te kunnen antwoorden.
Wat volgens jou gedoogd zou moeten worden, boeit totaal niet.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:56 schreef jorrit1 het volgende:
Ja dat weet ik, alleen zou het gedoogd moeten worden tot 5 gram (wat softdrugs betreft) en tot een dosis voor eigen gebruik (wat harddrugs betreft).
Feit is dat dat je wiet bij je had en dat mag niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Waar het mij gewoon om gaat is of het inderdaad strafbaar is om softdrugs (minder dan 5 gram) in je zak te hebben. En of dit 'openlijk voorhanden hebben' is. Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:57 schreef Gnomestein het volgende:
[..]
Ik ben niet goed bekend met de gedoogsituatie, maar als het goed is hoor jij het niet in je bezit te hebben. Er zit niet voor niets een leeftijdsgrens op de coffeeshop van 18 jaar, maar ik denk dat je of gespot bent of dat de agent de situatie twijfelachtig vond.
Ik denk dat je topicstart te summier is om goed te kunnen antwoorden.
Sorry als ik je jaloers heb gemaakt dat ik mijn gymnasium kan halen MET deze 'zooi'.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:57 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
WAUW! En evengoed zo stom!!!! knap hoor! pffff slappe zakken tegenwoordig allemaal hier. Waar zijn de echte mannen. Die deze zooi niet nodig hebben.
Toch geen nut, spaar je de moeite, lijst de bekeuring in en lach er over een weekje om.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:01 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Waar het mij gewoon om gaat is of het inderdaad strafbaar is om softdrugs (minder dan 5 gram) in je zak te hebben. En of dit 'openlijk voorhanden hebben' is. Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Voor.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:57 schreef Andiamo het volgende:
[..]
Dit is echt weer zo'n screw-yourself-topic...
Op de vraag: Heb je wiet bij je? zei je 'Ja'..
En was dat voor of na je je ID had gegeven?
Ik zeg: DOEN!quote:Op zondag 2 mei 2010 20:01 schreef jorrit1 het volgende:
Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dan heb ik nog een vraag, als het mag, hoe? Dit is de eerste boete die ik krijg en ik heb geen idee hoe dat werkt.quote:
kijk in de apvquote:Op zondag 2 mei 2010 20:01 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Waar het mij gewoon om gaat is of het inderdaad strafbaar is om softdrugs (minder dan 5 gram) in je zak te hebben. En of dit 'openlijk voorhanden hebben' is. Als dit namelijk niet het geval is, teken ik bezwaar aan.
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
Dat staat vast wel op de boete of het transactievoorstel dat je gaat krijgen.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:04 schreef jorrit1 het volgende:
Dan heb ik nog een vraag, als het mag, hoe? Dit is de eerste boete die ik krijg en ik heb geen idee hoe dat werkt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat zegt meer over het niveau van het vwo dan..quote:Op zondag 2 mei 2010 19:53 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Dankje, ik zit toevallig wel in 5 gymnasium. Niet dat dit er toe doet, maar ik wil toch even laten zien dat ook jij je kan vergissen.
Ik heb hier inderdaad een transactievoorstel liggen, alleen ik zie nergens iets over het aantekenen van bezwaar.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat staat vast wel op de boete of het transactievoorstel dat je gaat krijgen.
|
|
