Maar wel onheus bejegend door agenten die zich als varkens gedragen, mocht dit verhaal enigszins kloppen.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:49 schreef Loveless85 het volgende:
Kortom; je wilde je ID niet laten zien, maar dit moest wel.
Verder hoop dikke boehoeohoe over BIJNA dit, BIJNA dat.
Maar niet fysiek aangepakt, niet opgepakt, alleen geidentificeerd
quote:Op zondag 2 mei 2010 13:50 schreef wwwever het volgende:
Er is sowieso identificatieplicht in Nederland, dus moet je je ID altijd bij je hebben en desgevraagd tonen aan de politie. Ongeacht of je iets hebt gedaan dus. Fouilleren mag volgens mij alleen als de politie daar een gegronde reden voor heeft, of b.v. in bepaalde gebieden.
quote:Situaties
Met het oog op de invoering van de identificatieplicht heeft het OM een Aanwijzing Uitbreiding Identificatieplicht opgesteld. In deze aanwijzing staat beschreven in welke situaties de politie om een identiteitsbewijs mag vragen.
Controle van identiteitsdocumenten zal vooral plaatsvinden bij onrust of dreigend geweld, zoals 's nachts in uitgaansgebieden of bij dreigende ordeverstoringen rond voetbalwedstrijden. Ook kan de politie aan omstanders van bijvoorbeeld een schiet- of steekpartij, of een brand om identificatie vragen.
De volgende, geenszins uitputtend bedoelde, opsomming noemt een aantal situaties waarin identiteitscontrole aangewezen kan zijn.
een auto rijdt ‘s nachts rond op een industrieterrein;
er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen;
in een groepje bekende dealers duikt een onbekende op;
hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte;
er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter zou zich kunnen bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden;
bij evenementen zoals voetbalwedstrijden en demonstraties in geval van rellen of dreiging van het ontstaan van rellen;
bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en/of openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is.
quote:Op basis van art. 56 strafvordering mag de politie de verdachte, tegen wie ernstige bezwaren bestaan, fouilleren. Dit mag alleen gebeuren na de aanhouding van de verdachte en het moet in het belang van het onderzoek zijn. In het algemeen is hier toestemming van de officier van justitie voor nodig. Lid 4 van het genoemde artikel geeft de ambtenaren die een verdachte heeft aangehouden ook de mogelijkheid om hem zonder toestemming te fouilleren.
Ik fietste gewoon op straat?quote:Artikel 56
1
De officier van justitie of de hulpofficier voor wie de verdachte wordt geleid of die zelf de verdachte heeft aangehouden, kan, bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen deze, in het belang van het onderzoek bepalen dat deze aan zijn lichaam of kleding zal worden onderzocht.
2
De officier van justitie kan bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen de verdachte, in het belang van het onderzoek bepalen dat deze in zijn lichaam wordt onderzocht. Onder onderzoek in het lichaam wordt verstaan: het uitwendig schouwen van de openingen en holten van het onderlichaam, röntgenonderzoek, echografie en het inwendig manueel onderzoek van de openingen en holten van het lichaam. Het onderzoek in het lichaam wordt verricht door een arts. Het onderzoek wordt niet ten uitvoer gelegd indien zulks om bijzondere geneeskundige redenen onwenselijk is.
3
De in het eerste en tweede lid bedoelde onderzoeken worden op een besloten plaats en voor zover mogelijk door personen van hetzelfde geslacht als de verdachte verricht.
4
De overige opsporingsambtenaren zijn bevoegd den aangehoudene tegen wien ernstige bezwaren bestaan, aan zijne kleeding te onderzoeken.
5
Tijdens het gerechtelijk vooronderzoek geldt bovendien de bepaling van art. 195.
Jank niet man...wat ga je er tegen doen? Naar de Hoge Raad?quote:Op zondag 2 mei 2010 13:54 schreef Lespaulspelert het volgende:
En hoe zit het met dat naam oplezen, die burger die mensen aan het aanwijzen was heeft nu wel mijn naam gehoord, dit wil ik niet. Mag dit zomaar?
Ah, maar het gebeurt ook dat ik mij niet zomaar identificeer, en mij niet zomaar laat fouilleren, ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politie. Het is toch gewoon absurd dat zo een iemand je zomaar klem mag rijden en je jezelf moet identificeren, ook als je gewoon rustig na een avondje zwemmen naar huis toe fietst? En ze moeten uit mijn tas blijven als ik niks verkeerds doe, of laat Nederland dit zomaar gebeuren?quote:Op zondag 2 mei 2010 13:55 schreef Ofanders het volgende:
Welkom in Nederland, het gebeurt zo vaak dat de politie zomaar om je id vraagt en je fouilleert als je niet meer werk. Vooral in de wat grotere steden is dat heel normaal.
Soberso een klacht indienen.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:56 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Jank niet man...wat ga je er tegen doen? Naar de Hoge Raad?
Ach laat die agentjes toch. Ze moeten het met een schamele 1500 etjes per maand doen. Dat is al straf genoeg.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:53 schreef Flashwin het volgende:
die agenten zaten wel hard te flippen maar er is niks ergs gebeurd toch..
(als onze politiehelden zich nou ook zo zouden gedragen tegen zware criminelen, maar ja dan schijten ze in hun broek)
Die meteen wordt weggegooid. Veel succesquote:
je wordt "klem" gereden door politie auto's. Daarna stappen er politie agenten uit de auto. En je hebt hierna twijfels of je echt met de politie te maken hebt?quote:Ondertussen waren er een stuk of acht agenten uitgestapt en ging aan iedereen om een ID vragen. Ik keek even of mijn verlichting het deed, wat zo het geval was, en werd toen aangesproken door een agente. Ik moest mijn ID laten zien, maar omdat ik natuurlijk niet aan elke malloot in een pakje een persoonlijk document laat zien,
Zolang die het niet schreeuwd, zodat het een km ver te horen is, zie ik nu hier niet echt iets strafsbaar.quote:Ze moest mijn telefoonnummer geven, wat ik gaf nadat ik nogmaals vroeg wat er aan de hand is wat ze beantwoorde met: 'Even dimmen, meneer *achternaam*'. (Dus ze leest zomaar mijn achternaam op, mag dit? Ik wil niet dat iedereen mijn achternaam weet.)
Nee dat niet hoor, en wil je hier niet meer reageren, ik wil hier het fijne van weten, dus of die agenten volgens de wet correct bezig waren, en niet 'dat gebeurt zo veel', want daar heb ik niks aan.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:58 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Die meteen wordt weggegooid. Veel succes
Jezus wat ben jij een huillie. Die agenten hadden je moeten bewerken met knuppels en pepperspray.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:59 schreef Lespaulspelert het volgende:
[..]
Nee dat niet hoor, en wil je hier niet meer reageren, ik wil hier het fijne van weten, dus of die agenten volgens de wet correct bezig waren, en niet 'dat gebeurt zo veel', want daar heb ik niks aan.
quote:
Ok.quote:Op zondag 2 mei 2010 14:02 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij een huillie. Die agenten hadden je moeten bewerken met knuppels en pepperspray.
en verder:
[..]
quote:Op zondag 2 mei 2010 14:06 schreef TC03 het volgende:
Waar maak je je druk om? Terecht dat die agenten zo reageerden, als ze bij elke controle naar de pijpen van bijdehandte dramaqueens als TS moeten dansen zouden ze niet meer toekomen aan hun normale werk. Laat gewoon je ID zien en zeik niet.
In Nederland is er een identificatieplicht, bij wet geregeld. Wat jij vindt is daarom niet belangrijk. Natuurlijk heb je dan als burger het recht om te weten dat de persoon die zich op deze wet beroept ook daadwerkelijk een wetsdienaar is, maar zeg eens eerlijk: was er bij jou serieuze twijfel over de echtheid van deze agenten?quote:Op zondag 2 mei 2010 14:09 schreef Lespaulspelert het volgende:
[..]
Gast, serieus. Waarom zou ik dat doen, alsof ze als een stelletje gestapo's PAPIEREN mogen roepen. Echt, hechten jullie dan geen enkele waarde aan je eigen privacy?
Wij hebben hier geen privacy in Nederland.quote:Op zondag 2 mei 2010 14:09 schreef Lespaulspelert het volgende:
Echt, hechten jullie dan geen enkele waarde aan je eigen privacy?
Gelukkig ben je goed op de hoogte en mag je straks weer gezellig CDA stemmen. Komt helemaal goed met je privacyquote:Op zondag 2 mei 2010 14:09 schreef Lespaulspelert het volgende:
[..]
Gast, serieus. Waarom zou ik dat doen, alsof ze als een stelletje gestapo's PAPIEREN mogen roepen. Echt, hechten jullie dan geen enkele waarde aan je eigen privacy?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |