Genderdysforie deel 20

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 18:29 schreef NoktetMort het volgende:
Ik realiseerde voor mezelf overigens dat wanneer de regels mbt geslachtsregistratie versoepeld zouden worden (bijv. het spaanse systeem.) dat het dan ergens juist meer reden voor mij zou zijn om toch

Mmm, waarom wil je dan gaan frauderen?
Volgens mij heb ik ergens gelezen dat Wonderer een cursus Spaans deed:

quote:

2. No será necesario para la concesión de la rectificación registral de la mención del sexo de una persona que el tratamiento médico haya incluido cirugía de reasignación sexual. Los tratamientos médicos a los que se refiere la letra b) del apartado anterior no serán un requisito necesario para la concesión de la rectificación registral cuando concurran razones de salud o edad que imposibiliten su seguimiento y se aporte certificación médica de tal circunstancia.

Er moet dus medische reden wezen hoor, maar een beetje drank maakt het bv. op dat moment medisch onverantwoord. En er zijn best veel artsen die aan het frauderen mee werken hoor, die ambtenaren kunnen het toch niet controleren. Er was wel een voorstel om het legaal makkelijker te maken, brief psycholoog en een jaar hormonen. Maar dat uit de VS is nog veel makkelijker joh.... Daar is alleen een brief voldoende.

Maar wat is de reden van die gedachten? Queer plus punten of zo?
En dan queer van het type lekker anti alles wezen of zo?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 18:29 schreef NoktetMort het volgende:Ik realiseerde voor mezelf overigens dat wanneer de regels mbt geslachtsregistratie versoepeld zouden worden (bijv. het spaanse systeem.) dat het dan ergens juist meer reden voor mij zou zijn om toch geopereerd te worden. Want dan valt voor mij het "dwang"aspect af van de huidige regels.

Dat "dwang" aspect is er volgens mij alleen als het doel is om je geslachtsregistratie te veranderen en je daarvoor gedwongen geopereerd moet worden onder de huidige wetgeving. Ik kan me herinneren dat er indertijd bij 'Sophie op 3' iemand was die puur en alleen om die reden de baarmoeder had laten verwijderen. Dat vind ik inderdaad absurd, en daarom moet die wet echt aangepast worden. Maar zelf kies ik voor die operatie omdat ik nu eenmaal die operatie wil, en dat je daarbij je geslachtsregistratie aan kunt laten passen zie ik alleen maar als een extraatje, ik ervaar dat dan ook niet als "dwang".

Weet je zeker dat dat "dwang" aspect niet gewoon een excuus is omdat je de knoop niet door durft te hakken? Als je die operatie wel graag wil lijkt dit me namelijk geen slimme kwestie om een principe-zaak van te maken, daar heb je alleen jezelf maar mee en ik denk niet dat de rest van Nederland er een nacht minder om slaapt als jij je om die reden niet laat opereren, om het maar even heel bot te zeggen. Bovendien kan je je ook gewoon laten opereren zonder je geslachtsregistratie te laten aanpassen, als je dan toch principieel wil zijn.

Niet dat ik je wil pushen hoor, als je twijfelt moet je die twijfels vooral serieus nemen en er rustig je tijd voor nemen om het uit te vogelen

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 19:09 schreef Hexley het volgende:


Mmm, waarom wil je dan gaan frauderen?

Sorry, maar hier kan ik niks van maken, want wat ik begrepen had was dat het makkelijker was in Spanje om het geslacht juridisch aan te passen.

@ Joanne

Het gaat mij niet om een principe, maar om een gevoel.
Een tijd geleden kwam ik bij een genderjongerenmeeting van transvisie en daar wilde men geopereerd worden vanwege de M dat een V-tje wordt in het paspoort.
Maja, sorry, dat als belangrijkste reden hebben dat je geopereerd wil worden gaat er bij mij gewoon niet in.

Ergens zou het voor mij mentaal gezien "makkelijker" worden om geopereerd te worden omdat er dan een "soort" dwang verdwijnt. Want ik kon wel janken toen ik mijn stem uitbracht en m'n paspoort moest laten zien.
De teleurstelling die je voelt toen ik een BSN-formulier moest invullen bij het ziekenhuis en het M/V open laat staan.
Zou ik dan nog wel geopereerd willen worden als die "dwang" er niet meer was? Naja, daar zal ik misschien wel niet achterkomen.
Want ergens wil ik het wel. Ik ben er alleen nog niet aan toe; om ongeveer 3 maanden lang nog last te hebben van de operatie, pijn, bloed, 6 - 7 dagen in het ziekenhuis liggen, de onbegrip van je werkgever, etc....... Het is iets wat je niet moet onderschatten. En daar komt bij mij het laatste beetje twijfel vandaan.

[ Bericht 25% gewijzigd door NoktetMort op 16-06-2010 15:02:45 ]

Ik maak onderscheid tussen gebeurtenissen die het snelst moeten gebeuren (urgent) en dingen die belangrijk zijn om te laten gebeuren. Soms valt dat samen, soms niet.

De srs is voor mij niet urgent maar wel belangrijk. Gezichtschirurgie is het waarschijnlijk (maar dat weet ik nog niet zeker) allebei, waardoor het eerder op de to-do lijst komt dan de srs. Maar dat wil niet zeggen dat de srs onbelangrijk is, want ik wil zeker dat ie een keer plaatsvindt. Het lijstje is overigens aan verandering onderhevig

Alleen jammer dat er geen geld is om alle urgente dingen direkt te laten doen Als je geen 25.000 euro in de pocket hebt, kan je van alles willen en vooraan op de lijst zetten, maar dan gebeurt er toch niets

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 14:53 schreef NoktetMort het volgende:

[..]

Sorry, maar hier kan ik niks van maken, want wat ik begrepen had was dat het makkelijker was in Spanje om het geslacht juridisch aan te passen.

Er staat in die wet niet extreem duidelijk dat het moet, maar het blijft een wet wat vaak een letter brei is. Uiteindelijk staat het er wel, het is zelfs een compleet trajectje volgens de SoC wat er in staat.

Nu staat er wel een uitzondering in: wanneer het door gezondheid of leeftijd onverantwoord is en dan hoeft SRS en/of HRT niet. Het is gewoon een bruikbaar gat waardoor het redelijk makkelijk is ja.
Een leugentje om eigen best wil, zeg maar en dan het kan gewoon...

Aah, op die manier; tsja, dan zou ik er ook op los frauderen :p

Op de start pagina van de WPATH staat nu heel toevallig dit:

quote:

WPATH News and Upcoming Events

FOR IMMEDIATE RELEASE

June 16, 2010

The Board of Directors of the World Professional Association for Transgender Health (WPATH), in the interest of the health and well-being of transgender and transsexual people world-wide, issued today, 16 June 2010, the following identity recognition statement:

No person should have to undergo surgery or accept sterilization as a condition of identity recognition. If a sex marker is required on an identity document, that marker could recognize the person’s lived gender, regardless of reproductive capacity. The WPATH Board of Directors urges governments and other authoritative bodies to move to eliminate requirements for identity recognition that require surgical procedures.

Das wel tof nieuws. Als die aanbeveling ook overgenomen wordt door de wetgevers.

Vraag ik me eigenlijk af: hoe fout en/of strafbaar is om een ander geslacht op te geven dan op je paspoort staat? Op mijn ov-chipkaart, bijvoorbeeld, staat dhr. Fixers. Kan ik dat zomaar om laten zetten in Mw. Fixers of een nieuwe aanvragen?

Met die vraag zit ik ook, ja... Volgens mij moet het kunnen als de bedrijven in kwestie niet bij de GBA kunnen of zo... Maar het wordt dan wel weer lastig als ze vragen je te legitimeren, dat jij het echt bent, of zo.

http://bit.ly/au0u4k

Ik word een beetje moe van de term "wil een man/vrouw worden". Dat ZIJN we/ze al... Nou alleen nog even het exterieur daarop aanpassen. En maar stug de verkeerde (voornaam)woorden gebruiken...

Overigens heb ik gister een mailtje gestuurd naar een site waar je bij een formulier het geslacht verplicht moest invullen. Ben benieuwd of ze daar nog op reageren.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 16:30 schreef wonderer het volgende:
Maar het wordt dan wel weer lastig als ze vragen je te legitimeren, dat jij het echt bent, of zo.

Hier krijg je een brief van het VUmc waarin staat dat jij (de naam in je paspoort) bij het genderteam in behandeling bent i.v.m. transseksualiteit en dat je daarom je in de andere geslachtsrol presenteert. Dat i.c.m. je paspoort is tot nog toe voor mij voldoende legitimatie geweest. Zolang er een foto staat op die OV-chipkaart zodat je kunt zien dat hij wel echt van jou is, moet het volgens mij gewoon kunnen...

Oh ja, zo'n brief moet ik ook nog.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 21:28 schreef wonderer het volgende:
Oh ja, zo'n brief moet ik ook nog.

Best handig als je niet meer lijkt op de foto in je paspoort...

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 21:38 schreef Ilse2602 het volgende:

[..]

Best handig als je niet meer lijkt op de foto in je paspoort...

Die heb ik net nieuw, en volgens mij zal ik niet zo heel veel veranderen. Voor jullie is dat een stuk drastischer. Maar sowieso wel handig voor op het vliegveld enzo, want als je met een zware bas goeiemiddag zegt tegen zo'n security ventje en op je ticket staat mrs

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 21:43 schreef wonderer het volgende:

[..]
...en volgens mij zal ik niet zo heel veel veranderen...

Van testosteron krijg je toch een baard?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 21:51 schreef Ilse2602 het volgende:

[..]

Van testosteron krijg je toch een baard?

Tegen de tijd dat dat een keer zichtbaar doorkomt, heb ik mijn paspoort al veranderd

Hoe lang duurt dat dan? Ik dacht dat dat altijd altijd vrij snel ging... net als met je stem...

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 21:57 schreef Ilse2602 het volgende:
Hoe lang duurt dat dan? Ik dacht dat dat altijd altijd vrij snel ging... net als met je stem...

Ik heb pluis. Met het juiste licht en op 5 cm afstand kun je het net een beetje zien. Ik ben blond van mezelf, dus donkere stoppels krijg ik sowieso niet. Een volle baard na een jaar is zeldzaam. Van alle jongens die ik ken, van youtube en persoonlijk, is er eentje die echt een volle mannelijk baard heeft en die is al 17 jaar bezig of zo.

Maar volgens mij krijgen biomannen ook pas na een aantal jaar iets dat voor baard kan doorgaan.

Ik werd 2 weken geleden gebeld door het VU dat ze nog niets van m'n huisarts hadden gehoord nadat zij begin april(!) mijn dossiers hadden aangevraagd. dus heb ik daar voor vorig weekend nog achteraan gezeten, denkende dat het nu allemaal nog veel langer zou gaan duren... maar nu belde ze vrijdag weer om een afspraak te plannen, en bleek dat ze komende donderdag al tijd hadden voor het intake gesprek En dat terwijl toen ik eind mei belde, ze dachten dat het veel later zou worden

Volgens mij viel het de mensen op het werk vrijdagmiddag wel op dat ik na dat telefoontje een glimlach had die niet meer weg wilde (hoewel ze daar niet weten waar het telefoontje over ging )

Yeay, nog steeds geen gehoor van VGZ..... [/rant]

Ik zit nu te wachten op een telefoontje van het VU. Of ik "door" mag. Ergens deze week zouden ze moeten bellen.

Ik vind het zo jammer dat bij dit soort programma's zelden iemand aan het woord is die ECHT kan uitleggen hoe het voelt enzo... die het echt duidelijk kan maken. En ook jammer dat de meeste journalisten nooit zo goed weten wat ze moeten vragen.

Wendy was wel goed, maar ik schrik er toch wel van hoe slecht journalisten in deze over het algemeen zijn geinformeerd. Alsof de vooroordelen wel genoeg zijn. Ze begreep meer van de automulitatie.

Oh ja, en gebrek aan mannen