FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Acceptabelbaar.
Maanvisdinsdag 27 april 2010 @ 19:48
Is dat een woord?
PiRANiAdinsdag 27 april 2010 @ 19:49
Patat. Dat is een woord.
troveydinsdag 27 april 2010 @ 19:50
Als dat een woord is dan mag je mij de betekenis ervan uitleggen. Nou TS...ik wacht.......
Maanvisdinsdag 27 april 2010 @ 19:52
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 19:49 schreef PiRANiA het volgende:
Patat. Dat is een woord.
Dat klopt, het betekent aardappel.
Aneurysmadinsdag 27 april 2010 @ 19:55
Friet is een woord.
kirsten.dinsdag 27 april 2010 @ 20:00
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 19:48 schreef Maanvis het volgende:
Is dat een woord?
trefden
Mr.Houdoedinsdag 27 april 2010 @ 20:23
Iets met http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=978 en contaminatie...
Lienekiendinsdag 27 april 2010 @ 21:05
Ja, het is een woord.

Nee, het is geen Nederlands woord.
Maanvisdinsdag 27 april 2010 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:05 schreef Lienekien het volgende:
Ja, het is een woord.

Nee, het is geen Nederlands woord.
Welke taal dan wel?
Dastandinsdag 27 april 2010 @ 21:09
Nee, sorry TS. Acceptabel volstaat.
Lienekiendinsdag 27 april 2010 @ 21:10
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Welke taal dan wel?
Geen bestaande taal.
Maanvisdinsdag 27 april 2010 @ 21:11

Ik kwam het hier tegen @ 2:40
Tokusdinsdag 27 april 2010 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Geen bestaande taal.
en wat is de betekenis?
MODdinsdag 27 april 2010 @ 21:15
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 19:48 schreef Maanvis het volgende:
Is dat een woord?
Je hebt gezocht op het woord: dat.

1dat aanw vnw 1 (bijvoegl) ~ huis 2 (zelfst) heb je ~ gehoord?; ~ is ~ dat is klaar
2dat betr vnw: het boek ~ daar ligt
3dat vw: ik hoop ~ je komt; het bericht ~ hij … meldend dat …; de dag ~ hij … waarop
 dat.
Lienekiendinsdag 27 april 2010 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:11 schreef Maanvis het volgende:

Ik kwam het hier tegen @ 2:40
Wat is dat slecht, zeg.
Maanvisdinsdag 27 april 2010 @ 21:17
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat is dat slecht, zeg.
Ja
Lienekiendinsdag 27 april 2010 @ 21:17
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:13 schreef Tokus het volgende:

[..]

en wat is de betekenis?
Beetje rare vraag!
Jamuniteddinsdag 27 april 2010 @ 21:26
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:11 schreef Maanvis het volgende:

Ik kwam het hier tegen @ 2:40
Dat filmpje is gemaakt door een paar VMBO-meiden.
Meiden die denken dat dit nog op een grote schaal gebeurt.
Het wordt allemaal overdreven.

Maarja acceptabelbaar is niet de enige fout. Later 'trefden' de ouders van de jongen hem ook dood aan.

Ik vind deze grammaticavaardigheden niet acceptabelbaar!
Marbledinsdag 27 april 2010 @ 21:29
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Welke taal dan wel?
Koeterwaals.
Ferrari_Tapedinsdag 27 april 2010 @ 21:52
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:26 schreef Jamunited het volgende:

[..]

Dat filmpje is gemaakt door een paar VMBO-meiden.
Meiden die denken dat dit nog op een grote schaal gebeurt.
Het wordt allemaal overdreven.

Maarja acceptabelbaar is niet de enige fout. Later 'trefden' de ouders van de jongen hem ook dood aan.

Ik vind deze grammaticavaardigheden niet acceptabelbaar!
En toch moest ik een traantje wegpinken
Tokuswoensdag 28 april 2010 @ 06:46
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:17 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Beetje rare vraag!
Nee zeker niet, want om een woord te zijn moet het een betekenis hebben. Anders is het een verzameling letters achter elkaar.
Iblardidonderdag 29 april 2010 @ 22:37
Het is een woord, maar wel een woord dat geen deel uitmaakt van het lexicon van de standaardtaal, omdat het door de overgrote meerderheid van de taalgebruikers gezien wordt als een ongeoorloofde stapelvorm.
Beregdvrijdag 30 april 2010 @ 08:43
quote:
Op donderdag 29 april 2010 22:37 schreef Iblardi het volgende:
Het is een woord, maar wel een woord dat geen deel uitmaakt van het lexicon van de standaardtaal, omdat het door de overgrote meerderheid van de taalgebruikers gezien wordt als een ongeoorloofde stapelvorm.
De overgrote meerderheid van de taalgebruikers weet niet eens wat een stapelvorm is.

De overgrote meerderheid kent veerl woorden niet hoor, maar die bestaan dan weer wel!
Symphonicwoensdag 5 mei 2010 @ 18:57
Ik heb eens wat van die filpjes zitten bekijken en bij het taalgebruik schieten de tranen je kont uit...

Tavel
Tegen strippelen
Marie begint te laggen....
ik had alles wat mijn hartje bezielde..

en zo nog een paar honderd taalfouten...
Biancaviadonderdag 6 mei 2010 @ 10:03
De onacceptabelbaarheid van dat filmpje is evident.
#ANONIEMdonderdag 6 mei 2010 @ 13:06
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 10:03 schreef Biancavia het volgende:
De onacceptabelbaarheid van dat filmpje is evident.
Evidentelijk.
Chowidonderdag 6 mei 2010 @ 13:09
Ja hoor, en een erg deftig woord nog ook. Zo deftig dat haast niemand van het bestaan afweet.
Ik zou het vooral gebruiken in formele situaties, zoals sollicitatiebrieven. Geen twijfel mogelijk dat dat in de smaak zal vallen.
Kees22dinsdag 27 juli 2010 @ 01:47
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 21:26 schreef Jamunited het volgende:

[..]

Dat filmpje is gemaakt door een paar VMBO-meiden.
Meiden die denken dat dit nog op een grote schaal gebeurt.
Het wordt allemaal overdreven.

Maarja acceptabelbaar is niet de enige fout. Later 'trefden' de ouders van de jongen hem ook dood aan. :')

Ik vind deze grammaticavaardigheden niet acceptabelbaar!
Het zou me niks verbazen als het nog op grote schaal gebeurt. Is van alle tijden!!
Er zijn van alle tijden liedjes over misbruikte, misleide en verlaten meisjes.
Maar de taalvaardigheid laat ernstig te wensen over.