zeker, ik ben ook pro-kunstgrasquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef crinoc het volgende:
Ja foutje, kunstgras![]()
Maar ligt er maar net aan waar je op begonnen bent / altijd op speelt, lijkt me toch?
Gras lijkt me zooooo arelaxed. Ik kan er gruwelijk slecht tegen als dingen als polletjes het spelbeeld kunnen beïnvloedenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Gras is natuurlijk wat anders dan ku(ns)tgras vriend
Gras lijkt me wel vet om op te spelen, kunstgras is echt het ergste wat de tennissport kan overkomen
en je bent wel pro gravel waar de bal soms gewoon een ruk naar links/rechts maakt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:08 schreef Morthill het volgende:
[..]
Gras lijkt me zooooo arelaxed. Ik kan er gruwelijk slecht tegen als dingen als polletjes het spelbeeld kunnen beïnvloeden
Nee, het ligt eraan of je liefde hebt voor het spelletje of niet....quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef crinoc het volgende:
Ja foutje, kunstgras![]()
Maar ligt er maar net aan waar je op begonnen bent / altijd op speelt, lijkt me toch?
Gras is veel minder constant dan gravelquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:10 schreef Salamando het volgende:
[..]
en je bent wel pro gravel waar de bal soms gewoon een ruk naar links/rechts maakt?
de bal stuit op gravel en hardcourt nou eenmaal fijner.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef magik7777 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zo vaak afgeven op kunstgras, er is geen constantere ondergrond, hij is vrijwel all weather, het is 1 van de minst belastende ondergronden die er is. Het is dan geen officiele ondergrond, maar wie speelt er hier nu ATP's, challenger, of future toernooien?
Het is wel een officiele ondergrond. Hij is immers goedgekeurd anders mag je er geen toernooien of competitie op spelenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef magik7777 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zo vaak afgeven op kunstgras, er is geen constantere ondergrond, hij is vrijwel all weather, het is 1 van de minst belastende ondergronden die er is. Het is dan geen officiele ondergrond, maar wie speelt er hier nu ATP's, challenger, of future toernooien?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is wel een officiele ondergrond. Hij is immers goedgekeurd anders mag je er geen toernooien of competitie op spelen
Je hebt ergens wel een punt, maar het is gewoon niet leuk tennissen. Veel verenigingen vinden het nodig om met kneiterharde ballen te gaan spelen, je glijdt alle kanten op of juist niet en ik vind dat all weather alleen maar kut. Door blijven spelen als het regent is echt zo ruk. Ik vind het prima als ik de baan af moet als het regent en ik heb er ook geen problemen mee om even te moeten wachten als het net droog is. Dan heeft de baan tenminste de tijd om goed droog te worden. Daarnaast ga ik toch niet buiten tennissen in de winter, dus dat boeit ook niet.
Dan heb ik nog liever smashcourt of pro-bounce. Een goed aangelegde pro-bounce (soort smashcourt) is nog fijner dan smashcourt. Net iets sneller.
Maar het is nog steeds geen gravel.....
Dat is wel erg op de korte termijn gedacht. Lijkt me veel beter om dan weer aan zijn spel en vooral zijn zwakke punten te werken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Omdat er niet zoveel anders te doen is? Atlanta begint past twee weken na Wimbledon en daar speelt hij geloof ik ook niet en hij heeft voor een gravelspecialist toch behoorlijk weinig op gravel gespeeld. De zuid-Amerikaanse toernooien sloeg hij ook over voor Rotterdam.
Dank jequote:Op woensdag 9 juni 2010 16:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
![]()
en ook geen hardcourt, maar verder goed verhaal
Ervaring is een zwak punt. In die drie weekjes heeft hij goede kans een keer wat verder te komen. Sla dan de herfst op de MS na (mitst hoog genoege ranking) over, heb je na de US Open alle tijd van de wereld om te oefenen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat is wel erg op de korte termijn gedacht. Lijkt me veel beter om dan weer aan zijn spel en vooral zijn zwakke punten te werken.
http://www.nu.nl/sport/22(...)ker-in-rosmalen.htmlquote:ROSMALEN - Igor Sijsling heeft maandag Thiemo de Bakker uit het tennistoernooi in Rosmalen geslagen.
De nummer 159 van de wereld versloeg in de eerste ronde de als zesde geplaatste Westlander met 4-6 6-2 7-6 (4).
De Bakker, 43e op de wereldranglijst, nam in de beslissende tiebreak in de derde set een 4-1 voorsprong, maar kon deze marge niet vasthouden. Sijsling vocht zich terug en besliste de wedstrijd met 7-4.
ik gok dat je bedoelt dat hij niet op gras heeft gespeeldquote:Op donderdag 10 juni 2010 03:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ervaring is een zwak punt. In die drie weekjes heeft hij goede kans een keer wat verder te komen. Sla dan de herfst op de MS na (mitst hoog genoege ranking) over, heb je na de US Open alle tijd van de wereld om te oefenen.
Thiemo is nu een gravelspeler. Eentje die geeneen atp 250 toernooi op gravel heeft gespeelt en vier toernooien op gravel in een jaar. Gstaad zou daarnaast imo zijn beste kans op een finale of titel zijn (traditioneel matige draw, hoog dus goed voor zijn service).
In de tiebreak speelde De Bakker als een rasechte lamlul.quote:Op maandag 14 juni 2010 18:06 schreef Outlined het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/22(...)ker-in-rosmalen.html
Nee? Geen idee waar je dat vandaan haalt. Ik zou me iets meer focussen op de kleinere atp 250 (gravel)toernooien als ik Thiemo was.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:04 schreef Morthill het volgende:
[..]
ik gok dat je bedoelt dat hij niet op gras heeft gespeeld?
En waarom dan wel?quote:Op woensdag 16 juni 2010 00:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nee? Geen idee waar je dat vandaan haalt. Ik zou me iets meer focussen op de kleinere atp 250 (gravel)toernooien als ik Thiemo was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |