VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Daar heb je gelijk in, en ik zal ook echt niet zeggen dat ik het 100% eens ben met de PVV. Persoonlijk ben ik voor een totaal seculiere overheid zoals in Turkije, maar toch zie ik de Islam als een groter gevaar. Een hoofddoekjes belasting vindt ik ook niks, maar ik zie het ook echt nooit gebeuren. Dit zal ook het eerste punt waar concessie op wordt gedaan.quote:Op zondag 25 april 2010 15:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
OK, maar dit hoeft je er toch niet van te weerhouden ook kritisch te zijn op de PVV?
Bij iedere partij gebeuren dingen waarvan ik denk: "dude!"
En bij iedere partij zijn standpunten aanwezig waarvan ik denk
Ook bij de partij waarop ik ga stemmen.
reactie aub.quote:Maar leg mij eens uit, waarom ze in Turkije een gigantische angst hebben dat de Islam invloed krijgt op het rechtssysteem? Je mag daar geen hoofddoek dragen, besluiten mogen niet genomen worden op grond van de Islam, doet je partij dat wel dan word je partij anti-seculier verklaard en verboden, ookal stemt 90% van de bevolking op die partij. Is dat ook moslim pesten of is dat gegronde angst? In Turkije is hierover nog nooit een opstand over uitgebroken, en elk jaar word Atatürk, de bedenker van deze regels, vereerd.
Waarin schuilt dat gevaar dan precies?quote:Op zondag 25 april 2010 15:40 schreef Holograph het volgende:
Daar heb je gelijk in, en ik zal ook echt niet zeggen dat ik het 100% eens ben met de PVV. Persoonlijk ben ik voor een totaal seculiere overheid zoals in Turkije, maar toch zie ik de Islam als een groter gevaar.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben ook geen voorstander van vrouwenbesnijdenis, of de ongelijkheid tussen man en vrouw, eerwraak, enz enz. Maar dit zijn toch geen zaken waarmee ze onze rechtstaat omver gaan werpen?
Dat komt omdat ze een verleden hebben van ellende toen de religie de politiek bepaalde. En Atatürk heeft een einde gemaakt aan die ellende. Goeie zet denk ik. Een vergelijkbare geschiedenis hebben we hier trouwens ook, maar dan met de RK-kerk.quote:"Maar leg mij eens uit, waarom ze in Turkije een gigantische angst hebben dat de Islam invloed krijgt op het rechtssysteem? Je mag daar geen hoofddoek dragen, besluiten mogen niet genomen worden op grond van de Islam, doet je partij dat wel dan word je partij anti-seculier verklaard en verboden, ook al stemt 90% van de bevolking op die partij. Is dat ook moslim pesten of is dat gegronde angst? In Turkije is hierover nog nooit een opstand over uitgebroken, en elk jaar word Atatürk, de bedenker van deze regels, vereerd."
reactie aub.
Ik denk dat het een angst is, die je noemt, gebaseerd op het verleden. En geen moslim pesten. Maar ik ben zelf niet zo'n voorstander van maatregelen op basis van angst. Ik denk dat je beter op basis van nadenken moet beslissen dat de inrichting van je land baseren op één boek niet zo'n goed idee is.
Of het waar is dat je in Turkije geen hoofddoek mag dragen, dat weet ik niet zeker. Volgens mij mag dat best met al die zon.
[ Bericht 3% gewijzigd door ErikT op 25-04-2010 15:57:01 ]
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik vind van wel. Moslims vereren Mohammed om zijn daden. Mohammed was een massamoordenaar en een pedofiel, maar toch vereren ze zijn daden. Ook zie je dat bijv. 50% van de Marokkanen tegen de democratie is, en dat zelf 7% (!) bereid is zijn geloof met geweld te verdedigen (hier in Nederland!). Ondertussen krimpt de Nederlandse bevolking, maar groet de moslim bevolking in NL. Dat gaat uiteindelijk leiden (al dan niet over 2 of 3 eeuwen) tot een moslim meerderheid in Nederland.quote:Op zondag 25 april 2010 15:51 schreef ErikT het volgende:
[..]
Waarin schuilt dat gevaar dan precies?
Begrijp me niet verkeerd: ik ben ook geen voorstander van vrouwenbesnijdenis, of de ongelijkheid tussen man en vrouw, eerwraak, enz enz. Maar dit zijn toch geen zaken waarmee ze onze rechtstaat omver gaan werpen?
[..]
Het verschil is dat verreweg een ruime meerderheid van de christenen voor de democratie is. Dat was toentertijd anders. In sommige steden zie je dat een allochtonen meerderheid eraan komt. Waarschijnlijk zal ik ook nog een stad meemaken met de eerste moslim-meerderheid. Dat icm. met de maatregelen die in Turkije worden genomen tegen de Islam baart mij zorgen.quote:Dat komt omdat ze een verleden hebben van ellende toen de religie de politiek bepaalde. En Atatürk heeft een einde gemaakt aan die ellende. Goeie zet denk ik. Een vergelijkbare geschiedenis hebben we hier trouwens ook, maar dan met de RK-kerk.
Ik denk dat het een angst is, die je noemt, gebaseerd op het verleden. En geen moslim pesten. Maar ik ben zelf niet zo'n voorstander van maatregelen op basis van angst. Ik denk dat je beter op basis van nadenken moet beslissen dat de inrichting van je land baseren op één boek niet zo'n goed idee is.
Of het waar is dat je in Turkije geen hoofddoek mag dragen, dat weet ik niet zeker. Volgens mij mag dat best met al die zon.
Ik heb dan ook niks met Marx. De PvdA is sociaal-democratisch, dat is iets anders dan socialistisch. Ik heb hier boven uitgelegd wat ik daar goed aan vind, qua sociaal vangnet en zo.quote:Op zondag 25 april 2010 15:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Denk je dat Karl Marx, de grondlegger van het Socialisme, zijn bedoeling was geweest dat de elite haar zakken ging vullen door socialistje te spelen? De lijfspreuk van de PvdA elite: Links lullen, rechts vullen.
Het probleem ligt dus niet zo zeer aan de PvdA, maar aan jouw slechte kennis van politieke stromingen. Sociaal-democratie is wezenlijk anders dan socialisme.quote:De SP is de enige partij (v/d socialisten) waar ik respect voor heb. Bij de SP hebben ze een maximumloon en een minimumloon dat je bij de SP kan krijgen, dus sommige mensen moeten de helft van hun inkomen afstaan, en daar heb ik respect voor. Niet voor Herfkens/Van Dam/Kramer/Groen die juist rijk zijn geworden door de socialisten, dat bedoelde Karl Marx niet met het socialisme.
Omdat voor de Turken het nationalisme nog veel hoger staat dan het geloof. Ik ben er niet zo voor dat het leger bepaalt welke politieke stromingen wel en niet mogen. Ik heb liever het vrije Nederland waar het leger gewoon naar de minister luistert. Overigens hebben we in Nederland helemaal geen moslimpartij van betekenis. Die mensen zijn gewoon netjes verdeeld over allerlei partijen (behalve bij de PVV wellicht).quote:De zionist was beveiliger op het feest, en mocht een wapen dragen, alleen niet zichtbaar, dus illegaal met zijn wapen zwaaien is overdreven uitgedrukt. Justitie heeft er ook geen zaak van gemaakt...
Maar leg mij eens uit, waarom ze in Turkije een gigantische angst hebben dat de Islam invloed krijgt op het rechtssysteem? Je mag daar geen hoofddoek dragen, besluiten mogen niet genomen worden op grond van de Islam, doet je partij dat wel dan word je partij anti-seculier verklaard en verboden, ookal stemt 90% van de bevolking op die partij. Is dat ook moslim pesten of is dat gegronde angst? In Turkije is hierover nog nooit een opstand over uitgebroken, en elk jaar word Atatürk, de bedenker van deze regels, vereerd.
Als je moslims continu in een kwaad hoekje blijft duwen, zoals de PVV doet, dan kun je er uiteindelijk trouwens wel op rekenen dat ze zich ook politiek gaan verenigen. Een self-fulfilling prophecy van Wilders dat de Islam een politieke stroming is....
De SDAP, ook een Sociaal Dem. Partij, kwam toch meer in de buurt van het socialisme, of niet? Overigens wil het SD de socialistische ideeën op geleidelijke schaal invoeren. Maar jij vind het goed dat bijv. Herfkens nu een riant huis heeft in de US, wat wordt betaald door de Nederlandse overheid?quote:Op zondag 25 april 2010 16:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niks met Marx. De PvdA is sociaal-democratisch, dat is iets anders dan socialistisch. Ik heb hier boven uitgelegd wat ik daar goed aan vind, qua sociaal vangnet en zo.
[..]
Het probleem ligt dus niet zo zeer aan de PvdA, maar aan jouw slechte kennis van politieke stromingen. Sociaal-democratie is wezenlijk anders dan socialisme.
[..]
De Islam kent zijn eigen wetten en regels: de Sharia, waardoor je het ook kunt aanmerken als ideologie ipv geloof. En GW zelf zegt dat Moslims die hier in NL willen meedoen, hier gewoon kunnen blijven, en dat hij ze wilt helpen integreren. Dat laat de NOS niet zien, want die willen het beeld scheppen dat hij een extremist is. Over het algemeen stemmen moslims op de PvdA, omdat dat een partij is die hun uitkering garandeert. Ik las volgens mij in het NRC dat 80% van de Marokkanen in Nederland boven de 40 (tot 65) werkeloos is. Deze mensen stemmen echt geen VVD.quote:Omdat voor de Turken het nationalisme nog veel hoger staat dan het geloof. Ik ben er niet zo voor dat het leger bepaalt welke politieke stromingen wel en niet mogen. Ik heb liever het vrije Nederland waar het leger gewoon naar de minister luistert. Overigens hebben we in Nederland helemaal geen moslimpartij van betekenis. Die mensen zijn gewoon netjes verdeeld over allerlei partijen (behalve bij de PVV wellicht).
Als je moslims continu in een kwaad hoekje blijft duwen, zoals de PVV doet, dan kun je er uiteindelijk trouwens wel op rekenen dat ze zich ook politiek gaan verenigen. Een self-fulfilling prophecy van Wilders dat de Islam een politieke stroming is....
Ik weet niet of de Moslims specifiek deze daden van hem vereren.quote:Op zondag 25 april 2010 16:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik vind van wel. Moslims vereren Mohammed om zijn daden. Mohammed was een massamoordenaar en een pedofiel, maar toch vereren ze zijn daden.
Wat betekent dat, het geloof met geweld verdedigen? Dat ze het met geweld willen verspreiden? Of dat ze willen knokken als ze hun geloof niet meer mogen beleiden?quote:Ook zie je dat bijv. 50% van de Marokkanen tegen de democratie is, en dat zelf 7% (!) bereid is zijn geloof met geweld te verdedigen (hier in Nederland!).
Okee. Ik dacht ergens te hebben opgepikt dat steeds meer Moslims "ontmoskeeën" net als Nederlanders ontkerkelijken.quote:Ondertussen krimpt de Nederlandse bevolking, maar groet de moslim bevolking in NL. Dat gaat uiteindelijk leiden (al dan niet over 2 of 3 eeuwen) tot een moslim meerderheid in Nederland.
OK.quote:Het verschil is dat verreweg een ruime meerderheid van de christenen voor de democratie is. Dat was toendertijd anders. In sommige steden zie je dat een allochtonen meerderheid eraan komt. Waarschijnlijk zal ik ook nog een stad meemaken met de eerste moslim-meerderheid. Dat icm. met de maatregelen die in Turkije worden genomen tegen de Islam baart mij zorgen.
Ik denk dat je het sociaal-economische aspect nogal onderschat in al je redeneringen.
Ja, ik weet niet hoor, er zijn inderdaad problemen met moslims in Nederland. Die zal ik echt niet ontkennen. Maar over het algemeen zie ik mensen die hier een bestaan hebben opgebouwd / willen opbouwen, en ik kan gewoon met ze praten en met ze voetballen.
Er zullen ongetwijfeld van die eppo's zijn die de boel willen opblazen, maar ik zie niet zo in hoe je dat probleem oplost door een bevolkingsgroep uit te sluiten. Sterker nog, ik denk dat je het erger maakt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
ik ben er ook helemaal niet op tegen om kerk/moskee en staat strikt gescheiden te houden. dus geen partijen op basis van welk geloof dan ook, en geen religieuze identificaties in staatsgebouwen.quote:Op zondag 25 april 2010 15:40 schreef Holograph het volgende:
[Maar leg mij eens uit, waarom ze in Turkije een gigantische angst hebben dat de Islam invloed krijgt op het rechtssysteem? Je mag daar geen hoofddoek dragen, besluiten mogen niet genomen worden op grond van de Islam, doet je partij dat wel dan word je partij anti-seculier verklaard en verboden, ookal stemt 90% van de bevolking op die partij. Is dat ook moslim pesten of is dat gegronde angst? In Turkije is hierover nog nooit een opstand over uitgebroken, en elk jaar word Atatürk, de bedenker van deze regels, vereerd.]
reactie aub.
maar doe het dan wel voor ALLE geloven. niet zoals onze geert wilt, moslims alles verbieden zodat we maar die mooie "joodschristelijke" staat in stand kunnen houden.
of zorg voor een echte scheiding van kerk en staat(wat turkije inderdaad goed voor elkaar heeft), of laat alles toe, maar accepteer dan ook dat er enkele moslims zullen zijn die toch wel een staat willen gebaseerd op de islam. net als we de SGP hebben die toch wel erg graag de bijbel als handboek wilt, en de christenunie die daar nog verontrustend open voor staat.
want ja, een echt seculiere rechtstaat, dan krijgen we toch weer een groot deel van de bevolking over ons heen die zich gediscrimineerd voeld.
Maar dat zou hetzelfde zijn als dat je Hitler zou vereren: niet vanwege de genocide op Joden maar omdat hij moederdag heeft ingevoerd. Dat is toch raar?quote:Op zondag 25 april 2010 16:26 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik weet niet of de Moslims specifiek deze daden van hem vereren.
[..]
quote:Wat betekent dat, het geloof met geweld verdedigen? Dat ze het met geweld willen verspreiden? Of dat ze willen knokken als ze hun geloof niet meer mogen beleiden?
[..]
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htmquote:Actiebereid
Een meerderheid van de Marokkanen is tegen het recht op vrije meningsuiting en vindt dat kwetsende uitspraken niet zouden moeten worden toegestaan, vooral niet als het de islam betreft. Ze zeggen ‘actiebereid’ te zijn om hun geloof te verdedigen. De meeste Marokkanen zouden dit op een legale manier doen, zes tot zeven procent wil desnoods geweld gebruiken.
Kritiek is dus al genoeg.
Als 50% van de Marokkanen de democratie verwerpt op grond van de Islam, zal dat nog een lange ontmoskee weg zijn.. Overigens is het belangrijk wie het onderzoek heeft uitgevoerd, als dit door de PvdA is uitgevoerd heb ik mijn twijfels bij het onderzoek, dat zou overigens ook gebeuren als het onderzoek door de PVV is uitgevoerd en dat ze tot de conclusie kwamen dat moslims radicaliseren.quote:Okee. Ik dacht ergens te hebben opgepikt dat steeds meer Moslims "ontmoskeeën" net als Nederlanders ontkerkelijken.
[..]
Hij wil ze niet uitsluiten, hij wil alleen de rotte appels eruit zetten. Als ik aan het woord Marokkaan denk, denk ik direct aan criminaliteit. Ik denk dat als je alle criminele allochtonen het land uit zet, dat dit vooroordeel verdwijnt. Wantquote:OK.
Ik denk dat je het sociaal-economische aspect nogal onderschat in al je redeneringen.
Ja, ik weet niet hoor, er zijn inderdaad problemen met moslims in Nederland. Die zal ik echt niet ontkennen. Maar over het algemeen zie ik mensen die hier een bestaan hebben opgebouwd / willen opbouwen, en ik kan gewoon met ze praten en met ze voetballen.
Er zullen ongetwijfeld van die eppo's zijn die de boel willen opblazen, maar ik zie niet zo in hoe je dat probleem oplost door een bevolkingsgroep uit te sluiten. Sterker nog, ik denk dat je het erger maakt.
1) Als uitzetting dreigt bij een misdrijf zal iedereen wel 2x nadenken als ze ergens gaan inbreken.
2) Als het ook daadwerkelijk tot uitzetting lijdt geeft dat ook signaal af aan mensen die denken dat ze hier de beest uit kunnen hangen. De afgelopen 40 jaar hebben ze de problemen weggekeken en zie welke problemen we nu hebben.
And last but not least: GW zegt dat ALLE buitenlanders die hier willen meedoen in de maatschapij, niks hoeven te vrezen, en dat hij ze zelfs wil helpen met integreren.
Dit antwoord is sowieso raar, want niet echt een reactie op wat ik zei.quote:Op zondag 25 april 2010 17:36 schreef Holograph het volgende:
Maar dat zou hetzelfde zijn als dat je Hitler zou vereren: niet vanwege de genocide op Joden maar omdat hij moederdag heeft ingevoerd. Dat is toch raar?
Maar ik denk dat Moslims Mohamed vooraleerst vereren omdat hij de grondlegger is van de Islam.
Er is kritiek genoeg, en toch zie ik geen hordes Marokanen/Moslims door de straten lopen om ongelovigen te vermoorden. Blijkbaar is kritiek dus niet genoeg.quote:bron: http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htm
Kritiek is dus al genoeg.
Ehm ja, mensen zijn niet van de één op de andere dag ingeburgerd, dat klopt. Dat is een lang en lastig proces, want die mensen zitten tussen twee culturen in met alle identiteitsproblemen van dien.quote:Als 50% van de Marokkanen de democratie verwerpt op grond van de Islam, zal dat nog een lange ontmoskee weg zijn.. Overigens is het belangrijk wie het onderzoek heeft uitgevoerd, als dit door de PvdA is uitgevoerd heb ik mijn twijfels bij het onderzoek, dat zou overigens ook gebeuren als het onderzoek door de PVV is uitgevoerd en dat ze tot de conclusie kwamen dat moslims radicaliseren.
O. Als ik het verkiezingsprogramma lees, dan zie ik toch echt een aantal punten waaruit blijkt dat de PVV Moslims achter wil stellen aan andere inwoners van Nederland.quote:Hij wil ze niet uitsluiten, hij wil alleen de rotte appels eruit zetten.
Dat is gek. Ik denk dan aan iemand uit Marokko.quote:Als ik aan het woord Marokkaan denk, denk ik direct aan criminaliteit.
1) Het bewijs voor het feit dat harder straffen effect heeft moet nog geleverd worden.quote:Ik denk dat als je alle criminele allochtonen het land uit zet, dat dit vooroordeel verdwijnt. Want
1) Als uitzetting dreigt bij een misdrijf zal iedereen wel 2x nadenken als ze ergens gaan inbreken.
2) Als het ook daadwerkelijk tot uitzetting leidt geeft dat ook signaal af aan mensen die denken dat ze hier de beest uit kunnen hangen. De afgelopen 40 jaar hebben ze de problemen weggekeken en zie welke problemen we nu hebben.
2) Wat een grote woorden. En wat maakt het precies uit wat er de afgelopen 40 jaar is gebeurd? Er is tegenwoordig in NL geen partij die ontkent dat er onevenredig veel problemen zijn onder Marokkaanse jongeren. Alleen de PVV denkt dat onze rechtstaat niet toereikend is om deze problemen te ondervangen.
--> Er zijn al wetten tegen crimineel gedrag. Er is geen stigmatisering van Moslims voor nodig om de wet te handhaven.
Het "meedoen" mag vervolgens wel alleen op zijn manier. Als je een hoofddoekje opzet, doe je al niet meer mee.quote:And last but not least: GW zegt dat ALLE buitenlanders die hier willen meedoen in de maatschapij, niks hoeven te vrezen, en dat hij ze zelfs wil helpen met integreren.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het is een vergelijking.quote:Op zondag 25 april 2010 18:10 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dit antwoord is sowieso raar, want niet echt een reactie op wat ik zei.
In SA en andere sharia landen zie je toch dat ze hem nadoen.quote:Maar ik denk dat Moslims Mohamed vooraleerst vereren omdat hij de grondlegger is van de Islam.
[..]
Toch is dat het antwoord wat ze zelf hebben gegeven. Misschien doen ze het dmv. vandalisme?quote:Er is kritiek genoeg, en toch zie ik geen hordes Marokanen/Moslims door de straten lopen om ongelovigen te vermoorden. Blijkbaar is kritiek dus niet genoeg.
[..]
2 totaal botsende culturen, de totalitaire Islamitische en de vrije Westerse. Je moet zo bijna heel je cultuur inslikken wil je een beetje integreren in de Westerse.quote:Ehm ja, mensen zijn niet van de één op de andere dag ingeburgerd, dat klopt. Dat is een lang en lastig proces, want die mensen zitten tussen twee culturen in met alle identiteitsproblemen van dien.
[..]
Islamscholen verbieden? Als argumentatie in het debat voerde hij dat je dan letterlijk een achterstand kiest voor je kind. Veel islamitische scholen zijn (zeer) zwak. Als je school zo wordt betiteld krijg je extra geld van de overheid, en vaak veranderd er weinig. Ik wil niet dat mijn belastinggeld naar dit soort zinloze doelen gaat.quote:O. Als ik het verkiezingsprogramma lees, dan zie ik toch echt een aantal punten waaruit blijkt dat de PVV Moslims achter wil stellen aan andere inwoners van Nederland.
Het ligt ook maar in wat voor buurt je hebt gewoond/woont. In de achterstand wijk van Den Bosch is het nou niet echt plezier vanwege de Marokkaanse overlast. Ik woon in een dorp, met 1 Marokkaanse famillie, en deze familie staat berucht om de gruwelijke daden. (Ze hadden bij iemand ingebroken, hij werd betrapt, en sloeg hem daarop in elkaar, hij heeft een jaar moeten herstellen). En ik snap ook wel dat je niet op 1 iemand kunt veroordelen. Maar in het NRC stond dat 24% van de Marokkanen een strafblad had.quote:[..]
Dat is gek. Ik denk dan aan iemand uit Marokko.
Het is bewezen dat thee met ze drinken in ieder geval niet helpt.quote:[..]
1) Het bewijs voor het feit dat harder straffen effect heeft moet nog geleverd worden.
Ook alleen omdat de LPF dat toentertijd bekend had gemaakt. Voor de LPF vonden ze het allemaal wel goed, zolang ze zelf de mooiste baantjes kregen.quote:2) Wat een grote woorden. En wat maakt het precies uit wat er de afgelopen 40 jaar is gebeurd? Er is tegenwoordig in NL geen partij die ontkent dat er onevenredig veel problemen zijn onder Marokkaanse jongeren. Alleen de PVV denkt dat onze rechtstaat niet toereikend is om deze problemen te ondervangen.
Vaak staat op vandalisme een taakstraf, ook op veel zwaardere vergrijpen staat een taakstraf (het is zelfs 1 keer geweest dat ze voor moord (moord was bewezen geacht) een taakstraf hadden gegeven. Kijk deze aflevering eens: http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2845&cHash=5e8620b1c0quote:--> Er zijn al wetten tegen crimineel gedrag. Er is geen stigmatisering van Moslims voor nodig om de wet te handhaven.
[..]
Ook is het vaak zo dat de agent gewoon niets durft te zeggen tegen een groep Marokkanen, dat snap ik overigens best: ik zou dat ook niet doen.
Hoofddoekje opzet in openbare gebouwen, net zoals in Turkije.quote:Het "meedoen" mag vervolgens wel alleen op zijn manier. Als je een hoofddoekje opzet, doe je al niet meer mee.
Overigens kom je met een hoofddoekje minder snel aan het werk. Stel je bent een ondernemer, en je zoekt verkoopsters. Je krijgt 2 sollicitanten: 1 met een hoofddoekje, 1 zonder een hoofddoekje. Ze hebben gelijke kwaliteiten, zou jij kiezen voor de vrouw MET hoofddoekje of de vrouw zonder hoofddoekje? Je moet wel denken als een ondernemer: die wil zoveel mogelijk verkopen. Ik zou kiezen voor de vrouw zonder hoofddoekje.
Ik vind daarom ook dat je jezelf met een hoofddoekje uitsluit op bepaalde dingen.
Of de PVV aanhangen terwijl je het niet met de kopvoddentax eens bent?quote:Op zondag 25 april 2010 17:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Maar dat zou hetzelfde zijn als dat je Hitler zou vereren: niet vanwege de genocide op Joden maar omdat hij moederdag heeft ingevoerd. Dat is toch raar?
Of Churchill cool vinden ook al heeft hij vele duitse burgers laten dood gaan in bombardementen op woonwijken?
Het lijkt op het moment beter te werken als je nederland (en bijv. finland, die erg op sociale-preventie hamert) gaat vergelijken met andere Westerse landen...quote:Het is bewezen dat thee met ze drinken in ieder geval niet helpt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik weet niet op welke partij je stemt, maar ben je het 100% eens met alle standpunten?quote:Op zondag 25 april 2010 18:46 schreef Zith het volgende:
[..]
Of de PVV aanhangen terwijl je het niet met de kopvoddentax eens bent?
Of Churchill cool vinden ook al heeft hij vele duitse burgers laten dood gaan in bombardementen op wwonwijken?
Dat zeg ik niet met mijn post, ik zeg juist dat je mensen kunt aanhangen ook al hebben ze foute dingen gedaan.quote:
[..]
Ik weet niet op welke partij je stemt, maar ben je het 100% eens met alle standpunten?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar is Finland te vergelijken met Nederland? Hebben ze in Finland veel probleem Marokkanen?quote:Op zondag 25 april 2010 18:46 schreef Zith het volgende:
Het lijkt op het moment beter te werken als je nederland (en bijv. finland, die erg op sociale-preventie hamert) gaat vergelijken met andere Westerse landen...
Ik vergelijk Nederland en Finland niet, ik zeg dat dit twee landen zijn die op sociale-preventie focussen en dat dit blijkbaar beter werkt als je deze landen gaat vergelijken met landen die zich richten op Harde Straffen.quote:
[..]
Maar is Finland te vergelijken met Nederland? Hebben ze in Finland veel probleem Marokkanen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat weet je niet. Marokkanen schrikken minder snel af dan bijv. Turken.quote:Op zondag 25 april 2010 18:54 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik vergelijk Nederland en Finland niet, ik zeg dat dit twee landen zijn die op sociale-preventie focussen en dat dit blijkbaar beter werkt als je deze landen gaat vergelijken met landen die zich richten op Harde Straffen.
Beetje ruggegraatloze zak dus eigenlijk. Hoge bomen vangen veel wind en als je daar niet tegen kan moet je zeker niet in de politiek gaan.
Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Geen PVV op je cv
Verontrustender is dat het gedoe rond de kandidaten doet vermoeden dat hun onervarenheid geen incident is, maar het gevolg is van het gesloten opereren van de pvv zelf. Wilders heeft veel kritiek op de bestuurscultuur van andere partijen die partijtijgers en plucheklevers belonen, elkaar baantjes toespelen en zo de stroperigheid van bestuurlijk Nederland versterken, aldus Wilders. Maar zijn beweging - een partij is het niet - blijkt meer dan de andere partijen haar toevlucht te nemen tot baantjesjagers. Misschien willen anderen geen Kamerlid worden voor een partij waarvan ze geen lid kunnen zijn. Dan liever mensen die gepokt, gemazeld en getest zijn.
Maar het pijnlijkst aan het gedoe is het complete gebrek aan reactie. De pvv hult zich in stilzwijgen. De kandidaten zelf krijgen de opdracht vooral helemaal niets tegen de pers te zeggen. De pvv is niet bereikbaar voor commentaar op legitieme vragen over de achtergrond van de kandidaten die zij voorstelt plaats te nemen in het parlement. Is het niet opvallend dat geen van de zo feestelijk gepresenteerde kandidaten ergens zijn of haar mond heeft opengedaan? Dat is niet alleen treurig of verontrustend, dat is een affront van de kiezer.
http://www.groene.nl/commentaar/2010-04-22/geen-pvv-op-je-cv
Verontrustender is dat het gedoe rond de kandidaten doet vermoeden dat hun onervarenheid geen incident is, maar het gevolg is van het gesloten opereren van de pvv zelf. Wilders heeft veel kritiek op de bestuurscultuur van andere partijen die partijtijgers en plucheklevers belonen, elkaar baantjes toespelen en zo de stroperigheid van bestuurlijk Nederland versterken, aldus Wilders. Maar zijn beweging - een partij is het niet - blijkt meer dan de andere partijen haar toevlucht te nemen tot baantjesjagers. Misschien willen anderen geen Kamerlid worden voor een partij waarvan ze geen lid kunnen zijn. Dan liever mensen die gepokt, gemazeld en getest zijn.
Maar het pijnlijkst aan het gedoe is het complete gebrek aan reactie. De pvv hult zich in stilzwijgen. De kandidaten zelf krijgen de opdracht vooral helemaal niets tegen de pers te zeggen. De pvv is niet bereikbaar voor commentaar op legitieme vragen over de achtergrond van de kandidaten die zij voorstelt plaats te nemen in het parlement. Is het niet opvallend dat geen van de zo feestelijk gepresenteerde kandidaten ergens zijn of haar mond heeft opengedaan? Dat is niet alleen treurig of verontrustend, dat is een affront van de kiezer.
http://www.groene.nl/commentaar/2010-04-22/geen-pvv-op-je-cv
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
De PVV heeft mensen uit de praktijk: Leraren, Advocaten, Officieren van Justitie / Advocaat generaal en verzorgers, dus geen mensen die eigenlijk niks inhouden, zoals bij de PvdA die mensen op de lijst zet omdat ze allochtoon zijn.quote:Op zondag 25 april 2010 19:15 schreef dramatiek het volgende:
Geen PVV op je cv
Verontrustender is dat het gedoe rond de kandidaten doet vermoeden dat hun onervarenheid geen incident is, maar het gevolg is van het gesloten opereren van de pvv zelf. Wilders heeft veel kritiek op de bestuurscultuur van andere partijen die partijtijgers en plucheklevers belonen, elkaar baantjes toespelen en zo de stroperigheid van bestuurlijk Nederland versterken, aldus Wilders. Maar zijn beweging - een partij is het niet - blijkt meer dan de andere partijen haar toevlucht te nemen tot baantjesjagers. Misschien willen anderen geen Kamerlid worden voor een partij waarvan ze geen lid kunnen zijn. Dan liever mensen die gepokt, gemazeld en getest zijn.
Maar het pijnlijkst aan het gedoe is het complete gebrek aan reactie. De pvv hult zich in stilzwijgen. De kandidaten zelf krijgen de opdracht vooral helemaal niets tegen de pers te zeggen. De pvv is niet bereikbaar voor commentaar op legitieme vragen over de achtergrond van de kandidaten die zij voorstelt plaats te nemen in het parlement. Is het niet opvallend dat geen van de zo feestelijk gepresenteerde kandidaten ergens zijn of haar mond heeft opengedaan? Dat is niet alleen treurig of verontrustend, dat is een affront van de kiezer.
http://www.groene.nl/commentaar/2010-04-22/geen-pvv-op-je-cv
Dat weet je helemaal niet. Er is geen blanco proef om dit te weerleggen.quote:Op zondag 25 april 2010 18:28 schreef Holograph het volgende:
Het is bewezen dat thee met ze drinken in ieder geval niet helpt.
Het kan heel goed zijn dat zonder dat wat jij "thee drinken" noemt, er door polarisatie veel meer fout was gegaan.
En wat dan nog? We gaan straks toch stemmen om NU?quote:Ook alleen omdat de LPF dat toentertijd bekend had gemaakt. Voor de LPF vonden ze het allemaal wel goed, zolang ze zelf de mooiste baantjes kregen.
Behalve dat ik jouw interpretatie van dit verhaal niet geloof, dan nog is het een fout in de toepassing van het strafrecht. Om dat recht te trekken hoef je geen bevolkingsgroep te discrimineren.quote:Vaak staat op vandalisme een taakstraf, ook op veel zwaardere vergrijpen staat een taakstraf (het is zelfs 1 keer geweest dat ze voor moord (moord was bewezen geacht) een taakstraf hadden gegeven. Kijk deze aflevering eens: http://zembla.vara.nl
(Ik heb geen zin/tijd het te kijken.)
Nee, dit is de wereld op z'n kop. Omdat mensen met een hoofddoekje gediscrimineerd worden, moeten ze die afzetten? Ze moeten niet gediscrimineerd worden!quote:Hoofddoekje opzet in openbare gebouwen, net zoals in Turkije.
Overigens kom je met een hoofddoekje minder snel aan het werk. Stel je bent een ondernemer, en je zoekt verkoopsters. Je krijgt 2 sollicitanten: 1 met een hoofddoekje, 1 zonder een hoofddoekje. Ze hebben gelijke kwaliteiten, zou jij kiezen voor de vrouw MET hoofddoekje of de vrouw zonder hoofddoekje? Je moet wel denken als een ondernemer: die wil zoveel mogelijk verkopen. Ik zou kiezen voor de vrouw zonder hoofddoekje.
Ik vind daarom ook dat je jezelf met een hoofddoekje uitsluit op bepaalde dingen.
Er zitten bij de supermarkten in Utrecht talloze vrouwen met een hoofddoek. Ze doen gewoon hun werk, net als iedere andere cassière. Wat boeit die hoofddoek nou?
Ze werken. Is dat niet meer bewijs voor emancipatie en inburgering dan het af doen van een hoofddoek?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hier ben ik het mee eens.quote:Op zondag 25 april 2010 11:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een goed punt. Nog nooit heeft iemand me kunnen uitleggen wat er mis is met salonsocialisten. Ik kan mezelf daar namelijk ook wel redelijk toe rekenen. Niet dat ik nu al zo'n enorm salaris heb, maar gezien mijn carrièreperspectief en familie zou ik uit puur eigenbelang misschien beter VVD kunnen stemmen.
Ik vind het een vreemd idee dat als je welgesteld bent, je dús maar op een asociale partij moet stemmen. En dat als je arm bent, dat je dan dús maar op een partij moet stemmen die het geld van de rijken afpakt en het aan jou geeft.
Ik vind gewoon dat ik geluk heb gehad met mijn fijne jeugd, opvoeding en erfelijke aanleg om goed te kunnen studeren. En om me heen zie ik ook dat het altijd een keer kan misgaan. Een arbeidsongeval, een burn-out, kapotgaan aan een gedwongen ontslag of een verbroken relatie, etc. Voor die mensen moet gewoon een goed vangnet zijn, met daarin wel de nodige prikkels om ze tot een terugkeer naar de arbeidsmarkt te stimuleren zodra dat weer kan. Nu kan ik ze zelf wel geld gaan geven uit liefdadigheid, maar daar ben ik op tegen want:
-een vangnet moet een recht zijn in plaats van een gunst
-de asociale rijken krijgen anders een concurrentievoordeel t.o.v. van de sociale rijken en zo krijg je misschien zelfs een race to the bottom
Daarnaast vind ik dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat de PvdA de mensen meer vrijheid geeft dan de nep-V die de PVV en de VVD in hun naam hebben staan. De repressieve maatregelen van een Brinkman en een Teeven brengen ons geen steek vooruit, maar vergroten alleen de macht van de overheid ten opzichte van de burger. En racisme moet helemaal met wortel en tak worden uitgeroeid.
Maar goed, blijkbaar is dit een visie die je niet mag hebben. Dan ben je een 'salonsocialist' en dat is volgens Holograph blijkbaar net zo erg als een extreem-rechtse zionist die illegaal met z'n wapen staat te zwaaien.
Er is niets mis mee om je te bekommeren om de zwakkeren in de samenleving, ook al hoor je toevallig niet tot die groep.
De SDAP?quote:Op zondag 25 april 2010 16:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SDAP, ook een Sociaal Dem. Partij, kwam toch meer in de buurt van het socialisme, of niet? Overigens wil het SD de socialistische ideeën op geleidelijke schaal invoeren. Maar jij vind het goed dat bijv. Herfkens nu een riant huis heeft in de US, wat wordt betaald door de Nederlandse overheid?
Kom op zeg, straks ga je nog zeggen dat het CDA tegen vrouwenkiesrecht is omdat de christelijke partijen die later tot het CDA fuseerden dat ooit waren.
En wat kan mij het schelen wat Karl Marx bedoelde met socialisme? Socialisme, of sociaal democratie in Nederland lijkt sowieso geen steek op Marxisme, met name omdat we hier tevens een kapitalistisch systeem hebben. Het punt is dat je niet direct arm hoeft te zijn, of al je geld weg hoeft te geven, om socialistisch gedachtengoed te mogen hebben.quote:Op zondag 25 april 2010 15:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Denk je dat Karl Marx, de grondlegger van het Socialisme, zijn bedoeling was geweest dat de elite haar zakken ging vullen door socialistje te spelen? De lijfspreuk van de PvdA elite: Links lullen, rechts vullen.
De SP is de enige partij (v/d socialisten) waar ik respect voor heb. Bij de SP hebben ze een maximumloon en een minimumloon dat je bij de SP kan krijgen, dus sommige mensen moeten de helft van hun inkomen afstaan, en daar heb ik respect voor. Niet voor Herfkens/Van Dam/Kramer/Groen die juist rijk zijn geworden door de socialisten, dat bedoelde Karl Marx niet met het socialisme.
PvdA'ers zijn dan ook geen socialisten, maar sociaal democraten. Dat zijn 2 heel andere dingen. En zakken vullenquote:Op zondag 25 april 2010 15:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Denk je dat Karl Marx, de grondlegger van het Socialisme, zijn bedoeling was geweest dat de elite haar zakken ging vullen door socialistje te spelen?
Lekker makkelijke term weer. Gewoon aardig wat geld verdienen. Nogmaals, helemaal niets mis mee. Ze betalen dan ook gewoon toptarief aan belasting, en dat vinden ze prima.
|
|
