VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
http://www.volkskrant.nl/(...)wer_trekt_zich_terug
Voor mij nog meer reden om erop te stemmen
Misschien maar beter ook, dit was om problemen vragen. GW had moeten weten dat je journalisten heel de PVV gingen uitpluizen, en dat dit toch wel aan het ligt zou komen.quote:Gidi Markuszower, de nummer vijf van de kandidatenlijst van de PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen, trekt zich terug. Hij is niet langer beschikbaar voor een plek in de Kamer.
PVV-kandidaten voor Tweede Kamer in opspraak
PVV-kandidate stuikelt over boek
In een verklaring laat hij weten: 'Heden heb ik besloten mij terug te trekken als kandidaat-Kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid. De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen. Ik voel mij in een dergelijke positie niet senang en wens niet op die manier de komende vier jaar door het leven te gaan.'
In opspraak
Markuszower kwam al snel nadat bekend was gemaakt dat hij op de lijst van de PVV stond in opspraak . Markuszower, een fervent pleitbezorger van de Joodse zaak, zorgde voor een rel in de Joodse gemeenschap door op 7 mei 2008 met een vuurwapen op zak te worden opgepakt tijdens een viering van 60 jaar Israël in het Amsterdamse congrescentrum RAI. Het bestuurslid van Likoed Nederland fungeerde bij het evenement als bewaker namens de Joodse beveiligingsorganisatie Bij Leven en Welzijn. Hij werd aangehouden voor verboden wapenbezit.
Kort na het bericht over het wapenincident kwam hij opnieuw negatief in het nieuws. Als lid van de Kerkeraad van de Nederlands-Israëlitische Hoofdsynagoge (NIHS) diende hij eind maart een omstreden motie in. Iedereen die het VN-rapport van ‘de Zuid-Afrikaanse laffe en gevaarlijke Jood’ Richard Goldstone over de Gaza-oorlog verdedigt – waarin Israël van oorlogsmisdaden wordt beschuldigd – moet levenslang uit de gemeenschap worden verbannen.
Voor mij nog meer reden om erop te stemmen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Staat bij mij niet tussen de topiclijst??quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gidi Markuszower (PVV) trekt zich terug
Naja sluit maar
Heel goed, stemmen op een 'partij' die een lijst maakt waar binnen 2 weken al meerdere mensen van weglopen. Fijne 'partij' moet dat zijn. En goede lijsten maken ze ook, betrouwbaar enzo..quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:56 schreef Holograph het volgende:
Voor mij nog meer reden om erop te stemmen
-ga je moeder trollen-
[ Bericht 95% gewijzigd door timmmmm op 25-04-2010 07:25:24 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door timmmmm op 25-04-2010 07:25:24 ]
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
NWS is VKZ niet, hij blijft lekker openquote:Op zondag 25 april 2010 00:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat bij mij niet tussen de topiclijst??
Naja sluit maar
Laffe huichelaar
Ja, dat snap ik dus ook niet inderdaad. PVV-stemmers zeggen vaak dat ze niet echt achter het programma staan, maar dat ze geen zin hebben in PvdA- en GL-gedoe en dus als protest PVV stemmen. Maar je hebt toch ook gewoon de VVD nog? Die hebben een streng programma, waarin ook aandacht is voor meer blauw op straat, waarin immigranten ook pas later een uitkering krijgen, waarin ze bezuinigen, etc. En bovenal hebben ze mensen met capaciteiten, daar kun je bij de PVV'ers nog wel vraagtekens bij zetten.quote:Op zondag 25 april 2010 04:14 schreef Asphias het volgende:
want als je niet op de pvv stemt dan moet je gelijk maar pvda of gl stemmen
Bovendien zal de PVV nooit gaan regeren, dus met elke stem op de PVV zet je rechts meer buitenspel.
Wanneer ze de PvdA heel erg gaan uitlichten, zit er veel meer uitschot tussen, en de PvdA heeft rasechte salonsocialisten in haar partij gehad (denk aan Herfkens en Van Dam) en ik denk ook niet dat dat de enige zijn.. Op de VVD zit ik overigens ook niet te wachten, met al haar fraudeurs.quote:Op zondag 25 april 2010 00:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heel goed, stemmen op een 'partij' die een lijst maakt waar binnen 2 weken al meerdere mensen van weglopen. Fijne 'partij' moet dat zijn. En goede lijsten maken ze ook, betrouwbaar enzo..
De media lichten de PVV heel erg uit. Kijk naar die advocate, het was zelfs nieuws dat een Adovcaat iemand verdedigd. Ik bedoel, een advocaat die een pedofiel verdedigd hoeft toch ook niet op de pedofielen partij te stemmen? Een advocaat die een moordenaar verdedigd kan toch ook voor strafverhoging voor moord pleiten in de politiek?quote:Op zondag 25 april 2010 00:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heel goed, stemmen op een 'partij' die een lijst maakt waar binnen 2 weken al meerdere mensen van weglopen. Fijne 'partij' moet dat zijn. En goede lijsten maken ze ook, betrouwbaar enzo..
Wat is volgens jou wel een fijne partij? PvdA? (Van Dam / Herfkens / Kramer) GL? (Maurits Groen)
bij de VVD zitten fraudeurs.
Nee, dan vind ik de PVV niet eens zo slecht.
De VVD gaat voor hetzelfde gemak in een Paars kabinet, en dan gaan we de immigratieproblemen weer wegkijken, zoals de laatste 40 jaar het geval was.quote:Op zondag 25 april 2010 09:04 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik dus ook niet inderdaad. PVV-stemmers zeggen vaak dat ze niet echt achter het programma staan, maar dat ze geen zin hebben in PvdA- en GL-gedoe en dus als protest PVV stemmen. Maar je hebt toch ook gewoon de VVD nog? Die hebben een streng programma, waarin ook aandacht is voor meer blauw op straat, waarin immigranten ook pas later een uitkering krijgen, waarin ze bezuinigen, etc. En bovenal hebben ze mensen met capaciteiten, daar kun je bij de PVV'ers nog wel vraagtekens bij zetten.
Bovendien zal de PVV nooit gaan regeren, dus met elke stem op de PVV zet je rechts meer buitenspel.
En toch ga ik PVV stemmen, ze hebben duidelijk gemaakt dat ze wel mee willen regeren, en hebben een fantastische lijst.
De PVV komt echt niet in een regering. In Almere hebben ze zich met een schwalbe ook buitenspel gezet. Dus ook met een stem op de PVV krijg je wellicht een paars kabinet, maar dan met de PvdA die de premier levert in plaats van de VVD.
Je gaat om het hele punt heen. het gaat erom dat de partij zelf niet goed naar zijn lijst kijkt. Anders zorg je toch wel dat er geen mensen opstaan die zo snel alweer opstappen.quote:Op zondag 25 april 2010 09:41 schreef Holograph het volgende:
[..]
De media lichten de PVV heel erg uit. Kijk naar die advocate, het was zelfs nieuws dat een Adovcaat iemand verdedigd. Ik bedoel, een advocaat die een pedofiel verdedigd hoeft toch ook niet op de pedofielen partij te stemmen? Een advocaat die een moordenaar verdedigd kan toch ook voor strafverhoging voor moord pleiten in de politiek?
Wat is volgens jou wel een fijne partij? PvdA? (Van Dam / Herfkens / Kramer) GL? (Maurits Groen)
bij de VVD zitten fraudeurs.
Nee, dan vind ik de PVV niet eens zo slecht.
Verder is er helemaal niet tegen 'salonsocialisten.' De PvdA is in geen enkel opzicht tegen rijke mensen, geen enkel punt dus.
En in het uiterst onwaarschijnlijke geval dat de PVV wel in de regering komt, hebben we binnen een jaar opnieuw verkiezingen.quote:Op zondag 25 april 2010 09:48 schreef Pool het volgende:
De PVV komt echt niet in een regering. In Almere hebben ze zich met een schwalbe ook buitenspel gezet. Dus ook met een stem op de PVV krijg je wellicht een paars kabinet, maar dan met de PvdA die de premier levert in plaats van de VVD.
Ja, dat is ook een goed punt. Nog nooit heeft iemand me kunnen uitleggen wat er mis is met salonsocialisten. Ik kan mezelf daar namelijk ook wel redelijk toe rekenen. Niet dat ik nu al zo'n enorm salaris heb, maar gezien mijn carrièreperspectief en familie zou ik uit puur eigenbelang misschien beter VVD kunnen stemmen.quote:Op zondag 25 april 2010 10:41 schreef Tja..1986 het volgende:
Verder is er helemaal niet tegen 'salonsocialisten.' De PvdA is in geen enkel opzicht tegen rijke mensen, geen enkel punt dus.
Ik vind het een vreemd idee dat als je welgesteld bent, je dús maar op een asociale partij moet stemmen. En dat als je arm bent, dat je dan dús maar op een partij moet stemmen die het geld van de rijken afpakt en het aan jou geeft.
Ik vind gewoon dat ik geluk heb gehad met mijn fijne jeugd, opvoeding en erfelijke aanleg om goed te kunnen studeren. En om me heen zie ik ook dat het altijd een keer kan misgaan. Een arbeidsongeval, een burn-out, kapotgaan aan een gedwongen ontslag of een verbroken relatie, etc. Voor die mensen moet gewoon een goed vangnet zijn, met daarin wel de nodige prikkels om ze tot een terugkeer naar de arbeidsmarkt te stimuleren zodra dat weer kan. Nu kan ik ze zelf wel geld gaan geven uit liefdadigheid, maar daar ben ik op tegen want:
-een vangnet moet een recht zijn in plaats van een gunst
-de asociale rijken krijgen anders een concurrentievoordeel t.o.v. van de sociale rijken en zo krijg je misschien zelfs een race to the bottom
Daarnaast vind ik dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat de PvdA de mensen meer vrijheid geeft dan de nep-V die de PVV en de VVD in hun naam hebben staan. De repressieve maatregelen van een Brinkman en een Teeven brengen ons geen steek vooruit, maar vergroten alleen de macht van de overheid ten opzichte van de burger. En racisme moet helemaal met wortel en tak worden uitgeroeid.
Maar goed, blijkbaar is dit een visie die je niet mag hebben. Dan ben je een 'salonsocialist' en dat is volgens Holograph blijkbaar net zo erg als een extreem-rechtse zionist die illegaal met z'n wapen staat te zwaaien.
...quote:Op zondag 25 april 2010 09:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
De VVD gaat voor hetzelfde gemak in een Paars kabinet, en dan gaan we de immigratieproblemen weer wegkijken, zoals de laatste 40 jaar het geval was.
En toch ga ik PVV stemmen, ze hebben duidelijk gemaakt dat ze wel mee willen regeren, en hebben een fantastische lijst.
Ik moet zeggen dat ik hier op Fok! toch wel een interessant psychologisch/sociologisch fenomeen zie. Deze Holograph en die pimpmystyle ofzo, die hebben maanden geleden besloten PVV te gaan stemmen. Dan begint iedereen begint op ze in te hakken. Vervolgens komt het ene na het andere vreemde nieuwsbericht over de PVV/Geert Wilders, en bij ieder bericht zijn ze nog minder voor rede vatbaar, graven ze zich nog verder in en zijn ze nog meer overtuigd van hun eerdere beslissing.
Het is geen Stockholm Syndrome, maar het doet me er wel aan denken. Is er iemand weet of dit fenomeen beschreven is, en hoe dit dan heet? Ik zou het "Feyenoord-Ajax syndroom" noemen ofzo.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
haha nee dat jij de PVV niet zo slecht vindt wisten we alquote:Op zondag 25 april 2010 09:41 schreef Holograph het volgende:
Nee, dan vind ik de PVV niet eens zo slecht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Denk je dat Karl Marx, de grondlegger van het Socialisme, zijn bedoeling was geweest dat de elite haar zakken ging vullen door socialistje te spelen? De lijfspreuk van de PvdA elite: Links lullen, rechts vullen.quote:Op zondag 25 april 2010 11:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een goed punt. Nog nooit heeft iemand me kunnen uitleggen wat er mis is met salonsocialisten. Ik kan mezelf daar namelijk ook wel redelijk toe rekenen. Niet dat ik nu al zo'n enorm salaris heb, maar gezien mijn carrièreperspectief en familie zou ik uit puur eigenbelang misschien beter VVD kunnen stemmen.
Ik vind het een vreemd idee dat als je welgesteld bent, je dús maar op een asociale partij moet stemmen. En dat als je arm bent, dat je dan dús maar op een partij moet stemmen die het geld van de rijken afpakt en het aan jou geeft.
Ik vind gewoon dat ik geluk heb gehad met mijn fijne jeugd, opvoeding en erfelijke aanleg om goed te kunnen studeren. En om me heen zie ik ook dat het altijd een keer kan misgaan. Een arbeidsongeval, een burn-out, kapotgaan aan een gedwongen ontslag of een verbroken relatie, etc. Voor die mensen moet gewoon een goed vangnet zijn, met daarin wel de nodige prikkels om ze tot een terugkeer naar de arbeidsmarkt te stimuleren zodra dat weer kan. Nu kan ik ze zelf wel geld gaan geven uit liefdadigheid, maar daar ben ik op tegen want:
-een vangnet moet een recht zijn in plaats van een gunst
-de asociale rijken krijgen anders een concurrentievoordeel t.o.v. van de sociale rijken en zo krijg je misschien zelfs een race to the bottom
De SP is de enige partij (v/d socialisten) waar ik respect voor heb. Bij de SP hebben ze een maximumloon en een minimumloon dat je bij de SP kan krijgen, dus sommige mensen moeten de helft van hun inkomen afstaan, en daar heb ik respect voor. Niet voor Herfkens/Van Dam/Kramer/Groen die juist rijk zijn geworden door de socialisten, dat bedoelde Karl Marx niet met het socialisme.
De zionist was beveiliger op het feest, en mocht een wapen dragen, alleen niet zichtbaar, dus illegaal met zijn wapen zwaaien is overdreven uitgedrukt. Justitie heeft er ook geen zaak van gemaakt...quote:Daarnaast vind ik dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat de PvdA de mensen meer vrijheid geeft dan de nep-V die de PVV en de VVD in hun naam hebben staan. De repressieve maatregelen van een Brinkman en een Teeven brengen ons geen steek vooruit, maar vergroten alleen de macht van de overheid ten opzichte van de burger. En racisme moet helemaal met wortel en tak worden uitgeroeid.
Maar goed, blijkbaar is dit een visie die je niet mag hebben. Dan ben je een 'salonsocialist' en dat is volgens Holograph blijkbaar net zo erg als een extreem-rechtse zionist die illegaal met z'n wapen staat te zwaaien.
Maar leg mij eens uit, waarom ze in Turkije een gigantische angst hebben dat de Islam invloed krijgt op het rechtssysteem? Je mag daar geen hoofddoek dragen, besluiten mogen niet genomen worden op grond van de Islam, doet je partij dat wel dan word je partij anti-seculier verklaard en verboden, ookal stemt 90% van de bevolking op die partij. Is dat ook moslim pesten of is dat gegronde angst? In Turkije is hierover nog nooit een opstand over uitgebroken, en elk jaar word Atatürk, de bedenker van deze regels, vereerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 25-04-2010 15:24:43 ]
het is in principe een logische reactie bij heftige discussies.quote:Op zondag 25 april 2010 11:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
...
Ik moet zeggen dat ik hier op Fok! toch wel een interessant psychologisch/sociologisch fenomeen zie. Deze Holograph en die pimpmystyle ofzo, die hebben maanden geleden besloten PVV te gaan stemmen. Dan begint iedereen begint op ze in te hakken. Vervolgens komt het ene na het andere vreemde nieuwsbericht over de PVV/Geert Wilders, en bij ieder bericht zijn ze nog minder voor rede vatbaar, graven ze zich nog verder in en zijn ze nog meer overtuigd van hun eerdere beslissing.
Het is geen Stockholm Syndrome, maar het doet me er wel aan denken. Is er iemand weet of dit fenomeen beschreven is, en hoe dit dan heet? Ik zou het "Feyenoord-Ajax syndroom" noemen ofzo.
als ik sta te verkondigen dat jij complete onzin uitkraamt, zal je heftiger gaan verdedigen dat het geen onzin is. zelfs al denk je bij jezelf dat het eigenlijk helemaal niet zo zwart op wit is, je zal dat zeker niet tegen je 'tegenstander' gaan verkondigen. zodoende iemand die al maanden zegt pvv te stemmen, zal kost wat het kost bij zn standpunt blijven, ookal heeft ie zelf zn twijfels. en mensen die besloten hebben dat de pvv zuigt zullen echt niet ineens zeggen "oh, maar met zn politie standpunt heeft ie well n punt", nee, die zullen ook alleen maar de pvv afkraken.
Ja, ik denk dat je hierin gelijk hebt.quote:Op zondag 25 april 2010 15:15 schreef Asphias het volgende:
[..]
het is in principe een logische reactie bij heftige discussies.
als ik sta te verkondigen dat jij complete onzin uitkraamt, zal je heftiger gaan verdedigen dat het geen onzin is. zelfs al denk je bij jezelf dat het eigenlijk helemaal niet zo zwart op wit is, je zal dat zeker niet tegen je 'tegenstander' gaan verkondigen. zodoende iemand die al maanden zegt pvv te stemmen, zal kost wat het kost bij zn standpunt blijven, ookal heeft ie zelf zn twijfels. en mensen die besloten hebben dat de pvv zuigt zullen echt niet ineens zeggen "oh, maar met zn politie standpunt heeft ie well n punt", nee, die zullen ook alleen maar de pvv afkraken.
Omdat ik niet geloof dat andere partijen betere kandidaten hebben. maar dat ze gewoon verschrikkelijk worden gematst door de NOS. Op Elsevier zie ik ook wel eens rare berichten staan over bijvoorbeeld Kramer (PvdA) die tonnen met geld verprutst aan vriendjes politiek. Marcel van Dam die zelf heeft gesproken in termen van minderwaardig mens. Dat zijn toch geen socialisten?quote:Op zondag 25 april 2010 11:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
...
Ik moet zeggen dat ik hier op Fok! toch wel een interessant psychologisch/sociologisch fenomeen zie. Deze Holograph en die pimpmystyle ofzo, die hebben maanden geleden besloten PVV te gaan stemmen. Dan begint iedereen begint op ze in te hakken. Vervolgens komt het ene na het andere vreemde nieuwsbericht over de PVV/Geert Wilders, en bij ieder bericht zijn ze nog minder voor rede vatbaar, graven ze zich nog verder in en zijn ze nog meer overtuigd van hun eerdere beslissing.
Het is geen Stockholm Syndrome, maar het doet me er wel aan denken. Is er iemand weet of dit fenomeen beschreven is, en hoe dit dan heet? Ik zou het "Feyenoord-Ajax syndroom" noemen ofzo.
Nee, die zaak is geseponeerd, maar wordt telkens weer naar voren gebracht om aan te tonen hoe een enge man het is die 'zomaar' met wapens loopt te zwaaien.quote:Op zondag 25 april 2010 15:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Denk je dat Karl Marx, de grondlegger van het Socialisme, zijn bedoeling was geweest dat de elite haar zakken ging vullen door socialistje te spelen? De lijfspreuk van de PvdA elite: Links lullen, rechts vullen.
De SP is de enige partij (v/d socialisten) waar ik respect voor heb. Bij de SP hebben ze een maximumloon en een minimumloon dat je bij de SP kan krijgen, dus sommige mensen moeten de helft van hun inkomen afstaan, en daar heb ik respect voor. Niet voor Herfkens/Van Dam/Kramer/Groen die juist rijk zijn geworden door de socialisten, dat bedoelde Karl Marx niet met het socialisme.
[..]
De zionist was beveiliger op het feest, en mocht een wapen dragen, alleen niet zichtbaar, dus illegaal met zijn wapen zwaaien is overdreven uitgedrukt. Justitie heeft er ook geen zaak van gemaakt...
Maar leg mij eens uit, waarom ze in Turkije een gigantische angst hebben dat de Islam invloed krijgt op het rechtssysteem? Je mag daar geen hoofddoek dragen, besluiten mogen niet genomen worden op grond van de Islam, doet je partij dat wel dan word je partij anti-seculier verklaard en verboden, ookal stemt 90% van de bevolking op die partij. Is dat ook moslim pesten of is dat gegronde angst? In Turkije is hierover nog nooit een opstand over uitgebroken, en elk jaar word Atatürk, de bedenker van deze regels, vereerd.
Enfin, verstandig dat hij zich van de lijst heeft laten halen.
Tja, dit is in grote lijnen wel wat er gebeurt. Maar ik snap niet waarom het zo erg is om je mening bij te stellen. En ik vraag me af of dit soort zaken ook daadwerkelijk invloed hebben op stemgedrag.quote:Op zondag 25 april 2010 15:15 schreef Asphias het volgende:
[..]
het is in principe een logische reactie bij heftige discussies.
als ik sta te verkondigen dat jij complete onzin uitkraamt, zal je heftiger gaan verdedigen dat het geen onzin is. zelfs al denk je bij jezelf dat het eigenlijk helemaal niet zo zwart op wit is, je zal dat zeker niet tegen je 'tegenstander' gaan verkondigen. zodoende iemand die al maanden zegt pvv te stemmen, zal kost wat het kost bij zn standpunt blijven, ookal heeft ie zelf zn twijfels. en mensen die besloten hebben dat de pvv zuigt zullen echt niet ineens zeggen "oh, maar met zn politie standpunt heeft ie well n punt", nee, die zullen ook alleen maar de pvv afkraken.
(Dus of bv Holograph op 9 Juni zo
in het stemhokje staat: "Ik zal ze krijgen, die linkse Fokkers!")
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
OK, maar dit hoeft je er toch niet van te weerhouden ook kritisch te zijn op de PVV?quote:Op zondag 25 april 2010 15:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat ik niet geloof dat andere partijen betere kandidaten hebben. maar dat ze gewoon verschrikkelijk worden gematst door de NOS. Op Elsevier zie ik ook wel eens rare berichten staan over bijvoorbeeld Kramer (PvdA) die tonnen met geld verprutst aan vriendjes politiek. Marcel van Dam die zelf heeft gesproken in termen van minderwaardig mens. Dat zijn toch geen socialisten?
Bij iedere partij gebeuren dingen waarvan ik denk: "dude!"
En bij iedere partij zijn standpunten aanwezig waarvan ik denk
Ook bij de partij waarop ik ga stemmen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
|
|
