quote:Nu begrijp ik waarom vrouwen in S-A niet mogen autorijden... denk ik...Automobiliste krijgt boete om nikab
Uitgegeven: 23 april 2010 11:17
Laatst gewijzigd: 23 april 2010 11:17
PARIJS - Een Franse automobiliste moet een boete van 22 euro betalen omdat ze gesluierd achter het stuur zat. Volgens de politie werd haar gezichtsveld verkleind door de nikab, een sluier die alleen de ogen vrijlaat.
Dat meldden Franse media vrijdag.
De 31-jarige vrouw werd in Nantes, een plaats in West-Frankrijk, aangehouden. Ze moest haar sluier afdoen om zich te kunnen identificeren. De Française, die zegt al jaren een nikab te dragen, ziet de bekeuring als discriminatie en wil naar de rechter stappen.
Verbod
De regering werkt momenteel aan een wetsvoorstel voor een volledig verbod op het dragen van een nikab of een boerka, een sluier die het lichaam en het gezicht van islamitische vrouwen geheel bedekt.
[ Bericht 2% gewijzigd door missziggy op 23-04-2010 12:59:25 ]
quote:Blijkbaar niet...
En uiteraard is het weer meteen 'discriminatie' volgens die tent zelf.
quote:Denk je dat ze zonder dat gewaad dat rijbewijs gehaald heeft? Ik bedoel, het is Frankrijk en ik weet niet hoe het daar werkt, maar dat zal vast niet veel verschillen met hier.Op vrijdag 23 april 2010 12:47 schreef N.icka het volgende:
Lijkt me vrij normaal om daar een boete voor te krijgen . Als je nauwelijks iets kan zien moet je ook niet gaan autorijden .
Edit: ze kan natuurlijk later bekeerd zijn
.quote:
quote:Weet zeker dat ik het erbij had gezet, maar ik zal me wel vergissen ofzo.
quote:
quote:Op vrijdag 23 april 2010 12:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Mooi. Levensgevaarlijk zo'n ding in het verkeer.
En uiteraard is het weer meteen 'discriminatie' volgens die tent zelf.
quote:En is er ook maar 1 van jullie die wel eens zo'n ding op/aan/weetikveel gehad heeft en weet hoeveel je wel of niet ziet?Op vrijdag 23 april 2010 12:47 schreef N.icka het volgende:
Lijkt me vrij normaal om daar een boete voor te krijgen . Als je nauwelijks iets kan zien moet je ook niet gaan autorijden .
quote:Op vrijdag 23 april 2010 12:57 schreef iFries het volgende:
[..]
[..]
[..]
En is er ook maar 1 van jullie die wel eens zo'n ding op/aan/weetikveel gehad heeft en weet hoeveel je wel of niet ziet?
quote:Ze ziet toch alles?
Heeft haar (zijn? 
) ogen helemaal vrijquote:Fiets je wel eens met een capuchon op? Dan zie je ook in ene geen flikker meer..Op vrijdag 23 april 2010 13:03 schreef iFries het volgende:
[..]
Ze ziet toch alles?
quote:Een capuchon zit niet strak om je hoofd.Op vrijdag 23 april 2010 13:14 schreef Naamah het volgende:
[..]
Fiets je wel eens met een capuchon op? Dan zie je ook in ene geen flikker meer..
Fijn is anders, maar je kan er prima mee zien.
Door dat gleufje voor je ogen zie je vrijwel niks om je heen.
Ik snap überhaupt niet waarom je jezelf EN anderen in gevaar brengt door zulk soort gedrag.
Hoe dom kun je dan zijn.
Probeer het eens thuis. Gebruik een oud laken en knip er een stukje uit voor je ogen. Zie eens hoe je dan ziet.
quote:Daar zijn inderdaad ook grenzen voor.. het mag tot een bepaald percentage getint zijnOp vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Mendeljev het volgende:
Als dit niet mag, mag je dan wel getinte glazen hebben in de auto? Dat belemmert je gezichtsveld ook enorm.
quote:Getinte glazen belemmeren je gezichtsveld niet. Probleem is dat anderen jou niet kunnen zien. iets totaal anders dus.Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Mendeljev het volgende:
Als dit niet mag, mag je dan wel getinte glazen hebben in de auto? Dat belemmert je gezichtsveld ook enorm.
Gaat anders worden zodra men folie gaat gebruiken ipv echte getinte ramen welke wettelijk toegestaan zijn. Folie welke te "getint" zijn mag je gelijk verwijderen bij staandehouding.
quote:En of het je gezichtsveld beinvloedt. Je kunt namelijk minder diepte zien. Een user hierboven merkt op dat er er richtlijnen zijn voor de maximale tint. Om die reden lijkt het me ook sterk dat meneer agent zonder pardoes kan bepalen of de nikaab conform die richtlijnen is. Met andere woorden, dit lijkt me aanvechtbaar.Op vrijdag 23 april 2010 17:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Getinte glazen belemmeren je gezichtsveld niet. Probleem is dat anderen jou niet kunnen zien. iets totaal anders dus.
quote:Ik zie aan de zijkant van haar hoofd toch een paar stevige ondoorzichtige plooien stof zitten. Die kunnen het zicht belemmeren als je opzij/achterom wilt kijken lijkt mij.
quote:Lijkt me niet aanvechtbaar omdat het daar dus schijnbaar niet mag. Nu ken ik de Franse wetgeving niet, maar met zo een gewaad rond je hoofd lijkt het mij uitermate onverstandig om met niqab op te gaan rijden. Bij elke hoofdbeweging bij bv spiegelen ligt de niqab dwars omdat het deel uitmaakt van een langer gewaad en dus altijd zal meebewegen met je lichaam.Op vrijdag 23 april 2010 18:37 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
En of het je gezichtsveld beinvloedt. Je kunt namelijk minder diepte zien. Een user hierboven merkt op dat er er richtlijnen zijn voor de maximale tint. Om die reden lijkt het me ook sterk dat meneer agent zonder pardoes kan bepalen of de nikaab conform die richtlijnen is. Met andere woorden, dit lijkt me aanvechtbaar.
Mbt getinte ruiten, dat klopt. Zitten bepaalde criteria aan vast.
Heb zelf originele getinte ramen en het belemmerd me echt niet. (maar goed daar gaat het niet over).
quote:En op hun beurt betichten ze dan mensen die dit soort dingenOp vrijdag 23 april 2010 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:
En terecht.
Door dat gleufje voor je ogen zie je vrijwel niks om je heen.
Ik snap überhaupt niet waarom je jezelf EN anderen in gevaar
brengt door zulk soort gedrag.
Hoe dom kun je dan zijn. .
zeggen van racisme jegens hun persoon en Geloof omdat voor
hen maar 1 ding geldt: De Koran!
Dit soort extreme gelovigen accepteren geen enkele maatschappelijke
wet of instantie boven het woord van de Heilige Profeet Mohammed.
Zo een boete zien ze dan ook als pesterijtje van ongelovigen die het
andermaal op hun gemunt hebben. Kun je hoog en laag springen,zo
zien zij dat tot in de eeuwigheid.
quote:Alleen al de manier waarop je over die persoon schrijft maakt het waar ja.Op vrijdag 23 april 2010 12:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Mooi. Levensgevaarlijk zo'n ding in het verkeer.
En uiteraard is het weer meteen 'discriminatie' volgens die tent zelf.
Dat is eik ook wel een beetje vragen om problemen
quote:Die handschoenen ook. Alles om te voorkomen dat je per ongeluk "besmet" raakt door de aanraking van een medemens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Iblardi op 24-04-2010 03:12:51 ]
quote:Ook als ze om moet kijken om te zien of een fietspad vrij is, voordat ze rechtsaf slaat?Op vrijdag 23 april 2010 13:03 schreef iFries het volgende:
[..]
Ze ziet toch alles?
Of als ze om moet kijken om in te parkeren?
Lijkt me niet dat je dan voldoende ziet.
²quote:Je ziet gewoon vrijwel alles om je heen hoor. Althans, op het plaatje zit die nikab best strak. Dan wordt je zicht niet belemmerd lijkt mij. Maar misschien moet je daarvoor eens zo'n ding dragen, om het zeker te weten...Op vrijdag 23 april 2010 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:
En terecht.
Door dat gleufje voor je ogen zie je vrijwel niks om je heen.
Ik snap überhaupt niet waarom je jezelf EN anderen in gevaar brengt door zulk soort gedrag.
Hoe dom kun je dan zijn.
Probeer het eens thuis. Gebruik een oud laken en knip er een stukje uit voor je ogen. Zie eens hoe je dan ziet.
wat een achtergesteld volk ook Echter moet ik zeggen dat ik het betwijfel, kijken doe je met je ogen, en die zijn vrij.
²quote:Aandacht vragen en zielig doen?Op zaterdag 24 april 2010 12:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat ik me bij dit soort nieuwsberichten dan weer afvraag: waarom stappen de cops naar de media?
quote:Je zou toch mogen verwachten dat entiteiten die betaald worden door het gepeupel middels belastingcenten en brood met vleesvocht zich niet laten leiden door "aandacht en meelij"?
²quote:Jawel, ze zijn moslim DUS worden ze gediscrimineerd. Alle goede dingen die ze krijgen zien ze niet. Ondankbare varkens.
[..]
Je zou toch mogen verwachten dat entiteiten die betaald worden door het gepeupel middels belastingcenten en brood met vleesvocht zich niet laten leiden door "aandacht en meelij"?
quote:Ik kan nergens in de openingspost vinden dat de cops Islamitisch zijn. Dus waar baseer je je op?Op zaterdag 24 april 2010 14:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jawel, ze zijn moslim DUS worden ze gediscrimineerd. Alle goede dingen die ze krijgen zien ze niet. Ondankbare varkens.
²quote:ZIJ wil naar de rechtbank.
[..]
Ik kan nergens in de openingspost vinden dat de cops Islamitisch zijn. Dus waar baseer je je op?
quote:Ik heb het even proefondervindelijk uitgeprobeerd met een sjaal en mijn zicht was totaal niet belemmerd.Op zaterdag 24 april 2010 11:43 schreef PhalanX het volgende:
het hele gewaad belemmert niet alleen haar gezichtsvermogen, maar het is ook hinderlijk bij het bewegen van je nek en hoofd... volgens mij mag je ook niet met een nek-brace achter het stuur kruipen.
Deze vrouw is dus beboet op valse gronden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izaag op 24-04-2010 19:01:58 ]
quote:Ze is dan ook niet beboet omdat ze jouw sjaal om haar hoofd had, maar omdat ze een niqaab droeg. Misschien belemmerde deze niqaab haar zicht wel.Op zaterdag 24 april 2010 18:51 schreef Izaag het volgende:
[..]
Ik heb het even proefondervindelijk uitgeprobeert met een sjaal en mijn zicht was totaal niet belemmerd.
Deze vrouw is dus beboet op valse gronden.
quote:Voor vrouwen maakt dat helemaal niks uit. Ik zie dagelijks onkuis geklede vrouwen die brokken maken. Daarentegen ben ik in mijn hele leven geen burka dragende Moslima tegen gekomen die een ongeluk heeft gemaakt. Ik zeg drogreden.Op zaterdag 24 april 2010 11:31 schreef Gia het volgende:
Lijkt me niet dat je dan voldoende ziet.
²quote:Bij een niqaab zijn de ogen gewoon zichtbaar.Op zaterdag 24 april 2010 18:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze is dan ook niet beboet omdat ze jouw sjaal om haar hoofd had, maar omdat ze een niqaab droeg. Misschien belemmerde deze niqaab haar zicht wel.
quote:Omdat de man het haar verbied wellicht?Op zaterdag 24 april 2010 19:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor vrouwen maakt dat helemaal niks uit. Ik zie dagelijks onkuis geklede vrouwen die brokken maken. Daarentegen ben ik in mijn hele leven geen burka dragende Moslima tegen gekomen die een ongeluk heeft gemaakt. Ik zeg drogreden.
Het recht van een vrouw is immers het aanrecht.
quote:De ogen zijn wel zichtbaar, maar is je blikveld niet belemmerd tijdens het autorijden?Op zaterdag 24 april 2010 19:02 schreef Izaag het volgende:
[..]
Bij een niqaab zijn de ogen gewoon zichtbaar.
quote:Dus de Westerse onkuis geklede vrouwen maken brokken omdat de man hen dat verbiedt?Op zaterdag 24 april 2010 19:03 schreef ErwinRommel het volgende:
Omdat de man het haar verbied wellicht?
Het recht van een vrouw is immers het aanrecht.
Ik wil best met je praten, maar dit is onlogisch.
²WTF? Iets waar je overduidelijk je medeweggebruikers mee in gevaar brengt en maar 22 euro boete? Tering, als je 15 km te hard rijdt op een verlaten weggetje krijg je al een hogere boete (in NL). Shit hey
quote:Op een scooter of motor moet je een helm op van hard materiaal. Een burqa is zacht en geeft mee. Nogmaals: drogreden.Op zaterdag 24 april 2010 19:04 schreef ErwinRommel het volgende:
De ogen zijn wel zichtbaar, maar is je blikveld niet belemmerd tijdens het autorijden?
²quote:Ik denk dat jij te abstract denkt mijn beste vrind.Op zaterdag 24 april 2010 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus de Westerse onkuis geklede vrouwen maken brokken omdat de man hen dat verbiedt?
Ik wil best met je praten, maar dit is onlogisch.
Je weet best wat ik bedoel.
quote:Een gasmasker is ook zacht maar geeft niet goed mee, nogmaals: drogreden.
[..]
Op een scooter of motor moet je een helm op van hard materiaal. Een burqa is zacht en geeft mee. Nogmaals: drogreden.
quote:90% van de vrouwen die zo fanatiek zijn, zijn gewoon bekeerd omdat ze een geloofsfanaat met een grote lul tegen het lijf zijn gelopen.Op vrijdag 23 april 2010 12:49 schreef missziggy het volgende:
[..]
Denk je dat ze zonder dat gewaad dat rijbewijs gehaald heeft? Ik bedoel, het is Frankrijk en ik weet niet hoe het daar werkt, maar dat zal vast niet veel verschillen met hier.
Edit: ze kan natuurlijk later bekeerd zijn
quote:Tjonge, soms denk ik echt dat je toch echt bij de PVV past!Op zaterdag 24 april 2010 19:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Op een scooter of motor moet je een helm op van hard materiaal. Een burqa is zacht en geeft mee. Nogmaals: drogreden.
Dit zou niet misstaan:
[ Bericht 0% gewijzigd door Gillette_M5 op 24-04-2010 23:07:45 ]
quote:Wie ben jij eigenlijk precies om te bepalen is wat onkuis is?Op zaterdag 24 april 2010 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus de Westerse onkuis geklede vrouwen maken brokken omdat de man hen dat verbiedt?
Ik wil best met je praten, maar dit is onlogisch.
quote:Bron?Op zaterdag 24 april 2010 21:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
90% van de vrouwen die zo fanatiek zijn, zijn gewoon bekeerd omdat ze een geloofsfanaat met een grote lul tegen het lijf zijn gelopen.
quote:Nee.... dat begrijp je niet.Op vrijdag 23 april 2010 12:46 schreef missziggy het volgende:
bron
[..]
Nu begrijp ik waarom vrouwen in S-A niet mogen autorijden... denk ik...
quote:Een helm blijft op je hoofd zitten op exact dezelfde plaats, ook als je omkijkt.Op zaterdag 24 april 2010 19:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Op een scooter of motor moet je een helm op van hard materiaal. Een burqa is zacht en geeft mee. Nogmaals: drogreden.
Zo'n lapje stof geeft inderdaad mee en kan daarom, als je omkijkt, het zicht van één van de ogen beperken, waardoor je dus minder ziet.
Je ziet ook weleens dat een moslima met één hand haar hoofddoek op de plaats houdt als ze om moet kijken tijdens het autorijden. Dan heb je dus maar één hand aan het stuur, terwijl je niet voor je kijkt. Gevaarlijk.
quote:Een hoofddoek of burqa ook, die zetten ze vast met veiligheidspelden. Wil je mijn vrouw anders even spreken?Op zondag 25 april 2010 12:27 schreef Gia het volgende:
Een helm blijft op je hoofd zitten op exact dezelfde plaats, ook als je omkijkt.
Als jouw verhaal zou kloppen zouden we dus veel ongelukken moeten hebben met burqadragende vrouwen? Ik heb ze nooit gezien. Wel ongelukken met onkuis geklede girls.
²quote:Ze prikken die spelden toch niet in hun kop, wel? Het zit dus niet vast op het hoofd en kan verschuiven bij beweging.Op zondag 25 april 2010 12:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een hoofddoek of burqa ook, die zetten ze vast met veiligheidspelden. Wil je mijn vrouw anders even spreken?
Als jouw verhaal zou kloppen zouden we dus veel ongelukken moeten hebben met burqadragende vrouwen? Ik heb ze nooit gezien. Wel ongelukken met onkuis geklede girls.
Ook met die vrouwen op de fiets, of zelfs lopend, zie je vaak dat ze met één hand hun hoofddoek vasthouden als ze omkijken.
²quote:Interessant. Leg eens uit?
quote:Zo, mooi spul!Op zaterdag 24 april 2010 22:52 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tjonge, soms denk ik echt dat je toch echt bij de PVV past!
Dit zou niet misstaan:
[ afbeelding ]
²