PVV: Verkiezings programma

Nee, maar lees het artikel even, ze deden een oproep om steun op een extreem rechts forum.

En ja, de PVV streeft apartheid in Nederland na, dat vind ik extreem rechts.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Holograph het volgende:

[..]

Europese regelgeving, waar de PVV idd op tegen is

Je bent dus tegen Engelstalige masters? Ben je dan ook tegen Engelstalige boeken op de universiteit?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:32 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je bent dus tegen Engelstalige masters? Ben je dan ook tegen Engelstalige boeken op de universiteit?

Alle Latijnse termen in de geneeskunde zullen ook naar het Nederlands vertaald moeten worden, lijkt me. Als de PVV consequent is dan. Nederlandse les in het Nederlands, staat er. Niet Nederlandse les in het Nederlands en een beetje Latijn.

Dan moeten studenten zelf maar ergens illegaal een boekje met vertalingen vinden, om zo buitenlandse onderzoeksrapporten te kunnen begrijpen.

Bronchitis bijvoorbeeld, gaat de PVV voortaan als Luchtpijpvertakkingontsteking omschrijven. Hándig.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bowlingbal op 23-04-2010 17:51:35 ]

balkenendenorm in de zorg ... dat zal dus het failliet worden van de gezondheidszorg, experts verdwijnen en worden vervangen door de mindere goden... ik hou mijn hart vast

Wilders heeft nu (voor mij) alle geloofwaardigheid verloren. Toch weer goed voor de VVD.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:44 schreef Re het volgende:
balkenendenorm in de zorg ... dat zal dus het failliet worden van de gezondheidszorg, experts verdwijnen en worden vervangen door de mindere goden... ik hou mijn hart vast

Precies. Als je de huidige politiek ziet dan zie je al gelijk de nadelen van die Balkenendenorm.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:45 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Precies. Als je de huidige politiek ziet dan zie je al gelijk de nadelen van die Balkenendenorm.

Maarja, al wil de politiek haar loon verhogen dan staat heel Nederland ook weer op zijn achterste benen.

Het leest lekker weg: er valt veel te lachen en af en toe vindt er een onverwachte plotwending plaats. Rechters die aan banden moeten worden gelegd, vrijheid van onderwijs maar niet voor Islamieten, het zijn maar een paar hoogtepunten uit een nu al legendarisch programma.

Henk en Ingrid hebben het vrij zwaar in het stuk, maar die moeten dan ook maar zien te overleven in een land dat volkomen geïslamiseerd is door de linkse grachtengordelelite. Ik hoop maar dat alles goed voor ze afloopt in deel twee van deze serie over hoop en optimisme.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:50 schreef Mike het volgende:
Het leest lekker weg: er valt veel te lachen en af en toe vindt er een onverwachte plotwending plaats. Rechters die aan banden moeten worden gelegd, vrijheid van onderwijs maar niet voor Islamieten, het zijn maar een paar hoogtepunten uit een nu al legendarisch programma.

Henk en Ingrid hebben het vrij zwaar in het stuk, maar die moeten dan ook maar zien te overleven in een land dat volkomen geïslamiseerd is door de linkse grachtengordelelite. Ik hoop maar dat alles goed voor ze afloopt in deel twee van deze serie over hoop en optimisme.

Denk je echt dat er ooit een deel twee komt?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Denk je echt dat er ooit een deel twee komt?

Ik mag het toch hopen, het verhaal is duidelijk niet af. Henk en Ingrid kunnen hun huis niet uit, want buiten stikt het van de allochtonen. (En het zou me niet verbazen als er ook een paar in hun huis zijn geslopen). Het lijkt erop alsof 10.000 agenten al dat straattuig gaan oppakken, maar Wilders heeft al laten zien dat-ie ons graag op het verkeerde been zet, dus ik wacht met spanning het volgende deel af.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:48 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Maarja, al wil de politiek haar loon verhogen dan staat heel Nederland ook weer op zijn achterste benen.

Dat klopt, maar een tijd terug las ik ergens een artikel waarin aangegeven werd dat je door een dergelijke norm ook slechts beperkte kwaliteit aan kunt trekken. Voor mensen uit het bedrijfsleven is de politiek alleen daardoor al een erg grote stap terug.

Het schijnt dat Wilders het eerst "Mijn Strijd" wilde noemen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Het schijnt dat Wilders het eerst "Mijn Strijd" wilde noemen.

Staat er ook in:

quote:

Wij doen een oproep aan alle Nederlanders zich aan te sluiten.
Onze strijd is niet eenvoudig. Niet alleen

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Het schijnt dat Wilders het eerst "Mijn Strijd" wilde noemen.

Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...

Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:58 schreef Holograph het volgende:
Ik heb heel veel medelijden met al die miljoenen Turkse vrouwen die niet over straat mogen lopen van hun man, omdat ze daar OOK een hoofddoekjes verbod hebben. In Turkije kan het wel, maar in Nederland niet?

In Turkije is geen hoofddoekjesverbod op straat, en geen hoofddoekjes belasting. Ook is er geen boerkaverbod, EN geen Koranverbod. Je informatie is dus niet correct. Ze hebben alleen een hoofddoekjesverbod in scholen en universiteiten, en zelfs dat staat op losse schroeven:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm

quote:

Waarom kan dit in Frankrijk wel? In Frankrijk kom je nauwelijks aan de Franse nationaliteit. Daarom hoor je ook wel eens dat ze in Frankrijk haatzaaiende Imams het land uitzetten enzo.

Wederom is je informatie niet correct, Frankrijk ondersteund (net als de meeste andere westerse landen trouwens) de dubbele nationaliteit volledig, en kent vele Marokkanen en Algerijnen met twee nationaliteiten.

http://en.wikipedia.org/w(...)law#Dual_Citizenship

quote:

Het probleem is dat sommige niet-westerse allochtonen na 10 jaar in NL te hebben gewoond, helemaal geen Nederlands meer kunnen praten, of hooguit Ja en Nee.

quote:

Ik zie het ook als een ideologie, bijv. doordat 50% van de Marokkanen hier in NL de ideeën van de democratie verwerpt, dat is toch redelijk politiek. Ook kent de Islam zijn eigen wetten: de Sharia.

Ten eerst staat vandaag op de FP dat de Shariarechtbanken niet aanwezig zijn in Nederland. Ten tweede grijp je een getal van 50% uit de lucht, terwijl het AIVD-rapport spreekt over 0,5% die extremisme aanhangt, en hooguit 5% die er wellicht "vatbaar" voor zijn. Zie ook hier:

'Tienduizenden vatbaar voor salafisme'

En deze PDF van Justitie:

http://www.justitie.nl/im(...)ring_tcm34-82141.pdf

Waar haal je die 50% vandaan? Of is dat gewoon PVV-angstzaaierij?

quote:

Vraag aan iedereen vind dat er moskeeën mogen: Stel (ik weet dat het heel onrealistisch is) er wordt een plan gemaakt om OF een kerk neer te zetten OF een moskee. Ze willen dat plan realiseren achter jouw huis. Wat heb je dan liever? Een Moskee of een kerk?

Ik heb zelf jarenlang pal naast een moskee gewoond in IJsselstein, in een typische "allochtonenbuurt". Ik heb er nooit geen last van gehad. Van de praktische kant is het ook wel handig dat ze op VRIJDAG bidden als ik aan het werk ben..... van de kerk die 3 straten verderop stond had ik namelijk op zondagochtend meer last, zeker als ik op zaterdag weer eens wat later in de kroeg bleef hangen.

Kortom: Het boeit me werkelijk geen reet.

quote:

Islamitische scholen bieden over het algemeen (zeer) zwak onderwijs, vaak omdat de onderwijzer zelf nauwelijks Nederlands kan.

Dat vind ik ook geen probleem. Scholen dienen zich te houden aan het curriculum van het Ministerie van Onderwijs, dienen in het Nederlands les te geven, en dient van vergelijkbare kwaliteit te zijn als een gemiddelde openbare school.

quote:

Geef 1 citaat waarin GW zegt dat alle Moslims het land uit moeten? Inderdaad, bestaat niet. GW heeft in verschillende debatten gezegd dat Moslims hier gewoon kunnen blijven wonen, als ze ook willen meedoen in de maatschapij. Is toch niet te veel gevraagd. of wel?

Tja, je zet er heel slim "alle" in.... dat heeft hij inderdaad niet zo direct gezegd. Echter, er is wel het volgende:

http://www.volkskrant.nl/(...)n_moslims_moeten_weg

In dit artikel heeft hij het over "tientallen miljoenen", terwijl er in de EU naar schatting niet meer dan 25 miljoen moslims wonen.

Ook deze quotes staan op het randje:

"…migranten bestaan, en hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn Utopia zijn, maar is niet realistisch."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

Zijn Utopia, is dus een Nederland ZONDER migranten, hij realiseert zich alleen dat het niet echt realistisch. Maar hij WIL dat dus wel.

Deze quote is niet enorm direct, maar wel veelzeggend:

"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg. We verkopen ons land aan de duivel die Mohammed heet, en niemand doet er iets aan."
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007

Tja, wat bedoeld hij daar nu mee? Het is mij niet helemaal duidelijk wat "eraan gedaan" moet worden?

En dan deze:

"We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen…"
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007

Tja, de quotes zijn er dus zeker wel.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:

[..]

Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...

Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?

"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.

Je kan draaien wat je wilt, als je dit PVV-programma steunt wil je niets anders dan doelbewust discrimineren. Wees dan een vent en zeg dát gewoon.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:25 schreef timmmmm het volgende:
Dat de partij populair is bij extremisten wil natuurlijk nog niet zeggen dat de partij zelf extremistisch is. Zo kun je ook zeggen dat de SP communistisch is, omdat er wat communisten op stemmen.

Het is hier andersom:

"Het is juli 2006, vier maanden vóór de Tweede Kamerverkiezingen. Een medewerker van Tweede Kamerlid Geert Wilders heeft ingelogd op het racistische en extreem-rechtse webforum Polinco. Hij roept de aanhang van Polinco op een ondersteuningsverklaring voor Wilders te ondertekenen. "

Kortom, de PVV heeft ZELF de extremisten opgezocht, en verzocht om steun.

En dan is er nog de hele situatie met de homo-haat-propaganda van Christian Action Network. Onder het motto "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" heeft Wilders zijn film "Islam Rising" gemaakt in samenwerking met Christian Action Network, een organisatie die in de VS vooral bekend staat om homo-haat en anti-homo propaganda.

Pas toen een Nederlandse journalist daar achter kwam, distantieerden ze zich van CAN en ging men niet naar de première van de film. Ondertussen staat er in de credits van de film nog steeds "in association with Christian Action Network" en wordt de film nog steeds via de CAN network verkocht. Nu weet ik niet precies wie er waar royalties krijg, maar reken maar dat ook CAN een procentje in de zak kan steken van de verkoop van de film, en daarmee steunt de PVV dus willens en wetens de homo-haat propaganda van CAN.

Ze zeggen dus 1 ding mbt tot homo's, maar doen op de achtergrond iets anders.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is Wilders die het verschil niet snapt door z'n vrij smerige " we herdenken op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme" opmerking.

Dat is inderdaad erg smerig. Sterker nog, het hele PVV programma is doorspekt van het demoniseren van socialisten.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?

Dit is dus foute informatie, omdat dit niet zo blindelings het geval is als jij hier wil doen geloven. In Turkije is een hoofddoekjesverbod op scholen en universiteiten, en in Frankrijk eentje in openbare ruimten.

Maar geen van beide landen verbieden de bouw van moskeeen of Islamitische scholen, en een Koran-verbod bestaat ook niet. Tevens is er geen uitzondering in de Grondwet zoals Wilders wil waarbij moslims minder grondrechten krijgen. In zowel Turkije als Frankrijk is de dubbele nationaliteit in principe geen probleem.

Zie ook enkele van de artikelen die ik hierboven heb geplaatst.

De "Nazi regimes" vergelijking gaat dus behoorlijk scheef in dit geval. Wat Wilders ook echt wil qua verboden, uitzonderingen, afzonderingen, afnemen van grondrechten etc..... dat zou echter nog wel eens in de buurt KUNNEN komen van een nazi-regime.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:22 schreef Holograph het volgende:
Kijk, dat een rechts extremist een handtekening zet, wil niet zeggen dat de partij rechts extremistisch is. Een onjuist oorzakelijk verband.

Maar als een PVV-er in contact treed met rechts-extremisten, en vervolgens om handtekeningen vraagt, zet je dat niet aan het denken?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:

[..]

Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...

Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?

Als Wilders iets is dan is het wel Nationalistisch en als ie iets niet is dan is dat wel liberaal.

Ik zit het ook even door te bladeren

quote:

• Geen alcohol achter het stuur

Prachtig! Hier ben ik het zó verschrikkelijk mee eens! Schande dat het nu nog mag!

Oh, eh, wacht eens...

quote:

• Heropvoedingskampen

Death camps...er...I mean...happy camps!

quote:

• Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken

Geldt dat ook voor overtreders van de wapenwet? Is Gidi Markuszower alvast aan het inpakken?

quote:

• Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden

Gidi?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:16 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.

Je kan draaien wat je wilt, als je dit PVV-programma steunt wil je niets anders dan doelbewust discrimineren. Wees dan een vent en zeg dát gewoon.

Turkije komt dat neer op een hoofddoekjes verbod, of niet? Of wil je zeggen dat ze daar een gigantische groep christenen hebben? De christenen waren overigens niet de reden dat Ataturk van Turkije een seculiere staat van wilde maken, dat waren toch echt de moslims.

In Frankrijk kom je met heel veel moeite aan de Franse nationaliteit, ze willen daar liever dat je maar 1 nationaliteit hebt, zo dat je bij criminele activiteiten makkelijker word uitgezet. Kijk maar eens naar dit artikel:
http://www.volkskrant.nl/(...)_elf_imams_uitzetten
Het is in Frankrijk dus wel mogelijk, wanneer FR dit doet is het Oke, maar owee als de PVV met zo'n voorstel komt: dan zijn het nazi's, extreem rechtsen en andere ongegronde vergelijkingen.

En dan een vraag aan jou: Hoe wil jij haatzaaiende imam's aanpakken? Hoe wil jij criminele allochtonen aanpakken? Problemen wegkijken heeft de laatste 20 jaar nauwelijks geholpen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is inderdaad erg smerig. Sterker nog, het hele PVV programma is doorspekt van het demoniseren van socialisten.

het is een bewust smerig standpunt, ik begin echt van hun te walgen

Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?

Neuh dat was een communistische vazalstaat van de USSR.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?

Daar is 4 mei niet voor en bovendien zijn er weinig Nederlanders het slachtoffer geworden van het DDR regime.

En het aantal slachtoffers van het (communistische! niet socialistische) DDR regime loopt in het totaal hooguit in de duizenden, niet miljoenen.

Ik vind die haakjes in die zin ronduit onbeschoft en schandalig naar de slachtoffers van de nazi's toe

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?

En waarom dan alleen socialistische staten en geen fascistische zoals Franco en Mussolini?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh dat was een communistische vazalstaat van de USSR.

helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:58 schreef arie_bc het volgende:

[..]

En waarom dan alleen socialistische staten en geen fascistische zoals Franco en Mussolini?

Omdat het fascisme heel erg op het NS lijkt, het enige verschil is dat het NS ook rassenleer kende, het fascisme niet.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:00 schreef Holograph het volgende:

[..]

helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.

Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:00 schreef Holograph het volgende:

[..]

helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.

Ja en de volledige naam was ook Deutsche Demokratische Republik

In het Oostblok werden die politieke termen wat anders gehanteerd dan in het Westen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?

Dat je zelfs het schijten van Wilders op de dodenherdenking nog durft te verdedigen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:01 schreef Holograph het volgende:

[..]

Omdat het fascisme heel erg op het NS lijkt, het enige verschil is dat het NS ook rassenleer kende, het fascisme niet.

dan nogmaals waarom het niet benoemen, het is namelijk niet hetzelfde ook al zijn er overeenkomsten. Er zijn ook overeenkomsten met Wilders en fascisme en met Wilders en NS en die mogen we ook niet op 1 hoop gooien.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.

Ik kan er niks aan doen dat het een socialistische staat was. En volgens mij was Karl Marx toch niet echt voor een echte democratie..

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:05 schreef arie_bc het volgende:

[..]

dan nogmaals waarom het niet benoemen, het is namelijk niet hetzelfde ook al zijn er overeenkomsten. Er zijn ook overeenkomsten met Wilders en fascisme en met Wilders en NS en die mogen we ook niet op 1 hoop gooien.

Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:50 schreef Holograph het volgende:
En dan een vraag aan jou: Hoe wil jij haatzaaiende imam's aanpakken? Hoe wil jij criminele allochtonen aanpakken?

Individueel aanpakken en arresteren.

In een moskee kan de AIVD namelijk nog infiltreren en een oogje in het zeil houden, dat hebben ze in het verleden ook gedaan. Ga je de Koran echter verbieden, dan zal die haarzaaiende Imam nu voortaan in "schuilmoskeeen" gaan preken..... in huiskamers, zolders, flat-kelders, garages, etc. En dan is de AIVD de controle dus compleet kwijt.

Of dacht je echt dat de bijna 1 miljoen moslims die Nederland rijk is heel plotseling allemaal hun Koran gingen verbranden?

Verder zijn er ook Antilliaanse criminelen, en als je de cijfers van het CBS er bij pakt, dan kom je bij een volgende top 4 uit, van meest-crimineel naar minst-crimineel onder de grote allochtonengroepen:

1) Marokkanen.
2) Antillianen
3) Surinamers.
4) Turken.

Een Koranverbod, Moskeeverbod, Islamitische-schoolverbod, etc helpt NIETS met de probleemgroepen 2 en 3. Toch ligt de focus van Wilders bij de Islam.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:11 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik heb zelf jarenlang pal naast een moskee gewoond in IJsselstein, in een typische "allochtonenbuurt". Ik heb er nooit geen last van gehad.

Dat lijkt me vreselijk. ALTIJD last hebben van een moskee...

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?

Was 4 Mei niet bedoeld voor slachtoffers in Nederland en de voormalige koloniën?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:07 schreef Holograph het volgende:

[..]

Ik kan er niks aan doen dat het een socialistische staat was. En volgens mij was Karl Marx toch niet echt voor een echte democratie..

Je kan er niks aan doen behalve dat het niet zo was .
Het was een communistische vazalstaat.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:

[..]

Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.

Ja de vlag dekt de lading natuurlijk? En de DDR was natuurlijk democratisch net zoals de DPRK tegenwoordig. Het staat in de naam!

Hitler had wel enkele populistische punten voor het volk maar of je dat socialistisch kan noemen? Volgens Marcel Roele wel maar ja die houdt er nog wel vreemdere ideeen op na. Eugenetica vind hij bijvoorbeeld ook prima.

quote:

[..]Kiezen voor Nederland in ons buitenlandbeleid

Oplossingen:

• Buitenlands beleid moet uitsluitend in dienst staan van het Nederlands belang
• Schrap ‘handhaving internationale rechtsorde’ uit de Grondwet
• Herziening van Nederlandse deelname aan internationale verdragen
• Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
• Geld van Defensie verhuizen naar politie om zo de problemen in Nederland zelf te
bestrijden
• De VN wordt gedomineerd door de OIC, het islamitische blok. We moeten er dus niet te
veel van onder de indruk zijn
• Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp, handelsbarrières afschaffen
• Banden met frontlijnstaten van de islam die in het defensief zitten aanhalen
• Ook andere landen verdienen onmiddellijk onze steun als zij getroffen worden door de
jihad, zoals Denemarken en Zwitserland
• Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het
ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël
• Staak alle subsidies aan de anti-Israël-industrie, zoals ICCO, OxfamNovib etc.
• Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
• Onze ambassade moet verhuizen naar de hoofdstad van Israël: Jeruzalem

En vooral (ja, ja):

we zijn tegen de aanschaf van de JSF

Blijkbaar denkt Geert dat we de VN niet nodig hebben en dat Nederland niemand nodig heeft. Misschien tijd voor hem om even zijn geschiedenisboeken door te bladeren, kan die meteen het stukje over het nationaal-socialisme doorlezen

Kan iemand tevens de atlassen aanpassen: Jordanië wordt nu Palestina.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.

En een mooi bruggetje naar Nederland. De Partij voor de Vrijheid is natuurlijk niet een partij voor de vrijheid.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:13 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dat lijkt me vreselijk. ALTIJD last hebben van een moskee...

Spelvautje.

Hoe dan ook, ik heb er dus nooit last van gehad, en die moskee stond hemelsbreed misschien 100 meter van mijn flat vandaan, ik kon em vanaf de bank in mijn woonkamer zien.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:

[..]

Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.

Nou, nee...

De "moderne" moederdag komt uit de USA. En daar hadden ze geen NSDAP.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:15 schreef maartena het volgende:

[..]

Was 4 Mei niet bedoeld voor slachtoffers in Nederland en de voormalige koloniën?

Volgens mij tegenwoordig ook voor omgekomen uitgezonden militairen, dus ook de gesneuvelden in Korea, Bosnië, Irak en Afghanistan.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:

[..]

Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.

Nationaal-Socialisme was ook sociaal op sommige punten. Waarom Hitler zo groot kon worden was mede door het vooruitzicht van een verbeterde werkgelegenheid.Het Nationaal-Socialisme bevat echter meer dan dat.

Verkooptrucje zou je het kunnen noemen

Arme Ingrid en Henk die vielen onder het juk van het socialisme Dat wij moge gedenken op 4 mei!

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Individueel aanpakken en arresteren.

In een moskee kan de AIVD namelijk nog infiltreren en een oogje in het zeil houden, dat hebben ze in het verleden ook gedaan. Ga je de Koran echter verbieden, dan zal die haarzaaiende Imam nu voortaan in "schuilmoskeeen" gaan preken..... in huiskamers, zolders, flat-kelders, garages, etc. En dan is de AIVD de controle dus compleet kwijt.

Of dacht je echt dat de bijna 1 miljoen moslims die Nederland rijk is heel plotseling allemaal hun Koran gingen verbranden?

Verder zijn er ook Antilliaanse criminelen, en als je de cijfers van het CBS er bij pakt, dan kom je bij een volgende top 4 uit, van meest-crimineel naar minst-crimineel onder de grote allochtonengroepen:

1) Marokkanen.
2) Antillianen
3) Surinamers.
4) Turken.

Een Koranverbod, Moskeeverbod, Islamitische-schoolverbod, etc helpt NIETS met de probleemgroepen 2 en 3. Toch ligt de focus van Wilders bij de Islam.

Islamitische scholen hebben meer problemen, het onderwijs daar is (zeer) zwak. Veelal omdat de docenten geen of nauwelijks Nederlands kunnen. Dat is volgens mij ook de argumentatie die GW in een debat voerde tegen het islamitisch onderwijs.

Ik denk dat je de gevolgen van arrestatie van een Imam niet overziet, je krijgt dan waarschijnlijk een grote groep mensen over je heen. Wanneer uitzetting dreigt voor deze mensen, dan zullen ze wel twee keer nadenken voordat ze tot geweld overgaan. Overigens is volgens onderzoek van het IMES verwerpt 50% van de Marokkanen de democratie, en is 7% bereid om zijn geloof/ideologie met geweld te verdedigen, allemaal op basis van de Islam. (bron: http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htm ) Toch hebben de partijen de laatste 20 jaar de problemen weggekeken (ik ontken niet dat dit ook door de VVD is gedaan).