WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Righttt.....quote:Op maandag 26 april 2010 15:19 schreef Italo het volgende:
Gio eruit (mits Mathijsen links-back kan spelen)
Kuyt als vrije man op het middenveld, hij heeft voldoende werklust om op 2 posities tegelijk te spelen, theoretisch kun je zo makkelijk een-man-meer situatie creëren. Je hebt dan een extra verdediger, extra middenvelder en extra aanvaller (mits Kuyt nog even extra looptraining doet)..
[..]
Heel misschien genoeg werklust om op 2 posities te spelen ja, maar hij heeft maar 1 lichaam die maar op 1 plek tegelijkertijd kan zijn. Dus ik weet niet precies hoe je op dit idee gekomen bent, maar ik zou V Marwijk nog maar even niet bellen..
Ik heb geen signature.
Sommige mensen hoor ik zeggen dat Anitas een optie zou zijn.
Maar dat lijkt me niet, tegen Feyenoord had hij het al moelijk.
Laat staan tegen de rechtsbuitens van de grote landen.
Maar dat lijkt me niet, tegen Feyenoord had hij het al moelijk.
Laat staan tegen de rechtsbuitens van de grote landen.
Tja, als je geen goede opties hebt verder....quote:Op maandag 26 april 2010 15:42 schreef j95 het volgende:
Sommige mensen hoor ik zeggen dat Anitas een optie zou zijn.
Maar dat lijkt me niet, tegen Feyenoord had hij het al moelijk.
Laat staan tegen de rechtsbuitens van de grote landen.
Maar Anita vind ik het ook iets te vroeg voor. Die moet nog wel het nodige leren.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
En 20 centimeter groeien
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ok, dan bel ik hem nietquote:Op maandag 26 april 2010 15:38 schreef VitaminWater het volgende:
Righttt.....
Heel misschien genoeg werklust om op 2 posities te spelen ja, maar hij heeft maar 1 lichaam die maar op 1 plek tegelijkertijd kan zijn. Dus ik weet niet precies hoe je op dit idee gekomen bent, maar ik zou V Marwijk nog maar even niet bellen..
Ik vind Kuyt alleen nuttig als je hem kunt gebruiken voor een man-meer situatie. Kuyt ipv Elia (of Lens of Sneider op rechts..?) of Kuyt ipv van Persie vind ik niet de beste optie..
Kuyt als links-back is ook al genoemd, vind ik ook niet wereldvreemd..
Als je het telefoonnummer van Van Marwijk hebt zou ik het nu weg gooien. Dan kun je hem zeker weten niet bellenquote:Op maandag 26 april 2010 15:47 schreef Italo het volgende:
[..]
Ok, dan bel ik hem niet
Ik vind Kuyt alleen nuttig als je hem kunt gebruiken voor een man-meer situatie. Kuyt ipv Elia (of Lens of Sneider op rechts..?) of Kuyt ipv van Persie vind ik niet de beste optie..
Kuyt als links-back is ook al genoemd, vind ik ook niet wereldvreemd..
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Maak er maar 30 van. minimaalquote:Op maandag 26 april 2010 15:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En 20 centimeter groeien
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Anita op linksback lijkt me ook geen serieuze optie. Dan nog eerder Pieters (en nee, dat vind ik niet omdat ik voor PSV ben 
)! Heeft het dit seizoen alleen echt lastig gehad tegen Beerens kan ik me herinneren, maar was een van de weinige van PSV die gemiddeld genomen na de winterstop nog wel een goed niveau haalde.
)! Heeft het dit seizoen alleen echt lastig gehad tegen Beerens kan ik me herinneren, maar was een van de weinige van PSV die gemiddeld genomen na de winterstop nog wel een goed niveau haalde.
Zoals ik eerder al opperde, als Gio niet zou kunnen, dan kun je volgens mij ook Bakkal of Kuyt zonder grote problemen op links-back zetten.
Niet de ideale oplossing natuurlijk, maar gezien de alternatieven in ieder geval een redelijk goede oplossing.
Niet de ideale oplossing natuurlijk, maar gezien de alternatieven in ieder geval een redelijk goede oplossing.
Ik wist al dat je altijd maar wat roept, maar serieus Bakkal of Kuyt links back.quote:Op maandag 26 april 2010 17:09 schreef Yi-Long het volgende:
Zoals ik eerder al opperde, als Gio niet zou kunnen, dan kun je volgens mij ook Bakkal of Kuyt zonder grote problemen op links-back zetten.
Niet de ideale oplossing natuurlijk, maar gezien de alternatieven in ieder geval een redelijk goede oplossing.
Bakkal heeft geen enkel defensief vermogen. En Kuyt kan totaal geen man dekken, hij kan goed jagen, maar dat is totaal iets anders.
Zo raar is het toch niet? Kuyt linksback en je kunt dan ook bijv. Sneijder als centrale verdediger neerzetten en gewoon vd Vaart opstellen. Ben je ook gelijk van dat probleem af, dat je zowel Sneijder als V/d Vaart niet tegelijkertijd kunt opstellen!
Dat we hier nooit eerder op zijn gekomen hey!
Nee even serieus, Kuyt is inderdaad niet de frivole en beweeglijke RVP, Robben of Messie. Maar hij is wel degelijk snel en goed voor in de voorhoede of misschien net erachter. Hij staat daar niet voor niks praktisch elke wedstrijd in de basis bij Liverpool.
Maar als back?? Dat is gewoon heel wat anders en daar speelt hij NOOIT. En dan wil je hem nu tijdens het WK nota bene als back laten fungeren.... Dan toch echt liever Gio, Braafheid, Bouma of desnoods Pieters hoor. In verdedigend opzicht zijn die minstens evenveel waard dan Kuyt. Die heeft toch niet echt de tactische slimmigheid die verdedigers en backs door ervaring opbouwen.
Dat we hier nooit eerder op zijn gekomen hey!
Nee even serieus, Kuyt is inderdaad niet de frivole en beweeglijke RVP, Robben of Messie. Maar hij is wel degelijk snel en goed voor in de voorhoede of misschien net erachter. Hij staat daar niet voor niks praktisch elke wedstrijd in de basis bij Liverpool.
Maar als back?? Dat is gewoon heel wat anders en daar speelt hij NOOIT. En dan wil je hem nu tijdens het WK nota bene als back laten fungeren.... Dan toch echt liever Gio, Braafheid, Bouma of desnoods Pieters hoor. In verdedigend opzicht zijn die minstens evenveel waard dan Kuyt. Die heeft toch niet echt de tactische slimmigheid die verdedigers en backs door ervaring opbouwen.
Ik heb geen signature.
Zowel Bakkal alswel Kuyt zijn positioneel prima, hebben weinig balverlies, kunnen prima in dienst van anderen spelen en dus de bal gewoon netjes inleveren, en vooral Kuyt kan 'plakken' als de beste. Daarnaast hebben beide ook een aardige lange pass en een goede timing wanneer diep te gaan.
Zoals ik al zei, het is zeer zeker geen ideale oplossing, maar ik heb niet het gevoel dat ze het zouden verprutsen ofzo.
Als de keus dan is tussen Anita, Emanuelson, en spelers van dat niveau, dan kun je beter Bakkal meenemen (die kun je in principe overal neerzetten en dan haalt ie een voldoende), of gewoon Kuyt daar neerzetten, ipv op de bank (er van uitgaande dat Robben speelt vanaf rechts)
Zoals ik al zei, het is zeer zeker geen ideale oplossing, maar ik heb niet het gevoel dat ze het zouden verprutsen ofzo.
Als de keus dan is tussen Anita, Emanuelson, en spelers van dat niveau, dan kun je beter Bakkal meenemen (die kun je in principe overal neerzetten en dan haalt ie een voldoende), of gewoon Kuyt daar neerzetten, ipv op de bank (er van uitgaande dat Robben speelt vanaf rechts)
Ik heb soms het idee dat je maar wat zit te trollen, want gast Bakkal linksbackquote:Op maandag 26 april 2010 17:09 schreef Yi-Long het volgende:
Zoals ik eerder al opperde, als Gio niet zou kunnen, dan kun je volgens mij ook Bakkal of Kuyt zonder grote problemen op links-back zetten.
Niet de ideale oplossing natuurlijk, maar gezien de alternatieven in ieder geval een redelijk goede oplossing.
Straks kom je nog met het idee om Anita ipv. Stekelenburg te gebruiken als vd. Sar niet kan _!
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Gewoon Ricky vd Berg op doelquote:Op maandag 26 april 2010 17:53 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Ik heb soms het idee dat je maar wat zit te trollen, want gast Bakkal linksback
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik meen het serieus, maar goed, jij dacht zeker ook dat de coach aan het trollen was toen hij Cocu opeens als centrale verdediger neerzette... of toen hij Cocu in de spits zette!?quote:Op maandag 26 april 2010 17:53 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Ik heb soms het idee dat je maar wat zit te trollen, want gast Bakkal linksback
Je moet gewoon kijken naar de kwaliteiten van een speler, en aan de hand daarvan kun je een redelijke inschatting maken wat hij wel en niet aankan. Bakkal heeft ook vaak genoeg als verdedigende middenvelder gespeeld en deed dat altijd prima. De meeste tegenstanders spelen zonder flankspelers, dus dan kun je in principe rustig een Bakkal opstellen. Daarnaast heb je met De Jong en Van Bommel 2 verdedigende middenvelders, die dus ook af en toe zullen bijspringen wanneer vd Wiel of de links-back een rush naar voren maakt.
Emanuelson is eigenlijk ook geen linksback. Anita volgens mij ook niet. Drenthe ook niet. In de hele geschiedenis van het betaalde voetbal zijn er zeer regelmatig spelers als back komen te spelen die dat van origine helemaal niet waren. Het is een lichte omschakeling, maar als je een speler hebt die er een beetje bij is met zijn hoofd, is dat prima te doen. In het systeem zoals Oranje wil spelen, met opkomende backs, zou het dus juist best goed kunnen werken.
Hopeloos uit vorm. Dan zie ik liever Anita spelen, die heeft zich goed ontwikkeld de laatste tijd.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Cocu heeft zelf bewezen wel degelijk genoeg kwaliteit te bezitten. Bakkal heeft dit absoluut niet gedaan, integendeel. Leuk als je tegen RKC goed speelt, maar het wordt toch wat anders als je ineens op een andere positie speelt tegen een echt voetbalteam als bijvoorbeeld Italië. Bakkal is voor het NE een waardeloze speler. Voor PSV best aardig, maar kan absoluut niet laten zien dat hij genoeg kwaliteiten heeft. Dat kan overigens niemand die nog nooit in een echte competitie heeft gespeeld. De enige speler uit de eredivisie die het niveau waarschijnlijk wel aankan is denk ik de Zeeuw. De rest is allemaal niet goed genoeg. En al helemaal niet om op een andere positie te spelen tegen wereldtop.quote:Op maandag 26 april 2010 18:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik meen het serieus, maar goed, jij dacht zeker ook dat de coach aan het trollen was toen hij Cocu opeens als centrale verdediger neerzette... of toen hij Cocu in de spits zette!?
Je moet gewoon kijken naar de kwaliteiten van een speler, en aan de hand daarvan kun je een redelijke inschatting maken wat hij wel en niet aankan. Bakkal heeft ook vaak genoeg als verdedigende middenvelder gespeeld en deed dat altijd prima. De meeste tegenstanders spelen zonder flankspelers, dus dan kun je in principe rustig een Bakkal opstellen. Daarnaast heb je met De Jong en Van Bommel 2 verdedigende middenvelders, die dus ook af en toe zullen bijspringen wanneer vd Wiel of de links-back een rush naar voren maakt.
Emanuelson is eigenlijk ook geen linksback. Anita volgens mij ook niet. Drenthe ook niet. In de hele geschiedenis van het betaalde voetbal zijn er zeer regelmatig spelers als back komen te spelen die dat van origine helemaal niet waren. Het is een lichte omschakeling, maar als je een speler hebt die er een beetje bij is met zijn hoofd, is dat prima te doen. In het systeem zoals Oranje wil spelen, met opkomende backs, zou het dus juist best goed kunnen werken.
Dat je niet aan het trollen bent maakt het eigenlijk alleen maar eger
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Op die leeftijd dat Cocu die posities innam in Oranje, was ook nog lang niet iedereen van zijn kwaliteiten overtuigd volgens mij. Dat begon toen net te komen (beetje zoals De Zeeuw dit seizoen de critici de mond snoert...)quote:
[..]
Cocu heeft zelf bewezen wel degelijk genoeg kwaliteit te bezitten. Bakkal heeft dit absoluut niet gedaan, integendeel. Leuk als je tegen RKC goed speelt, maar het wordt toch wat anders als je ineens op een andere positie speelt tegen een echt voetbalteam als bijvoorbeeld Italië. Bakkal is voor het NE een waardeloze speler. Voor PSV best aardig, maar kan absoluut niet laten zien dat hij genoeg kwaliteiten heeft. Dat kan overigens niemand die nog nooit in een echte competitie heeft gespeeld. De enige speler uit de eredivisie die het niveau waarschijnlijk wel aankan is denk ik de Zeeuw. De rest is allemaal niet goed genoeg. En al helemaal niet om op een andere positie te spelen tegen wereldtop.
Dat je niet aan het trollen bent maakt het eigenlijk alleen maar eger
Tsja lastig, Anita speelt goed, maar kan zich op deze manier natuurlijk niet bewijzen. Het is een erg groot risico als je iemand als Anita meeneemt.quote:Op maandag 26 april 2010 18:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hopeloos uit vorm. Dan zie ik liever Anita spelen, die heeft zich goed ontwikkeld de laatste tijd.
Aan de ene kant heb je Braafheid die erg uit vorm is, maar wel in een sterke competitie heeft gevoetbald. Aan de andere kant Anita die goed bezig is, maar in een competitie is waar amper tegenstand is. Bovendien is hij fysiek gewoon niet erg imponerend wat ook nog eens een nadeel is.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Anita staat natuurlijk wel iedere training tegen spelers als Suarez en Rommedahl enzo.quote:
[..]
Tsja lastig, Anita speelt goed, maar kan zich op deze manier natuurlijk niet bewijzen. Het is een erg groot risico als je iemand als Anita meeneemt.
Aan de ene kant heb je Braafheid die erg uit vorm is, maar wel in een sterke competitie heeft gevoetbald. Aan de andere kant Anita die goed bezig is, maar in een competitie is waar amper tegenstand is. Bovendien is hij fysiek gewoon niet erg imponerend wat ook nog eens een nadeel is.
Ik zou Anita ook zeer zeker niet meenemen, maar je moet de NLse competitie en de dagelijkse training tegen spelers van niveau ook niet onderschatten. Als je iedere dag tegen Suarez staat op de training, dan moet je echt wel scherp zijn, en met zo'n Rommedahl tegen je, moet je weer erg goed positioneel zijn en met het 'plakken' (voor zover mogelijk).
[ Bericht 0% gewijzigd door Yi-Long op 26-04-2010 19:23:45 ]
Hij heeft hopeloos gefaald in die sterke competitie. Niet bepaald een aanbeveling lijkt mij.quote:Op maandag 26 april 2010 18:09 schreef honda1990 het volgende:
Aan de ene kant heb je Braafheid die erg uit vorm is, maar wel in een sterke competitie heeft gevoetbald.
Daar heb je natuurlijk wel gelijk in. Anita voor de leeuwen werpen op het WK is niet ideaal. Anderzijds vind ik Braafheid en Gio ook niet erg overtuigend. De linksback positie is gewoon de achilleshiel van het NE. Bovendien: Anita mag dan fysiek niet erg imponerend overkomen, het is wel een geblokt iemand, laat zich niet zo maar wegzetten. Hij heeft opzich wel iets van Edgar Davids.quote:Aan de andere kant Anita die goed bezig is, maar in een competitie is waar amper tegenstand is. Bovendien is hij fysiek gewoon niet erg imponerend wat ook nog eens een nadeel is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 26-04-2010 18:25:52 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Hangt van de tegenstander af. Als die met een echte rechtsbuiten speelt dan geen Furby, want hij kan echt niet verdedigen.quote:Op maandag 26 april 2010 18:27 schreef TTD het volgende:
Als het tussen Anita en Emanuelson gaat kies ik nog steeds voor Emanuelson als linksback.
Die Lebenslust bringt dich um.
Beste is ook voor Emanuelson persoonlijk om voor linksback te gaan, dat is de enige plek waar hij in Oranje kan komen. Feit blijft natuurlijk wel dat hij geen echte linksback is en dat hij het ook niet zelf in de hand heeft.quote:Op maandag 26 april 2010 18:27 schreef TTD het volgende:
Als het tussen Anita en Emanuelson gaat kies ik nog steeds voor Emanuelson als linksback.
Emanuelson als linksback moet je echt niet willen. Sowieso vind ik die totaal niet het gewenste niveau voor Oranje hebben. Soms een aardige wedstrijd hoor, en dan is het een leuke speler, maar veels te vaak erg middelmatig en slordig, en vooral verdedigend echt waardeloos. Veels te veel balverlies, en zeer traag in de omschakeling.
Wat is er toch mis met Anita? Hij functioneert momenteel op een constant hoog niveau als back. Toegegeven: hij is onervaren op het internationale toneel, maar aan de andere kandidaten kleven ook grote bezwaren.quote:Op maandag 26 april 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
Ik zou dan nog eerder Drenthe meenemen ipv Anita.
Die Lebenslust bringt dich um.
Drenthe als vaste stand-in voor de linkshalf positie en dan Anita als stand-in ( of wie weet wel als basisspeler ) voor de linksbackpositie.quote:Op maandag 26 april 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
Ik zou dan nog eerder Drenthe meenemen ipv Anita.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Anita is een prima speler, maar ik denk dat hij niks in te brengen heeft tegen spelers met kwaliteiten. Hij heeft op linksback alleen nog maar Eredivisiewedstrijden gespeeld, dat is gewoon veel te weinig.quote:Op maandag 26 april 2010 19:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is er toch mis met Anita? Hij functioneert momenteel op een constant hoog niveau als back. Toegegeven: hij is onervaren op het internationale toneel, maar aan de andere kandidaten kleven ook grote bezwaren.
Omdat Emanuelson verdedigend zo'n ster is?quote:Op maandag 26 april 2010 18:27 schreef TTD het volgende:
Als het tussen Anita en Emanuelson gaat kies ik nog steeds voor Emanuelson als linksback.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Anita is een goede speler en hij voldoet bij Ajax aan het niveau en hij kan goed bijdragen aan het team. Hij heeft goede passing, precisie, is verdedigend fel, is snel en komt goed mee op. Hij heeft ook al veel bijgedragen aan goals van de linkerkant bij Ajax met mooie passjes in de 16. Ik zou hem voor dit WK nog niet meenemen, (misschien als reserve want zo druk bezet is de linksback positie niet), maar voor het EK is het te overwegen als hij deze stijgende lijn vast houdt. Hij is verdedigend sowieso beter dan Emanuelson. Voor het WK mist hij gewoon nog de ervaring en de slimheid.
Nee want achter Gio heb je geen linksbacks meer(braafheid speelt al een halfjaar niet). Urby is net als Gio verdedigend kwetsbaar maar van de teams die Nederland tegen moet spelen, speelt alleen Denemarken met een rechtsbuiten en voor Rommedahl hoeft je echt niet bang te zijn. Mocht Gio geblesseerd raken heb je met Urby een soort gelijke linksback. Anita komt gewoon teveel lengte tekort. Als hij linksbuiten was oke maar een verdediger van 1.66quote:Op maandag 26 april 2010 19:33 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Omdat Emanuelson verdedigend zo'n ster is?
Kan prima op die positie. Een CV van die lengte is om problemen vragen, maar een back hoeft niet lang te zijn.quote:Op maandag 26 april 2010 19:50 schreef TTD het volgende:
[..]
Nee want achter Gio heb je geen linksbacks meer(braafheid speelt al een halfjaar niet). Urby is net als Gio verdedigend kwetsbaar maar van de teams die Nederland tegen moet spelen, speelt alleen Denemarken met een rechtsbuiten en voor Rommedahl hoeft je echt niet bang te zijn. Mocht Gio geblesseerd raken heb je met Urby een soort gelijke linksback. Anita komt gewoon teveel lengte tekort. Als hij linksbuiten was oke maar een verdediger van 1.66
Die Lebenslust bringt dich um.
Beide zijn nog steeds groter dan Anita. Ook hebben zowel Roberto Carlos als Lahm een goede rush,aaridg tot goede voorzet en een aardig tot goed schot. Iets wat bij Anita ontbreekt. Lengte tekort moet je met iets anders kunnen compenseren en Anita heeft nou niet echt een speciale kwaliteit.quote:Op maandag 26 april 2010 19:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kan prima op die positie. Een CV van die lengte is om problemen vragen, maar een back hoeft niet lang te zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Robert Carlos een aardig tot goed schot? 
En ik kan je vertellen dat Anita ook een aardig schot én een goede voorzet heeft. Kijk hier maar op 1:30
Trouwens, Roberto Carlos en Lahm zijn respectievelijk maar 2 en 4 cm groter, je wilt me toch niet vertellen dat dat veel uitmaakt.
En ik kan je vertellen dat Anita ook een aardig schot én een goede voorzet heeft. Kijk hier maar op 1:30 
Trouwens, Roberto Carlos en Lahm zijn respectievelijk maar 2 en 4 cm groter, je wilt me toch niet vertellen dat dat veel uitmaakt.
Dat is één voorbeeld, dat zegt niets, iedereen heeft wel eens een geweldige voorzet en goal gemaakt.quote:Op maandag 26 april 2010 20:57 schreef wahzo het volgende:
Robert Carlos een aardig tot goed schot?
Trouwens, Roberto Carlos en Lahm zijn respectievelijk maar 2 en 4 cm groter, je wilt me toch niet vertellen dat dat veel uitmaakt.
Jongens, serieus, jullie geloven toch niet serieus dat Anita mee moet naar het WK toch??
Ga eerst maar eens een paar volle wedstrijden op hem letten, hij haalt elke wedstrijd een dikke voldoende en is al een van de favorieten bij Ajax door zijn stabiliteit. Maar ik vind niet dat hij mee moet naar het WK, dat heb ik ook nooit gezegd.
Met alle respect hoor, maar elke klapjosti die je in het Ajax van het laatste half jaar gooit haalt nog wel een voldoende... Ik zeg ook niet per se dat jij dat zei hoor, maar ik vind het echt lachwekkend dat deze discussie uberhaupt leeft in een topic, dat 'basisopstelling nederlands elftal voor wk' heet. Basisopstellingquote:Op maandag 26 april 2010 21:35 schreef wahzo het volgende:
Ga eerst maar eens een paar volle wedstrijden op hem letten, hij haalt elke wedstrijd een dikke voldoende en is al een van de favorieten bij Ajax door zijn stabiliteit. Maar ik vind niet dat hij mee moet naar het WK, dat heb ik ook nooit gezegd.
Moeilijk hè, begrijpend lezen?
En nee, niet iedere 'klapjosti' zoals jij het zo mooi verwoordt haalt een voldoende, bij lange na niet. En zeker niet zo stabiel als Anita. Alleen Enoh en Alderweireld zijn net zo stabiel.
En nee, niet iedere 'klapjosti' zoals jij het zo mooi verwoordt haalt een voldoende, bij lange na niet. En zeker niet zo stabiel als Anita. Alleen Enoh en Alderweireld zijn net zo stabiel.
Moeilijk hè, sarcasme? De tering, als de rest wil geloven dat Anita zo goed is, doe dat lekker, maar als iemand ook maar overweegt om met Anita op linksback te spelen, tja... Laat maar.quote:Op maandag 26 april 2010 22:06 schreef wahzo het volgende:
Moeilijk hè, begrijpend lezen?
En nee, niet iedere 'klapjosti' zoals jij het zo mooi verwoordt haalt een voldoende, bij lange na niet. En zeker niet zo stabiel als Anita. Alleen Enoh en Alderweireld zijn net zo stabiel.
zo een is een once in a life time schot. en dan vergelijken met Roberto Carlos. Dit zijn pas klasse schoten :quote:Op maandag 26 april 2010 20:57 schreef wahzo het volgende:
Robert Carlos een aardig tot goed schot?
Trouwens, Roberto Carlos en Lahm zijn respectievelijk maar 2 en 4 cm groter, je wilt me toch niet vertellen dat dat veel uitmaakt.
En bovendien was ik vergeten dat Roberto Carlos een goede sliding heeft.
Anita in Oranje
Eerder Urby of zelfs Blind. Volgend seizoen wordt het gewoon banken voor Anita want dan hebben we Blind 
Emanuelson niet nee, maar Bakkal of Kuijt natuurlijk welquote:Op maandag 26 april 2010 19:25 schreef Yi-Long het volgende:
Emanuelson als linksback moet je echt niet willen. Sowieso vind ik die totaal niet het gewenste niveau voor Oranje hebben. Soms een aardige wedstrijd hoor, en dan is het een leuke speler, maar veels te vaak erg middelmatig en slordig, en vooral verdedigend echt waardeloos. Veels te veel balverlies, en zeer traag in de omschakeling.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Jongens kom op zeg.. Hoe gaat die organisatie er uit zien dan straks met Kuyt als linksback? Die gast heeft toch geen benul waar hij precies op moet letten om constant mee te moeten verdedigen tegen sterke ploegen met sterke vleugelspelers. Dat instinct en die ervaring kun je hem toch niet even een paar dagen voor het WK meegeven. Natuurlijk is het geen complete debiel dan en doet hij vast veel goed, maar op het WK ga je dit toch niet uitproberen? Nou wie weet gaat we het zien straks.
Ik hoop het niet
Ik hoop het niet
Ik heb geen signature.
Hoe zullen we de basis trouwens doen als Sneijder, van der Vaart, Elia, Kuijt en Heitinga nog steeds geblesseerd zijn? Zal wel niet zo zijn, maar wat als?
What Would Goku Do
3 fitte spelers opstellenquote:Op maandag 26 april 2010 23:03 schreef viagraap het volgende:
Hoe zullen we de basis trouwens doen als Sneijder, van der Vaart, Elia, Kuijt en Heitinga nog steeds geblesseerd zijn? Zal wel niet zo zijn, maar wat als?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
478 minutenquote:Op maandag 26 april 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
Ik zou dan nog eerder Drenthe meenemen ipv Anita.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
