Het afschuiven is weer begonnen.quote:De tweede man van het Vaticaan zegt
dat de misbruikschandalen binnen de
Rooms-Katholieke Kerk te maken hebben
met homoseksualiteit en niet met het
celibaat.Kardinaal en staatssecretaris
Bertone liet weten dat wetenschappelijk
onderzoek dat heeft uitgewezen.
"Veel psychiaters en psychologen hebben
aangetoond dat er geen relatie bestaat
tussen het celibaat en pedofilie,maar
mij is verteld dat ander onderzoek laat
zien dat er een relatie bestaat tussen
homoseksualiteit en pedofilie",zei hij.
Bertone deed zijn uitspraken op een
bezoek aan Santiago,Chili.Daar werd met
verbijstering gereageerd op zijn visie.
Dat dit pas de druppel is, is heel tekenend.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:17 schreef Klonk het volgende:
ok, ik ga me uitschrijven, dit is de fucking druppel
quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:18 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat dit pas de druppel is, is heel tekenend.
Hoezo ?quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:18 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat dit pas de druppel is, is heel tekenend.
No shit. Wat een domme man en wat een belachelijke uitspraak.quote:Daar werd met
verbijstering gereageerd op zijn visie.
laat het maar snel barsten, hard en bloederigquote:Op dinsdag 13 april 2010 11:22 schreef DrDarwin het volgende:
Het vaticaan kraakt in zijn voegen...wat een stelletje wereldvreemde mafketels zijn het ook.
Voor de mannelijke of de jongelinge variant.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Binnen de katholiekekerk hebben ze gewoon een obsessie voor het kruis.
Alsof dit soort ongein niet al jaren aan de gang is (naast het geneuzel over abortus en homoseksualiteit). Dat dít nú pas de druppel is, blijft toch echt tekenend.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:21 schreef Klonk het volgende:
[..]
Hoezo ?
Dat ik katholiek ben (opgevoed) wil niet zeggen dat ik kindermisbruik goed vindt, het is nu echt gewoon genoeg geweest in plaats van te zeggen, de kerk is ook maar gewoon met mensen gevuld en waar mensen zijn doen mensen dingen die niet mogen (kindermisbruik is niet exclusief voor een geloof)
Maar dat ze de hand niet in eigen boezem steken en zeggen ok, oprotten, rotte peren eruit (incl de paus zelf), onafhankelijk onderzoek maar de schuld op anderen gaan schuiven dat is de druppel.
was het eerst nog vooral toe te schrijven aan individuen, nu is het een collectieve zaak geworden, dus ik begrijp klonk wel.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:28 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Alsof dit soort ongein niet al jaren aan de gang is (naast het geneuzel over abortus en homoseksualiteit). Dat dít nú pas de druppel is, blijft toch echt tekenend.
Het blijft tekenend dat dit bericht voor jou pas de druppel is om je uit te schrijven. Krankzinnig hoe ver de kerk blijkbaar kan gaan voordat mensen een dergelijke beslissing nemen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:21 schreef Klonk het volgende:
[..]
Hoezo ?
Dat ik katholiek ben (opgevoed) wil niet zeggen dat ik kindermisbruik goed vindt, het is nu echt gewoon genoeg geweest in plaats van te zeggen, de kerk is ook maar gewoon met mensen gevuld en waar mensen zijn doen mensen dingen die niet mogen (kindermisbruik is niet exclusief voor een geloof)
Maar dat ze de hand niet in eigen boezem steken en zeggen ok, oprotten, rotte peren eruit (incl de paus zelf), onafhankelijk onderzoek maar de schuld op anderen gaan schuiven dat is de druppel.
Precies.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
was het eerst nog vooral toe te schrijven aan individuen, nu is het een collectieve zaak geworden, dus ik begrijp klonk wel.
Het is de vraag hoeveel hiervan doordringt tot Afrika en Zuid-Amerika, waar mensen nog een hechtere band en een grotere afhankelijkheidsrelatie met de kerk hebben.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:31 schreef Jac0bus het volgende:
Regelrechte schande natuurlijk. Ik vraag me af wat de gemiddelde katholiek hier van vindt. Als dit geen reden is tot het opzeggen van je kerk dan weet ik het ook niet meer.
Nou ja je hoeft niet meteen een hele religie buitenspel te zetten hierom he. In de kern kan 'de religie' er niks aan doen. Wel moet je de mensen die dit soort walgelijke onzin uitkramen hard aanpakken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is de vraag hoeveel hiervan doordringt tot Afrika en Zuid-Amerika, waar mensen nog een hechtere band en een grotere afhankelijkheidsrelatie met de kerk hebben.
Ik niet. Het collectief heeft jarenlang de andere kant op gekeken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
was het eerst nog vooral toe te schrijven aan individuen, nu is het een collectieve zaak geworden, dus ik begrijp klonk wel.
Ik ga me pas uitschrijven als er openlijk jacht gemaakt wordt op katholieken, wat kan mij dat bijschrijftje in de database van de gemeente hoeren?quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:18 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat dit pas de druppel is, is heel tekenend.
Hoe lang kijkt de overheid de andere kant op bij belangrijke zaken?quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik niet. Het collectief heeft jarenlang de andere kant op gekeken.
Het is inderdaad te hopen dat gelovigen na dit soort uitspraken inzien dat je geen religieuze instelling nodig hebt om in een god te geloven, en al helemaal niet zo'n zieke instelling als het katholicismequote:Op dinsdag 13 april 2010 11:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou ja je hoeft niet meteen een hele religie buitenspel te zetten hierom he. In de kern kan 'de religie' er niks aan doen. Wel moet je de mensen die dit soort walgelijke onzin uitkramen hard aanpakken.
Heb ik het daar dan over? Misschien bedoel ik gewoon dat de kerk juist door kan gaan omdat het gros van de gelovigen dit onvoldoende meekrijgt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou ja je hoeft niet meteen een hele religie buitenspel te zetten hierom he. In de kern kan 'de religie' er niks aan doen. Wel moet je de mensen die dit soort walgelijke onzin uitkramen hard aanpakken.
Het is vooralsnog een uitspraak van 1 idioot. Ik mag toch hopen dat het vaticaan officieel afstand doet van deze uitspraak. Zo niet, dan moet men maar eens kijken of er niet wellicht een nieuwe paus + nieuw gevolg nodig is, die wel in deze tijd leven in plaats van 600 jaar geleden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is inderdaad te hopen dat gelovigen na dit soort uitspraken inzien dat je geen religieuze instelling nodig hebt om in een god te geloven, en al helemaal niet zo'n zieke instelling als het katholicisme
Goede vergelijking ookquote:Op dinsdag 13 april 2010 11:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hoe lang kijkt de overheid de andere kant op bij belangrijke zaken?
Het is ook maar de vraag of ze iets meekrijgen van deze domme uitspraakquote:Op dinsdag 13 april 2010 11:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb ik het daar dan over? Misschien bedoel ik gewoon dat de kerk juist door kan gaan omdat het gros van de gelovigen dit onvoldoende meekrijgt.
quote:
deze paus doet geen fuck, leeft in het stenen tijdperk (al denk ik dat ze toen nog beter met elkaar omgingen) en is vooral heel goed in de andere kant uitkijken en de verkeerde mensen de hand boven het hoofd te houden, tijd dat de man dood gaatquote:Op dinsdag 13 april 2010 11:36 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het is vooralsnog een uitspraak van 1 idioot. Ik mag toch hopen dat het vaticaan officieel afstand doet van deze uitspraak. Zo niet, dan moet men maar eens kijken of er niet wellicht een nieuwe paus + nieuw gevolg nodig is, die wel in deze tijd leven in plaats van 600 jaar geleden.
Dat bedoel ik. Wij zijn geschokt en verontwaardigd, maar hoeft de kerk zich dat aan te trekken met zoveel zielen over de hele wereld.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het is ook maar de vraag of ze iets meekrijgen van deze domme uitspraak
Goede vrienden van mijn zijn "echt" katholiek, dan doel ik dus op zaterdagavondmis en op zondags. Zij zeggen ook dat deze paus tekenend is voor de stilstand van de kerk. Gelukkig valt het in Nederland als het gaat om gedachtegang nog mee. Het is alleen k*t hoeveel gevallen van misbruik er wel niet zijn gepleegd. Belachelijk, maar die zaken moet je dan ook gewoon aanpakken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:39 schreef Klonk het volgende:
[..]
deze paus doet geen fuck, leeft in het stenen tijdperk (al denk ik dat ze toen nog beter met elkaar omgingen) en is vooral heel goed in de andere kant uitkijken en de verkeerde mensen de hand boven het hoofd te houden, tijd dat de man dood gaat
In de westerse wereld zullen dit soort uitspraken best door de meeste mensen gezien worden, hoe dat zit in in Afrika of ander streken waar ze minder toegang tot onafhankelijke media hebben, tja ik vrees het ergste...quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Wij zijn geschokt en verontwaardigd, maar hoeft de kerk zich dat aan te trekken met zoveel zielen over de hele wereld.
Nou, als het imago van de kerk in Europa zo'n klap krijgt, dan zullen ze zich dat wel moeten aantrekken natuurlijk he. Daarom wacht ik even af, hopelijk komen ze zelf met een tegenreactie.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Wij zijn geschokt en verontwaardigd, maar hoeft de kerk zich dat aan te trekken met zoveel zielen over de hele wereld.
en dan ook heel hardquote:Op dinsdag 13 april 2010 11:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Goede vrienden van mijn zijn "echt" katholiek, dan doel ik dus op zaterdagavondmis en op zondags. Zij zeggen ook dat deze paus tekenend is voor de stilstand van de kerk. Gelukkig valt het in Nederland als het gaat om gedachtegang nog mee. Het is alleen k*t hoeveel gevallen van misbruik er wel niet zijn gepleegd. Belachelijk, maar die zaken moet je dan ook gewoon aanpakken.
De nieuwere snellere media maakt al dat we sowieso veel meer (schandalen) meekrijgen, al die misbruikgevallen binnen de Katholieke kerk in de VS waren 50 jaar geleden amper aan elkaar gelinkt, en dus niet zo'n groot schandaal geworden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb ik het daar dan over? Misschien bedoel ik gewoon dat de kerk juist door kan gaan omdat het gros van de gelovigen dit onvoldoende meekrijgt.
Laten we eerlijk zijn, diegene die 'm opvolgd is waarschijnlijk net zo oud en star als de huidige.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:39 schreef Klonk het volgende:
[..]
deze paus doet geen fuck, leeft in het stenen tijdperk (al denk ik dat ze toen nog beter met elkaar omgingen) en is vooral heel goed in de andere kant uitkijken en de verkeerde mensen de hand boven het hoofd te houden, tijd dat de man dood gaat
ik zou zo graag willen dat ik je nu tegen kon spreken maar ik vrees dat je gelijk hebt, en dat doet best pijnquote:Op dinsdag 13 april 2010 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, diegene die 'm opvolgd is waarschijnlijk net zo oud en star als de huidige.
Dus per saldo maakt het geen flikker uit.
Tegen de tijd dat er echt eentje komt die hier wat aan kan doen zijn wij allang dood en begraven/verbrand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |