Ik wil een vliegende olifantquote:Op woensdag 7 april 2010 21:55 schreef IHVK het volgende:
Ik wil graag een werkgroep die voortaan meer van dit soort berichten gaan checken!
Die reacties waren juist het doel.quote:Op woensdag 7 april 2010 21:52 schreef gelly het volgende:
Misschien dat ze bij de Telegraaf zelf ook een beetje misselijk werden van de reacties eronder, al lijkt me dat sterk.
Nope, ik vind het uitlokken van reacties gewoon leuk. En natuurlijk weet ik dat de telegraaf aan zwartmakerij doet. come on het is de telegraaf, samen met c1000 en sbs6 de formule voor tokkies.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Snap je ook wat jou verteld wordt? Of is dit jouw manier van keeping up appearances?
Mwa, geen verschil met de reacties hier dus wanneer het over christenen gaat doen er ineens veel mensen van harte mee bashen van christenen, en is generalisatie ook ineens geen probleem meer.quote:Op woensdag 7 april 2010 21:00 schreef IHVK het volgende:
LOL m.b.t. al die verontwaardigde reacties van boze autochtonen. Ik weet 100% zeker dat als zo'n studio in een streng christelijke wijk in Staphorst zou worden ontdekt de christenen in die wijk ook boos, verontwaardigd en er een ophef van zouden maken. Maar ach nu het om islamitische allochtonen gaat dan komen er honderden reacties terwijl dat niet het geval zou zijn als 't zou gaan om christelijke staphorsters. Dat is weer een gevalletje v.d welbekende nederlandse hypocrisie.
raza, Rotterdam | 20:38 | 07.04.10
Ik heb een klacht over deze reactie
Dit artikel klopt van geen kant!! De verslaggever heeft volgens mij niet eens research gedaan. Geenstijl ging naar de wijk toe en kwam tot de conclusie dat de meeste bewoners niet eens weten dat er een SM-kelder is. Degenen die het wel weten maken zich er niet druk over. Daarnaast is Geenstijl onderdeel van de Telegraaf dus als zelfs zij zeggen dat het onzin is dan kan je op z'n mist twijfelen aan het waarheidsgehalte van dit verhaal!
Q, Q | 20:34 | 07.04.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Wat een klote artikel en geheel bezijden de waarheid. Telegraafjournalist, je bent een opruiende klootzak!!
Telegraaf reacties zijn ineens ook 180 graden gedraaid.
En Amsterdammers.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope, ik vind het uitlokken van reacties gewoon leuk. En natuurlijk weet ik dat de telegraaf aan zwartmakerij doet. come on het is de telegraaf, samen met c1000 en sbs6 de formule voor tokkies.
Nee. GS wil gewoon scoren en doet waar dit het gemakkelijkst is.quote:Op woensdag 7 april 2010 22:57 schreef kingmob het volgende:
Wel interresant dat Geenstijl journalistieke kleur bekent, dat had ik nou niet verwacht. Is er dan toch nog hoop?
Wellicht dat het oorspronkelijke bericht ook nog even kan worden toegevoegd op de FP:quote:Op woensdag 7 april 2010 23:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, geen verschil met de reacties hier dus wanneer het over christenen gaat doen er ineens veel mensen van harte mee bashen van christenen, en is generalisatie ook ineens geen probleem meer.
En ineens zou het verhaal wel kloppen wanneer het over christenen zou gaan
Jaja, ik zie de hypocrisie dus niet alleen daar en waarom dat nou weer typisch Nederlands moet zijn?
FP hier heeft trouwens ook een update toegevoegd.
Vast wel een paar die van hetzelfde niveau zijn als de meeste rotterdammersquote:
Heb naar deze post gelinkt. Zou anders wel erg groot worden denk ik op de FP.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wellicht dat het oorspronkelijke bericht ook nog even kan worden toegevoegd op de FP:
[ afbeelding ]
Voor het nageslacht.
Vet.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb naar deze post gelinkt. Zou anders wel erg groot worden denk ik op de FP.
Wel heel goed dat je dat deed
Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Vet.![]()
Martijn Koolhoven. Waar heeft die man zijn opleiding genoten?
Ze zouden serieus waar een rectificatie moeten plaatsen of wellicht gewoon een klacht bij de Raad voor de Journalistiek.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.
Het is dat het in dit geval zo overduidelijk is, maar dit is meestal de manier waarop de Telegraaf journalistiek bedrijft. Er worden echter hele topics over volgeluld.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.
Geenstijl is in handen van de Telegraaf, maar hebben nog altijd een eigen redactie enz.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:38 schreef Boldface het volgende:
Frappant dat uitgerekend GeenStijl de Telegraaf op z'n plaats zet. Ik las het bericht vanmiddag op de site en begreep toen ook al weinig over de ophef. Als zo'n kelder geen overlast oplevert, is het per definitie een non-issue.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |