NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als Philips alleen zegt dat ze per jaar 100 miljoen aan kosten hebben, wil dat niks zeggen over de winst.quote:Op woensdag 7 april 2010 10:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Philips een opbrengst van 100 miljoen euro per jaar rapporteert hoef ik ook niet eerst het jaarverslag te lezen om te weten dat dit de omzet - de kosten zijn. Dat spreekt voor zich
Leaf
Prima hoor. Mag best.quote:Op woensdag 7 april 2010 10:47 schreef Re het volgende:
[..]
yup het hele artikel gaat over de kosten per jaar dus die enkele tonnen zal dan ook wel per jaar zijn... dus daarom vraag ik me af hoe het kostenplaatje is opgebouwd... een half miljoen per persoon per jaar
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
nee door de 20.000 nieuwkomende gezinsherenigden... zo staat het gewoon in het artikel... dat het gebaseerd is op dat getal per jaar...quote:Op woensdag 7 april 2010 10:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
6 miljard, delen door 1,5 miljoen niet-westerse allochtonen?
dat er blijkbaar wat anders bedoeld wordt maakt voor de rest niet uit...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit maakt enkel voor jou niet uit om het wanhopige punt te maken, veronderstel ik dat je bedoelt.quote:Op woensdag 7 april 2010 10:49 schreef Re het volgende:
[..]
nee door de 20.000 nieuwkomende gezinsherenigden... zo staat het gewoon in het artikel... dat het gebaseerd is op dat getal per jaar...
dat er blijkbaar wat anders bedoeld wordt maakt voor de rest niet uit...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
nee, ik wil gewoon eerst de cijfers zienquote:Op woensdag 7 april 2010 10:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit maakt enkel voor jou niet uit om het wanhopige punt te maken, veronderstel ik dat je bedoelt.
Wilders zegt in het artikel... we kunnen 6-10 miljard per jaar besparen als we de 20K immigranten weigeren...
iets anders lees ik niet in DIT artikel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het artikel is een beetje lomp geschreven, maar ze doelen erop dat er een steekproef is gehouden onder 20k immigranten en daarop is gebaseerd dat op het totale plaatje 6 miljard aan kosten tevoorschijn komt voor de 1,5 miljoen niet-westerse immigranten.quote:Op woensdag 7 april 2010 10:54 schreef Re het volgende:
[..]
nee, ik wil gewoon eerst de cijfers zien
Wilders zegt in het artikel... we kunnen 6-10 miljard per jaar besparen als we de 20K immigranten weigeren...
iets anders lees ik niet in DIT artikel
Het is de Telegraaf.
Allah Al Watan Al Malik
Ontwikkelingshulp stoppen, immigratie stoppen. Meer dan 10 tot 15 miljard per jaar besparen, zo gaat het snel!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Lekker die oogkleppen op!quote:Op woensdag 7 april 2010 10:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Ontwikkelingshulp stoppen, immigratie stoppen. Meer dan 10 tot 15 miljard per jaar besparen, zo gaat het snel!
Niet verder kijken dan je neus lang is. Dat is DE manier om dingen te regelen.
Leaf
waar komt de opmerking dat DEZE immigrant per saldo enkele tonnen per persoon kost dan vandaan? welke suggestie wordt hier dan gegeven?quote:Op woensdag 7 april 2010 10:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het artikel is een beetje lomp geschreven, maar ze doelen erop dat er een steekproef is gehouden onder 20k immigranten en daarop is gebaseerd dat op het totale plaatje 6 miljard aan kosten tevoorschijn komt voor de 1,5 miljoen niet-westerse immigranten.
Het is de Telegraaf.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en ach als zelfs GS het in twijfel trekt 
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/meten_is_weten_1.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+geenstijl%2FJxBx+%28GeenStijl%29
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/meten_is_weten_1.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+geenstijl%2FJxBx+%28GeenStijl%29
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zeggen ze nit watn dat interesseert niemand. PER SALDO:quote:Op woensdag 7 april 2010 10:48 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als Philips alleen zegt dat ze per jaar 100 miljoen aan kosten hebben, wil dat niks zeggen over de winst.
[quote]
Saldo
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Het saldo (mv. saldo's of saldi) is het verschil tussen de wat men (bijvoorbeeld aan gelden) heeft ontvangen en wat men heeft uitgegeven. Is dit verschil positief (er is nog wat over) dan spreekt men van een batig saldo, is het negatief (er is een tekort) wordt van een nadelig saldo gesproken.
[/saldo]
The End Times are wild
Besparingen worden altijd meerjarig berekend. Dus het niet toelaten van die specifieke 20K immigranten levert uiteindelijk 6 miljard op.quote:Op woensdag 7 april 2010 10:49 schreef Re het volgende:
[..]
nee door de 20.000 nieuwkomende gezinsherenigden... zo staat het gewoon in het artikel... dat het gebaseerd is op dat getal per jaar...
dat er blijkbaar wat anders bedoeld wordt maakt voor de rest niet uit...
The End Times are wild
Precies. Philips zorgt altijd voor duidelijke berichten over de cijfers. Die geven de cijfers ook pas vrij als het goed is onderzocht, niet al halverwege het jaar.quote:Op woensdag 7 april 2010 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zeggen ze nit watn dat interesseert niemand. PER SALDO:
[quote]
Saldo
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Het saldo (mv. saldo's of saldi) is het verschil tussen de wat men (bijvoorbeeld aan gelden) heeft ontvangen en wat men heeft uitgegeven. Is dit verschil positief (er is nog wat over) dan spreekt men van een batig saldo, is het negatief (er is een tekort) wordt van een nadelig saldo gesproken.
[/saldo]
Wilders pikt nu zomaar wat cijfers uit een onderzoek dat nog niet eens afgerond is.
Leaf
De discussie ging niet meer over hoeveel immigranten nu kostten, dat is mi ook deels subjectief, maar enkel waar dat saldo van 6 mld voor stond. Inkomsten-uitgaven dus. Mensen die denken dat dit enkel de uitgaven waren die missen iedere elementaire economische kennis. Kunnen zo de 2e kamer dus. inquote:Op woensdag 7 april 2010 11:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Precies. Philips zorgt altijd voor duidelijke berichten over de cijfers. Die geven de cijfers ook pas vrij als het goed is onderzocht, niet al halverwege het jaar.
Wilders pikt nu zomaar wat cijfers uit een onderzoek dat nog niet eens afgerond is.
The End Times are wild
Deze zin impliceert dat de het geen volledig overzicht is:quote:Op woensdag 7 april 2010 11:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
De discussie ging niet meer over hoeveel immigranten nu kostten, dat is mi ook deels subjectief, maar enkel waar dat saldo van 6 mld voor stond. Inkomsten-uitgaven dus. Mensen die denken dat dit enkel de uitgaven waren die missen iedere elementaire economische kennis. Kunnen zo de 2e kamer dus. in
Het kan dus ook zijn dat de Telegraaf journalist elementaire economische kennis mist.quote:Tegenover de hoge kosten staat dat niet-westerse allochtonen bijvoorbeeld minder studiefinanciering ontvangen en minder gebruikmaken van kinderopvang.
Dat Nyfer het cijfer niet wil bevestigen lijkt ook te wijzen op een onzorgvuldigheid in de uitspraken van Wilders.
Dan heb je het over de inkomsten en uitgaven van de autochtoon. Alleen daar had de rest het niet over.quote:Op woensdag 7 april 2010 11:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
De discussie ging niet meer over hoeveel immigranten nu kostten, dat is mi ook deels subjectief, maar enkel waar dat saldo van 6 mld voor stond. Inkomsten-uitgaven dus. Mensen die denken dat dit enkel de uitgaven waren die missen iedere elementaire economische kennis. Kunnen zo de 2e kamer dus. in
Allah Al Watan Al Malik
per jaar danquote:Op woensdag 7 april 2010 11:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Besparingen worden altijd meerjarig berekend. Dus het niet toelaten van die specifieke 20K immigranten levert uiteindelijk 6 miljard op.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat hier het netto resultaat wordt vermeld en er dus rekening is gehouden met de opbrengsten.quote:Op woensdag 7 april 2010 11:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
De discussie ging niet meer over hoeveel immigranten nu kostten, dat is mi ook deels subjectief, maar enkel waar dat saldo van 6 mld voor stond. Inkomsten-uitgaven dus. Mensen die denken dat dit enkel de uitgaven waren die missen iedere elementaire economische kennis. Kunnen zo de 2e kamer dus. in
Ten eerste geeft de onderzoeker al aan dat de cijfers nog niet goed onderzocht zijn
Ten tweede is het cijfer redelijk onrealistisch zoals anderen ook al aangeven, met onderbouwing.
Ten derde, het is een Telegraaf bericht
En als laatste, Wilders is een nogal populistisch mannetje. Als die kan roepen dat het iets 16 miljard kost en het 20 miljard oplevert, zal die dat laatste niet gaan roepen.
Alleen maar stellen dat in andere berichtgeving wordt gesproken van winst/verlies en roepen dat mensen die het bericht niet goed snappen maar dom zijn, zijn geen overtuigende argumenten om aan te nemen dat hier rekening is gehouden met zowel kosten als opbrengsten.
Leaf
gewoon hele strenge regels:
1) een geldig wetenschappelijk diploma
en/of
2) 50.000 euro eigen vermogen
en
de eerste 5 jaar geen recht op sociale uitkeringen
en beheersing van de engelse taal plus nederlandse taal.
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 07-04-2010 12:19:57 (post dan niets) ]
1) een geldig wetenschappelijk diploma
en/of
2) 50.000 euro eigen vermogen
en
de eerste 5 jaar geen recht op sociale uitkeringen
en beheersing van de engelse taal plus nederlandse taal.
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 07-04-2010 12:19:57 (post dan niets) ]
Sentimenten? Het zijn gewoon de cijfers.quote:Op woensdag 7 april 2010 08:18 schreef IHVK het volgende:
Is het weer PVV circus tijd? Men is in Nederland best gevoelig voor dit soort sentimenten.
Het is werkelijk meer dan schandalig dat de bevolking jarenlang bewust dom is gehouden en deze kosten niet mochten weten. Zelfs tot vrij recent werden een poging om deze kosten te weten te komen bewust tegen gehouden.
Als de poltiek en de bevolking veel eerder bewust waren geweest van de kosten van deze immigratie, dan hadden zij heel andere afwegingen kunnen maken over immigratievraagstukken en dan heb ik dat niet over de grenzen op slot.
Nu hebben we het alleen over Nederland, maar andere Europese landen hebben natuurlijk evengoed te maken met de economische en zeker niet te vergeten sociale kosten.
De massale toestroom van niet-westerse immigranten heeft Nederland, en net zo goed andere Europese landen, ontzettend veel gekost op economisch en sociaal gebied en zal dat blijven kosten.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dus, laten we alle grenzen op slot gooien
Alle immigraten eruit, alle zieken/ouden/gehandicapten de kogel
Dan kunnen we pas lekker leven met z'n allen ofniet
Alle immigraten eruit, alle zieken/ouden/gehandicapten de kogel
Dan kunnen we pas lekker leven met z'n allen ofniet
We hebben het niet over gehandicapten of ouderen, maar over immigratiebeleid en cijfers en een bevolking die jarenlang bewust dom is gehouden over de economische kosten van immigratie. Immigratiebeleid wordt bepaald door de politiek.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:45 schreef Roellie80 het volgende:
Dus, laten we alle grenzen op slot gooien
Alle immigraten eruit, alle zieken/ouden/gehandicapten de kogel
Dan kunnen we pas lekker leven met z'n allen ofniet
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het kost niet alleen veel, het levert ook veel op. Het feit dat die immigranten allerlei kutklusjes doen die anderen niet willen doen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Sentimenten? Het zijn gewoon de cijfers.
Het is werkelijk meer dan schandalig dat de bevolking jarenlang bewust dom is gehouden en deze kosten niet mochten weten. Zelfs tot vrij recent werden een poging om deze kosten te weten te komen bewust tegen gehouden.
Als de poltiek en de bevolking veel eerder bewust waren geweest van de kosten van deze immigratie, dan hadden zij heel andere afwegingen kunnen maken over immigratievraagstukken en dan heb ik dat niet over de grenzen op slot.
Nu hebben we het alleen over Nederland, maar andere Europese landen hebben natuurlijk evengoed te maken met de economische en zeker niet te vergeten sociale kosten.
De massale toestroom van niet-westerse immigranten heeft Nederland, en net zo goed andere Europese landen, ontzettend veel gekost op economisch en sociaal gebied en zal dat blijven kosten.
Maar hey, je moet natuurlijk niet kijken wat het oplevert, alleen maar kijken wat het kost! Met die oogkleppen kun je prima regeren...
Leaf
Ja en die immigratie is natuurlijk begonnen met de arbeids immigranten.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:49 schreef rutger05 het volgende:
[..]
We hebben het niet over gehandicapten of ouderen, maar over immigratiebeleid en cijfers en een bevolking die jarenlang bewust dom is gehouden over de economische kosten van immigratie. Immigratiebeleid wordt bepaald door de politiek.
Je weet wel, die mensen die "wij" zelf naar Nederland haalden om werk te doen waar "wij" geen zin in hadden.
Leaf
Ja, maar de linkse politieke partijen hebben veel nieuwe stemmers erbij gekregen. Van hen mogen de sluizen aan de grenzen van het land wijd open staan.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:41 schreef rutger05 het volgende:
De massale toestroom van niet-westerse immigranten heeft Nederland, en net zo goed andere Europese landen, ontzettend veel gekost op economisch en sociaal gebied en zal dat blijven kosten.
Blijf maar ontkennen.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het kost niet alleen veel, het levert ook veel op. Het feit dat die immigranten allerlei kutklusjes doen die anderen niet willen doen bijvoorbeeld.
Maar hey, je moet natuurlijk niet kijken wat het oplevert, alleen maar kijken wat het kost! Met die oogkleppen kun je prima regeren...
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Inderdaad zeg. Albayrak houd ook alle mogelijke beperkingen van instroom tegenquote:Op woensdag 7 april 2010 12:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ja, maar de linkse politieke partijen hebben veel nieuwe stemmers erbij gekregen. Van hen mogen de sluizen aan de grenzen van het land wijd open staan.
Leaf
Wat is er te ontkennen? Al die immigranten die "wij" naar Nederland hebben gehaald om de kutklusjes op te knappen? Al die Polen die "wij" nog steeds naar Nederland laten komen om asperges te steken of te stucen?quote:
Als je de immigratie totaal afschaft moeten jij en/of je vrienden straks zelf die plee van je kroeg schoon gaan maken of het vuilnis ophalen.
Leaf
Dat wordt toch al gedaan nu? Niemand rept hier over het uitzetten van de huidige aanwezige mensen toch?quote:Op woensdag 7 april 2010 12:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het kost niet alleen veel, het levert ook veel op. Het feit dat die immigranten allerlei kutklusjes doen die anderen niet willen doen bijvoorbeeld.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zowel de schoonmakers van ons kantoorpand alsmede de vuilnismannen hier zijn overwegend autochtoon.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:55 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je de immigratie totaal afschaft moeten jij en/of je vrienden straks zelf die plee van je kroeg schoon gaan maken of het vuilnis ophalen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
best een domme aanname, maar dat zijn we wel gewend van blatend rechtsquote:Op woensdag 7 april 2010 12:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ja, maar de linkse politieke partijen hebben veel nieuwe stemmers erbij gekregen. Van hen mogen de sluizen aan de grenzen van het land wijd open staan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mensen met interesse over de gevolgen van het immigratiebeleid zouden het boek 'Binnen zonder kloppen' van de econoom Pieter Lakeman kunnen lezen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik weet niet waar jij woont, maar waar ik woon werken op het platteland ontzettend veel Polen, en in de kassen, en in de stad hebben we tegelfabrieken waar veel Turken en Marokkanen werken.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zowel de schoonmakers van ons kantoorpand alsmede de vuilnismannen hier zijn overwegend autochtoon.
En ik zie ook vaak genoeg allochtone vrouwen als schoonmakers werken.
Ook goed. Dan moeten jouw kleinkinderen dat straks zelf gaan doen.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat wordt toch al gedaan nu? Niemand rept hier over het uitzetten van de huidige aanwezige mensen toch?
Het is wel lekker makkelijk zien dat het 6 miljard zou kosten dan gillen dat dat teveel is en maar gestopt moet worden.
Maar misschien moet je ook eens na gaan denken wat het oplevert en hoe het tot stand is gekomen.
Leaf
Ontkennen dat de massale komst van niet -westerse immigranten Nederland heel veel heeft gekost en blijft kosten op economisch of sociaal gebied.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:55 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat is er te ontkennen? Al die immigranten die "wij" naar Nederland hebben gehaald om de kutklusjes op te knappen? Al die Polen die "wij" nog steeds naar Nederland laten komen om asperges te steken of te stucen?
Als je de immigratie totaal afschaft moeten jij en/of je vrienden straks zelf die plee van je kroeg schoon gaan maken of het vuilnis ophalen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Niet allemaal dus.quote:Op woensdag 7 april 2010 12:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zowel de schoonmakers van ons kantoorpand alsmede de vuilnismannen hier zijn overwegend autochtoon.
Leaf
Zet eens uiteen waarom Nederland het huidige immigratiebeleid moet willen in standhouden, als dit behalve een loze kreet 'het is een verrijking' ook nog eens ongeveer 6 miljard per jaar kost?quote:Op woensdag 7 april 2010 12:57 schreef Re het volgende:
[..]
best een domme aanname, maar dat zijn we wel gewend van blatend rechts
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
bij ons 90% allochtoon, en dat zijn er een stuk of 100...quote:Op woensdag 7 april 2010 12:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zowel de schoonmakers van ons kantoorpand alsmede de vuilnismannen hier zijn overwegend autochtoon.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En dan nog? Die mensen moeten er ook zijn, niet iedereen verdient een ton per jaar en is managerquote:Op woensdag 7 april 2010 13:00 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ook goed. Dan moeten jouw kleinkinderen dat straks zelf gaan doen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Och dat ontken ik niet. Iedere inwoner van een land kost dat land veel geld. Denk aan Karst T ofzo. Die zal de belastingbetaler ook wel een paar miljoen kosten samen met die Volkert.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ontkennen dat de massale komst van niet -westerse immigranten Nederland heel veel heeft gekost en blijft kosten op economisch of sociaal gebied.
Jij wilt niet zien dat die immigranten ook geld in het laatje brengen en werkzaamheden verzorgen die jij niet wilt doen.
Leaf
Klopt. Maar "wij" hebben jaren terug mensen uit het buitenland gehaald om die kutklusjes op te knappen. Ik denk niet dat "wij" over 20 jaar die kutklusjes ineens wel willen gaan doen.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dan nog? Die mensen moeten er ook zijn, niet iedereen verdient een ton per jaar en is manager
Leaf
Wat ik niet begrijp is wat er nu precies 6 miljard kost. De toestroom van nieuwe mensen elk jaar of de mensen die hier al zijn?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dan spreek je niet over het huidige aantal en die werving richtte zich voornamelijk op industriële productie in de mijnbouw en nijverheid.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Klopt. Maar "wij" hebben jaren terug mensen uit het buitenland gehaald om die kutklusjes op te knappen. Ik denk niet dat "wij" over 20 jaar die kutklusjes ineens wel willen gaan doen.
In de jaren '70 en '80 werden deze gastarbeiders eigenlijk en masse werkloos.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Immigratie.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:06 schreef JohnDDD het volgende:
Wat ik niet begrijp is wat er nu precies 6 miljard kost. De toestroom van nieuwe mensen elk jaar of de mensen die hier al zijn?
Immigratie: http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het zorgt iig voor een hoop werkgelegenheid in Nederland, ook iets om mee te nemen.
Daarnaast stroomt dit geld grotendeels weer terug in de schatkist door belastingen.
Daarnaast stroomt dit geld grotendeels weer terug in de schatkist door belastingen.
En waarom niet? Dat verschaft werkgelegenheid in tijden waarin veel mensen werkeloos zijn. Strengere handhaving van de wetten / aanpassing van de wetten bij Werkloosheid kunnen hier zorg voor dragen.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Klopt. Maar "wij" hebben jaren terug mensen uit het buitenland gehaald om die kutklusjes op te knappen. Ik denk niet dat "wij" over 20 jaar die kutklusjes ineens wel willen gaan doen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En nu zijn ze weer volop aan het werk in de schoonmaak, achter de lopende band en tal van andere werkzaamheden die de gemiddelde Nederlander graag aan zich voorbij ziet gaan.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan spreek je niet over het huidige aantal en die werving richtte zich voornamelijk op industriële productie in de mijnbouw en nijverheid.
In de jaren '70 en '80 werden deze gastarbeiders eigenlijk en masse werkloos.
Leaf
Verklaar dit eens nader, alstublieft.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:09 schreef MaGNeT het volgende:
Het zorgt iig voor een hoop werkgelegenheid in Nederland, ook iets om mee te nemen.
Het geld stroomt ook een andere richting uit, bijvoorbeeld in de richting van de zorgtoeslag, de AOW en de bijstandsuitkering. Toch?quote:Daarnaast stroomt dit geld grotendeels weer terug in de schatkist door belastingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
