FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje, # 194
Gelliusdinsdag 6 april 2010 @ 13:21
Ik zou willen voorstellen het eerbiedwaardige raadspel voor genieën in deze topic voort te zetten.

De vloer is vrij.
pyldinsdag 6 april 2010 @ 13:23
Voorstel aanvaard!
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:19 schreef Gellius het volgende:
Daar was ik al bang voor. Valt er nog iets wetenswaardigs over mijnheers aerodynamische kapsel te vermelden?
Dat "aerodynamische kapsel" is een kalotje, heb ik altijd gedacht.
Gelliusdinsdag 6 april 2010 @ 13:24
Dat zou kunnen, inderdaad. De compressie is moordend. Enfin. Zal ik, of wachten we op de jonge Turken?
TitusPullodinsdag 6 april 2010 @ 13:25
Ik wil hierbij opmerken dat ik niet verloofd ben, dat mijn beroep niet eervol is, en dat mijn afstuderen nog een maand op zich laat wachten.
pyldinsdag 6 april 2010 @ 13:28
Gelliusdinsdag 6 april 2010 @ 13:31
?
TitusPullodinsdag 6 april 2010 @ 13:32
Meneer is self made, en fixeert de toeschouwer die nalaat, ook op eigen kracht op te klimmen. Maar hij was ook een maecenas. Een vat vol tegenstrijdigheden, kortom, en dat voor een Drenthenaar.
Gelliusdinsdag 6 april 2010 @ 13:37
Vrijwel iedere beoefenaar van zijn vak is self-made, ook als ze geboortig zijn uit de Gelderse vallei. Een vat was hij zeker.
TitusPullodinsdag 6 april 2010 @ 13:41
Meneer dreef een katholieke boterplantage in Centraal Afrika?
Gelliusdinsdag 6 april 2010 @ 13:42
Mijnheer was van Hugenotische afkomt en trok eerder Noord- dan Zuidwaarts vanuit de geborgenheid van zijn vallei.
TitusPullodinsdag 6 april 2010 @ 13:45
Overschreed hij daarmee de grenzen van het Koninkrijk, van het betamelijke, en van het tot dan toe bekende menselijk uithoudingsvermogen? (Niet dat een van de genoemde transgressies hem valt aan te zien, hoor.)
Zdinsdag 6 april 2010 @ 13:48
Prima voorstel, maar het is natuurlijk die topic.
pyldinsdag 6 april 2010 @ 14:25
Wij zien hier een handelaar in lijnzaad, vertwijfeld terugkijkend op een succesvolle, maar immorele loopbaan.

[ Bericht 6% gewijzigd door pyl op 06-04-2010 14:31:19 ]
TitusPullodinsdag 6 april 2010 @ 14:38
Meneer is beroemd geworden met een boek, dat leest als een doolhof, waarin iedere tekst de lezer naar een veelheid van andere teksten verwijst. Het begin is telkens een verborgen, obscuur document, zoals een brief of een dagboekaantekening. Dat geeft aanleiding tot commentaar van meneer, die de lezer verder voert naar andere notities van de aangehaalde schrijver, vervolgens naar diens publicaties en vandaar weer naar geschriften van tijdgenoten over verwante onderwerpen. Zo maakt hij van wat aanvankelijk slechts een idiosyncratisch detail lijkt langzamerhand een hoofdthema van het werk van de betreffende schrijver, zelfs een preoccupatie van een tijdperk, van een sociale klasse of van de cultuur waarin het personage leefde. Meneers werk is dan ook het resultaat van een ongeëvenaarde belezenheid.

Dit alles ter meerdere eer en glorie van de kohohohoning van Spanje.
Gelliusdinsdag 6 april 2010 @ 18:15
Hoewel ik alle reden heb om aan te nemen dat Flaubert een werkelijk adembenemende roman had weten te componeren op basis van de door pyl geschetste premisse, is het in werkelijkheid anders gelopen. Dat valt uit een literair oogpunt te betreuren. Wij zullen het moeten doen met de leefwereld van m'neer, die zich door zowel het Koninkrijk, het betamelijke als het fysiek haalbare begrensd wist.

Daarbij zij opgemerkt dat hij zich inderdaad aan de schrijfkunst bezondigd heeft, waarover ongetwijfeld te Zijner tijd door de Bevoegde Autoriteit een passend Oordeel zal worden geveld.
TitusPullodinsdag 6 april 2010 @ 18:24
Heeft Niet-JAM Nieuwenhuis nog bewust meegemaakt?
pyldinsdag 6 april 2010 @ 20:59
"Niet-JAM Nieuwenhuis"??


Meneer schreef en that's it?
Gelliuswoensdag 7 april 2010 @ 08:12
Mijnheer heeft ook nog tegen de Belg gevochten.
pylwoensdag 7 april 2010 @ 10:46
Ach, was hij een Leidsche Vrijwillige Jager ?
Gelliuswoensdag 7 april 2010 @ 10:51
Mijnheer koos ervoor infanterist te worden, tussen het gemene volk, waar deelname aan één van de vrijwillige studentencorpsen meer voor de hand had gelegen, aangezien mijnheer toen studeerde.
pylwoensdag 7 april 2010 @ 11:00
Al in een groen groen knolle-knolle-land

daar zaten twee haasjes heel parmant

en de een die blies de fluitefluite fluit

en de ander sloeg de trommel
Gelliuswoensdag 7 april 2010 @ 11:03
Toen onze mop een mopje was,

was 't aardig om te zien;

Nu bromt hij alle dagen

En bijt nog buitendien.
pylwoensdag 7 april 2010 @ 11:07
Jammer dat Tokay niet meeraadt, net nu we het juiste niveau bereiken.
pylwoensdag 7 april 2010 @ 11:21
Gelliuswoensdag 7 april 2010 @ 11:22
KRO?
Zwoensdag 7 april 2010 @ 11:29
Grondlegger van het moleculair koken.
pylwoensdag 7 april 2010 @ 11:35
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:22 schreef Gellius het volgende:
KRO?
Daarover zwijgen mijn bronnen.
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:29 schreef Z het volgende:
Grondlegger van het moleculair koken.
Zwoensdag 7 april 2010 @ 13:25
Ik heb overigens (ouderwets) geen flauw idee wie Pyl zojuist geraden heeft.
Zwoensdag 7 april 2010 @ 13:28
Een wetenschapper, scheikundige, Amerikaan.

Of is dit een lokkertje voor Tokay en hebben we hier te doen met een parfummenger? Dan situeer ik meneer in de oude wereld, Frankrijk aan de gordijnringen te zien.
Gelliuswoensdag 7 april 2010 @ 13:50
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:25 schreef Z het volgende:
Ik heb overigens (ouderwets) geen flauw idee wie Pyl zojuist geraden heeft.
Jan Goeverneur.
pylwoensdag 7 april 2010 @ 14:46
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:28 schreef Z het volgende:
Een wetenschapper, scheikundige, Amerikaan.
Nee, nee, nee.
quote:
Of is dit een lokkertje voor Tokay
Dat wel ...
quote:
en hebben we hier te doen met een parfummenger?
... maar dat niet.
quote:
Dan situeer ik meneer in de oude wereld, Frankrijk aan de gordijnringen te zien.
D'oude wereld is juist.
Gelliuswoensdag 7 april 2010 @ 14:50
Dat is toch overduidelijk een in elkaar geflanst tévédecortje, mensen.
TitusPullowoensdag 7 april 2010 @ 15:58
De Tel Sell-beroemdheid uit het tijdperk Franco.
Tokaywoensdag 7 april 2010 @ 17:56
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:07 schreef pyl het volgende:
Jammer dat Tokay niet meeraadt, net nu we het juiste niveau bereiken.
Hela, pyl!
Laat je eens iets respectvoller over mij uit, zéker op zo'n mooie en bijzondere dag als vandaag.
DeParowoensdag 7 april 2010 @ 21:43
quote:
Op maandag 5 april 2010 20:48 schreef AryaMehr het volgende:
In ieder geval een trein waarin zwarten en blanken niet van elkaar gescheiden waren neem ik aan. Enfin, post jij een nieuw plaatje Titus? Helaas is DeParo op dit moment niet in ons midden:


----
@plaatje: Klokhuis jaren-50 style, zie ik daar nu goed Boor staan op een van die flessen, gok dus op een programma uit Nederland Belgie.
pylwoensdag 7 april 2010 @ 23:13
Nederland, begin jaren zestig.
Gelliusdonderdag 8 april 2010 @ 08:30
Een vroege incarnatie van het prachtprogramma Horizon?
pyldonderdag 8 april 2010 @ 08:50
Nee, ook niet. De buren, of de kinderen van Z, zouden hem wel kennen. De genieën niet, klaarblijkelijk.
Gelliusdonderdag 8 april 2010 @ 09:08
Daar hebben wij personeel voor, pyl.
Tokaydonderdag 8 april 2010 @ 10:26
Hmmmmmm ... Waar kijken de kinderen van Z naar? Sesamstraat? Winnie the Pooh-films? De intocht van Sint Nicolaas?

Is het (een onherkenbare) Aart Staartjes? Of de Nederlandse stem van Winnie, Kick Stokhuyzen? Of toch Bram van der Vlugt?
pyldonderdag 8 april 2010 @ 10:35
quote:
Op donderdag 8 april 2010 10:26 schreef Tokay het volgende:
... Of toch Bram van der Vlugt?
Ah, daar hebben we Gellius' personeel.
Tokaydonderdag 8 april 2010 @ 10:42
quote:
Op donderdag 8 april 2010 10:35 schreef pyl het volgende:

[..]

Ah, daar hebben we Gellius' personeel.
Gelliusdonderdag 8 april 2010 @ 10:53
Tokaydonderdag 8 april 2010 @ 10:59
Zdonderdag 8 april 2010 @ 11:16
DeParodonderdag 8 april 2010 @ 13:19
Eerwaarde in den vreemde????
Zdonderdag 8 april 2010 @ 13:24
Meneer had wel iets met de geest maar was geen eerwaarde.
Gelliusdonderdag 8 april 2010 @ 13:28
Is dit een tussendoorplaatje?
Zdonderdag 8 april 2010 @ 13:31
Was het niet Bram dan?
Gelliusdonderdag 8 april 2010 @ 13:35
Ach! Maar natuurlijk!
Zdonderdag 8 april 2010 @ 14:05
AryaMehrdonderdag 8 april 2010 @ 19:11
Steiner.
Burakiusdonderdag 8 april 2010 @ 19:24
Goldstein
Zdonderdag 8 april 2010 @ 19:41
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:11 schreef AryaMehr het volgende:
Steiner.
Rudolf it is.
AryaMehrdonderdag 8 april 2010 @ 20:24
Gelliusdonderdag 8 april 2010 @ 20:27
Ah, ook net DWDD gekeken, Arya?
AryaMehrdonderdag 8 april 2010 @ 20:28
quote:
Op donderdag 8 april 2010 20:27 schreef Gellius het volgende:
Ah, ook net DWDD gekeken, Arya?
Ik had nog lichtelijk de hoop dat ik de enige hier zou zijn.
Zdonderdag 8 april 2010 @ 20:42
Gnfl.
DeParovrijdag 9 april 2010 @ 00:31
Wie is het nou .
Ik kijk geen DWDD dat is net iets te popie-jopie voor mij haha.
AryaMehrvrijdag 9 april 2010 @ 01:11
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cornelis_Verolme
AryaMehrvrijdag 9 april 2010 @ 01:19
DeParovrijdag 9 april 2010 @ 01:30
Een Britse onderzoeker die baanbrekend onderzoek doet naar iets wat te maken lijkt te hebben met druk.
Misschien heeft het iets te maken met duiken.
AryaMehrvrijdag 9 april 2010 @ 01:32
quote:
Op vrijdag 9 april 2010 01:30 schreef DeParo het volgende:
Een Britse onderzoeker die baanbrekend onderzoek doet naar iets wat te maken lijkt te hebben met druk.
Misschien heeft het iets te maken met duiken.
Gelliusvrijdag 9 april 2010 @ 08:06
Een wanhopige alcoholist die zijn fles verstopt in een pan met koude soep?
pylvrijdag 9 april 2010 @ 09:26
Iedere keer als AryaMehr een plaatje post moet ik aan Malcolm X denken.


Zvrijdag 9 april 2010 @ 09:26
Thermodynamicus, betrokken bij één van de hoofdwetten.
AryaMehrvrijdag 9 april 2010 @ 15:50
quote:
Op vrijdag 9 april 2010 08:06 schreef Gellius het volgende:
Een wanhopige alcoholist die zijn fles verstopt in een pan met koude soep?
Geen alcoholist voor zover ik weet. Natuurlijk wel enig beroepsmatig contact met alcohol.
quote:
Op vrijdag 9 april 2010 09:26 schreef Z het volgende:
Thermodynamicus, betrokken bij één van de hoofdwetten.
Voor zover ik weet niet. Meneer hield zich eerder bezig met een ander scheikundig deelgebied.
AryaMehrvrijdag 9 april 2010 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 9 april 2010 09:26 schreef pyl het volgende:
Iedere keer als AryaMehr een plaatje post moet ik aan Malcolm X denken.


Burakiusvrijdag 9 april 2010 @ 22:22
Toevallig iets te maken met de wetten van Euler of Bernouille?
AryaMehrvrijdag 9 april 2010 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 9 april 2010 22:22 schreef Burakius het volgende:
Toevallig iets te maken met de wetten van Euler of Bernouille?
Voor zover ik weet niet. Meneer hield zich overigens niet alleen bezig met de wetenschap.
pylzaterdag 10 april 2010 @ 00:04
Andere boeg: meneer is een Fransoos, denkelijk, en hij geldt als de uitvinder van de weckfles?
AryaMehrzaterdag 10 april 2010 @ 00:07
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 00:04 schreef pyl het volgende:
Andere boeg: meneer is een Fransoos, denkelijk, en hij geldt als de uitvinder van de weckfles?
Meneer is inderdaad Fransoos, maar niet de uitvinder van de weckfles.
DeParozaterdag 10 april 2010 @ 16:14
Heeft hij er ooit de Nobelprijs mee gewonnen toevallig.
AryaMehrzaterdag 10 april 2010 @ 16:52
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:14 schreef DeParo het volgende:
Heeft hij er ooit de Nobelprijs mee gewonnen toevallig.
Nee, hij heeft overigens wel een ander prestigieus wetenschappelijke prijs gewonnen.
Burakiuszaterdag 10 april 2010 @ 17:01
Werkte deze meneer samen met Louis Pasteur?
AryaMehrzaterdag 10 april 2010 @ 17:09
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 17:01 schreef Burakius het volgende:
Werkte deze meneer samen met Louis Pasteur?
Zover ik weet niet, maar pin me er niet op vast. Hij zal ongetwijfeld contact hebben gehad met Pasteur.
Burakiuszaterdag 10 april 2010 @ 17:16
oke dus hij leefde in de 19e eeuw sowieso. Zover weten we het alvast .
DeParozondag 11 april 2010 @ 16:25
Oh het is Pierre-Eugene M. B.. Toen je zei dat hij zich niet bezig hield met thermodynamica had je me op een dwaalspoor ik lette te veel op het eerste gedeelte.
AryaMehrzondag 11 april 2010 @ 20:33
Berthelot inderdaad.
DeParozondag 11 april 2010 @ 23:55
Burakiusmaandag 12 april 2010 @ 00:11
Een Brit zo te zien. Wsslijk 19e eeuw. Of toch een Amerikaan. hhmm.. Hoge voorhoofd dus een wetenschapper. Verder kom ik niet
TheGaffermaandag 12 april 2010 @ 00:15
Een Amerikaanse Duitser
DeParomaandag 12 april 2010 @ 00:16
Meneer is inderdaad Amerikaan maar geen wetenschapper, wel altijd in voor iets nieuws,
en hij is dichterbij dan je denkt haha . Zijn ouders komen wel uit de Oude Wereld (niet GB).
DeParomaandag 12 april 2010 @ 00:17
quote:
Op maandag 12 april 2010 00:15 schreef TheGaffer het volgende:
Een Amerikaanse Duitser
Meneer z'n ouders komen inderdaad uit Duitsland haha.
Ik begin te vrezen dat dit een snelle zal worden .
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 00:16
Niemand .
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 00:17
Heinze.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 00:19
Correct, en ik wilde nog wel de tip geven, je stopt hem wel eens op je hamburger .
Next plzz.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 00:21
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 00:24
Een Nederlandse journalist schrijver.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 00:24
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 00:24 schreef DeParo het volgende:
Een Nederlandse journalist schrijver.
Geen Nederlander.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 08:46
Hij doet me 'n beetje aan André Malraux denken. Ook een Fransman?
pyldinsdag 13 april 2010 @ 09:54
Wat grappig! Mij doet hij dan weer aan Raymond Aron denken.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 10:43
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 08:46 schreef Gellius het volgende:
Hij doet me 'n beetje aan André Malraux denken. Ook een Fransman?
Nee, helaas.
pyldinsdag 13 april 2010 @ 11:27
Niet Raymond Aron ... ???


Hmpfz ... Spanjaard dan?
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 12:47
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 11:27 schreef pyl het volgende:
Niet Raymond Aron ... ???


Hmpfz ... Spanjaard dan?
Nee, ook geen Spanjaard.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 14:01
Maybe Belg?
Anders Europeaans?
TitusPullodinsdag 13 april 2010 @ 14:17
De eerste frenologische indruk die ik opdeed, duidde op de Dordogne, maar dat is dus glad verkeerd. Zwitser?
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 15:02
Dordogne? Met een pullover onder z'n jasje? Kom nu, Sports. Mijnheer is Brits. Essex.
TitusPullodinsdag 13 april 2010 @ 15:25
U bent zeker niet bekend met The Dordogne Septet, geschreven door de zeer Britse Lawrence Durrell.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 16:08
Nog steeds niet de juiste nationaliteit gehoord.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 16:34
Amerikaan dan.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 17:09
Of 'n gezellige Pruis!
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 17:21
Een Duitser.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 14:01 schreef DeParo het volgende:
Maybe Belg?
Anders Europeaans?
Ah, wanneer had Duitsland ook alweer Europa verlaten, was een bijzonder jaar denk ik lol.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 17:56
Mijnheer lijkt door de fotograaf betrapt te zijn terwijl hem net een helder inzicht ten deel is gevallen.
TitusPullodinsdag 13 april 2010 @ 18:12
Een Brit zou zo'n genade nooit laten blijken.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 18:49
Quite.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 20:56
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 21:03
Het verdwenen broertje van Goebbels, hij lijkt er met die mond wel sterk op,
jammer genoeg voor hem (of niet ligt aan z'n ideeen). Hebben ze meer overeenkomsten.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 21:03
Ik help Arya wel even (dan): was deze genade van wetenschappelijke aard?
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 21:03 schreef Gellius het volgende:
Ik help Arya wel even (dan): was deze genade van wetenschappelijke aard?
Helaas.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 22:20
Niet getreurd. Van filosofische aard?
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 21:03 schreef DeParo het volgende:
Het verdwenen broertje van Goebbels, hij lijkt er met die mond wel sterk op,
jammer genoeg voor hem (of niet ligt aan z'n ideeen). Hebben ze meer overeenkomsten.
................................
Deze journalist slash schrijver.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:20 schreef Gellius het volgende:
Niet getreurd. Van filosofische aard?
Niet helemaal, meneer voelde zich meer aangetrokken tot een universele schepper.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

................................
Deze journalist slash schrijver.
Journalist noch schrijver, al schreef hij sporadisch hier en daar weleens wat op papier.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 21:03 schreef DeParo het volgende:
Het verdwenen broertje van Goebbels, hij lijkt er met die mond wel sterk op,
jammer genoeg voor hem (of niet ligt aan z'n ideeen). Hebben ze meer overeenkomsten.
Voor de derde keer............................ .
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:37
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voor de derde keer............................ .
Wat is je vraag?
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 22:37
Wat wil je nu precies horen, DeParo?
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 22:39
Zucht, het staat er gewoon letterlijk de vraag, ow oeps geen vraagteken
graag een normaal antwoord.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:39 schreef DeParo het volgende:
Zucht, het staat er gewoon letterlijk de vraag, ow oeps geen vraagteken
graag een normaal antwoord.
Stel eerst maar een normale vraag.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 22:42
Ik heb de stellige indruk dat het niet het verdwenen broertje van Goebbels is, anders had AM daar vast wel op gereageerd.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:41 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Stel eerst maar een normale vraag.
De vraag staat er.
Ik verwacht een normaal antwoord, censuur kan je toepassen in Iran, daar zijn ze meesters in zie ik.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 22:44
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:44
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

De vraag staat er.
Ik verwacht een normaal antwoord, censuur kan je toepassen in Iran, daar zijn ze meesters in zie ik.
Jij krijgt dus geen antwoord, voor zover ik een vraag in je reactie zie staan.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:45
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:42 schreef Gellius het volgende:
Ik heb de stellige indruk dat het niet het verdwenen broertje van Goebbels is, anders had AM daar vast wel op gereageerd.
Iemand die het snapt.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 22:50
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:44 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Jij krijgt dus geen antwoord, voor zover ik een vraag in je reactie zie staan.
Je weet ontzettend goed wat de vraag is, en nee niet wat Gelius heeft gezegd,
je bent een zielig hoopje mens, zelfs hier probeer je je wrok af te reageren, diep en diep triest.

Ff tussendoor Arya Mehr, wie is dit, vraag voor jou.



Antwoord: Jouw spiegelbeeld.


AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 22:50
Overigens is het wel raadzaam om bij het nazi-tijdperk te blijven. Meneer dankt zijn faam toch grotendeels uit die periode. DeParo: jij krijg geen antwoord op je vragen meer.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 22:51
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:50 schreef AryaMehr het volgende:
Overigens is het wel raadzaam om bij het nazi-tijdperk te blijven. Meneer dankt zijn faam toch grotendeels uit die periode.
Wat een toeval he.
Maar niet toegeven AR, niet toegeven, is niet goed voor je imago.
Gelliusdinsdag 13 april 2010 @ 22:53
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 22:59
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:50 schreef AryaMehr het volgende:
Overigens is het wel raadzaam om bij het nazi-tijdperk te blijven. Meneer dankt zijn faam toch grotendeels uit die periode. DeParo: jij krijg geen antwoord op je vragen meer.
Je moet m'n vragen hier beantwoorden, dat is de bedoeling van het topic of je het wilt of niet, en dat weet jij net zo goed als ik. Als je m'n vragen niet beantwoordt dan heb je geen recht om je plaatje te posten
of welke andere maatregelen
ze dan ook nemen.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 23:00
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 22:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je moet m'n vragen hier beantwoorden, dat is de bedoeling van het topic of je het wilt of niet, en dat weet jij net zo goed als ik. Als je m'n vragen niet beantwoordt dan heb je geen recht om je plaatje te posten
of welke andere maatregelen
ze dan ook nemen.
+


remlofdinsdag 13 april 2010 @ 23:14
Gaat dit nog ergens over of kan dit topic dicht?
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 23:15
Was deze meneer een Duitse spion of had hij invloed bij Duitse militaire ontwikkelingen of misdaden.
AryaMehrdinsdag 13 april 2010 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 23:14 schreef remlof het volgende:
Gaat dit nog ergens over of kan dit topic dicht?
Wat mij betreft wordt er een nieuw plaatje gepost, want ik hou me een poos afzijdig vanaf nu.
DeParodinsdag 13 april 2010 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 13 april 2010 23:21 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Wat mij betreft wordt er een nieuw plaatje gepost, want ik hou me een poos afzijdig vanaf nu.
Zo laag, zo laag, heb je eigenlijk wel enig fatsoen in je hele lichaam zitten.
En meneer vindt zichzelf toch o zo ontwikkeld.
Zwoensdag 14 april 2010 @ 08:27
Ik ben hier niet van gediend hoor in die mooie topic.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 08:36
We hadden zelfs een mo-de-ra-tor in die topic, zag ik. Volgens mij is dat sinds 2001, in de tijd van Seborik, toen Yvonne nog de scepter zwaaide, niet meer voorgekomen.

Enfin, ik stel voor dat we ijzerenheinig met de Duitser van AryaMehr voortgaan. Ingenieur.
pylwoensdag 14 april 2010 @ 09:14
Heren, heren, jongens en meisjes toch ..... zoals hierboven vermeld betreft het hier een eerbiedwaardig raadspel voor genieën ...

Komaan, AryaMehr, verman uzelve en laat die Europeaanse betwetertjes voor wat ze zijn.

Over naar het plaatje, tja, da's Martin Niemöller natuurlijk, die van:

Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
Ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
Ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
Ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
Ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
Ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.

Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 09:29
Ik ben altijd zo razend nieuwsgierig wat hij dan wèl was.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 09:44
Enfin. Wat doet het er ook toe. Tijd voor een fleurige stropdas:

pylwoensdag 14 april 2010 @ 09:47
Dat zal toch wel Jim Jones zijn, dunkt me, met zijn stropdas?
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 09:51
Die hadden we dus al een keertje gehad, kennelijk.
pylwoensdag 14 april 2010 @ 09:54
Nou, dat hoeft helemaal niet hoor.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 10:00
.
pylwoensdag 14 april 2010 @ 10:03
Hebben we die niet al eens eerder gehad?
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 10:28
pylwoensdag 14 april 2010 @ 10:33
Nou vooruit dan maar weer: gokje op een uitspatting van Theodore Roosevelt.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 11:19
Der Dicke.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 11:19
De koppen doen Midden-Europees-sinister aan.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 11:22
Dat komt dan mooi uit, TP.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 11:25
Omdat de afgebeelde wezens afkomstig zijn uit Midden-Europa (al weet zelfs Havel niet wat dat is) en omdat zij voornemens koesteren die met recht sinister genoemd kunnen worden? Dat is inderdaad een gunstig toeval.
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 14:23
quote:
Op woensdag 14 april 2010 09:14 schreef pyl het volgende:
Heren, heren, jongens en meisjes toch ..... zoals hierboven vermeld betreft het hier een eerbiedwaardig raadspel voor genieën ...

Komaan, AryaMehr, verman uzelve en laat die Europeaanse betwetertjes voor wat ze zijn.

Over naar het plaatje, tja, da's Martin Niemöller natuurlijk, die van:

Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
Ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
Ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
Ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
Ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
Ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.


Inderdaad AR, verman jezelf,
wees niet zo'n kinderachtig klein kind.
Zwoensdag 14 april 2010 @ 14:45
Misschien is het forum van LV iets voor jou DaParo,
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 14:49
quote:
Op woensdag 14 april 2010 14:45 schreef Z het volgende:
Misschien is het forum van LV iets voor jou DaParo,
Nee, dit forum is perfect, en
het wordt alleen maar beter hiero ty ty ty ty .
Tokaywoensdag 14 april 2010 @ 15:17
De teloorgang van die topic.
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 15:20
Als we als plaatjesposter niet meer normaal vragen kunnen beantwoorden dan moet je ook niet achteraf gaan lopen zeiken, zo simpel is het, dat doe ik niet en hij dient dat evenmin te doen, het is kinderachtig, hm.
Tokaywoensdag 14 april 2010 @ 15:26
Ach, DeParo, hou toch eens je mond ...
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 15:29
Kan Gellius, als interlude van het querulantisme, mijn hoogstaande gissingen bekritiseren?
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 15:35
quote:
Op woensdag 14 april 2010 15:26 schreef Tokay het volgende:
Ach, DeParo, hou toch eens je mond ...
Anders wat. Doe normaal man, je hebt geen enkel idee van het lul-gehalte van AR, dit is puur om me te stangen vanwege andere fora. En als je niet weet waar het over gaat. Houd je commentaar dan voor je.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 18:00
Nu we toch een mo-de-ra-tor in ons midden hebben: mogen de offtopic stekeligheden, hoe vermakelijk aanvankelijk ook, weg?

Mijnheer was Midden-Europees en iets minder sinister dan de op zich toch tamelijk sinistere politieke filosofie die m'neer aanhing.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 18:12
Moest meneer zich die boerendans laten welgevallen in zijn hoedanigheid van presidentskandidaat of die van president?
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 18:18
Niet dàt ambt, doch wel een politiek ambt. Hij ziet er overigens niet ontevreden of lijdzaam uit, merk ik op. Met z'n pafferige handjes.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 18:36
Een hoog ambt? En die verachtelijke filosofie, maakt die in de huidige tijd nog opgang in het Magyarenland, of was meneer een paladijn van Moskou? Hij heeft iets van Molotov, maar dan pafferiger.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 18:38
quote:
Op woensdag 14 april 2010 18:36 schreef TitusPullo het volgende:
Een hoog ambt? En die verachtelijke filosofie, maakt die in de huidige tijd nog opgang in het Magyarenland, of was meneer een paladijn van Moskou? Hij heeft iets van Molotov, maar dan pafferiger.
Mijnheer begon als paladijn, maar viel in ongenâ.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 18:40
Een summier antwoord. Heette meneer soms Dimitrov?
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 18:43
Volgens mij was die achternaam niet gangbaar in zijn Magyarenland.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 18:48
Een irrelevant antwoord. Meneer betuigde wel adhesie aan de potentaat die Dimitrov dwarsboomde?
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 18:51
Imre Nagy.
Groot held van onze Daniel Bell volgens mij.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 18:53
Aanvankelijk.

Nagy is juist.
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 19:03
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 19:19
Noch Rathenau, noch Liebknecht, maar wel een slachtoffer van conservatief schorriemorrie, geloof ik.
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 19:21
Zover ik weet had hij daar geen last van.
In ieder geval niet iets waar hij zijn plek hier aan te danken heeft.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 20:13
Die plek heeft hij te danken aan een snaakse technologische innovatie, die hem miljoenen èn schaars geklede tieners op zijn bank bezorgd heeft.
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 20:16
quote:
Op woensdag 14 april 2010 20:13 schreef Gellius het volgende:
Die plek heeft hij te danken aan een snaakse technologische innovatie, die hem miljoenen èn schaars geklede tieners op zijn bank bezorgd heeft.
Meneer zou een dergelijke uitspatting als zeer frustrerend hebben ervaren.
Maar nee, ook niet iets waarmee hij z'n plek hier te danken heeft, haha.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 20:17
Een gerontofiel, dus. Dan kan-ie welhaast geen Boerenleider geweest zijn.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 20:19
quote:
Op woensdag 14 april 2010 20:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Meneer zou een dergelijke uitspatting als zeer frustrerend hebben ervaren.
Maar nee, ook niet iets waarmee hij z'n plek hier te danken heeft, haha.
En plein publique: zeker. Maar kijk nog eens goed naar dat nauw verholen lachje.

Enfin, misschien toch 'n dorknoper dan. Staatsman?
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 20:26
quote:
Op woensdag 14 april 2010 20:19 schreef Gellius het volgende:

[..]

En plein publique: zeker. Maar kijk nog eens goed naar dat nauw verholen lachje.

Enfin, misschien toch 'n dorknoper dan. Staatsman?
Misschien ontbrak het hem aan het talent om zijn bank op die manier te vullen maar op dat punt onbreekt informatie helaas dus dat blijft speculatie. Meneer was geen staatsman, hij bestudeerde echter wel, van de politiek een bepaald
aspect ervan en zeker geen onbelangrijk deel haha.
quote:
Op woensdag 14 april 2010 20:17 schreef TitusPullo het volgende:
Een gerontofiel, dus. Dan kan-ie welhaast geen Boerenleider geweest zijn.
Een Boerenleider zou inderdaad niet bij hem passen. Maar een gerontofiel, tsja, misschien worden we dat allemaal wel na een bepaalde ontwikkeling in onze hersenmassa, haha, maar geen idee .
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 20:34
Het portret van meneer doet mij steeds denken aan de verkeerde namen - Husserl, Mommsen ditmaal - , maar meneer was dus een filosoof of historicus, of beide. En wat is nu een belangrijk deel van de politiek? Propaganda, natuurlijk.
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 20:37
quote:
Op woensdag 14 april 2010 20:34 schreef TitusPullo het volgende:
Het portret van meneer doet mij steeds denken aan de verkeerde namen - Husserl, Mommsen ditmaal - , maar meneer was dus een filosoof of historicus, of beide. En wat is nu een belangrijk deel van de politiek? Propaganda, natuurlijk.
Hij was geen filosoof en qua historicus had hij (mbt dat politieke aspect) een specialisatie. Die specialisatie was uiteraard ook z'n vakgebied, vandaag de dag is hij nog belangrijk daarmee, geen propaganda.
Gelliuswoensdag 14 april 2010 @ 20:44
'n Socioloog , dan?
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 20:45
quote:
Op woensdag 14 april 2010 20:44 schreef Gellius het volgende:
'n Socioloog , dan?
Nee, deze man, was
geen socioloog misschien is het zelf wel het belangrijkste aspect (zeker tegenwoordig) van politiek.
TitusPullowoensdag 14 april 2010 @ 20:56
De economie?
DeParowoensdag 14 april 2010 @ 21:27
quote:
Op woensdag 14 april 2010 20:56 schreef TitusPullo het volgende:
De economie?
Jazeker
correct.
pyldonderdag 15 april 2010 @ 09:58
Leeft meneers naam voort in een curve, een doctrine, een model, of iets van dien aard?
DeParodonderdag 15 april 2010 @ 12:19
quote:
Op donderdag 15 april 2010 09:58 schreef pyl het volgende:
Leeft meneers naam voort in een curve, een doctrine, een model, of iets van dien aard?
Zoiets
ja.
pyldonderdag 15 april 2010 @ 13:35
Een paradigma, een wet, een kromme, een these?
pyldonderdag 15 april 2010 @ 13:38
Een correlatie, een methode, een moyenne, een stelsel?
Gelliusdonderdag 15 april 2010 @ 13:39
Een opgebroken straat, een aanmoedigingsprijs, een vergaderzaal, een lagere school?
Zdonderdag 15 april 2010 @ 13:41
Een eenheid, een cyclus, een maat, een theorema?
pyldonderdag 15 april 2010 @ 13:55
Een afgeleide, een principe, een functie, een verkooppraatje?
Gelliusdonderdag 15 april 2010 @ 14:19
Een constante, een variatiebreedte, een frequentie, een effect?
DeParodonderdag 15 april 2010 @ 14:34
Een model dat bepaalde patronen probeert te verklaren.
pyldonderdag 15 april 2010 @ 14:52
Bepaalde patronen? Aha, dan zal het Eli Heckscher zijn.
DeParodonderdag 15 april 2010 @ 15:01
quote:
Op donderdag 15 april 2010 14:52 schreef pyl het volgende:
Bepaalde patronen? Aha, dan zal het Eli Heckscher zijn.

pyldonderdag 15 april 2010 @ 15:46
Tokaydonderdag 15 april 2010 @ 15:50
Da's vast een advocaat.
pyldonderdag 15 april 2010 @ 15:51
Da's een foute veronderstelling.
Tokaydonderdag 15 april 2010 @ 15:53
O.
Tokaydonderdag 15 april 2010 @ 15:55
(Hm. Dan rekende meneer waarschijnlijk op een regenachtige dag.)
Gelliusdonderdag 15 april 2010 @ 16:00
Is het een obscure schrijver uit het begin van de twintigste eeuw? .
pyldonderdag 15 april 2010 @ 16:06
Zeer treffend, Gellius, ofschoon meneer toentertijd helemaal niet zo obscuur was.
TitusPullodonderdag 15 april 2010 @ 17:09
Niet-Querido woonde in Breslau?
pyldonderdag 15 april 2010 @ 17:25
Niet-Querido woonde in niet-Breslau.
TitusPullodonderdag 15 april 2010 @ 17:27
Hij dankte z'n faam aan drie-acters?
pyldonderdag 15 april 2010 @ 20:37
Nee, meneer schreef veel en beoefende tal van genres, maar drie-akters heb ik niet in zijn oeuvre kunnen ontdekken.
Tokaydonderdag 15 april 2010 @ 23:08
Was meneer een Nederlandse meneer?
pylvrijdag 16 april 2010 @ 09:04
Ja hoor. Meneer heeft dan ook een echt Nederlands klinkende naam, die overigens tegelijk zeer ongebruikelijk is.
Gelliusvrijdag 16 april 2010 @ 09:09
Mijnheer schreef vooral als feuilletonist?
pylvrijdag 16 april 2010 @ 09:13
Nee. Meneer schreef vooral romans en autobiografisch werk - en hij was een veelzijdig journalist en tijdschriftredacteur.
Zvrijdag 16 april 2010 @ 09:31
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 09:04 schreef pyl het volgende:
Ja hoor. Meneer heeft dan ook een echt Nederlands klinkende naam, die overigens tegelijk zeer ongebruikelijk is.
Whimpysinger, De Moraatz, Van der Karbargenbok, Nittikson, Surdie
Finnis, Te Wighel, Kiekertak, Taas Daamde, Peert, Schattenkeinder, Punselie,
Bolmikolke, Klotterbooke?
pylvrijdag 16 april 2010 @ 09:36
Ga d'er maar eens goed voor zitten, Z!


Wacht, ik zal je op weg helpen: meneers achternaam bestaat uit vijf woorden.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 09:45
Meneer was van adel, dus.
pylvrijdag 16 april 2010 @ 10:35
Meneer was een jonkheer, inderdaad, die in zijn jeugd werd gegrepen door de roden om even daarna te worden ingepalmd door de geel-witten, tegen het einde van zijn - lange - leven nog eens zeer fundamenteel ook. Een hoogst opmerkelijke levenswandel.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 10:35 schreef pyl het volgende:
Meneer was een jonkheer, inderdaad, die in zijn jeugd werd gegrepen door de roden om even daarna te worden ingepalmd door de geel-witten, tegen het einde van zijn - lange - leven nog eens zeer fundamenteel ook. Een hoogst opmerkelijke levenswandel.
Inderdaad hoogst opmerkelijk, hoogbejaard zijn en je dan nog even snel tot priester laten wijden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 16-04-2010 12:11:48 ]
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 12:03
Jhr. Pieter van der Meer de Walcheren.
pylvrijdag 16 april 2010 @ 12:09
Dat is correct, Tokay, en nipt binnen de negentig minuten! Overigens is deze biografie een tikje uitvoeriger en informatiever.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 12:09 schreef pyl het volgende:
Dat is correct, Tokay, en nipt binnen de negentig minuten! Overigens is deze biografie een tikje uitvoeriger en informatiever.
Tssssk. Hm. Wel opvallend dat Gellius en Z plots zo stil bleven.
pylvrijdag 16 april 2010 @ 13:09
Tokay! De suggestie alleen al dat Gellius en Z tezamen zouden 'googlen'...
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 13:14
Dat bedoelde ik helemaal niet, pyl. Ik verdacht Gellius en Z ervan dat ze mij dit plaatje lieten 'winnen'.
Met opzet, bedoel ik.
Zvrijdag 16 april 2010 @ 13:15
Image is everything.
pylvrijdag 16 april 2010 @ 13:38
Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!
Gelliusvrijdag 16 april 2010 @ 13:40
Mogen we er nog maar negentig minuten over doen?!
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 13:57
Wil je zeggen dat jij er meer tijd voor nodig hebt dan negentig minuten?!
Gelliusvrijdag 16 april 2010 @ 14:06
Wel, ik néém meer tijd.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 15:39
Wel, dat is je goed recht, Gwaen.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 15:45
Tijd voor de vrijmibo.

pylvrijdag 16 april 2010 @ 16:18
Dat lijkt me meer iemand voor de buren, Tokay, met zo'n jasje. Zeker in combinatie met dat manuaal. Bovendien lijkt hij op Jools Holland. En ook wel een beetje op Kevin Spacey.

Weet je wel zeker dat hij hier hoort?
TitusPullovrijdag 16 april 2010 @ 16:24
Alweer een bewijs voor de stelling dat ik niet bij de buren thuishoor.
Gelliusvrijdag 16 april 2010 @ 16:42
Duidelijk een Italiaan. Dat pyl dat niet ziet zeg!

.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 16:18 schreef pyl het volgende:
Dat lijkt me meer iemand voor de buren, Tokay, met zo'n jasje. Zeker in combinatie met dat manuaal. Bovendien lijkt hij op Jools Holland. En ook wel een beetje op Kevin Spacey.

Weet je wel zeker dat hij hier hoort?
O, bij de buren kan meneer ook hoor, pyl.
En ja, het spijt me zeer, maar meneer hoort (ook) hier wel degelijk thuis.

Vanzelfsprekend hebben wie hier niet te maken met meneer Holland, dan wel meneer Spacey.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 16-04-2010 16:56:42 ]
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 16:56
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 16:42 schreef Gellius het volgende:
Duidelijk een Italiaan. Dat pyl dat niet ziet zeg!

.
Whehe.
TitusPullovrijdag 16 april 2010 @ 16:56
Achter het boveneinde van die trap ligt meneers liefdeskamer.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 16:57
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 16:56 schreef TitusPullo het volgende:
Achter het boveneinde van die trap ligt meneers liefdeskamer.
Het zou mij niets verbazen, Titus.
TitusPullovrijdag 16 april 2010 @ 17:03
Maar goed, meneer is een Italiaans effectenmakelaar.
Zvrijdag 16 april 2010 @ 17:03
Een jonge Cavaliere!
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 17:03 schreef Z het volgende:
Een jonge Cavaliere!
De jonge Silvio Berlusconi, inderdaad. Goed gezien!
Gelliusvrijdag 16 april 2010 @ 17:19
Hé! .
TitusPullovrijdag 16 april 2010 @ 17:22
Verbluffende benadering:
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 17:03 schreef TitusPullo het volgende:
Maar goed, meneer is een Italiaans effectenmakelaar.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 17:42
Is ook zo, Titus. Maar toch nèt niet het goede antwoord.
pylvrijdag 16 april 2010 @ 17:46
* pyl glimt van trots dat-ie het niet zag.
TitusPullovrijdag 16 april 2010 @ 17:58


Het gaat mij om de linkerfiguur.

[ Bericht 0% gewijzigd door TitusPullo op 16-04-2010 19:22:47 ]
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 19:58
Een Europese politicus in de dop, met zijn kleine zusje.
TitusPullovrijdag 16 april 2010 @ 20:01
Niet geheel onjuist.
Tokayvrijdag 16 april 2010 @ 20:33
Geen politicus, bedoel je?
Een schrijver, dan? Een zakenman? Een Nobelprijswinnaar?

Of geen Europeaan, bedoel je?
Een Amerikaan, dan? Een Australiër? Een Zuid-Afrikaan?
TitusPullovrijdag 16 april 2010 @ 20:40
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 20:33 schreef Tokay het volgende:
Een Nobelprijswinnaar?

Een Amerikaan, dan?
DeParozondag 18 april 2010 @ 04:10
Nobelprijswinnaar voor een betawetenschap.
Of voor een alfawetenschap.
TitusPullozondag 18 april 2010 @ 10:17
Dat eerste.
DeParozondag 18 april 2010 @ 20:50
Toch niet de jonge Einstein he, lijkt hij ook niet echt op, maar goed weet niet eens of jij die als Amerikaan ziet, hebben ze misschien andere overeenkomsten, toevallig.
TitusPullozondag 18 april 2010 @ 20:59
Ze beoefenden hetzelfde vak. Mijn meneer is ook nog eens in Amerika geboren.
Tokayzondag 18 april 2010 @ 22:42
Moest m'neer zijn prijs delen met een vakbroeder, Titus?
TitusPullozondag 18 april 2010 @ 22:46
Ja, Tokay, met twee andere m'neren nog wel.
Tokaydinsdag 20 april 2010 @ 09:22
Omdat het zo'n mooie foto is ...



Een van deze drie heren, Titus?
TitusPullodinsdag 20 april 2010 @ 10:21
Het is inderdaad een mooie foto, Tokay. Meneer bevindt zich daar echter niet op.
Tokaydinsdag 20 april 2010 @ 11:31
Welnu, dan gaat de queeste verder.
TitusPullodinsdag 20 april 2010 @ 11:42
Mocht het u een steun zijn; meneer droeg in vrijwel iedere foto die wijsneuzige uitdrukking op zijn gezicht.
Tokaydinsdag 20 april 2010 @ 12:02
Dan, Titus, waag ik een gokje op Richard Feynman:



TitusPullodinsdag 20 april 2010 @ 12:05
Ik beloon die gok graag met een instemmend antwoord.
Tokaydinsdag 20 april 2010 @ 12:35
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 12:05 schreef TitusPullo het volgende:
Ik beloon die gok graag met een instemmend antwoord.
M'neer Feynman was van meerdere markten thuis:

TitusPullodinsdag 20 april 2010 @ 12:41
Hij vertelde ook ondeugende mopjes:




Hoeveel negers heb je nodig om een lamp te vervangen?
Tokaydinsdag 20 april 2010 @ 13:21
quote:
Op dinsdag 20 april 2010 12:41 schreef TitusPullo het volgende:
Hij vertelde ook ondeugende mopjes:

[ afbeelding ]


Hoeveel negers heb je nodig om een lamp te vervangen?
... mopjes waar hij zelf het hardst om moest lachen:

DeParodonderdag 22 april 2010 @ 23:52
Zvrijdag 23 april 2010 @ 09:08
Salonsocialist, econoom.
DeParovrijdag 23 april 2010 @ 14:43
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 09:08 schreef Z het volgende:
Salonsocialist, econoom.
Nope
neen.
Gelliusvrijdag 23 april 2010 @ 18:58
Evangelist. Van het duistere soort.
Zvrijdag 23 april 2010 @ 19:05
In ieder geval een Hollander.
Gelliusvrijdag 23 april 2010 @ 19:11
Of een Duitser. Kom-kom.
Zvrijdag 23 april 2010 @ 19:33
Nee, de lichtinval en het oogwit sluiten dat uit.
DeParovrijdag 23 april 2010 @ 20:04
Hij is geen evangelist
en geen Duitser of Hollander, misschien van heel verre afkomst, heel verre.
Gelliusvrijdag 23 april 2010 @ 20:16
Inderdaad, zijn rode blos is wellicht een verre echo van jenevermoed. Amerikaan, dus?
DeParozaterdag 24 april 2010 @ 14:20
Geen Amerikaan, al wil ik niet ontkennen, dat het mogelijk is
dat hij voor z'n werk wel een paar glaasjes op moest hebben.
TitusPullozondag 25 april 2010 @ 10:22
Een fraaie Britse schedel.
DeParozondag 25 april 2010 @ 15:39
quote:
Op zondag 25 april 2010 10:22 schreef TitusPullo het volgende:
Een fraaie Britse schedel.
Eens moesten we goed zitten haha.
Dat klopt.
Zwoensdag 28 april 2010 @ 09:29
Ceo?
DeParowoensdag 28 april 2010 @ 13:18
Nee, alhoewel hij met een boel twijfel wel op zijn manier een goede boterham heeft verdiend,
dan ben je toch niet zo heel veel minder waard dan veel bankdirecteuren van tegenwoordig.
Gosseynwoensdag 12 mei 2010 @ 15:44
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:21 schreef pyl het volgende:
[ afbeelding ]
Bram van der Vlugt
Memorandum van een dokter :
DeParowoensdag 12 mei 2010 @ 19:23
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 15:44 schreef Gosseyn het volgende:

[..]

Bram van der Vlugt
Memorandum van een dokter :
Je loopt een beetje achter, kom op mensen weet niemand mijn plaatje dan,
waar hij het meest mee bekend is geworden is hij bijna volledig self-made.
Gelliuszondag 16 mei 2010 @ 17:37
Mijnheer is wetenschapper? Self-made, eventueel?
Anneloortjezondag 16 mei 2010 @ 17:52
quote:
Op donderdag 22 april 2010 23:52 schreef DeParo het volgende:
[ afbeelding ]

Appie Baantjer schrijver
Gelliuszondag 16 mei 2010 @ 17:53
We waren reeds overeengekomen dat dit een Brit was/is.
TitusPullozondag 16 mei 2010 @ 18:08
quote:
Op zondag 16 mei 2010 17:53 schreef Gellius het volgende:
We waren reeds overeengekomen dat dit een Brit was/is.
Ook wel bekend als het convenant-Gellius.
Gelliuszondag 16 mei 2010 @ 18:10
Zoals gebruikelijk dicht je me weer veel te veel invloed toe. Ik zie dat graag, hoor.
DeParozondag 16 mei 2010 @ 18:16
quote:
Op zondag 16 mei 2010 17:37 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer is wetenschapper? Self-made, eventueel?
Niet eventueel .
quote:
Op zondag 16 mei 2010 17:53 schreef Gellius het volgende:
We waren reeds overeengekomen dat dit een Brit was/is.
Ja inderdaad.
quote:
Op zondag 16 mei 2010 17:52 schreef Anneloortje het volgende:

[..]

Appie Baantjer schrijver
Zie
hierboven.
Gelliuszondag 16 mei 2010 @ 18:18
'n Econoom?
DeParozondag 16 mei 2010 @ 18:46
quote:
Op zondag 16 mei 2010 18:18 schreef Gellius het volgende:
'n Econoom?
Geen
econoom.
DeParovrijdag 21 mei 2010 @ 15:51
Hij is wel moeilijk he dat jullie er zo lang over moeten nadenken .
Maar goed, met self-made, bedoel ik niet per se dat alle mensen hem ook wetenschappelijk behandelen.
Zvrijdag 21 mei 2010 @ 15:58
Creationist?
TitusPullovrijdag 21 mei 2010 @ 16:01
Dan toch een zelf-creationist, Z.
DeParovrijdag 21 mei 2010 @ 16:01
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 15:58 schreef Z het volgende:
Creationist?
Nee no.
Zoek het meer in de Oosterse invloedsferen als het ware.
Zvrijdag 21 mei 2010 @ 16:12
Zelf-feng shuiïst.
DeParovrijdag 21 mei 2010 @ 16:18
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:12 schreef Z het volgende:
Zelf-feng shuiïst.
Een selfmade sinoloog ja.
Zonder dat hij overigens Chinees zou kunnen spreken volgens vele critici dan.
Zvrijdag 21 mei 2010 @ 16:32
Sinologen, dat is meer Tokay's straatje.
TitusPullovrijdag 21 mei 2010 @ 16:40
De foto lijkt te recent om een portret van Needham te kunnen zijn.
DeParovrijdag 21 mei 2010 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 16:40 schreef TitusPullo het volgende:
De foto lijkt te recent om een portret van Needham te kunnen zijn.
Needham genoot veel erkenning.
Aangezien deze man nog al veel speculeert feitelijk wordt hij niet erg serieus genomen.
pylmaandag 24 mei 2010 @ 12:33
Is Gavin Menzies nu nog niet geraden?
DeParomaandag 24 mei 2010 @ 14:04
quote:
Op maandag 24 mei 2010 12:33 schreef pyl het volgende:
Is Gavin Menzies nu nog niet geraden?


Het zou tijd worden.;)
Jij mag de volgende.
Zdinsdag 25 mei 2010 @ 15:45
Kom. Ik doe het wel.
TitusPullodinsdag 25 mei 2010 @ 16:00
Gunst, is dat nu werkelijk de man van Sedan?
DeParodinsdag 25 mei 2010 @ 16:25
quote:
Op dinsdag 25 mei 2010 16:00 schreef TitusPullo het volgende:
Gunst, is dat nu werkelijk de man van Sedan?
Hij lijkt er in ieder geval wel op, maar als hij het is,
zou ik hem eerder de loser van Sedan noemen.
pylwoensdag 26 mei 2010 @ 14:49
Z.


Nou, zeg eens, is dit nu werkelijk de man van Sedan?
Zwoensdag 26 mei 2010 @ 15:18
Pyl.

En anderen.

Niet bekend van Sedan maar wel (ook) de Frans-Duitse oorlog en een andere stad dan Sedan. Maar misschien nog wel het meest vanwege misbruik van zijn naam.
TitusPullowoensdag 26 mei 2010 @ 15:21
Meneer is duidelijk geen Pruis, maar misschien wel een Duitse reserve-kracht; een Beierse veldheer, of iets dergelijks.